Вопрос о том кто и как развалил СССР всяк понимает по-своему, и это глубоко закономерно - столь сложное явление невозможно втиснуть в простую, понятную каждому схему. Распад СССР круто переменил жизнь всех бывших советских граждан и оставил ещё до конца незажившие раны в их душах. Свидетельств тому немало.
Например, согласно социологическому опросу, проведенному украинским Центром экономических и политических исследований им. Разумкова в феврале 2006 года, почти половина жителей Украины снова хотели бы жить в СССР. На вопрос "хотите ли Вы восстановления Советского Союза и социалистической системы", утвердительный ответ дали 20,4% опрошенных. Еще 28,3% тоже выступили "за", но с оговоркой, что в современных условиях это невозможно. 51,3% респондентов ответили отрицательно.
Казалось бы, желающих возродить СССР предостаточно. Но 26 марта на Украине проходят парламентские выборы и единственная партия, которая могла бы (теоретически!) бороться за восстановление Советского Союза, получает лишь немногим более 3% голосов избирателей и с трудом попадает в Верховную Раду! Вот тебе и Новый СССР!
Есть и иной аспект этой проблемы. По мнению объективных юристов: МЫ ДО СИХ ПОР ЖИВЕМ В СССР, т.к. юридически, законным образом, при помощи ЗАКОНА его никто не распускал...
Все республики бывшего СССР являются точно такими же республиками, как ПРИДНЕСТРОВЬЕ, но только якобы ПРИЗНАННЫМИ - из-за благожелательного отношения Запада... Поэтому всем и в первую очередь прозападным спекулянтам на этом счет надо помнить следующее: Достаточно на бывшей советской территории появится не виртуальному, а реальному желающему жить в Стране Советов, как СССР может быть восстановлен даже решением МЕЖДУНАРОДНОГО суда... (а при наличии политической воли элиты – даже весьма быстро).
Однако за 15 лет НИКТО судебных исков о восстановлении СССР не подавал! Почему? Почему никто даже не пытался воспользоваться своим законным правом подать иск?
Всё дело в том, что если такой иск подать, то, в конце концов, международный суд будет вынужден принять решение о юридическом восстановлении СССР! А вот это-то в действительности очень мало кого устраивало. Все те, кто на словах ратовал за его воссоздания, на деле этого боялись как огня.
Политикам, эксплуатирующим социалистическую идею, нужны были прежде всего «тёплые» места в Думе, машины с мигалками, элитные квартиры и прочие материальные блага - в том числе и денежные пожертвования своих сторонников. Однако ни одна из российских партий, потративших огромные деньги на избирательные компании по выборам в центральные и местные органы буржуазно-олигархической власти, копейки не потратила на подготовку (хотя бы!) подобного иска и процесса. Не сделал этого по собственной инициативе и ни один из бывших граждан Советского Союза.
Попытаюсь ответить на этот вопрос с точки зрения мировосприятия среднего человека, ибо все остальные подходы - политологический, исторический и т. д. - грешат одним крайне неприятным свойством - их субъекты и объекты хотя и реальны, но абсолютно абстрактны и виртуальны.
Ну, кто, например, видел ВЛАСТЬ, или БИЗНЕС, или НАРОД? Никто их никогда не видел. Да и понимает их всяк по своему. Конечно, можно лицезреть их отдельных представителей - но это в конечном итоге всё те же «человеки», по крупному счёту, устроенные одинаково. Итак, что необходимо для жизни отдельно взятого среднего человека (тоже конечно абстракция, но всё же меньшая и более понятная, чем та же ВЛАСТЬ) на просторах бывшего СССР?
Прежде всего - средства к существованию, относительные безопасность и предсказуемость собственного бытия. Сегодня у него всё это есть - за 15 лет каждый (в той или иной мере) к новым условиям уже приспособился и рисковать страшно не хочет. А если всерьёз заняться Реставрацией, то риск и потери для каждого неизбежны - 90-е годы всем все ещё очень памятны!
А есть ли стимулы у россиянина для проживания в Новом СССР? С одной стороны – разумных нет. Ну, на кой чёрт среднему россиянину нужна территория Таджикистана или Молдавии или их население? Ему и Курильские острова с Сахалином не очень-то потребны... Так же в гробу видал он коммунистических лидеров с их посулами и намерениями на его трудовом горбу въехать в их личное светлое завтра! Россиянин совсем не глуп.
Но с другой стороны, есть стимулы иррациональные - зависть и ненависть к богатым и более успешным, жадность и желание заработать на новой уравниловке. Хотя сейчас они и в «пассивной фазе», но именно они (в основном) и дают высокие рейтинги «за» в опросах общественного мнения и дискуссиях об СССР. В будущем - при умелой работе с массами - они запросто могут заглушить доводы здравого смысла и осторожность большинства. Но пока это было не актуально.
Таким образом, эмоциональное желание Реставрации у многих есть, но жизненноважных причин бороться за восстановление СССР не было, да и серьёзные «тормоза» сдерживали чувства. Иными словами – сердце было не в ладах с разумом.
Отсюда и странности политического поведения многих граждан бывшего СССР – на опросах «за», а на выборах «против».
Однако, похоже, что ситуация коренным образом меняется. Вот что заявили в СМИ на прошлой неделе видные представители российской элиты мэр Москвы Ю. Лужков: «...в России процессы политического развития до недавнего времени сопровождались ослаблением и "полураспадом" государства, вплоть до превращения его в орудие воровства, инструмент манипуляций и циничных интриг в руках отдельных групп и даже личностей. Такая олигархическая "демократия" в любом случае может и должна быть названа слабой. Если ко всем этим "семибанкирщинам", медиа-терроризму и залоговым хищениям вообще применимо понятие демократии.»
«...несмотря на принадлежность к европейской цивилизации, простое присоединение России к европейскому интеграционному проекту Евросоюза объективно невозможно... Поэтому в современном мире Россия объективно должна интегрировать вокруг себя и своего проекта будущего часть мира, прежде всего постсоветское пространство и "мир соотечественников". "Глобальное одиночество" сегодня выжить не позволяет.»
«От лицемерия 90-х годов, наконец-то, избавились. Интересы обнажились. Конкуренция и борьба за постсоветское пространство продолжается, но Россия окрепла и у нас теперь больше шансов на восстановление естественного положения дел в этой части мира.»
И В.Третьяков (ныне главный редактор газеты "Московские новости" и главный редактор журнала "Политический класс"): «Что дальше? Я (думаю), что Россия обречена вновь создать Российский Союз вокруг себя, заполнив геополитический вакуум. Украина либо будет с Россией, либо расколется на две не совсем равные части. Грузии рано или поздно придется пойти на дружеские отношения с Россией, ибо контроль над Кавказом Россия никому отдать не может по определению. Если Грузия этого не поймет, то и она распадется - на еще более мелкие части, чем сейчас.»
«Молдова соединится с Румынией, но Приднестровье уйдет к русской Украине или к России. Белоруссия и Казахстан войдут в Российский Союз. Страны Балтии останутся периферией Евросоюза до его распада, а потом вновь вольются в Российский Союз (кроме Эстонии). Что было, то и будет - так развивается мир.»
Весьма интересные высказывания. Коли мэр Москвы Лужков (в "Российской газете" -официальном органе Правительства Российской Федерации) и В. Третьяков (в СМИ.РУ) практически одновременно во всеуслышание заявляют подобное - значит это серьёзно. Очень.
А вчера (20.04.2006) бывший глава Центробанка, а ныне председатель совета директоров ЮКОСа Виктор Геращенко в эксклюзивном интервью газете «Наше Время» на вопрос корреспондента - Госдума приняла законопроект о введении официального графического изображения российского рубля. Центробанк высказался в пользу аббревиатуры РР, что означает «российский рубль». А вам, как бывшему руководителю Центробанка, какое начертание рубля представляется наиболее целесообразным?
Ответил следующие:
- А я бы не спешил с этим вопросом. Решение, может, и правильное. Но это не та вещь, которая нужна и стране, и всему миру. Есть у нас задачи и поважнее. А может, и рубль будет не российский.
- Вы имеете в виду возможный союз с Белоруссией?
- Может, с Белоруссией, а может, с Казахстаном... Все возможно.
Поистине всё возможно - даже то, во что сегодня большинству кажется фантастикой. И судя по словам Геращенко, в весьма недалёком будущем. Идея нового Союзного государства, похоже, с огромной скоростью набирает силу в умах российской элиты. Или это «мягкая» подготовка общественного мнения к восприятию уже состоявшихся политических решений?
|
|
