По делу "кооператива Чайки" сидят невиновные люди - Жизнь регионов

90-е, которые не ушли. Дело Юлии Ященко	English		Кольцо оппозиции			Форум

	Главная		Политический расклад		Экономическая реальность	Жизнь регионов		Общество и его культура		Силовые структуры		Особенности внешней политики		Компрометирующие материалы		Московский листок

Расследование Навального по "кооперативу Чайка", полагаю, здорово всколыхнет болото российской действительности. Прокуратура в России - это единая корпорация (хотел добавить "гос", но засомневался, является ли эта корпорация такой уж государственной), она пронизывает всю вертикаль государственной власти. И теперь еще долго будут выплывать самые, казалось бы, неожиданные связи с самыми странными событиями - например, становится понятно, ради чего так нужно было отстранить любой ценой генерального прокурора Скуратова.

Теперь, когда в бизнес-связках "кооператива Чайка" выплыла фамилия уже покойного управделами генпрокуратуры Н.Хапсирокова - становится понятно, что Скуратов как генпрокурор просто не соотвествовал новым веяниям времени, слабовать был в бизнесе.

Совсем другое дело кадры, пришедшие на смену. Одно дело о крышевании казино в Подмосковье чего стоит. Кстати, по этому делу остается в СИЗО всего один человек, все остальные как-то "отскочили". А как иначе, если сам Чайка заявил: «Пора уже заканчивать с делом о подмосковных казино».

Но вот что пишет фонд Навального: "...самым громким скандалом в этом деле, стали показания некоего «засекреченного» свидетеля, выступавшего под фамилией Николаев. Свидетель утверждал, что координатором между хозяевами игровых залов и прокурорами, обеспечивающим «крышу», был сын генерального прокурора Артем Чайка".

Нет сомнения, что если начать серьезно "копать" по Подмосковью - серьезно, а не как после "дела Кузнецова", "дела прокурорских казино" и "дела красногорского стрелка", то едва ли не весь спаянный коллектив администрации Московской области придется как минимум отстранять от работы - на время следствия.

Еще более интересными оказались связи "кооператива Чайка" с криминалом в Южном федеральном округе. Именно этот округ сейчас является абсолютным чемпионом по числу сидящих журналистов и политических активистов. Многие из них сейчас уже признаны "узниками совести", по людям, которых они обвиняли, порой заводились уголовные дела, потом они выходили по президентской амнистии, а те, кто пытался сказать правду - по прежнему сидят. И им ни амнистия, ни даже условно-досрочное освобождение н светят.

В первую очередь это, конечно, автор ФОРУМа.мск Сергей Резник, самый на сегодня, наверно, известный журналист Дона, которому "за слова" дали 3 года колонии, а потом, уже находящемуся в заключении, добавили еще 3 года - опять "за слова".

Вот что мы видим в расследовании фонда Навального: "Компания региональных чиновников, помогающая Чайке скупать понравившиеся активы, отлично сработала и в случае с Калугой. Когда разыгрывался фиктивный аукцион на Воробьевское месторождение, прокурором Калужской области был Дмитрий Демешин. Он один из самых молодых российских прокуроров — в 30 лет был назначен городским прокурором Мытищ, а в 32 — заместителем прокурора Ростовской области. Когда в Ростовской области Демешин занял кресло отстраненного начальника, его уже спрашивали, не является ли его дружба с Артемом Чайкой фактором, объясняющим его стремительный успех. Вскоре Демешин был переведен на должность прокурора в Калужскую область".

Проходим по второй ссылке (фонд Навального дальше этой темы не развивает), и видим уже знакомый по более ранним публикацям ФОРУМа.мск сюжет.

"По мнению Дмитрия Демешина, Валерию Кузнецову приписали заслуги всех сотрудников ведомства, в том числе заслуги самого Демешина.

– Когда дело доходит до воздвижения личности на пьедестал, не стоит забывать, что за полководцем всегда стоит армия, и основную работу делает именно она. Эту работу можно подавать как свою работу, а можно – как работу всего коллектива. Масса процессов, которые описываются в СМИ как заслуга одного человека – прокурора Ростовской области, на самом деле инициировалась и проводилась другими сотрудниками, например районными прокурорами, – сообщил Дмитрий Демешин.

И. о. областного прокурора, в частности, заметил, что проверку по факту незаконного изъятия части земель Ботанического сада ЮФУ, а также проверку деятельности чиновников из правительства Ростовской области в связи с работой «Донской водной компании» и «Донэнерго» (см. «Крестьянин» № 11 от 14 марта 2012 года) курировал он сам, а не Валерий Кузнецов.

– В отношении компании «Донэнерго» нами проводится тщательная проверка требований закона при формировании тарифов на электроэнергию. Продолжается проверка деятельности ОАО «ДВК». Но она была начата не тогда, когда информация о ней появилась на сайте областной прокуратуры, а в декабре прошлого года, – заявил Дмитрий Викторович.

Досталось и официальному блогу Валерия Кузнецова, который, кстати, на прошлой неделе исчез с сайта областной прокуратуры:

– Для чего ведётся блог? Для подачи жалоб или для обмена мнениями? На мой взгляд, произошла некоторая подмена этих понятий. У нас на сайте есть интернет-приёмная, куда можно подать заявление, и оно будет рассмотрено. А можно устроить пиар. Получить заявление с блога и дать ответ.

Кроме того, исполняющий обязанности прокурора Ростовской области разъяснил, почему срочно заменили замки в кабинете Валерия Кузнецова.

– Во-первых, это не кабинет Кузнецова с момента его увольнения. По Трудовому кодексу РФ взаимоотношения с работодателем в части исполнения своих служебных обязанностей прекращены с момента издания приказа. Начинается процедура увольнения – это ознакомление с приказом, составление акта приёма-передачи и так далее. Поскольку акта приёма-передачи ещё не было, там хранятся личные вещи Валерия Кузнецова, служебная документация, которую мы не можем изъять. Сотрудники, в том числе и курирующий заместитель, обязаны обеспечить сохранность всего этого. И не надо подавать это в СМИ таким образом, что кто-то собирается не пускать Кузнецова. Как только он появится, я заберу эти ключи и лично открою кабинет экс-прокурору Кузнецову".

Напомним, что отставка ростовского прокурора Валерия Кузнецова действительно буквально всколыхнула донскую столицу - у прокурора была очень хорошая репутация среди населения. По инициативе Валерия Кузнецова областная прокуратура проводила ряд серьёзных проверок, не обращая при этом внимания на должности и связи проверяемых. В течение первого года работы прокурора Кузнецова в Ростовской области были отменены 642 незаконно возбужденных уголовных дела и 27 000 отказов в возбуждении уголовных дел. Это, конечно, сделало Кузнецова очень популярным в народе человеком. Вплоть до того, что случилось даже уникальное событие - в защиту прокурора собрался массовый митинг. «Этот человек не на словах, а на деле доказал, что ещё остались люди, которым судьба простых граждан и закон важнее собственного кармана и вышестоящих чинуш. Ни один сознательный житель Ростовской области не может позволить себе потерять такого порядочного профессионала в надзорном ведомстве», – говорилось в обращении ростовчан.

Но проверка, проведённая Генпрокуратурой, поставила жирный крест на карьере Кузнецова. И не только на нем - прошла жесткая зачистка тех, кто был связан с ним.

Буквально на следующий день после появления информации об отставке прокурора пресс-служба Следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области распространила сообщение об аресте руководства ОАО «Донская водная компания» (ДВК). Генеральный директор ДВК Николай Стукалов, а также два учредителя – Станислав Чумаков и Игорь Смыков были заключены под стражу. Эти события напрямую связаны с отставкой Валерия Кузнецова. Как сообщала пресс-служба ГП РФ, ранее генеральный прокурор Юрий Чайка неоднократно просил своих подчинённых уделять особое внимание состоянию сферы ЖКХ. Прокурор Ростовской области эти просьбы «исполнял не в полной мере», что и послужило поводом для проведения служебной проверки и отставки прокурора Валерия Кузнецова.

Сейчас Станислав Чумаков, проведя около 4 лет в СИЗО, получил срок и сидит в колонии г.Каменска. Бизнес он, естественно, потерял.

Но главным пострадавшим по делу прокурора Кузнецова оказался ростовский журналист Сергей Резник, у которого никакого бизнеса не было - его, как известно, посадили "за слова". Причем заинтересованность в его посадке именно со стороны прокуратуры никто даже особенно не скрывал. Следствие обвиняло Сергея Резника в том, что он в своем блоге в "Живом журнале" разместил информацию, которая оскорбила представителей власти, а также содержала ложный донос в отношении одного из потерпевших. Свою вину журналист так и не признал.

В ходе судебного заседания по "второму делу" Сергея Резника (ранее 26 ноября 2013 года Первомайский районный суд Ростова-на-Дону признал Сергея Резника виновным в коммерческом подкупе, ложном доносе и оскорблении представителя власти и приговорил его к 1,5 годам заключения), обвинявшегося в ложном доносе и оскорблении представителей властей, был допрошен в качестве потерпевшего бывший заместитель прокурора Ростовской области Роман Климов. Обратим внимание - судебное заседание проходило в закрытом (!) режиме. "Климов заявил в суде, что имеет юридическое образование и не имеет никакого отношения к сельскому хозяйству, а также не умеет водить трактор, поэтому его очень сильно обидело, что его назвали "трактористом". Но больше всего его обидело то, что его назвали "аферистом и прохвостом", так как это связано с мошенничеством, то есть с регулярными противоправными действиями", - сообщила присутствовавшая в зале супруга журналиста.

Все это происходило уже после увольнения Климова из органов прокуратуры. Вот как описывает это Википедия: "Летом 2013 Климов был уволен. Рассказывают, что уход Климова из прокуратуры области был лично продиктован волей Генерального прокурора Юрия Чайки. Во время приватной встречи Генерального прокурора с прокурором Ростовской области Барановым и прокурором ЮФО Воробьевым, Чайка однозначно высказался о том, что таким людям как Климов в системе не место. В 2013 уже бывший заместитель прокурора Роман Климов обратился в органы правопорядка, требуя привлечь к ответственности журналиста и блогера Сергея Резника за оскорбления представителя власти".

Заметим, представителем власти к тому моменту г-н Климов уже не был. Вроде бы и сейчас не является. А вот "оскорбивший" уволенного прокурора Резник - будет сидеть "от звонка до звонка", ни амнистия, ни УДО на него не распространяются...

А вот что писал Резник, пока еще был на свободе, о другом сотруднике прокуратуры: "...прокуратуру Ростовской области сотрясла череда скандальных отставок. Вначале был уволен руководитель управления общего надзора Андрей Забровский (а с ним заместитель Каменского прокурора Воронин). Затем, был уволен близкий к заместителю Генерального прокурора Сергею Воробьеву зам прокурора области Роман Климов".

И еще: "Все помнят недавнюю новость о том, что «племянник Генерального прокурора» и прокурор г. Таганрога Дмитрий Злобин уволился с должности по собственному желанию. При этом, не имея диплома отечественного образца, приехавший из Белгорода Злобин спокойно работал в своей должности с 2008 года… История с увольнением прокурора Таганрога Злобина кажется по меньшей мере странной. Названный ростовскими СМИ «племянник» Генерального прокурора в один день, совершенно внезапно и скоропостижно пишет заявление на увольнение по собственному желанию. Хотя никаких позывов о потуг к написанию заявления еще с утра того же дня у него не было.. (...) В свою очередь наблюдатели однозначно связывают появление Дмитрия Злобина в прокуратуре г. Таганрога с появлением в Ростовской области «белгородской группировки» — заместителя Генерального прокурора в ЮФО Сергея Воробьева и уволенного уже за многочисленные нарушения заместителя прокурора области — оруженосца Воробьева — Романа Климова."

В общем, кристально честные люди, чьи честь, достоинство и репутацию жестоко порушил журналист Резник. За что сидит и сидеть будет, несмотря ни на какое липовое "торжество правосудия".

Потому что в стране, где правоохранительная система сама превратилась в организованное преступное сообщество, причем насквозь пронизывающее всю вертикаль власти, правосудия не может быть по определению.

Рейтинг: 4.92, Голосов: 72