События, произошедшие в Крыму в конце февраля – середине марта 2014 г., в результате которых полуостров вышел из состава Украины и был присоединен к России, привлекли к себе внимание всего мирового сообщества. Этот вопрос остается актуальным и поныне, т.к. российская политическая элита (и ее немногочисленные союзники на международной арене) считают Крым неотъемлемой частью России, в то время как правительство Украины, поддерживаемое большинством ведущих государств Запада, называет действия России оккупацией и не намерено отказываться от суверенитета над полуостровом.
«Крымский вопрос» расколол и российских левых. Перед ними стоит множество вопросов, требующих решения. И главный из них - как следует марксистам (прежде всего, конечно же, российским) расценивать выход Крыма (вместе с Севастополем) из состава Украины и включение его в состав Российской Федерации? Прежде всего, следует подчеркнуть, что в теоретическом плане марксист обязан неукоснительно придерживаться включенного еще в начале XX в. в программу РСДРП (б) пункта о праве наций на самоопределение. Каждая нация (и, добавим, шире – каждый регион), вне всякого сомнения имеют право на свободное самоопределение, и человек, отрицающий в теории право любой нации, право жителей любого региона на свободное определение своей судьбы, не может считаться марксистом.
Таким образом, вне всякого сомнения, тот «социалист», который в корне не признает право крымчан свободно решать свою судьбу, с порога отметает право жителей полуострова выйти из состава одного государства и присоединиться к другому, не слушая никаких возражений, требует немедленно поднять во всех городах и селах Крыма украинские флаги и ввести на полуостров украинские войска, ни в коем случае называться марксистом не может. Напротив, российские коммунисты такое право за жителями Крыма безусловно признают и, более того, никогда его не отрицали.
Однако, как говорил В.И. Ленин, признание права на самоопределение в принципе и поддержка конкретного национального (регионального) движения вовсе не одно и тоже. В.И. Ленин подчеркивал, что марксисты вовсе не должны поддерживать любое ирридентистское или сепаратистское движение только потому, что оно апеллирует к праву наций на самоопределение, напротив, в каждом отдельном случае, прежде, чем вынести то или иное суждение, партия должна все тщательно обдумать и, что самое главное, во главу угла ставить всегда только КЛАССОВЫЙ (а не какой-либо иной) подход, руководствуясь интересами борьбы за социализм.
Итак, что же в таком случае произошло в Крыму? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо понять, чем являлся Крым в период нахождения в составе независимой Украины. Ни у кого не вызывает сомнения, что государство Украина, возникшее в конце 1991 г. на обломках Украинской ССР – государство буржуазное, что государственный аппарат все это время и по сей день находится в руках крупной буржуазии и сросшегося с нею крупного чиновничества, использующих его для личного обогащения и укрепления своего положения. Входившая в состав Украины Автономная Республика Крым представляла собой точно такое же буржуазное государственное образование. Вся полнота власти в крае принадлежала высшей буржуазии и чиновничеству, которые, под прикрытием пышных демагогических фраз, набивали свои карманы, растрачивая советское наследие. Крымские трудящиеся от участия в управлении полуостровом были де-факто упразднены. В начале 10-х гг. вся власть в Крыму фактически сосредоточилась в руках Партии Регионов, партии насквозь коррумпированной и буржуазной.
Однако существовал один аспект, который отличал АРК от остальных регионов Украины. Дело в том, что, в отличие от них, большую часть жителей полуострова составляли этнические русские, которые доминировали абсолютно, превосходя все остальные этнические группы, вместе взятые, украинцы же, по данным последней Всеукраинской переписи населения, были этническим меньшинством, насчитывая всего 24,3% (в Севастополе – 22,38%). Более того, значительная часть этнических украинцев считала себя русскоговорящими. Как бы мы ни относились к этому факту, но не признать его нельзя: Крым за все время нахождения в составе Украины в подавляющей своей массе говорил по-русски, а в сознании населения доминировала некая смесь русско-советского менталитета и образа жизни.
Тем не менее, украинские власти не обращали должного внимания на национальный вопрос в Крыму. Естественно, верить российской пропаганде, утверждающей о том, что правящая элита Украины проводила чуть ли не геноцид русскоязычных крымчан нельзя, ибо сами же россияне, посещавшие, например, в Крым в годы правления буржуазного националиста Виктора Ющенко, не могли не отметить, что Крым также говорил по-русски, ходил в массе своей в русские школы, по улицам Севастополя разгуливали российские моряки, а никаких НАТОвских баз там так и не появилось. Тем не менее, нельзя и отрицать те же факты – украинизация, пусть медленно, со скрипом, но все же шла, вернее, навязывалась населению, и, по понятным причинам, воспринималась им негативно. Захват власти украинскими буржуазными националистами в феврале 2014 г., которые, воспользовавшись тем, что стихийное, неорганизованное восстание украинских трудящихся смело коррумпированный, насквозь гнилой режим Януковича, но не смогло, в условиях отсутствия в Украине подлинно массовой революционной партии обеспечить переход государственного механизма в руки трудящихся, только подлил масла в огонь.
В то же время следует подчеркнуть тот факт, что идеи русского национализма в русском Крыму никогда не пользовались большой популярностью. Русские националисты все время оставались маргиналами на политической сцене полуострова, массы за ними не шли. Наглядным примером этого является ныне уже широко известный факт, что на последних выборах в Раду Крыма, состоявшихся в 2010 году партия «Русское единство» Сергея Аксенова – нынешнего правителя Крыма, не смогла набрать и 5% (пяти!) голосов избирателей, получив всего три парламентских кресла, уступив, как ни странным может это показаться… националистам из Народного Руха Украины, за которых отдали свои голоса 7% крымчан! Русские националисты в Крыму проиграли украинским националистам!
Тем не менее, именно русские националисты (вернее, их верхушка) смогли в феврале-марте 2014 г. захватить власть на полуострове. Почему же это стало возможным? Прежде всего, потому, что, как и в случае с Украиной, народное движение в Крыму было стихийным и неорганизованным. Крымчане поднялись вовсе не для того, чтобы защищать Януковича и его шайку. В Крыму стала разворачиваться национальная революция, ставшая своего рода ответом на приход к власти в Киеве украинских националистов. В этой революции принимали участие и рабочие, и трудовая интеллигенция, и мелкая буржуазия, а также значительная часть средней и даже отчасти крупной буржуазии и чиновничества. Не случайно, например, что революционные органы власти в Севастополе возглавил капиталист Алексей Чалый. Крымская революция получила поддержку со стороны политического руководства Российской Федерации, которое перебросило на полуостров контингенты российских войск, которые взяли под контроль все стратегически важные места в городах Крыма, заблокировали и разоружили украинские войска, совершенно не ожидавшие подобного поворота событий и оказавшиеся неготовыми оказать сопротивление.
Тем не менее, участники этой революции преследовали различные, а местами и прямо противоположные интересы. Если крымские трудящиеся связывали с этими событиями надежды на улучшение своего социально-экономического положения и в выходе из состава Украины видели, прежде всего, избавление от коррумпированной власти, которая ассоциировалась у них с Украиной и сине-желтым флагом, то крымская буржуазия, бюрократия и выражавшие их интересы русские националистические партии и организации посчитали революцию законченной, а ее задачи – выполненными. Что же касается г-на Путина, то он меньше всего думал о защите прав русскоязычного населения в Крыму: все это действо должно было стать той маленькой, победоносной и бескровной войной, войной без выстрелов и потому еще более победоносной, которая бы укрепила его режим, пошатнувшийся после массовых протестов 2011/12 гг.
Естественно, и крымская буржуазия и чиновничество с одной стороны, и путинская элита с другой, сразу же увидели друг в друге союзников. Путин готов был гарантировать буржуазии и бюрократии, присягнувшей ему на верность, сохранение и защиту их собственности и привилегий; русские буржуазные националисты надеялись, вступив поскорее в ряды «ЕдРа» получить с ее помощью долгожданную власть, захватить в свои руки пресловутый аппарат насилия и принуждения, который можно будет использовать не только против националистов украинских, но и против крымских трудящихся в случае обострения социальных конфликтов и потенциальной угрозы перерастания Крымской национальной революции в революцию социальную, уже против своей буржуазии, против своего чиновничества.
Дальнейшее всем хорошо известно, во многом благодаря тому, то некоторые деятели, принимавшие в этом непосредственное участие, плохо хранят язык за зубами. Не моргнув глазом, «икона» русских националистов-имперцев Игорь Гиркин (Стрелков), сболтнул, что он и его бравые ребята, прибывшие из России, загоняли прикладами автоматов в зал заседаний депутатов Верховной рады Крыма и под дулом тех же самых автоматов заставили их проголосовать за передачу всей полноты власти одному из лидеров русских националистов Крыма – Сергею Аксенову, чьи электоральные успехи в былые годы так никогда и не превышали планку в 10%.
В марте 2014 г. Крым вошел в состав буржуазного государства под название Российская Федерация. Образованная в составе РФ Республика Крым по сути ничем не отличается от «украинского» АРК, являясь точно таким же буржуазным государственным образованием. Вся полнота власти в этой республике принадлежит высшей бюрократии (уже вступившей в ряды «Единой России») и блокирующейся с ней крупной буржуазии, которая в короткие сроки развернула такую демагогическую кампанию, выставляя себя радетелями за народное благо, что перед ней померкли все предыдущие «достижения» буржуазного агитпропа времен АРК. На самом деле народ в российском Крыму, точно так же, как в свое время в украинском, отстранен от рычагов государственного управления и реальной власти не имеет. Оно и понятно – не для того русские националисты при поддержке «вежливых человечков» из России захватывали власть, чтобы передать ее крымским трудящимся.
Однако победа русских буржуазных и мелкобуржуазных националистов в Крыму объясняется не одной только поддержкой со стороны В. Путина и ВС РФ. Сыграло свою роль и то, что противодействия они почти не встретили. И если позиции украинских националистов на полуострове изначально были слабы, то этого нельзя было сказать о коммунистах. КПУ всегда была сильна именно в Крыму, пользуясь достаточно большим влиянием и имея разветвленную систему организаций на местах. Вообще, советские, коммунистические идеи в той или иной степени разделялись многими крымчанами – в этой отношении Крым был одним из самых «красных» регионов буржуазной Украины.
Однако и крымские, и российские коммунисты во время событий февраля-марта 2014 гг. избрали в корне неверную тактику. Они безоговорочно поддержали позицию российских властей, и, фактически, плелись в хвосте русских националистов, даже не предпринимая каких-либо попыток взять власть в свои руки. И это несмотря на то, что русские националистические партии и организации были слабее Компартии! Тем не менее, крымские коммунисты, с одной стороны, крайне некритически отнеслись к самой идее вхождения Крыма в состав буржуазной России, вовсе не разоблачали буржуазный, антинародный характер правящей российской силовигархии, по сути своей ничем не отличающейся от олигархии украинской, а, с другой, даже не пытались организовать трудящихся, сплотить их на советской основе, провести выборы в Советы рабочих депутатов, сформировать отряды Красной Гвардии из революционно настроенных крымчан (и это в то время, когда русские националисты вовсю формировали отряды казачества и «самообороны»!), создать военно-революционные комитеты, как параллельные органы государственной власти на местах (и это в то время, когда капиталист Чалый со товарищи легко захватил валявшуюся в буквальном смысле под ногами власть!).
Одним словом, крымские коммунисты обрекли себя на пассивность, что в значительной степени облегчило реализацию планов буржуазных националистов. Что же касается коммунистов российских, то большая их часть в то время поддалась откровенно шовинистическому угару, приветствуя образование двух новых регионов в составе буржуазной Российской Федерации, меньшая же заняла абсолютно неверную позицию поддержки территориальной целостности буржуазной Украины.
Естественно, столкнувшись с российскими реалиями крымчане, что называется, начали избавляться от розовых очков. При этом сам выбор, сделанный ими в марте 2014 г. под сомнение не ставится, к вящему негодованию украинских националистов. Возвращаться в Украину Крым не хочет. Однако в то же время нарастает вполне понятное разочарование в политике, проводимой крымской политической и экономической элитой и их высокими российскими покровителями – политикой, которая ничего (кроме жалких подачек) не дает и не способна дать трудящимся массам. Недовольство российской и местной бюрократией и буржуазией в Крыму медленно, но постепенно нарастает – это процесс закономерный, ибо, несмотря на все завывания российской пропаганды, крымчане на собственном опыте могут убедиться, что на Руси хорошо живется только власть имущим, но не народу.
Так где же выход? Буржуазные националисты Украины и России небезуспешно пытаются навязаться всем нам выбор из двух одинаково неприемлемых зол. «Ты за Украину или за Россию?», - вопрошают они. Как же следует ответить на этот вопрос российским левым? «Мы против буржуазной Украины, мы против буржуазной России, мы против буржуазного Крыма! Мы за Советскую Россию, мы за Советскую Украину, мы за Советский Крым!», - таков должен быть наш ответ. И задача крымских и российских коммунистов в настоящий момент заключается в том, чтобы вскрывать антинародный, реакционный характер государственного и социально-экономического устройства и России, и Украины, и Республики Крым, давать отпор попыткам русских и украинских буржуазных националистов утвердить свое влияние в массах и готовится к упорной борьбе за воссоздание РСФСР и Крымской Советской Социалистической Республики – подлинно народного, демократического, советского, социального государства, трудящиеся которой будут самостоятельно решать свои дела и свою судьбу.
«Да здравствует Крымская Советская Республика!» - таким сегодня должен быть лозунг коммунистов России и Крыма.
|
|
