Кто владеет информацией,
владеет миром

Как в стране А придумали послать Россию на букву Х

Опубликовано 19.01.2015 автором в разделе комментариев 28

суд армения пермяков военные
Как в стране А придумали послать Россию на букву Х

Отдельные читатели спрашивают меня, почему я вдруг "бросил", едва проговорив, тему возможной невиновности солдата Пермякова в тех преступлениях, в которых его обвиняют. Но вопрос в том, что для того, чтобы бросить, надо поднять. Я всего лишь артикулировал некую отличную от нуля вероятность того, что солдата, как говорят нынче, "подставили". Но у меня нет и не может быть никаких "секретных" данных о подоплеке этих событий.

По хорошему, надо было ехать в Армению, там опращивать кого возможно, разбираться... А есть у меня сегодня такая возможность? Нет. Тем более, что самые важные вещи все равно скрыты пресловутой тайной следствия, что развязывает следователям руки до полного безобразия - никаким "сталинским соколам" такая свобода рук даже не снилась.

Тем более, что появилась информация о "чистосердечном признании" Пермякова. В чем признался? Секрет! Тайна следствия. Меня всегда удивляло, как из под следствия строго дозированно просачивается эта самая "тайна", и никто за это никакой отвественности не несет. А вот попробуй какой-нибудь дотошный репортер что-то выведать - заклюют.

Но еще незабвенный Вышинский называл чистосердечное признание "царицей доказательств". И старательные следователи легко добивались благосклонности этой царицы, зажимая причинные места подследственного в дверном косяке... 

Сегодня, конечно, многое изменилось, ГУЛАГа нет, а ФСИН - это нечто совсем-совсем другое. И методы допроса нынече абсолютно законны. Кто бы сомневался?

Однако никто не мешает нам обсудить некий, скажем так, сюжет. Сюжет для политического детектива, например.

Скажем, в некой стране А у власти давно и прочно находится коалиция националистических партий, что определяет ее внешнюю и внутреннюю политику весьма четко и жестко. Чуть ли не сто процентов граждан представляет собой коренное население, проблемы национальных мньшинств решены раз и навсегда - их нет. Ни меньшинств, ни проблем. При этом подавляющее большинство представителей этого народа живет за пределами страны, составляя сплоченные диаспоры в крупнейших странах мира - США, Франции, России и многих других.

Страна А окружена врагами. В силу чего вынуждена поддерживать дружеские отношения с Россией, не имеющей с ней общих границ, но имеющей там свои стратегические интересы. В принципе, руководство страны А, будучи местными националистами, вообще не испытывают особенно теплых чувств вообще ни к кому, хоть и стараются этого не демонстрировать. Но иногда прорывается. Например, президент страны, заняв высший пост, потребовал, чтобы его называли по имени и фамилии в "европейской" транскрипции, хотя всю жизнь до этого именовался в русской традиции, как и большинство его сограждан.

По большому счету, граждане страны А с удовольствием вошли бы в какие-то тесные отношения с Америкой или на худой конец Францией, но те далеко и не очень стремятся к такому приобретению, как страна А, и приходится дружить с русскими, к которым, в общем, привыкли, но, как сказано выше, с большим бы удовольствием привыкли к французам.

И вот в некий момент выяснилось, что дела у России на международной арене в целом не очень, и настало самое время сменить ориентиры. Но население, как опять же было сказано выше, уже привыкло к русским, в России живет граждан страны А больше, чем в самой стране А, некоторые вообще завели смешанные семьи, что не очень привествуется, но и не возбраняется. В общем, вот так развернуться от России и уйти на запад не очень просто.

Ну и появляется вполне рабочая идея поразить граждан страны каким-нибудь таким мерзостным злодейством русских, чтобы разворот выглядел естественно. Чтобы даже самим русским стало стыдно, что они русские.

И вот на российской военной базе, где по межгосударственному договору служат довольно много местных жителей, начинают прессовать солдата. Может быть, это связано с долгами, может быть с имитацией неприязненных отношений, но довести солдата до ручки на самом деле очень просто, обстановка способствует. Умельцы достигают результата в считанные дни. А потом "добрый человек" ему советует - беги, парень! Здесь тебе жить не дадут, доведут до петли, подставят, трахнут в жопу - да мало ли... И советуют, куда пойти, чтобы продать оружие, форму и получить взамен гражданскую одежду, немного денег и путевку за кордон, так сказать, в новую жизнь.

Вполне вероятно, что солдату для храбрости дают выпить - основательно, но чтоб все же дошел куда надо, километров 6 по морозцу, да чтоб не заблудился... На месте еще дают выпить, возможно, с чем-то еще - дальше ведь не важно, что с ним будет, все равно поймают.

Из его оружия убивают всех, кто был в доме, кроме младенца, который показаний дать не может. Солдата ловят, бьют, еще раз бьют уже в части. Ну и тайна следствия позволяет получить "царицу доказательств" в кратчайние сроки. Конечно, имеются накладки, например, адвокат отказывается от дела, ей становится плохо в процессе ознакомления с "чистосердечным признанием", но все идет вполне своим чередом. Желательно еще, чтобы обвиняемый оказался в руках местного правосудия - тогда все пройдет абсолютно безупречно, а отказ российских властей от нарушения закона становится детонатором массовых протестов - главное ведь, чтобы люди возненавидели русских, а какая разница, за что?..

Разумеется, все это не имеет никакого отношения к реальному делу, обстоятельства которого автору вообще не известны -  ведь тайна следствия же... Это ж сюжет, абстракция. И всякое возможное совпадение с реальностью является абсолюно невозможным.

Как говорится, если это мое мнение, то я с ним не согласен.


Материалы по теме:

Перед посольством Армении в Грузии прошла акция солидарности с мертвыми...

В Армении толпы людей требуют разорвать отношения с Россией



Рейтинг:   4.17,  Голосов: 24
Поделиться
Всего комментариев к статье: 28
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: "Признание - царица доказательств" - это не слова Вышинского, а просто миф
СтарпЁр написал 19.01.2015 11:26
...(настоящий): "А Громыко и Ваксберг утверждают, что это слова Вышинского. Да и Regina probationum если и глупость, то очень древняя. "
*
Я понимаю, что ты рафинированный идиот.
А такой части человечества просто невозможно принять самостоятельное решение и открыть книжку, где написано:
Вышинский (цитата без умышленного умалчивания) - "В достаточно уже отдаленные времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьезным доказательством, "царицей доказательств"- Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики"
*
Не очень похоже ваши высеры, что глав.реда, что твои на коммунистические речи.
***
Re: "Признание - царица доказательств" - это не слова Вышинского, а просто миф
...(настоящий) написал 19.01.2015 10:58
А Громыко и Ваксберг утверждают, что это слова Вышинского. Да и Regina probationum если и глупость, то очень древняя.
(без названия)
Вор Прохоров написал 19.01.2015 10:39
Признание, или "чистосердечное признание" главная фишка во всех странах и "кодексах".
Вот недавний случай с Бутом. Выкрали, вывезли в США из ЮВА, посадили и трясли требуя "признания" и в итоге посадили за непризнание.
(без названия)
СюррКофф написал 19.01.2015 10:16
Дьявол - в мелочах, ежели кто забыл.
Вот и адвокатша(ой не дура!)оставила себе "запаску" про честность: на допросе обвиняемый "все откровенно рассказывал, но периодически засыпал".
Не, есть канешно перцы со стальными яйцами, которым как два пальца - пятерым по маслине, младенца на штык, а опосля - интервью сквозь дрему.
Но че-то сомнения гложат, что таковые терминаторы стволы бросают с боезапасом: мочить, так мочить, хле, - один раз живем.
истерика
толяс написал 19.01.2015 09:51
Автор не может сьездить в Армению? Так и не ездил. Зайди на новостные сайты Борзи и Читы, на страницу этого выродка в век, где есть выходы на его друзей, или просто молчи. Истерики из-за обычного уголовного преступления стиль шакалов.
А почему нет?
Антон К написал 19.01.2015 09:31
Как одна из версий, вполне возможно. Если через какое-то время вслед за этим последует выход из таможенного союза, куда эта А чуть ли не со слезами вползла, версия укрепится, или если солдат что с собой сделает во время следствия.
(без названия)
Александр Загонов написал 19.01.2015 09:31
"Признание - царица доказательств" - это не слова Вышинского, а просто миф. Такой же как и миф о том, что Сталин первые дни войны провел в прострации. Вышинский был умным человеком и глупостей не говорил.
Искать - кому выгодно
Sergo написал 19.01.2015 09:15
Слишком все совпало удачно для наших империалистических западных "партнеров". Очень профессиональное откусывание союзников, дальнейшая политическая изоляция России к дополнение к санкциям. Десятки лет никаких проблем не возникало и в момент тотального наступления Запада "вдруг" возникла? Постсоветские лохи в армии - благодатный материал для всяких провокаций. Поэтому самый надежный способ приближения к истине, посмотреть - кому выгодно?
<< | 1 | 2
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss