Кто владеет информацией,
владеет миром

Урок Украины для изучающих марксизм

Опубликовано 22.04.2014 автором Влад Ривлин в разделе комментариев 77

Урок Украины для изучающих марксизм

Февральская Революция на Украине стала хорошим уроком для всех тех, кто десятилетиями эксплуатировали и грабили простой народ под шумок национализма.

Революция произошла вовсе не потому, что украинцы хотели ассоциации с Евросоюзом, а русские - нет.

Просто украинцам надоело быть изгоями в собственном доме, надоело быть поденщиками в богатых странах, не захотели граждане этой страны продавать себя в рабство, кому бы то ни было - ни своим, ни чужим.

Майдан начинался как бунт против олигархии, против эксплуататоров, которые сейчас лихорадочно ищут средства для контроля над происходящим.

Уже не впервые в истории эксплуататоры наступают на одни и те же грабли, и все потому, что считают простой народ - тех, кто зарабатывают себе на жизнь тяжелым трудом, глупее себя.

Но народ оказался гораздо умнее, чем предполагала финансовая олигархия. Да и не только в уме здесь дело.

Ни одно живое существо не позволит без сопротивления задушить себя, ни обычной удавкой, ни, тем более, если речь идет о человеке - уничтожить себя потогонной системой, нищетой, рабством.

Восстание удушаемых в этом случае раньше или позже, но неминуемо. Что спонтанно и произошло на Украине.

Этот процесс пытаются использовать в своих целях самые разные силы. Турчинов истерично взывает к родо-племенным инстинктам украинцев. Трансформации происходящих революционных процессов на Украине в войну между русскими и украинцами способствовало присоединение Крыма к России и провозглашение независимых республик на юго-востоке страны.

Однако революционный процесс на Украине уже не остановить. Как не остановить его нигде, где он набирает силу.

Как показывает опыт истории, это не удалось ни Петлюре во время Гражданской войны в России, ни германской армии, подавившей революционное движение в Прибалтике.

Прошло менее двадцати лет после германской интервенции в Латвии в 1918 году, подавившей социалистическую революцию в этой стране, и сотни тысяч латышских рабочих и крестьян снова вышли на улицы Риги, требуя социальной справедливости и объединения с Советской Россией.

После уничтожения СССР прошло чуть больше, но законы истории неумолимы. Против этих законов бессильны любые деньги и любая власть.

Когда русские и украинские трудящиеся и неимущие объединятся, против них уже не помогут никакие частные армии, а тем более - националистические лозунги.


От редакции: Вот не совсем так. Требование ассоциации с Евросоюзом - это и есть требование "быть поденщиками в богатых странах... продавать себя в рабство", как пишет В.Ривлин. Именно это мы наблюдаем в тех странах, которые уже вступили в ассоциацию с ЕС. Да и как оно может быть иначе? Богатые страны закрывают свои границы перед жителями стран бедных, чтобы правящая буржуазия, вынужденная делиться частью прибыли с согражданами, не несла бы лишних расходов по обеспечению граждан чужих. А тут вдруг - такая щедрость! открываются границы для граждан отдельных бедных стран.

Наверно понятно, что граждане бедных стран едут в богатые не скупать бриллианты и недвижимость (хотя туземные элиты и этим грешат), а заработать себе на жизнь, причем на тех работах, от которых местные отказываются. Это очень выгодно буржуазии - можно меньше платить за работу и не нести никаких обязательств, социальных, политических, моральных. Отдельный вопрос - сколько украинцев приезжает из свободной Европы с одной почкой? Нет, все сугубо добровольно, просто жители бедных стран продают себя на органы очень дешево.

И первый, кто требовал ассоциации с ЕС, был бывший президент Янукович, который, видимо, рассчитывал стать наподобие африканского царька в 18-19 веках главным работорговцем (не надо забывать, что негров в Африке продавали европейцам другие негры). Но потом осознал, что условия Соглашения об ассоциации его не устраивают - Украине требовалось практически полностью отказаться от своей обрабатывающей промышленности, чтобы освободить нужные Европе рабочие руки, но это сокращало и доходы украинских олигархов, в первую очередь семьи самого Януковича. Видимо, в "семье" провели калькуляцию и решили - невыгодно. И вот тут началась "революция". Ведь кроме Януковича есть и другие украинцы, готовые продавать бедных украинцев в Европу на любых условиях.

Конечно, Янукович наделал много ошибок по причине своей неуемной жадности. Например, практически подмял под себя весь средний и даже малый бизнес. Причем на самых феодальных условиях - у бизнесмена забирали примерно 70% его бизнеса, но не все сто, а именно большую часть. Почему? А кто-то же должен работать, вести дела! Не сам же "всенародноизбранный" будет этим заниматься. Вот и оказывались даже бизнесмены в роли крепостных у "семьи". Не случайно даже крымские бизнесмены писали жалостные письма на Майдан, мол, задавили совсем, спасайте!

Но главная его ошибка - он не учел, что роль верховного вождя и главного работорговца Украины может взять на себя кто-то другой. Например, олигархи так называемого "днепропетровского" клана, издавна делящие рынок с кланом "донецких", к которому принадлежит и Янукович. Собственно, вся история украинских революций легко укладывается в процесс передела между "донецкими" и "днепропетровскими". А роль западенских "фашистов" тут скорее подчиненная, они такая же жертва манипуляций, как и донецкие шахтеры, выходившие митинговать "за Януковича".

Но в отличие от "революции" 2004 года, в 2014-м "днепропетровские" пришли к власти не с лозунгами свободы и демократии, а с откровенно нацистскими речевками и при поддержке "Правого сектора". Что для туземной олигархии куда более свойственно, чем европейские призывы к свободе, равенству и братству. Посмотрите, как на Майдане вели себя якобы "либералы" Яценюк, Турчинов, та же Тимошенко. Геббельс завистливо курил бы в сторонке...

Не случайно трудящаяся, пролетарская часть Украины, ее промышленный восток и юг, отшатнулась от этой "революции" в ужасе. Не случайно одним из фигурантов новой киевской "влады" становится олигарх Коломойский, владелец Приватбанка и Ощадбанка (бывшей советской системы Сбербанка на Украине) - банки его давно банкроты, но почти все население Украины опутано их сетью, добрая половина украинцев должна им по кредитам. А после крушения промышленности будет должна уже неоплатно. И вот тут банкир Коломойский станет главным распорядителем рабочей силы на Украине! Главным туземным работорговцем. Он уже сейчас, совсем не стесняясь просвещенной Европы, вывешивает плакаты, где предлагает награду за каждую голову "москаля". Это уже подход такой к людям, скотоводческий.

И это не война между русскими и украинцами. Это война между теми, кто рассчитывает стать "пастухами", и теми, кто не хочет быть "стадом". И между российским империализмом, который основную прибыль получает от продажи природных ресурсов, и украинским местечковым капитализмом, чей основной ресурс - это эксплуатация граждан. Причем если клан "донецких" ориентируется на эксплуатацию на внутреннем производстве, то клан "днепропетровских" - на вывоз рабсилы или импорт капитала (то есть та же работорговля, но без вывоза рабов за границу).

А до пролетарской революции тут еще очень неблизкий путь.

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск



Рейтинг:   4.25,  Голосов: 52
Поделиться
Всего комментариев к статье: 77
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
апрарапр
апрапрар написал 23.04.2014 17:23
Просто росийские портянки наверное в самом деле думают что за блядь росию надрываються за шлюх панельных всея гнуси-руси за алкашей родимых!Но реально они просто фарш и говно суки канибалов и упырей которым не терпиться на украину устроить канибализм и забор органики человеческой!А эту затвареную русскую мразь просто используют для затравки!
рапрарапр
апрарапра написал 23.04.2014 17:18
НЕ НУ НА Х такие "РЭволюции"у нас в рб такие же "РЭволюционеры" быдляки и жидовствующие в большинтсве которые кстати беларусов за людей и не считают!НЕ нам путинские выродки с ружьями под прикрытием мирового говно-канибал сообщества НЕНАДО!Так проебать украину что то невероятное и эта блевота в киеве СПЕЦИАЛЬНО подыгрывают кремляди на украине я думаю есть силы чтобы этих мудил вынести не напрягаясь тем более они не прячуться!
вапвап
вапвапавпва написал 23.04.2014 17:14
Так просрать украину это пиздец!ВОБЩЕ ОДНИ ОВОЩИ нет ни одной структуры походу там украинской какието уебаны что в киеве что в восточных областях!Пиздец сколько бабла проебали на кормежку этих недо"силовиков"ну а что взять с любителей блядей и водки больных выродков такие же впрочем и русские!
Re: Клим явно желает ступить в Клуб имени Ихлова
Клим написал 23.04.2014 16:30
Клим желает вступить в Запорожскую Сечь. А Ихлову и Новодворской предлагаеть принять, в добровольно-принудительном порядке, в клубе ЛГБТ-сообщества усиленного ре-жима. на двадцять лет. С конфискацией.
Re: Империализм
Клим написал 23.04.2014 16:21
Ой-ли? Сколько англичане вывезли природных богатств из Индии? А из Африки?
Это они потом назначили шуцманов из местных, чтоб помогали собирать и вывозить награбленное. А вначале помогать было некому, вот и пришлось самим и грабить, и вывозить...
Re: Мягких Ю.П. _ Новая теория развития
Профицит бюджета написал 23.04.2014 16:13
Там в этой книге странность. Стоимость состоит из затрат на зарплату и на оборудование. Разве автор не знает, что еще есть сырье, материалы?
Это что касается экономической части сочинения.
Там еще есть философские рассуждения, но о качестве их можно судить по качеству экономической части, с кторой я ознакомился.
для Украины с США...Пржэктер
drive OTR-USA написал 23.04.2014 15:17
В Киев прибыл очередной визитер с США-Бернард Кэйси-трговая палата США --это очередной Каськив-..Мы вас \Украину /сделаем как расти в экономике-Пример Калифорнии..Экономика США -это Восток и северо-запад ..производство мясо-молочной продукции мидлвэст..энерго-компании техас..и рядом ..В части Калифорнии -то там на Севере -Штат Вашингтон -Сиэтл --Боинг..Юг-И Восток Калифорнии -там Голливуд -никакой Економики нет ..Туда если водитель -Трак трэйлера попадет то можно месяц -делать Лоукал и нельзя выехать на Восток США..где вся Экономика..ет Грузов -там Производят апельсины..Но массово апельсины призводят во Флариде - апельсиновый завод город Дэдди -производит Отличный Апельсиновый Сок--для всего Северо-Востока и Юга---Дэдди сити.ОК..В чем Ценность Сока Апельсиновго он идет с Пульпой --все Янки ---берут Апельсиновый сок только с ПАЛП..Так что мистер Б.Кэйси -Если Сок производить то лучше в Крым..там можно наладить соковый з-д и плантации Апельсиновые..ОК...
Re: плакаты, где предлагает награду за каждую голову "москаля".
ГКМ написал 23.04.2014 14:51
Видно, совсем плох Баранов стал, чувство юмора на нуле!
P.S. А вы, лицемеры, "заботящиеся" о людях, где вы были, когда миллионы погибли в Кавказе? Где была ваша совесть, когда убийцам и садистам Героев России присваивали, их погаными погонялами улицы называли?
На слабых, на братьях, не потерявших человеческий облик, оторвались? Дождетесь, украинцы отвернутся от вас, и уже ваши внуки будут работать на мухтаров! А Украина - не пропадет, Небо не допустит этого.
Re: Клим явно желает ступить в Клуб имени Ихлова
ГКМ написал 23.04.2014 14:44
М. С. Горбачев не подходит для этой мишпухи.
Кем бы он не был, но он - славянин. А Клим, да, из чурок, а они, как известно, изгнанное колено Давыдово.
Вместо Гоби возьмите Сергея Ковалева или Суркова.
Re:Ответ бандеровцам
Upiter написал 23.04.2014 14:16
"За крючконосого олигарха - 1,00 $"
Империализм
Тофик Алиев написал 23.04.2014 13:35
"И между российским империализмом, который основную прибыль получает от продажи природных ресурсов..."
Вообще-то империализм, в научном понимании, никак не может получать основную прибыль от торговли природными ресурсами. Распродажа природных ресурсов есть удел зависимых, эксплуатируемых государств. Империализм же получает основную прибыль от вывоза капиталов в колонии и полуколонии, используя монополистический статус своего финансового капитала.
Клим явно желает ступить в Клуб имени Ихлова
Смешливому Климу! написал 23.04.2014 13:29
Уважаемый Клим!
Вы пишите: "Сергея Шевченко-на Нобелевскую премию! Баранова в отставку! Ривлина в расход! Даешь правильные статьи"!
Ваше желание вступить в Клуб имени Ихлова, возможно, будет удовлетворено.
Напоминаю Вам: постоянные члены Клуба:
М. С. Горбачев - председатель, В. И. Новодворская - среднее звено, Е. Ихлов, Д. Черный, А. Макаревич - рядовые члены Клуба.
Потерпите немножко, хотя вот Митя вчера давал отчет о проделанной работе за год - можете прокомментировать. У вас - хорошо получится, если постараетесь.
В таких случаях говорят: "Дуй до горы, а в гору наймем"!
Ах, все же проказник и затейник же Вы, Клим!
Re: Анатолий БАРАНОВ, Вы допустили на своем Форуме полный АБСУРД
Клим написал 23.04.2014 12:15
Сергея Шевченко-на Нобелевскую премию! Баранова в отставку! Ривлина в расход! Даешь правильные статьи!
Анатолий БАРАНОВ, Вы допустили на своем Форуме полный АБСУРД
Петя1 написал 23.04.2014 11:39
Анатолий Юрьевич Баранов!
Вы на своем Форуме творите полное беззаконие, потому что последнюю статью Сергея Шевченко фактически спрятали от участников Форума, которая на два - три порядка выше классом по всем параметрам статьи Влада Ривлина, а статью Влада Ривлина Вы выдвинули на самый верх - читай не хочу.
В вышеназванной статье Сергея Шевченко можно научиться и даже тому, как надо с методологической точки зрения правильно писать статьи, анализировать происходящие события, предложена довольно полная непротиворечива система для объяснения общественных явлений, быстро развивающихся во времени и в пространстве.
Более того, обращаю Ваше внимание, уважаемый Анатолий Баранов, что надо бы поддержать Сергея Шевченко в его начинании - давать четкие определения и понятия при исследовании общественных явлений, а ваши управленцы-форумщики засунули статью Сергея Шевченко туда, где ее фактически не видно.
Уважаемый Анатолий Юрьевич Баранов! У меня к Вам предложение: 42 года декан факультета Журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова Ясин Засурский выпускал производственный брак, так как выпускникам факультета журналистики в целом не давали почти никакого научного знания, то есть выпускали научных неучей, что привело ко многим негативным процессам в обществе, так как дипломированные журналисты без серьезного самообучения не могли правильно отображать происходившие события в стране и мире.
Предлагаю подать на бывшего декана факультета Журналистики в суд за нанесения тяжкого вреда как его выпускникам, так и нашей стране в целом.
Готов предоставить необходимое теоретическое обоснование для подачи документов в суд за нанесение тяжкого интеллектуально вреда и выпускникам факультета журналистики, так и всему обществу в целом в течение 42 лет деканства Ясина Засурского.
Кстати, в настоящее время процесс обучения студентов факультета Журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова не претерпел существенных изменений.
(без названия)
Мюллер написал 23.04.2014 11:02
Ривлин.Февральская Украинская революция- изначально ложный посыл.Был бунт толпы организованной в целях передела сырьевого рынка.На майдане не было народа Украины. Там было говно Украины.
Без заголовка
Тов. Тамсямский написал 23.04.2014 10:46
Хотели как лучше, а получилось как у Черномырдина.
Это как посмотреть...
Вин Тик написал 23.04.2014 09:56
А до пролетарской революции тут еще очень неблизкий путь.
================
.
Если вы, любезные, твердите, что в мире господствует буржуазно-КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ способ воспроизводства общества (с феодальными пережитками или без них), если вы, к тому же, хорошо знаете КЛАССИЧЕСКИЙ марксизм, то вы - если еще владеете и логикой, конечно - обязаны признать: любое капиталистическое общество состоит из двух основных классов - из буржуазии И ПРОЛЕТАРИАТА. "Третьего" здесь просто не дано. А признав сей ФАКТ, вы ясно увидите: ВСЕ происходящие в капиталистических обществах бунтующие социальные процессы идут с участием ПРОЛЕТАРИАТА.
.
Другое дело - не пролетарская, а КОММУНИСТИЧЕСКАЯ революция. Но до нее действительно "неблизкий путь" только потому, что пролетариат В МАССЕ своей потерял веру в коммунистов вообще и в "камунистов" в частности. Современный пролетариат в массе своей полагается больше на стихийность, чем на (научное) руководство своими социальными действиями - вот и руководят НЕЗАМЕТНО пролетариатом БУРЖУИ, вот и не идут БУНТЫ пролетариата против буржуазии к подлинно пролетарской революции, которая должна заменить власть в буржуазно-капиталистических государствах на ВЛАСТЬ ПРОЛЕТАРСКОГО КЛАССА. Не на власть партии, заметьте (это было в СССР и полностью скомпрометировало себя), а на власть именно класса.
.
Дополнительно отмечу, что под пролетариатом "камунисты" ошибочно понимают только РАБОЧИЙ ПРОЛЕТАРИАТ, т.е. только людей преимущественно физического труда. На самом же деле, это лишь часть пролетарского класса вообще, к которому относятся а) собственно пролетарии, б) полупролетариат и в) люмпен-пролетарии. К тому же, пролетарии физического труда сегодня - в отличие от времен от Маркса и до Сталина - это по большей части РЕГРЕССИРУЮЩАЯ И ИСЧЕЗАЮЩАЯ ПОСТЕПЕННО часть пролетариев. В то время как ПРОГРЕССИРУЮЩЕЙ И НАРОЖДАЮЩЕЙСЯ частью современного пролетариата, существующего в так наз. информационном (точнее: роботизирующемся) обществе, являются пролетарии (наемные работники определенного социально-экономического положения), у которых начинает преобладать и уже преобладает УМСТВЕННАЯ деятельность.
.
К классу пролетариата вообще объективно относятся те люди (ПРИЧЕМ, ХОТЯТ ОНИ ЭТОГО ИЛИ НЕ ХОТЯТ СУБЪЕКТИВНО, САМИ), совокупный доход которых за определенный период как правило НИЖЕ СРЕДНЕГО СТАТИСТИЧЕСКОГО в данном государстве. А у кого выше этот доход - это все буржуазия. К примеру. Если в России сегодня средний статистический совокупный доход равен 35 тыс. руб. в месяц, то ВСЕ, У КОГО ДОХОД ЗА МЕСЯЦ НИЖЕ ЭТОЙ ВЕЛИЧИНЫ ЕСТЬ либо собственно пролетариат, либо полупролетариат, либо люмпены. И вот когда этот совокупный пролетариат АКТИВНО захочет СВОЕЙ власти в государстве (а это может произойти исторически быстро только с помощью ПРОЛЕТАРСКОЙ интеллигенции), тогда и произойдет пролетарский политический переворот, а за ним - пролетарская и коммунистическая революция.
Какие уроки?
Сергей Шевченко написал 23.04.2014 08:27
1."Урок Украины для изучающих марксизм"
2."Майдан начинался как бунт против олигархии"
3."революционный процесс на Украине уже не остановить"
4."законы истории неумолимы. Против этих законов бессильны любые деньги и любая власть"
.
.
.
1.Какой урок? Надо было бы его четко сформулировать.
Из событий на Украине должны извлечь уроки не только изучающие, но и уже якобы изучившие марксизм. Например, - роль КПУ, состояние рабочего класса Украины, задачи... Почитайте предвыборную программу "революционера" П.Симоненко. Пошел ему урок впрок?
.
2.Майдан финансировался олигархами и Западом, поэтому там не могло быть настроений антиолигархических и антибуржуазных. Коммунисты Украины показали свою полную несостоятельность, хотя многое, что они говорят - правильно.
.
3.Политический переворот (в Киеве) и восстание (Донбасс) не перейдут в революцию.
.
4.О каких законах идет речь? Назовите и сформулируйте их, пожалуйста. Вот, например, Зухов, считает, что в истории нет объективных законов.
На Украине не было социальных революций в 2004 и 2014, а были перевороты
Сергей Шевченко написал 23.04.2014 07:41
Уважаемый Влад, позвольте прокомментировать некоторые Ваши утверждения и заодно задать несколько вопросов. Начну с революции.
.
"Февральская Революция на Украине стала..."
.
Мне кажется, что на Украине не было никаких революций.
Социальная революция - это большие качественные изменения всего общества.
Изменяются:
1.Идеология
2.Политическая модель (система власти)
3.Экономическая модель
4.Владелец средств производства
5.Элиты (политические, экономические, культурные)
Эти изменения могут быть прогрессивными или регрессивными.
.
Политические перевороты - это досрочная смена власти, в нарушения существующих законов. В процессе переворотов не изменяется суть государства (идеология, политика, экономика).
.
Большинство революций начинаются с политических переворотов (захвата власти) и затем проводятся радикальные изменения во всех сферах общества в соответствии с новой идеологий.
Но далеко не всякий переворот переходит в революцию и, более того, целей таких не имеет.
.
На Украине и в 2004 и в 2014 не было никаких революций. Это политические перевороты. Цветные революции - это политические перевороты. В Украине был и остается режим, основные черты которого - олигархический, прозападный, воровской, антинародный, с некоторой долей национализма, социально-несправедливый, экономически-неэффективный. Этот режим нежизнеспособный. Перевороты происходили по причинам борьбы двух олигархических группировок (донецких и днепропетровских) на фоне реализации Западом и США своих геополитических задач.
.
Если, Влад, Вы имеете в виду события на Юге и Востоке Украины, то это бунт, который перешел в вооруженное восстание, но к революции это не приведет, ни Запад, ни олигархическая РФ этого не допустят.
Re:
Гадорез написал 23.04.2014 01:51
Крушили памятники Великому Ленину явно по указке промасоненой "элиты" вонючего юкрейнистаан! Лет этак десять -= пятнадцать анзад правящая в то время шобла полезла в масоны.
А масоны - ребята с юморком! Сначала уничтожили памятники Отцу-основателю (причем - таки руками быд-ла, которое Великий Ленин пытался сделать людьми) а потом разжигать взялись рознь между умным Востоком Украины и безйодным бандерштатом, у которого население - сплошные садисты-недочеловеки, способные перепилить двуручной пилой кого угодно! Эта розно приведет к развалу страны и рагули смогут жить в европке - то таки да!
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss