Кто владеет информацией,
владеет миром

Дарвиновский музей уже опасается выступать за дарвинизм

Опубликовано 18.01.2014 автором в разделе комментариев 101

Дарвиновский музей уже опасается выступать за дарвинизм

Так получилось, что когда-то я снял множество научно-популярных программ ("Homo sapiens" и др.) о генетике, дарвинизме, происхождении видов и т.п., и потому считал эту тему для себя закрытой. Ну, разве появится что-то новенькое, вроде выделенного отечественными учеными особого гена православия, правящей партии или чего-то такого.

Впрочем, какое там новое, если в последнее время по ТВ только и рассказывают, что дарвиновский естественный отбор - это, мол, старье и отстой, что школы всего мира теперь преподают исключительно творение божье или креационизм, что Земля плоская, ветер дует оттого, что деревья качаются, что пули отскакивают от ангелов, а благодаря молитве у людей отрастают ампутированные пальцы... В общем, есть многоена свете, что и не снилось нашим мудрецам, хотя какие теперь мудрецы.

Впрочем, то, что телевиденье захватили идиоты - давно не новость, и я тоже рассказывал об этом много раз. Хуже , что мракобесие полезло в школы, и сегодняшняя ситуации напоминает Россию 70-х девятнадцатого века, когда управделами печати М. Лонгинов пытался запретить издание трудов Дарвина, на что А.К.Толстой от души посоветовал ему: "Полно, Миша, ты не сетуй, без хвоста твоя ведь жопа, так тебе обиды нету в том, что было до потопа..." Кстати, если вы попытаетесь найти это стихотворение в сети, то увидите, что в большинстве вариантов данное четверостишие целомудренно вырезано, не нравится православным грубое слово на бувку "ж".

Но, вернемся к автору книги "О происхождении видов". Недавно я созвонился с некоторыми уважаемыми генетиками - участникам моих старых программ, и мы решили совместными усилиями снять передачу "Дарвинизм против креационизма". На ТВ что-то похожее изредка попадается, но цензурированное до неприличия. А для красоты было бы неплохо снять все это в каком-нибудь музее, например, в Дарвиновском, есть в Москве и такой.

Короче, позвонил я в музей, отправил заявку и рассказал, что мы собираемся снимать и зачем, а заодно пригласил музейщиков поучаствовать, дело-то общее, просвещение против глупости и невежества. Но, как ни странно, особого энтузиазма со стороны музейных дарвинистов-вейсманистов я не встретил. То есть немного поснимать в музее (понятно, за деньги!) мне разрешили, но сами участвовать в такой "опасной" программе отказались с таким видом, будто я предложил выступить в защиту наркотиков или чего-то совсем неприличного.

Дикость же ситуации в том, что снимать мне приходилось во многих известных мировых музеях, где требовать деньги за съемки научно-популярной программы, да еще совпадающей с тематикой музея, как-то не приятно, даже слегка диковато. Я уж не говорю о том, что и вход в большинство этих известнейших музеев - бесплатный, в отличие от дарвиновского и других наших.

Но меня, если честно, покоробили даже не деньги, это ладно, время такое и нравы такие. Покоробило меня то, что Дарвиновский музей явно испугался выступить за дарвинизм и науку против мракобесия и поповщины. Такие вот нынче просветители! Так что зря уже упомянутый поэт когда-то писал, что у науки, мол, нрав не робкий. Трусоватая нынче пошла наука. Что, впрочем, понятно - по праздникам все начальство со свечками, так что как бы не промахнуться с научной линией. А тов. Дарвин теперь явно не в тренде, да и вообще не сегодня завтра может оказаться английским шпионом.

Так что сниму я программу и без ваших интерьеров, как-нибудь обойдусь, а вы, ребята, не мучайтесь, переименуйте свой музей в какое-нибудь богоугодное заведение имени монаха Бертольда Шварца (И.Ильф, Е.Петров), упрячьте от греха подальше наших хвостатых предков, понавешайте побольше иконок, рассказывайте юным пытливым умам про жития святых - и будете в полном порядке.



Рейтинг:   4.47,  Голосов: 79
Поделиться
Всего комментариев к статье: 101
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Для глупого Гречанинова
Ага. написал 18.01.2014 00:36
Гениальная эволюционная теория Чарльза Дарвина не будет подтверждена ни через год, ни через 10, ни через 100, ни через 1000 лет. Эта "гениальная" теория - законом не станет уже никогда!
Под Лос-Анджелесом найдены останки животных, которые, согласно того же предположения-утверждения, должны быть между собой разделенными миллионами лет последовательной эволюции и "не видеть друг друга в глаза" - но они "почему-то" перемешаны между собой!
В кишечнике раннемеловых (по геохронологической шкале 150 млн. лет) насекомых удалось обнаружить пыльцу высших растений, как принято считать, эволюционно появившихся на многие миллионы лет позже, в кайнозойскую эпоху! У насекомых имелась "норка в Париж"? Извините, "норка в кайнозой"...
Количество гелия, как продукта распада урана, в атмосфере явно недостаточно для определения возраста Земли более десятка(ков) тысяч лет... (Согласно предложенного метода определения возраста Земли по соотношению урана и свинца, как продукта распада. Но какая лаборатория зафиксировала первоначальное соотношение?) Для "подпорки" этой "нестыковки" уже выдвинута новая гипотеза об улетучивании гелия в космическое пространство. Снова - гипотеза... Нагромождение очередных гипотез для поддержки первоначальной гипотезы, опровергаемой и опровергаемой фактами из-за своей наивности...
Переходных межвидовых форм откровенно не найдено - и НЕ НАДО ПРЕДЛАГАТЬ ДОВЕРЧИВЫМ ДЕТЯМ В ШКОЛЕ в качестве таковой вполне совершенную, со всеми "птичьими признаками", завершенную, а не переходную, просто вымершую, птицу "археоптерикс". И "эоантропа" - в качестве "переходного" предка человека - С ПОДПИЛЕННЫМИ НАПИЛЬНИКОМ ЗУБАМИ НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ... - шуточки у кого-то! ("продвинутого ученого" Доусона)
В истории подтверждения теории Дарвина сюжетов для "comedy club" (Камеди Клаб >>) - обильный источник! (На "веселый пример": по одному найденному зубу(!) "маги-ученые" сумели "воссоздать" подробнейшим образом очередного переходного человекоподобного своего предка, ...а потом мелким шрифтом в строго научном издании - которое никто не читает - тихонько признались, что зуб оказался принадлежащим существу другого рода. Что этот "другой род" оказался вымершей свиньей - написать рука дрогнула! (А почему? Исходя из проявлений человеческой психологии "свинскую" родословную может и не следует так скрывать...)
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss