Кто владеет информацией,
владеет миром

Дарвиновский музей уже опасается выступать за дарвинизм

Опубликовано 18.01.2014 автором в разделе комментариев 101

Дарвиновский музей уже опасается выступать за дарвинизм

Так получилось, что когда-то я снял множество научно-популярных программ ("Homo sapiens" и др.) о генетике, дарвинизме, происхождении видов и т.п., и потому считал эту тему для себя закрытой. Ну, разве появится что-то новенькое, вроде выделенного отечественными учеными особого гена православия, правящей партии или чего-то такого.

Впрочем, какое там новое, если в последнее время по ТВ только и рассказывают, что дарвиновский естественный отбор - это, мол, старье и отстой, что школы всего мира теперь преподают исключительно творение божье или креационизм, что Земля плоская, ветер дует оттого, что деревья качаются, что пули отскакивают от ангелов, а благодаря молитве у людей отрастают ампутированные пальцы... В общем, есть многоена свете, что и не снилось нашим мудрецам, хотя какие теперь мудрецы.

Впрочем, то, что телевиденье захватили идиоты - давно не новость, и я тоже рассказывал об этом много раз. Хуже , что мракобесие полезло в школы, и сегодняшняя ситуации напоминает Россию 70-х девятнадцатого века, когда управделами печати М. Лонгинов пытался запретить издание трудов Дарвина, на что А.К.Толстой от души посоветовал ему: "Полно, Миша, ты не сетуй, без хвоста твоя ведь жопа, так тебе обиды нету в том, что было до потопа..." Кстати, если вы попытаетесь найти это стихотворение в сети, то увидите, что в большинстве вариантов данное четверостишие целомудренно вырезано, не нравится православным грубое слово на бувку "ж".

Но, вернемся к автору книги "О происхождении видов". Недавно я созвонился с некоторыми уважаемыми генетиками - участникам моих старых программ, и мы решили совместными усилиями снять передачу "Дарвинизм против креационизма". На ТВ что-то похожее изредка попадается, но цензурированное до неприличия. А для красоты было бы неплохо снять все это в каком-нибудь музее, например, в Дарвиновском, есть в Москве и такой.

Короче, позвонил я в музей, отправил заявку и рассказал, что мы собираемся снимать и зачем, а заодно пригласил музейщиков поучаствовать, дело-то общее, просвещение против глупости и невежества. Но, как ни странно, особого энтузиазма со стороны музейных дарвинистов-вейсманистов я не встретил. То есть немного поснимать в музее (понятно, за деньги!) мне разрешили, но сами участвовать в такой "опасной" программе отказались с таким видом, будто я предложил выступить в защиту наркотиков или чего-то совсем неприличного.

Дикость же ситуации в том, что снимать мне приходилось во многих известных мировых музеях, где требовать деньги за съемки научно-популярной программы, да еще совпадающей с тематикой музея, как-то не приятно, даже слегка диковато. Я уж не говорю о том, что и вход в большинство этих известнейших музеев - бесплатный, в отличие от дарвиновского и других наших.

Но меня, если честно, покоробили даже не деньги, это ладно, время такое и нравы такие. Покоробило меня то, что Дарвиновский музей явно испугался выступить за дарвинизм и науку против мракобесия и поповщины. Такие вот нынче просветители! Так что зря уже упомянутый поэт когда-то писал, что у науки, мол, нрав не робкий. Трусоватая нынче пошла наука. Что, впрочем, понятно - по праздникам все начальство со свечками, так что как бы не промахнуться с научной линией. А тов. Дарвин теперь явно не в тренде, да и вообще не сегодня завтра может оказаться английским шпионом.

Так что сниму я программу и без ваших интерьеров, как-нибудь обойдусь, а вы, ребята, не мучайтесь, переименуйте свой музей в какое-нибудь богоугодное заведение имени монаха Бертольда Шварца (И.Ильф, Е.Петров), упрячьте от греха подальше наших хвостатых предков, понавешайте побольше иконок, рассказывайте юным пытливым умам про жития святых - и будете в полном порядке.



Рейтинг:   4.47,  Голосов: 79
Поделиться
Всего комментариев к статье: 101
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: 2 принципа
chvv написал 18.01.2014 10:56
"Происхождение всех живых существ на Земле (в том числе и человека) от одного корня - железный факт. Об этом свидетельствуют общий принцип передачи наследственных признаков через ДНК и принцип клеточного построения тел, одинаковость большей части генома даже у дальних видов (например, растений и млекопитающих), сходство строения клеток."
--------------------------------------------------
А Вам известны другие способы передачи наследственности? Ну а потом всего 22 (или чуть больше - подзабыл уже извиняюсь) аминокислоты определяют строение ДНК, поэтому не удивительно что такое единообразие. Да и не удивлюсь, что инопланетяне имеют также ДНК и те же аминокислоты определяют их ДНК, хотя возможно и есть что нибудь новенькое. Возможно даже с некоторыми видами можно и общее потомство заиметь, особенно в рамках их медицины.
Скорее интерес вопросвызывает почему все именно так и почему именно эти аминокислоты в органической жизни определяют передачу наследственности. А вообще много нам известно других аминокислот. Не спец поэтому и спрашиваю. Действительно интересно
=======================================================================================
Что касается второго пункта то это лишь свидетельствует что разумная жизнь, в истории Земли, стала на столько большой лишь относительно недавно (по сравнению с миллионами лет). Почему? Ответов может быть огромное число. Тем не менее есть исторические артефакты в угольных пластах, которые свидетельствуют что разумная жизнь была на планете (пускай даже и не в виде постоянных обитателей, что точно нам неизвестно) более чем 100000 лет тому назад. Просто есть разные оценки возраста пластов углей, дающие очень большие различия в датировках.
(без названия)
Ага. написал 18.01.2014 10:46
Генетики прямо говорят, что между видами на генетическом уровне существует "информационная пропасть", преодоление которой методом ненаправленной случайной множественной мутации - все то же "фэнтэзи"! При переходе от вида к виду должно обретаться огромное число согласованных между собой признаков организма, а каждый признак определяется десятками генов... При несогласованных изменениях (мутациях) организм любого животного резко теряет шансы на выживание. Никогда при мутации у теленка не вырастут крылья грифа - у него может лишь вырасти пятая нога или вторая голова, т.е. возможно некачественное проявление или искажение уже имеющейся генной информации. Такого "продвинутого экземпляра" просто загрызут (или заклюют) сородичи как калеку-урода, не дожидаясь участливой "медицинской помощи" "санитаров" - хищников.
Если на одной молекуле ДНК располагается столько же информации, сколько в 500 томах Большой Британской Энциклопедии(!), о каком случайном накоплении такого количества полезной информации может идти речь?
Естественный отбор действительно ведет к значительным изменениям, НО ЛИШЬ В ГРАНИЦАХ ВИДА - для приспособления вида к изменяющимся условиям проживания. Это происходит на основе выбора необходимой для данных условий заложенной в его генотип избыточной информации, а не за счет приобретения новой! Собака может стать "пекинесом", "колли", "водолазом", фокстерьером, эрдэлем, болонкой, и даже "дворняжкой", НО НИКОГДА НЕ СТАНЕТ КОТОМ!
Появления новых видов в результате естественного отбора НИКОГДА не происходило!
Естественный отбор - действительно существует! Но его функция - "консервация" (сохранение) исходного качества как можно дольше! С отбраковкой наименее совершенных особей (с накопившимися отклонениями от первоначального совершенства в течение многократных репликаций ДНК при смене поколений)
И никогда его функцией не было образование новых видов!
(без названия)
Ага. написал 18.01.2014 10:45
Гениальная эволюционная теория Чарльза Дарвина не будет подтверждена ни через год, ни через 10, ни через 100, ни через 1000 лет. Эта "гениальная" теория - законом не станет уже никогда!
Под Лос-Анджелесом найдены останки животных, которые, согласно того же предположения-утверждения, должны быть между собой разделенными миллионами лет последовательной эволюции и "не видеть друг друга в глаза" - но они "почему-то" перемешаны между собой!
В кишечнике раннемеловых (по геохронологической шкале 150 млн. лет) насекомых удалось обнаружить пыльцу высших растений, как принято считать, эволюционно появившихся на многие миллионы лет позже, в кайнозойскую эпоху! У насекомых имелась "норка в Париж"? Извините, "норка в кайнозой"...
Количество гелия, как продукта распада урана, в атмосфере явно недостаточно для определения возраста Земли более десятка(ков) тысяч лет... (Согласно предложенного метода определения возраста Земли по соотношению урана и свинца, как продукта распада. Но какая лаборатория зафиксировала первоначальное соотношение?) Для "подпорки" этой "нестыковки" уже выдвинута новая гипотеза об улетучивании гелия в космическое пространство. Снова - гипотеза... Нагромождение очередных гипотез для поддержки первоначальной гипотезы, опровергаемой и опровергаемой фактами из-за своей наивности...
Переходных межвидовых форм откровенно не найдено - и НЕ НАДО ПРЕДЛАГАТЬ ДОВЕРЧИВЫМ ДЕТЯМ В ШКОЛЕ в качестве таковой вполне совершенную, со всеми "птичьими признаками", завершенную, а не переходную, просто вымершую, птицу "археоптерикс". И "эоантропа" - в качестве "переходного" предка человека - С ПОДПИЛЕННЫМИ НАПИЛЬНИКОМ ЗУБАМИ НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ... - шуточки у кого-то! ("продвинутого ученого" Доусона)
В истории подтверждения теории Дарвина сюжетов для "comedy club" (Камеди Клаб >>) - обильный источник! (На "веселый пример": по одному найденному зубу(!) "маги-ученые" сумели "воссоздать" подробнейшим образом очередного переходного человекоподобного своего предка, ...а потом мелким шрифтом в строго научном издании - которое никто не читает - тихонько признались, что зуб оказался принадлежащим существу другого рода. Что этот "другой род" оказался вымершей свиньей - написать рука дрогнула! (А почему? Исходя из проявлений человеческой психологии "свинскую" родословную может и не следует так скрывать...)
Re: Ша!!!
рабочий написал 18.01.2014 10:39
А слабо Завидонову рассказать все это, скажем, на Уралвагонзоводе. Кстати, куда делся "рабочий" Холманских. Что-то его совсем не слышно.
Вначале было слово
Юрий Кузнецов написал 18.01.2014 10:30
Так сама ситуация загоняет ученых вначале решить главные вопросы, а уж потом переходить на свои отраслевые. Допрыгались с материализмом, держа полтора века гуманитарку на тормозе - вот и получайте полную гуманитарную импотенцию против наступления примитивного мракобесия!
Хотите вы или нет, а придется разбираться с первоосновами - ролью и местом науки, ее качественном различии с религией, где именно происходит недопустимый заступ в не свое дело... А это поменяет вообще взгляд на науку, искусство и религию, которая тоже придет к реформации-ревизии, соединится с наукой настоящим, а не сумасбродным "мостиком" - системным подходом (см. ст. через Google "О том, как соединились наука и религия, или системная ревизия учения Иисуса Христа")
рабочему
3авидонов Никодим (чЁ?!) написал 18.01.2014 09:42
Ложное мировозрение - это как раз марксизм(ленинизм). Он только талдычит о лучшей доли пролетариата, а на самом деле - верхушка дорвавшаяся, с помощью марксизма,до власти заставляет этот пролетариат горбатить еще сильнее и порой бесплатно.
А чуть что - репрессии и расстрелы всех подряд, включая и пролетариат!
Re: зубатовщина
3авидонов Никодим (чЁ?!) написал 18.01.2014 09:30
"""Вопрос не в том, что религия - это ложное мировоззрение"""
-
В чЁм ложное ?
Что в Исламе, Буддизме ложного? Что ???
Что в Иудаизме и Христианстве ложного?
Re: Завидонову: Зубатов за работой
рабочий написал 18.01.2014 08:22
Не удивлюсь, если этот комментарий писал сам Гречанинов.
зубатовщина
рабочий написал 18.01.2014 08:20
И что нового после "Священного Вертепа" Лео Таксиля мы узнали? Вопрос не в том, что религия - это ложное мировоззрение, а в том, что она сознательно пропагандируется властью? Для чего? Вот на этот вопрос автор ответа не дает. Почему?
Re: 2 принципа
Дон Румата написал 18.01.2014 07:40
На самом деле синтетическая теория эволюции - современный этап развития дарвинизма, является фундаментальной основой современной биологии и медицины, без которой невозможно понять закономерности строения и функционирования живых организмов. Выдающийся американский генетик русского происхождения Ф.Добжанский совершенно правильно указал, что любой факт в биологии имеет значение только по тому, какое отношение он имеет к пониманию эволюции (это - для тупорылого Ага).
А вообще то, читая комменты к этой превосходной статье начинаешь понимать, что население современной России все больше начинает делиться на массы безграмотного и агрессивного быдла, стоящего в очереди к средневековому металлолому под названием "дары волхвов" (на котором, кстати, присутствует поствизантийская вязь, так что во время Христа он просто не мог быть создан) и людьми интеллекта и знания, которые понимают как устроен и функционирует мир вокруг нас и которых единицы. Так что будущее этой страны весьма и весьма печально.
Сергей@ (18.01.2014 02:50)Сергей-2 (18.01.2014 03:43)
3авидонов Никодим (чЁ?!) написал 18.01.2014 06:18
Ты еще подтверждающие цитаты Лысика приведи из "Материализма эмпириокритицизма".
Сергей@ (18.01.2014 02:50)Сергей-2 (18.01.2014 03:43)
3авидонов Никодим (чЁ?!) написал 18.01.2014 04:50
""""А вот то что шимпанзе и Homo sapiens имеют общего предка не подлежит никакому сомнению.""""
"""вымирают преимущественно более примитивные виды"""
-
-
Не показывай свою дурь, лучше промолчи и ни кто ничего не поймет.
Будешь много пи3деть - станешь тихо-помешанным Дарвиным, пролежавшим всю свою основную часть жизни в постеле и кресле .
(без названия)
3авидонов Никодим (чЁ?!) написал 18.01.2014 04:41
В очередной раз, очередной, барановский жидок (Гречанинов) долго ковырялся в своей жопе подбирая тему в которой-бы можно было бы пнуть христианство.
Подобрал, но опять не удачно.
2 принципа
Сергей-2 написал 18.01.2014 03:43
1. Происхождение всех живых существ на Земле (в том числе и человека) от одного корня - железный факт. Об этом свидетельствуют общий принцип передачи наследственных признаков через ДНК и принцип клеточного построения тел, одинаковость большей части генома даже у дальних видов (например, растений и млекопитающих), сходство строения клеток. Строение тканей, органов и всего тела больше варьируется у разных видов, но у более близких видов также обладает большим сходством, что подтверждается данными анатомии - самой точной отрасли медицины. Также это подтверждается возможностью пересадки органов от представителя другого вида, возможностью скрещивания представителей разных видов при особых условиях. В подавляющем большинстве случаев способ обмена веществ у представителей одного царства также одинаковый. Если бы живые существа появились независимо друг от друга, различия были бы намного больше. Подобно этому, породы дерева отличаются друг от друга по механическим свойствам и внутреннему строению, но их отличия друг от друга несравнимо меньше отличий от других материалов - камня, металла, пластика и т.д. Если будет найдена инопланетная жизнь, появившаяся независимо от земной, различия будут очевидны. Мне приходилось читать статьи о возможности своих форм жизни в раскаленной плазме звезд или аммиачной атмосфере некоторых планет Солнечной системы.
2. Также, безусловно, имеет место эволюция видов, поскольку 1) чем отдаленнее прошлое, тем меньше там присутствует современных нам видов и тем больше видов, которых сейчас не наблюдается; 2) происходит постепенное усложнение живых существ - вымирают преимущественно более примитивные виды, а появляются более сложноорганизованные.
Спорить можно о путях, законах и движущих силах эволюции, но нельзя за спорами забывать об этих двух основополагающих принципах.
Серьезный учОный
Сергей@ написал 18.01.2014 02:50
"Если на одной молекуле ДНК располагается столько же информации, сколько в 500 томах Большой Британской Энциклопедии"
Этой Ынформацией (в кавычках)кодируются белки. И только.
А вот то что шимпанзе и Homo sapiens имеют общего предка не подлежит никакому сомнению.
Поддерживаю Гречанинова. До прихода иквизиции осталось совсем ничего. Если политика дибилизации и отупления народа продолжится теми же темпами, то средневековые костры не за горами.
Re: Для глупого Гречанинова
Клопомор написал 18.01.2014 02:40
"Для глупого Гречанинова - Ага. (18.01.2014 00:36) -1
Гениальная эволюционная теория Чарльза Дарвина не будет подтверждена ни через год, ни через 10, ни через 100, ни через 1000 лет. Эта "гениальная" теория - законом не станет уже никогда!
Под Лос-Анджелесом найдены останки животных, которые, согласно того же предположения-утверждения, должны быть между собой разделенными миллионами лет последовательной эволюции и "не видеть друг друга в глаза" - но они "почему-то" перемешаны между собой!"
- Да здравствует кретиноцианизм!
Приоткрою "тайну"
Владимир Акимов написал 18.01.2014 02:31
Дорогой Владимир Сергеевич
Сейчас идет волна осуждения "суррогатного материнства". Некоторые экземпляры рода человеческого призывают отказывать родившимся в крещении. И музейные работники побаиваются, что Вы можете ненароком спросить их о том, не являлась ли Богородица первой суррогатной материю, а также не было ли предосудительно крещение Иисуса Христа Иоанном Крестителем?
Re: Для глупого Гречанинова
Владимир Акимов написал 18.01.2014 02:17
Ага.
Не надо натощак читать Хоменко и прочих, которые заражены ПГМ.
Гречанинова
Ага. написал 18.01.2014 00:38
Генетики прямо говорят, что между видами на генетическом уровне существует "информационная пропасть", преодоление которой методом ненаправленной случайной множественной мутации - все то же "фэнтэзи"! При переходе от вида к виду должно обретаться огромное число согласованных между собой признаков организма, а каждый признак определяется десятками генов... При несогласованных изменениях (мутациях) организм любого животного резко теряет шансы на выживание. Никогда при мутации у теленка не вырастут крылья грифа - у него может лишь вырасти пятая нога или вторая голова, т.е. возможно некачественное проявление или искажение уже имеющейся генной информации. Такого "продвинутого экземпляра" просто загрызут (или заклюют) сородичи как калеку-урода, не дожидаясь участливой "медицинской помощи" "санитаров" - хищников.
Если на одной молекуле ДНК располагается столько же информации, сколько в 500 томах Большой Британской Энциклопедии(!), о каком случайном накоплении такого количества полезной информации может идти речь?
Естественный отбор действительно ведет к значительным изменениям, НО ЛИШЬ В ГРАНИЦАХ ВИДА - для приспособления вида к изменяющимся условиям проживания. Это происходит на основе выбора необходимой для данных условий заложенной в его генотип избыточной информации, а не за счет приобретения новой! Собака может стать "пекинесом", "колли", "водолазом", фокстерьером, эрдэлем, болонкой, и даже "дворняжкой", НО НИКОГДА НЕ СТАНЕТ КОТОМ!
Появления новых видов в результате естественного отбора НИКОГДА не происходило!
Естественный отбор - действительно существует! Но его функция - "консервация" (сохранение) исходного качества как можно дольше! С отбраковкой наименее совершенных особей (с накопившимися отклонениями от первоначального совершенства в течение многократных репликаций ДНК при смене поколений)
И никогда его функцией не было образование новых видов!
место популистов - доить деньги от государства а не науку двигать
человек и его возникновение написал 18.01.2014 00:36
А вот афтор статьи похоже не в теме. Ни о роли музея ни о месте кремлвеских лакеев - служащих музея.
Популисты и популяризаторы музея не являются учеными а просто знакомят совсем дремучих посетителей с учением дарвина.
На самом учении дарвина эти служители несут бред и плывут при ответах на вопросы. Кстати сам дарвин описывал только часть эволюции природы - как бы ее назвать параметрическое развитие генов и видов. Качественные большие шаги дарвин не мог обьяснить и сам признавал что не может обьяснить ни возникновение человека а любые доказательства больштго скачка в развитии природы покажет что его дарвина теория неприменима.
Ну куда им макаковичам понять теорию дарвина.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss