Кто владеет информацией,
владеет миром

Дарвиновский музей уже опасается выступать за дарвинизм

Опубликовано 18.01.2014 автором в разделе комментариев 101

Дарвиновский музей уже опасается выступать за дарвинизм

Так получилось, что когда-то я снял множество научно-популярных программ ("Homo sapiens" и др.) о генетике, дарвинизме, происхождении видов и т.п., и потому считал эту тему для себя закрытой. Ну, разве появится что-то новенькое, вроде выделенного отечественными учеными особого гена православия, правящей партии или чего-то такого.

Впрочем, какое там новое, если в последнее время по ТВ только и рассказывают, что дарвиновский естественный отбор - это, мол, старье и отстой, что школы всего мира теперь преподают исключительно творение божье или креационизм, что Земля плоская, ветер дует оттого, что деревья качаются, что пули отскакивают от ангелов, а благодаря молитве у людей отрастают ампутированные пальцы... В общем, есть многоена свете, что и не снилось нашим мудрецам, хотя какие теперь мудрецы.

Впрочем, то, что телевиденье захватили идиоты - давно не новость, и я тоже рассказывал об этом много раз. Хуже , что мракобесие полезло в школы, и сегодняшняя ситуации напоминает Россию 70-х девятнадцатого века, когда управделами печати М. Лонгинов пытался запретить издание трудов Дарвина, на что А.К.Толстой от души посоветовал ему: "Полно, Миша, ты не сетуй, без хвоста твоя ведь жопа, так тебе обиды нету в том, что было до потопа..." Кстати, если вы попытаетесь найти это стихотворение в сети, то увидите, что в большинстве вариантов данное четверостишие целомудренно вырезано, не нравится православным грубое слово на бувку "ж".

Но, вернемся к автору книги "О происхождении видов". Недавно я созвонился с некоторыми уважаемыми генетиками - участникам моих старых программ, и мы решили совместными усилиями снять передачу "Дарвинизм против креационизма". На ТВ что-то похожее изредка попадается, но цензурированное до неприличия. А для красоты было бы неплохо снять все это в каком-нибудь музее, например, в Дарвиновском, есть в Москве и такой.

Короче, позвонил я в музей, отправил заявку и рассказал, что мы собираемся снимать и зачем, а заодно пригласил музейщиков поучаствовать, дело-то общее, просвещение против глупости и невежества. Но, как ни странно, особого энтузиазма со стороны музейных дарвинистов-вейсманистов я не встретил. То есть немного поснимать в музее (понятно, за деньги!) мне разрешили, но сами участвовать в такой "опасной" программе отказались с таким видом, будто я предложил выступить в защиту наркотиков или чего-то совсем неприличного.

Дикость же ситуации в том, что снимать мне приходилось во многих известных мировых музеях, где требовать деньги за съемки научно-популярной программы, да еще совпадающей с тематикой музея, как-то не приятно, даже слегка диковато. Я уж не говорю о том, что и вход в большинство этих известнейших музеев - бесплатный, в отличие от дарвиновского и других наших.

Но меня, если честно, покоробили даже не деньги, это ладно, время такое и нравы такие. Покоробило меня то, что Дарвиновский музей явно испугался выступить за дарвинизм и науку против мракобесия и поповщины. Такие вот нынче просветители! Так что зря уже упомянутый поэт когда-то писал, что у науки, мол, нрав не робкий. Трусоватая нынче пошла наука. Что, впрочем, понятно - по праздникам все начальство со свечками, так что как бы не промахнуться с научной линией. А тов. Дарвин теперь явно не в тренде, да и вообще не сегодня завтра может оказаться английским шпионом.

Так что сниму я программу и без ваших интерьеров, как-нибудь обойдусь, а вы, ребята, не мучайтесь, переименуйте свой музей в какое-нибудь богоугодное заведение имени монаха Бертольда Шварца (И.Ильф, Е.Петров), упрячьте от греха подальше наших хвостатых предков, понавешайте побольше иконок, рассказывайте юным пытливым умам про жития святых - и будете в полном порядке.



Рейтинг:   4.47,  Голосов: 79
Поделиться
Всего комментариев к статье: 101
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
очень интересно!______
slava------ написал 19.01.2014 00:48
Спасибо за блестясчую статью и рефлексы этого блеска в комментах.
Гречка, ты бы лучше про революцию написал, или тебе слабо это ???
G написал 18.01.2014 22:21
"Буржуазное государство может "уничтожить" только революция." В.И. Ленин.
Наш патриарх святейший Кирилл!
Москвич написал 18.01.2014 20:26
Наш патриарх святейший Кирилл!
(без названия)
автору написал 18.01.2014 19:38
"Так что сниму я программу и без ваших интерьеров, как-нибудь обойдусь, а вы, ребята, не мучайтесь, переименуйте свой музей в какое-нибудь богоугодное заведение имени монаха Бертольда Шварца (И.Ильф, Е.Петров), упрячьте от греха подальше наших хвостатых предков, понавешайте побольше иконок, рассказывайте юным пытливым умам про жития святых - и будете в полном порядке."
А главный вопрос-кто оплачивает этот музей,г-н путин и его банда или сам НАРОД?
(без названия)
уважаемый Владимир, написал 18.01.2014 19:29
это времена такие поганые.
Все такое...
http://www.1tv.ru/news/social/250437
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2 принципа
chvv написал 18.01.2014 18:46
"Внешние разумные силы" столь же естественны как и Вы сами, просто уровень развития разный и некоторые любят тумана мистического напускать. Но с другой стороны, при слишком разном уровне слишком долго объяснять надо и далеко не факт что объяснение дойдет, особенно до тех кто живет в рамках своих упрощенных представлений. Ну не выросли еще. Только вот детишки с норовком оказались и тупо головой стучат в стену. Хотя и я ведь стучусь давно до окаменевших от догматов мозгов))) Так что это вопрос верен - кто безумней)))
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2 принципа
Сергей-2 написал 18.01.2014 18:11
Я слово "сверхестественные" употребил только для краткости, подразумевая любые внешние разумные силы, в отличие от законов природы - естествественных сил.
Re: Re: Re: Re: Re: 2 принципа
chvv написал 18.01.2014 18:04
Я нигде не говорил о сверхеестественных силах, хотя и не исключаю возможность их участия в данном вопросе. В отличии от тех кто называет себя "материалистом", для меня далеко не на все вопросы есть одозначные ответы.
Да и вопрос - что есть сверхъестественное. На мой взгляд, сверхъестественное это то что выходит за наши рамки взглядов и возрений и ни чего более.
"Материалисты" ведут себя как последние идиоты подчас. Верующие и то разумней
Re: Re: Re: Re: 2 принципа
УбитьДятла написал 18.01.2014 18:04
-- именно эволюция ответственна за образование разумной жизни - смешны и бессмысленны --
.
споры бесссысленны, нужно просто знать факты. я давно говорю - НЕ НАДО ТЕОРИЙ, воцерковленные жертвы доктора Моро все равно их не поймут. Есть факты, и пора уже нормальным людям бить фашистским скотам в е@ло за развязанный террор по отрицанию очень простых ФАКТОВ.
.
Я давно говорю - ребята, отвяжитесь от дарвинизма как теории. Почитайте Дольника "Непослушное дитя биосферы" и Шубина "внутренняя рыба". МЫ - ЖИВОТНЫЕ, их прямые родственники, и в анатомии, и в поведении. ОСОБЕННО это относится к фанатикам, отрицающими свое происхождение от животных - Дольник это показывает.
.
Эволюция мозгов тоже неплохо известна ФАКТИЧЕСКИ - см. Савельев "Происхождения мозга". КАК это происходило - все эти перестройки - большая загадка, но происходило. Сколько можно терпеть, что животные будут насиловать наших детей в школах отрицанием прямых фактов??? Доколе люди будут терпеть террор животных???
Re: Re: Re: Re: 2 принципа
Сергей-2 написал 18.01.2014 17:56
To chvv: Вы изначально не так ставили вопрос. И зачем искать сверхестественные причины там, где можно объяснить все естественными?
Известная история человечества - 6 тыс. лет
отдел окончательных истин 7523 зимы написал 18.01.2014 17:47
Серожа сергей-2 (18.01.2014 17:40) - возраст извсетных находок с человеческими надписями составляет 2.3 млн лет.
В афганистане в скаде были высечены скулптуры пяти мировых наций которые были на планете. Это было взорвано гомосеками сраного алащки с именем талибаны.
Ты серожа - евнух для серунков сраного алашки ?
(без названия)
Обезьяна написал 18.01.2014 17:42
Физически человек был,есть и будет обезьяной.Он результат биологической и социальной эволюции.
Re: Re: Re: Re: 2 принципа
Сергей-2 написал 18.01.2014 17:40
Известная история человечества - 6 тыс. лет. Слишком малый срок для серьезных эволюционных изменений. Резкие скачки в эволюции происходят при потере видом привычной природной ниши, в другое время вид мало изменяется. (Как и со многими обществами - когда История пинками подгонит их к пропасти - они гибнут или резко изменяются, а до этого сопротивляются изменениям до последнего.) Для появления разумного вида кроме этого нужен еще ряд дополнительных условий, обсуждать которые здесь не тот формат. И потом - не всем быть людьми, кому-то надо быть и тараканом. Если так рассуждать, то все во Вселенной должно было бы превратиться в людей.
А какая разумность в эволюции человеческого общества? Тоже действие внешней силы?
Идеям не нужны никакие носители, они сами проявляются в тех носителях, в которых возникают подходящие условия для этого. Например, для закона всемирного тяготения не нужен какой-то бог, который будет сближать два тела, обладающих массой. Он как-бы "зашит" в саму сущность материи. Также в нее "зашиты" законы эволюции.
Послание к М. Н. Лонгинову о дарвинизме
А.К.Толстой написал 18.01.2014 17:11
Правда ль это, что я слышу? Молвят овамо и семо:
Огорчает очень Мишу Будто Дарвина система?
Полно, Миша! Ты не сетуй! Без хвоста твоя ведь ж...,
Так тебе обиды нету В том, что было до потопа.
Всход наук не в нашей власти, Мы их зерна только сеем;
И Коперник ведь отчасти Разошелся с Моисеем.
Ты ж, еврейское преданье С видом нянюшки лелея,
Ты б уж должен в заседанье Запретить и Галилея.
Если ж ты допустишь здраво, Что вольны в науке мненья -
Твой контроль с какого права? Был ли ты при сотворенье?
Отчего б не понемногу Введены во бытие мы?
Иль не хочешь ли уж богу Ты предписывать приемы?
Способ, как творил создатель, Что считал он боле кстати -
Знать не может председатель Комитета о печати.
Ограничивать так смело Всесторонность божьей власти -
Ведь такое, Миша, дело Пахнет ересью отчасти!
Ведь подобные примеры Подавать - неосторожно,
И тебя за скудость веры В Соловки сослать бы можно!
Да и в прошлом нет причины Нам искать большого ранга,
И, по мне, шматина глины Не знатней орангутанга.
Но на миг положим даже: Дарвин глупость порет просто -
Ведь твое гоненье гаже Всяких глупостей раз во сто!
Нигилистов, что ли, знамя Видишь ты в его системе?
Но святая сила с нами! Что меж Дарвином и теми?
От скотов нас Дарвин хочет До людской возвесть средины -
Нигилисты же хлопочут, Чтоб мы сделались скотины.
Re: Re: Re: 2 принципа
chvv написал 18.01.2014 17:09
Вопрос не в том что раньше или позже, а упорствование в том что только естественная эволюция или есть и другие механизмы определяющие становление жизни на планете. Строго говоря мы врятли когда либо узнаем ответы на эти вопросы. Даже если нам кто и расскажет что именно они нас формировали будут те кто будет считать это не правдой. Просто споры с пеной во рту, что именно эволюция ответственна за образование разумной жизни - смешны и бессмысленны.
истинная правда
= ПРАВДА написал 18.01.2014 16:53
RE:..Ну и что вы теперь мракобесы скажите?
То то, однозначна, атеисты от обезьяны.
Остальные от Бога...
-
ТО что религиозные мракобесы и бельдерберские дьяволы и сионисты-мазохисты и исламские уничтожители всего живого и святого на земле--
произошли от обезьяны - ЭТО СТО ПРОЦЕНТОВ !
А не верящие всей этой белиберде истинные ученые и любящие природу и верящие в торжество жизни Атеисты произошли от ИСТИННОГО БОГА - ЭТО СТО ПРОЦЕНТОВ ПРАВДА !
Re: чем кумушек считать трудиться
ВГ написал 18.01.2014 16:39
Вы совершенно правы, только вот слово "ПРОВАКАЦИОННЫХ" пишется так - "провокационных". Потому что провОкация, а не провАкация. Творческих успехов!
чем кумушек считать трудиться
oooleg написал 18.01.2014 14:51
не лучше ли, гречанинов, на себя оборотиться. Если посмотреть "труды" гречанинова - это сплошное лавирование-заигрывание с властью. Достаточно посмотреть его перестроечные труды, где он был "либерал ом". Сейчас он лево-либеральный - "сосет" денюжку из неведомых грантов, ругая беззубо бюджетников, которые РИСКУЮТ ЗАРПЛАТОЙ, если будут участвовать в его ПРОВАКАЦИОННЫХ СПЕКТАКЛЯХ.
Re: Re: Re: 2 принципа
3авидонов Никодим (чЁ?!) написал 18.01.2014 14:40
Не забивай другим голову схожестью ДНК, в конце-концов, у нас у большинства живущих на Земле кровь красная и по два глаза (даже у рыбы) , а значит мы все похожи.
Вся суть в том, что шимпанзе осталось шимпанзой, таракан тараканом,папоротник папоротником, а человек стал человеком и никакая шимпанза за всю историю человечества ни на шаг не продвинулась к человеку.
Что мешало эволюционировать таракану дальше стать человеком или почему часть шимпанзе отказалась стать человеком?
Здесь очевидно влияние извне. Логические объяснения здесь не подходят.
Где нет времени или есть другое измерение - логика бессмысленна.
Также встает вопрос : "Зачем и кому нужна была эволюция ? В эволюции-то хаоса не видно - видна разумность. А как может быть разумность сама по себе без носителя этой идеи?"
Re: Re: 2 принципа
Сергей-2 написал 18.01.2014 13:31
По 1-му вопросу: Передачу наследственности определяют не аминокислоты, а ДНК, состоящие из нуклеатидов. Я тоже не спец, да и спецы этого не знают точно. Но думаю, что вряд ли во всей Вселенной это единственно возможный способ передачи наследственности. И уж точно бы не было такого единства в строении, если бы виды возникли независимо друг от друга. Если первоначально жизнь была занесена из космоса, этот способ был изначально. Если зародилась на Земле, возможно, что именно эти вещества в изобилии присутствовали в первобытном океане.
По 2-му вопросу: Это свидетельствует только косвенно, возможно, и до людей другие виды достигали разумной жизни или люди появились раньше, чем мы думаем. Хотя вряд ли, конечно. Сейчас идет столько дезинформации, так стараются запутать тех, кто хочет в чем-то разобраться, что я стараюсь верить только наиболее очевидным фактам.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss