Кто владеет информацией,
владеет миром

"Социальные нормы" против норм конституционных

Опубликовано 04.09.2013 автором Клим Палатоков в разделе комментариев 51

"Социальные нормы" против норм конституционных

Постановление Правительства №614 от 22.07.2013 "О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)" достаточно широко известно и почти исчерпывающе комментировано. Однако правовой характер используемых в нем понятий представляет интерес и в значительной степени определяет статус этого документа.

 

О ПОНЯТИИ "СОЦИАЛЬНОЙ НОРМЫ"

1. В Положении (приложение к Постановлению №614) приводится перечень используемых понятий и их юридическая трактовка. Само понятие "социальная норма" в перечне необъяснимо отсуствует.

Единственным официальным документом, в котором это понятие используется, на сегодняшний день является "МОДЕЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ МЕСТНЫХ ФИНАНСОВ" (принят на 12-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ; Санкт-Петербург, 08.12.1998)

"Социальные нормы показатели необходимой обеспеченности населения важнейшими жилищно коммунальными, социально культурными и другими услугами в натуральном и денежном выражении."

* Представляемая в документе "норма обеспеченности культурными услугами в натуральном и денежном выражении" является не правовой новеллой, а ахинеей.

"Союз независимых государств" на сегодняшний день "де факто" не существует и его документы имеют историческое значение. К тому же понятие "модельный закон" представляет не закон, а всего лишь рекомендуемый шаблон, образец документа.

2. Таким образом, в российском правовом поле понятие "социальной нормы" ни одним правовым актом не установлено.

Вероятнее всего, что этого и не произойдет, так как определяющим признаком понятия "социальная норма" и является его правовая незакрепленность. "Социальная норма" по способу происхождения антиномична "правовой норме". У ряда исследователей и даже в ряде языков (нем. Moralnormen) выражения "моральная норма" и "социальная норма" используются синонимично. Социальные нормы являются общепризнанными стандартами и моделями поведения; их правовое закрепление было бы абсурдом.

3. По информации пресс-службы Минрегионразвития, социальная норма потребления электроэнергии представляет объем "минимальный, но достаточный для жизнеобеспечения".

Из опыта прошлых поколений, можно заключить, что в перечень "достаточного для жизнеобеспечения" электроэнергия вообще не входит.

Пропаганда гомосексуализма в РФ противоправна, но сама гомосексуальность является социально приемлемой, т.е. включена в социальную норму. Социально-нормативная деятельность Правительства не ограниченная никакими документами, может привести к введению минимального, но достаточного для жизнеобеспечения, уровня гомосексуальности. Нормы годового стока рек так же могут быть регламентированы.

4. ФКЗ-2 "О ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" в ст. 2 "Правовая основа деятельности Правительства Российской Федерации" дает исчерпывающее определение:

"Правительство Российской Федерации осуществляет свою деятельность на основе Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов и нормативных указов Президента Российской Федерации".

Перечисленным документы не содержат ни правовых основ для социального нормирования, ни самого понятия.

 

О ПРОВЕДЕНИИ "ПИЛОТНЫХ ПРОЕКТОВ"

5. Постановлением Правительства №614 "О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)" определены регионы участвующие в проведение "пилотного проекта"

Само проведение пилотных проектов связано с отстутствием определенности в отношении базового проекта, как в отношении его существенных элементов, так и в отношении его реализуемости, применимости, эффективности.

6. (В РФ отсутствует закон, предписывающий Правительству формулировать нормативные акты с максимальным использованием русской лексики.)

Словарными синонимами термина "пилотный" являются , "пробный", "опытный", "экспериментальный", Таким образом, сутью пилотного проекта является опыт, эксперимент. В СМИ и ряде региональных документов присутствует и формулировка "в порядке эксперимента". О ходе и последствиях эксперимента руководство регионов должно отчитаться в сроки до 1 августа 2014 г.

Постановлением Правительства РФ №614 определены регионы, участвующие в пилотном проекте. Основания, в соответствии с которыми выбраны именно эти регионы, документом не устанавливаются. (В проекте Постановления, представленным Минрегионразвития, фигурировали 16 регионов; некоторым регионам удалось из эксперимента выйти.)

7. Сутью эксперимента является повышение платы за потребляемую энергию. В связи с этим, в один календарный период и за один объем потребленной электроэнергии граждане заплатят разную сумму, определямую не рыночным механизмом, а участием в эксперименте. Не обосновано участие в проекте граждан именно этих регионов. Такой подход нарушает принципы равноправия граждан, заложенные в Конституции РФ.

Так же ст. 16 ФКЗ-2 ("Полномочия Правительства Российской Федерации в социальной сфере") установлено: "Правительство Российской Федерации:

обеспечивает проведение единой государственной социальной политики".

8. В случае проведения социальных экспериментов, т.е. экспериментов с участием различных групп населения, последствия эспериментирования могут быть самыми различными, включая прямой ущерб.

В РФ проведение экспериментов имеет регламентированный характер (эксперименты на животных, следственные эксперименты и т.д.)

Даже гражданин, добровольно обратившийся в медицинское учреждение, документально подтверждает свое согласие на определенные медицинские исследования (в т.ч. безрисковые).

Существует круг международно-правовых актов, соблюдение которых в РФ гарантировано каждому гражданину. В числе этих документов особо стоит упомянуть

- "Международный пакт о гражданских и политических правах",

- "Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах",

- "Конвенция Совета Европы о защите прав человека и основных свобод".

8. В соответствии с международными нормами, в обязательном порядке испытуемые должны иметь возможность остановить эксперимент.

Обязательным условием для проведения экспериментов и является добровольное согласие испытуемых, исключающее давление.

Согласие граждан, участвующих в эксперименте понимается только как "информированное согласие".

Пока не расшифровано высупление вице-премьера Козака на совещании Правительства по руководством Дм. Медведева. Козаком было заявлено об установлении социальной нормы таким образом, чтобы более 70% населения попадало в коридор социальной нормы потребления. Более 70% - это и 80% и 100%. Кем и на основе каких расчетов определен "коридор" неизвестно. Так же в Постановлении №614 не указаны и фактические основы. Представленные в СМИ аппеляции к опыту Украины совершенно неадекватны. Государство-крупнейший и мире экспортер энергоресурсов, вводящее "энергопаек" для граждан, не может не получить международную квалификацию "преступного государства".

9. Объемы понятий "эксперимент" и "опыт" полностью совпадают, что соответствует словарям и может быть подтверждено любой лингвистической экспертизой.

Конституция РФ Статья 21 п.2

"Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам."

10. Таким образом Постановление Правительства №614 от 22.07.2013 "О порядке установления и применения социальной нормы

потребления электрической энергии (мощности)" находится вне российского правового поля, носит антиконституционный характер и должны быть отменено Конституционным судом.

Так же обращение любого гражданина в Международный суд по правам человека почти однозначно приведет к решению в его пользу, что согласно нормам прецедентного права, будет иметь правовые последствия для десятков миллионов граждан.



Рейтинг:   4.87,  Голосов: 54
Поделиться
Всего комментариев к статье: 51
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
вообще,что это за бред? написал 04.09.2013 20:43
Какие-такие "социальные" НОРМЫ?! Кто это выдумал?
Вместо того,чтобы хотя бы остановить бесконечный рост тарифов на
электроэнергию,придумали какую-то чушь!
Электроэнергия=это не роскошь,это жизненная необходимость!
Воровское правительство,больше ничего!
За воздух скоро начнут брать плату?!
(без названия)
Лена написал 04.09.2013 20:07
Почему норма для одиноко проживающих, такая же как и для семьи на человека. Есди семья из 3 человек находится на кухне и горит 1 лампочка, то и одинокий человек также сидит на кухнеи горит также 1 лампочка. У семьи имеется возможность сэкономить, если они. например, смотрят телевизор вместе, а у одиноких такой возможности нет
Крокодил
Анкор.. написал 04.09.2013 19:43
Вот ненормальные здесь пишут !.
Во первых , от этого "пилотного проекта" всего в 8 из 86 регионов , ни холодно ни жарко.
Во вторых соцнорма в среднем около 80 квт на человека, это не так уж и мало,а учитывая что сверх нормы тариф увеличивается всего на 10% , то тем более непонятно о чем здесь скорбят.
И наконец сами тарифы и так повышаются каждый год, так что нет смысла трандеть о "соцнорме", что там измениться в худшую сторону?
Ничего.
Что здесь неправильно написано?
В Хохлостане уже давно это и по всей Украине, а какая разница где электроэнергию вырабатывать?
У нас потери энергии по проводам , значительно выше из за огромной территории, а тем не менее "соцнормы" еще нет. Пробуют, но и только.
А в Хохляндии на всю семью - 150 квт. А хохлы здесь чего то воняют..
Надо обсуждать без них. Из зап этого и срач.
..заправду......
М.В. написал 04.09.2013 18:47
...овцы-пища волков....
..заправду......
М.В. написал 04.09.2013 18:43
...овцы-пища волков....
(без названия)
Какля Запорожская написал 04.09.2013 17:40
Ношу на голове чугунную урну из парка отдыха. Как папаху. А вот уже под ней у меня тюбетейка из фольги.
Re: оля
а почто в эти пилы и ямы написал 04.09.2013 16:40
все ни как стальевичи с танямивалями не попадают ? ЭТО СВЯТОЕ ДЛЯ ЛЕХАИМА .
Re: Re: Re: рабочий
Крокодил4 написал 04.09.2013 14:54
Анкор пишут нормальные, а ты какой? На этих проектах отрабатывается методика ограбления, съедят значит можно грабить.
Re: Re: Re: рабочий
А.В. написал 04.09.2013 13:25
Так Вы попали, или нет, в число регионов, участвующих в эксперименте?
Если нет, то рано радоваться, попадете, раньше или позже. Смысл всех этих "опытов" - отжать с населения как можно больше денег, для этого и придумываются эти "нормы", так что радоваться, что сверхнорматив будет дороже "всего" на 10% опять же рано, особенно с учетом того, что цены на электричество для населения растут, и расти будут.
Вот когда "экспериментаторы" загонят часть страны к осещению жилья с помощью лучины, и увидят, что денежный поток за электричество уменьшился, тогда и сверхнормативка подскочет так, что мало не покажется.
Да еще две трети страны - это северные территории, где зимой расцветает на 2-3 часа, где электроприборами подтапливают жилье, так как батареи не справляются...80 квт для таких регионов не просто мало, а очень мало, знаю на опыте.
Клим
фантомас написал 04.09.2013 12:05
> Ваше хорошее знакомство с деталями и направленность выдает в Вас лицо осведомленное и заинтересованное.
.
А Вы незаинтересованное лицо что ли? Конечно меня этот вопрос волнует как потребителя. А Вы не потребитель, чисто за правду только? Хочу еще добавить, что те, кто установил двухтарифные счетчики в результате останутся в дураках. А сейчас еще требуют их перепрограммировать в связи с медведевским желанием оставить летнее время. Перепрограммирование в некоторых районах платное : 300-600 рублей. И это при том, что выделяют деньги 1,6 млн. на исследование негативного влияния перехода на летнее время на здоровье, с окончанием работ в декабре 2013 года. Понятно, что по результатам этого "исследования" зимнее время вернут, просто нужен предлог. А после этого опять будут требовать перепрограммирования счетчиков. Такая вот картина медведевского "правления".
Re: Анкор
КЛИМ написал 04.09.2013 11:55
Во-первых не в 8.
Во-вторых 80 квт на человека мало. И почему кто-то может решать, что мне мало, а что достаточно.
Непонятно о чем скорбят? Счас поведаю. Конечно сразу никто на 100% увеличивать не будет. А "трандеть" о соцнорме надо, тк Правительство теперь будет отвечать за цены в пределах соцнормы, а остальные будут повышаться произвольно. Сейчас на 10%, а завтра на 110%. За пределами нормы уже антисоциальное потребление.. Даже стыдно как-то будет возмущаться.. в связи с гиперпотреблением антиобщественной направленности. Тот же пылесос, к примеру..
Re: фантомас
КЛИМ написал 04.09.2013 11:49
Ну если исказил, то и надо писать в чем характер искажения. В каком месте и насколько.
Этого разумеется не видно.
А посыл моего комментария заключается, в том что Ваше хорошее знакомство с деталями и направленность выдает в Вас лицо осведомленное и заинтересованное.
Клим
фантомас написал 04.09.2013 11:45
>Но, все равно, неплохо что представители казнокрадов
интересуются информационными сигналами.
.
Вы меня что ли определили в представителя казнокрадов? Если да, то снова мимо. А основной посыл моего комментария и состоял в том, чтобы называть вещи своими именами. Вам же удобно исказить смысл, а потом показать, что этот смысл противоречит чему-то там. Это занятие... малопочтенное что ли. Ни в коей мере не одобряю этих медведевских решений, это очередная имитация деятельности. Но зачем же самим дурить, демонстрируя свое неумение читать?
Кстати, тут кто-то думает, что 80 кВт на одного, так он не прав, на каждого последующего члена семьи, доля планируется меньше
Re: Re: рабочий
Анкор.. написал 04.09.2013 11:27
Вот ненормальные здесь пишут !.
Во первых , от этого "пилотного проекта" всего в 8 из 86 регионов , ни холодно ни жарко.
Во вторых соцнорма в среднем около 80 квт на человека, это не так уж и мало,а учитывая что сверх нормы тариф увеличивается всего на 10% , то тем более непонятно о чем здесь скорбят.
И наконец сами тарифы и так повышаются каждый год, так что нет смысла трандеть о "соцнорме", что там измениться в худшую сторону?
Ничего.
Re: рабочий
КЛИМ написал 04.09.2013 10:30
Сутью повышению платы за потребляемую энергию является комплекс причинных факторов, из которых наиболее значимыми являются необходимость хотя бы временного поддержания подачи электроэнергии и жадность.
А заметка показательна в плане модного ныне "рабочизма" (пропагандируемого и АБ). Общаясь с представителями смазчиков подвижного состава, неоднократно предлагал подискутировать о коллоидной химии. Раз они так хорошо шурупят в макроэкономике и госстроительстве, то и там проблем быть не должно.
У них же протоплазма в голове плещет, при этом всех считают дураками. Сам был рабочим.. публику эту хорошо знаю.
(без названия)
рабочий написал 04.09.2013 10:21
"Сутью эксперимента является повышение платы за потребляемую энергию".
А что является сутью повышения платы за потребляемую энергию? Вот достаточно поставить этот вопрос, чтобы убедиться, что автор этого "анализа" такой же идиот, как авторы эксперимента.
Re: Re: Проекты РОС ПИЛ и РОС ЯМА А. Навального реально работают
Клим написал 04.09.2013 10:21
Поддержать может и приду.. на коммунистических митингах раньше был на трибуне. Если вырвусь, конечно. Пенсии то еще нет, зарплаты уже нет. Считаю-пишу для разных по мелочам. Ерунда.. но время забирает
Re: Re: Проекты РОС ПИЛ и РОС ЯМА А. Навального реально работают
Леха написал 04.09.2013 10:19
Ну я бы на месте уважаемого АБ пока Ольгу на улицу не гнал бы - заметут еще неровен час. Акция-то пока не очень согласована, а это значит будут винтить. Я вот как-то в Ростове ничо про Рязанцева Ю.В. не слышу, а у нас и более приметных граждан, винтят как детей http://bloknot-rostov.ru/news/more/v-rostove-miting-protiv-socnormy-mozhet-stat-nezakonnym-20130903.html
(без названия)
Рацио написал 04.09.2013 09:39
В налогах плоская шкала, а в соц. нормах прогрессивная.
Re: Проекты РОС ПИЛ и РОС ЯМА А. Навального реально работают
А.Б. написал 04.09.2013 09:36
Ольга, а как они "работают"?
Может, стали меньше воровать?
Может, хоть одного вора посадили по наводке Навального?
Может, Навальный выиграл хоть один суд?
Вот как раз ФОРУМ.мск выигрывает вообще ВСЕ суды, и реально останавливает воров, и снимают людей с должностей, и сажают. Но об этом не вопят на каждом углу истерички вроде вас.
И, кстати, вы придете 6 сентября на улицу 1905 года на общероссийскую акцию протеста против социальных норм потребления, которую организовали как раз Объединенная коммунистическая партия и Левый фронт?
Вот Клим Палатоков написал статью не просто так, а в связи с тем, что именно ростовская это инициатива с акцией протеста, а Клим именно из Ростова. Может, вы придете на площадь Ленина в Ростове поддержать?
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss