«Булава» планировалась как 28-34-тонная ракета с дальностью боя в 9,5 тысяч километров. Для нее планировалось применить твердое топливо «Ника» с повышенной плотностью. Шесть боевых блоков в «голове», причем боевая часть «Булавы» делалась  расчетом установки ее и на «Тополь-М». (Открою тайну: ее успешно испытали, ставя на «Тополь-М».) Расчет был прост: в случае чего - нынешние 60 «тополей-м» переоснастить с моноблочных частей на шестиблочные, резко нарастив ядерную мощь страны. Та же «Булава» должна была становиться и в наземные шахты, и на надводные корабли, и на подвижные грунтовые комплексы - тягачи. Инициаторы проекта хотели избавиться от недостатков «Тополя-М».

На днях состоялось широко разрекламированное в поисковых системах выступление Михаила Леонтьева в защиту сердюко-реформы. Смысл его выступления таков: реформа нужна - и хорошо, что ее совершает Сердюков, совершенно не связанный с военными и вообще непрофессионал в обороне. Что ж, ответим уважаемому товарищу Леонтьеву. Реформа ВС - дело слишком ответственное, чтобы поручать ее камарилье недавнего мебельщика и зятька бывшего премьера. Здесь должен работать коллективный разум. Сталин не постеснялся, готовясь к прыжку на Полюс в 1937 году, начать широчайшую общественную дискуссию по сему поводу - с освещением ее в газетах. А нынешняя реформа творится буквально «в нощи».

Июльская договоренность «Обама-Медведев» о новом «эпохальном» сокращении ядерных вооружений у многих вызвала и негодование и презрение. Сдача русских позиций без ответных шагов США - налицо, что бы нам ни говорили. Но подлость случившегося гораздо больше, чем кажется на первый взгляд. Кремлевские бонзы ломают нашу обороноспособность гораздо сильнее, чем думают многие. Наши кремлевские «медведи» старательно уничтожают мобильность ракетно-стратегических войск РФ. Наш ядерный потенциал чисто физически разваливается, и кремлевские бонзы просто подводят под это договорную базу.

Государство как «придумыватель» и заказчик передовых технологий? Это не фантастика. Такого еще нет в Российской Федерации, но зато было в СССР. Была и есть такая практика в Соединенных Штатах. Сейчас, когда попытки перевести страну с сырьевой «колеи» на рельсы инновационного развития явно терпят неудачу, нам нужен аналог американского DARPA - Департамента передовых исследований Пентагона. Русский ДАРПА не будет заменять собой частные инновационные и венчурные структуры. Он их дополнит. Будем смотреть правде в глаза: на чисто рыночных началах ничего сделать пока не удастся. Нужен механизм государственного создания запаса прорывных инноваций. Нужен важнейший - государственный, планово-проектный - элемент НИС, Национальной инновационной системы

Президент России Дмитрий Медведев на встрече с военными моряками в понедельник сообщил об удачном пуске стратегической ракеты с подводной лодки. Медведев подчеркнул, что "цель была достигнута, падение частей ракеты произошло в запланированном месте", сообщил "Интерфакс". После серии неудачных пусков "Булавы" и еще более неудачных вариантов освещения этих пусков, понятно, что и в Минобороны, и в Кремле буквально "дуют на воду", когда дело касается испытаний ракетной техники. Но идиотизмом страдать все же не следовало. Что сказано в сообщении? Что где-то неизвестно где, с неизвестной подводной лодки совершен пуск неизвестной ракеты.