Кто владеет информацией,
владеет миром

О чем молчат политологи

Опубликовано 25.07.2013 автором Татьяна Волкова в разделе комментариев 66

О чем молчат политологи

По предварительным данным на 12-13 августа планируется поездка Владимира Путина в Иран, которая, по всей вероятности, станет первым визитом иностранного главы государства после намеченной на 3 августа инаугурации президента Хасана Роухани. Политологи оживленно обсуждают шансы Путина достичь договоренности по иранской ядерной проблеме. Необходимо сразу отметить, что за пределами виртуальной реальности, создаваемой журналистами и их коллегами-спичрайтерами политиков, эту проблему никто не собирается решать, и визит Путина связан с российскими и иранскими поставками оружия сирийскому правительству, российскими проектами в Иране и стратегией друзей Асада.

В свете последних событий на Ближнем и Среднем Востоке можно найти объяснение происходящему в нашем парламенте, прессе, на улицах и в правоохранительных органах. В 1969 или в 1970 году Венедикт Ерофеев написал гениальную, можно сказать, провидческую поэму «Москва — Петушки». В главе «85-й километр — Орехово-Зуево» герой размышляет: «А надо вам заметить, что гомосексуализм изжит в нашей стране хоть и окончательно, но не целиком. Вернее, целиком, но не полностью. А вернее даже так: целиком и полностью, но не окончательно. У публики ведь что сейчас на уме? Один гомосексуализм. Ну, еще арабы на уме, Израиль, Голанские высоты, Моше Даян. Ну, а если прогнать Моше Даяна с Голанских высот, а арабов с иудеями примирить? — что тогда останется в головах людей? Один только чистый гомосексуализм».

С тех пор, как вышла книга Ерофеева Моше Даян умер, выгнать его с Голанских высот не получилось, и арабов с иудеями не примирили, просто все стало чуть сложнее. В период, когда президентом числился Дмитрий Медведев, российскому правительству было нечего противопоставить американскому давлению, Россия отменила контракт на поставку ЗРК С-300ПМУ-1 и персы подали в суд; теперь же к нам приехал с мешком подарков Сноуден, и по всей вероятности, Путин возобновит переговоры о поставках этих систем или более продвинутых, но менее доработанных ЗРК С-300ВМ. Если Иран их возьмет, это может повлиять на соответствующие решения Индии или даже таких противников Ирана, как Турция и Саудовская Аравия, которым также были предложены эти комплексы.

Если взглянуть на эти события в чуть более широком контексте, можно отметить, что собранная с бору по сосенке российская армада у сирийских берегов уже насчитывает 16 кораблей и судов, на стороне Асада успешно действует проиранская милиция Хезболла из Ливана, офицеры Корпуса стражей исламской революции из Ирана и шиитские ополченцы, представляющие большинство населения Ирака; единственным не шиитским участником этой коалиции является Россия.

Этой коалиции противостоят интересы Турции, Израиля, Саудовской Аравии, Египта и Иордании вкупе с некоторыми эмиратами Персидского залива. Асад как таковой им всем не особо мешает, но их не устраивает перспектива укрепления шиитского каспийско-средиземноморского пояса Иран — шиитские территории Ирака — Сирия — Ливан. Поражение Асада передало бы ключевое звено этой цепочки под контроль суннитов и значительно ослабило Иран, однако усилило бы третью группу.

Третья группа игроков состоит из США, Аль-Каиды, Ливии, Хамас и некоторых более мелких группировок. Недавние события в Египте, приведшие к аресту бывшего лидера исламского братства президента Мурси в связи с подозрением в шпионаже в пользу США в значительной степени ослабили эту коалицию.

Еще одним тяжелым ударом для нее было развернувшееся египетско-израильское сотрудничество против организаций «Аль-Каида на синайском полуострове», «Маджлис Шура аль-муджахидин», «Ат-Таухид валь джихад» и других участников «Свободной армии на Синае». Израиль позволил египетским генералам усилить полицейский контингент на демилитаризованном полуострове боеспособными армейскими частями и поддержать их боевыми вертолетами, что привело к тактическим успехам второй коалиции. Сектор Газа был заблокирован с египетской стороны, что отрезало «Свободную армию» от хамасовских подкреплений, много боевиков уничтожено, и были взяты важные пленные, включая главу программ химического оружия Аль-Каиды д-ра Рамзи Мувафи.

Реакция США характеризовалась чрезвычайной нервозностью. Кроме политических мер, таких как организация европейского призыва к прекращению преследования «братьев-мусульман» в Египте, слива информации об израильских атаках в Сирии, направленного на обострение отношений между Россией и Сирией, с одной стороны, и Израилем — с другой, инспирирования объявленного баронессой Кэтрин Эштон европейского экономического бойкота еврейских поселений на Западном берегу реки Иордан, предупреждения Египту о возможности прекращения военной помощи и ультиматума, выдвинутого Израилю госсекретарем Керри с требованием отступить с палестинских территорий или не возражать против ядерного вооружения Ирана, американцами были приняты меры военного характера.

Десантно-вертолетный корабль-док «Сан Антонио» с авиагруппой и восемью сотнями морских пехотинцев на борту вошел в Красное море и занял позицию напротив египетского побережья. Такой же маневр произвел «Кирсардж», огромный универсальный десантный корабль типа «Уосп» со своей авиагруппой и 1800 морскими пехотинцами. С учетом недавнего прибытия контингента американской морской пехоты в соседнюю Иорданию и постоянного присутствия в качестве миротворцев на Синайском полуострове тысячи военнослужащих из 1-й кавалерийской дивизии армии США может показаться странным, что США вдобавок привели подразделения морской пехоты на авиационной станции ВМС Сигонелла на Сицилии и на базе Морон в Испании в 60-минутную готовность к вылету.
Тем не менее, население порта Суэц начало нервничать только после того, как «для успокоения напряженности» посольство США в Египте вывесило на своем сайте заявление: «Мы опровергаем ложные сообщения в египетской прессе о том, что американские военные корабли находятся в непосредственной близости от Аравийского полуострова и Суэцкого канала с целью подготовки военной интервенции в Египет». Тем не менее, египетские генералы не впечатлились и операции продолжили, а американцы путано объяснили, будто они беспокоятся лишь о том, что если египтяне обидят братьев-мусульман, те перекроют Суэцкий канал, тогда как США заботятся лишь о свободе судоходства.

Часть руководства братьев-мусульман, включая «железного человека» движения д-ра Махмуда Иззата, уже перебралась в сектор Газа и подготавливает на своем КП в Газа Бич Отеле нападения на египтян, согласованные с Хамасом и синайскими бедуинами-салафитами. Помощь США, ООН и Евросоюза, направляемая в Газу, в ближайшее время будет делиться между Хамасом и братьями-мусульманами и расходоваться на организацию действий третьей коалиции против правительств Асада в Сирии, Нетаньяху в Израиле и генералов в Египте, а также на дестабилизацию положения в странах Персидского залива с тем, чтобы напугать саудовских, кувейтских и прочих эмиров и шейхов призраком «арабской весны», вынудить их выйти из второй коалиции и просить защиты у американцев.

Свое участие в сирийской войне американцы пока ограничат поставками стрелкового оружия террористам. Очень многое будет зависеть от того, в чем Путину удастся убедить аятоллу Хаменеи, который руководит Ираном и относится к президенту Хасану Роухани с еще большим недоверием, чем к его предшественнику.

И наконец, российский список стран, в которые могут выезжать военнослужащие, ознакомленные с секретными сведениями, расширен директивой начальника генштаба, однако из него исчезли кроме Сирии (по понятным причинам — возможность попасть в плен к боевикам) также Израиль, Египет, Саудовская Аравия, Катар, Иордания и Ливия. Мне кажется, что ведущие СМИ России правы, что не обсуждают, зачем Путин едет в Иран, что происходит на Ближнем Востоке, и кто против кого. Лучше поговорить на модные темы, употребляя такое богатое слово, как гомосексуализм.



Рейтинг:   4.80,  Голосов: 81
Поделиться
Всего комментариев к статье: 66
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Г-жа Волкова!
Алексей написал 25.07.2013 11:58
Уважаемый коллега Даллес! Боюсь, что мы уходим в офф-топ, так как статья не об этом, но вопрос, который Вы подняли, очень интересен сам по себе. Мы с Вами прекрасно понимаем, что речь идет не о "битве за Британию", а о сценарии, предусматривающем всего лишь одну-две массированные бомбардировки, проводимые противником, от которого ЗРК не спасут. Оставим в стороне вопрос вероятности такого сценария. Задача иранских властей при приобретении ЗРК - усложнить противнику логистику (вынудить подключить к операции большее количество самолетов радиоэлектронной борьбы, истратить часть полезной нагрузки на поражение батарей ПВО и т.п.). При скорости развертывания С-300В (кажется, 5 минут?) выполнение этой задачи обеспечивается самим фактом наличия у Ирана этих комплексов. С другой стороны, развитие этого сценария предполагает ответный "марш на Иерусалим", в котором С-300В еще как пригодились бы, в отличие от С-300П. Что касается статьи: основные колебания потенциальных покупателей связаны с тем, что комплексы поставлялись, кажется, только Армении и Венесуэле, и здесь я согласен с автором, что опыт их эксплуатации в Иране мог бы послужить положительным фактором при принятии решений о закупке другими странами.
Когда-то мы были народом самым читающим в мире
xy?! написал 25.07.2013 11:42
Когда-то мы были народом самым читающим в мире, а теперь стали сбродом, замоченным в собственном сортире. Мораль: не учите дураков грамоте, иначе они превратятся в полных идиотов.
Re: Re: Re: Г-жа Волкова!
Даллес написал 25.07.2013 11:40
Кстати, г-н "Алексей"! Ваше утверждение "эти правила сами по себе являются тайной и рассуждать о них бессмысленно" действительности не соответствует. На действующие инструкции не ссылаюсь, но рекомендую Вам (а равно - г-же Волковой:))) вполне достоверную книгу В.Черкашина и Г.Файфера "В поисках агента" М., Международные отношения, 2008. (Виктор Черкашин был куратором Хансена "Рамона"). Вам достаточно будет прочесть пролог и эпилог, чтобы убедиться, что болтовня о "базах данных" привезенных Сноуденом в Москву - полная чушь.
Re: Re: Г-жа Волкова!
Даллес написал 25.07.2013 11:24
Уважаемый коллега Алексей! Г-жа Волкова отнюдь не "сообщает факты", а излагает ряд сомнительных гипотез, домыслов и предположений, выдавая их за факты. Разница есть, не находите? "Подтверждать" "рядом признаков" можно все что угодно. Опровергать на этом же основании - аналогично.
Рособоронэкспорт готов впарить Ирану хоть меч-кладенец (работа у него такая), я же писал, что С-300В Ирану совершенно ни к чему, т.к. ТТХ этой системы для задач, стоящих перед иранским руководством не подходят абсолютно, в чем оно (иранское руководство) вполне отдает себе отчет.
ПОЭТОМУ гипотеза г-жи Волковой: " Если Иран их возьмет, это может повлиять на соответствующие решения Индии или даже таких противников Ирана, как Турция и Саудовская Аравия, которым также были предложены эти комплексы." выглядит наивным лепетом, как и ее прочие пассажи.
О 555 ракетах Яхтунг
xy?! написал 25.07.2013 11:05
Даем и берем. Недорого. Органам и их отдельным членам скидка. Видным деятелям гоппозиции бесплатно. А также аналитические услуги по вызову. Интимность и анонимность гарантируем. Спросить Таню Волкову и Толю Баранкина.
Re: Г-жа Волкова!
Алексей написал 25.07.2013 11:00
Видите ли г-н Даллес, рассуждать беретесь Вы, а автор лишь сообщает факты. Я, например, не знаю, что Сноуден привез в Москву, но факты, приводимые автором, подтверждаются рядом признаков. Что касается правил документооборота, эти правила сами по себе являются тайной и рассуждать о них бессмысленно, хотя автор и отметила, что все произошло в нарушение правил. Факт также, что вместо непоставленных С-300П РФ предложила ИРИ именно С-300ВМ, и президент будет обсуждать эту тему с иранскими партнерами, что и было сказано, а если хотите вдаваться в детали и порассуждать, то лучше проконсультируйте Рособоронэкспорт, который (а не Т. Волкова) подготовил предложение, о котором она сообщает. Что касается стиля автора, это дела вкуса, не нравится - не читайте.
Г-жа Волкова!
Даллес написал 25.07.2013 10:29
Ваша способность к бурной генерации текстов на Форуме-мск уже вызывает некоторое утомление. Вы беретесь рассуждать о вещах, в которых Вы разбираетесь крайне слабо или не разбираетесь совсем. Предыдущий Ваш материал о "базах данных", которые Сноуден якобы привез в Москву был просто детски лепетом человека который очевидно никогда не имел дела и не имеет ни малейшего представления о принципах и правилах документооборота в спецслужбах.
В настоящем материале Вы, изображая "стратега" и "полководца", взгромождаете нелепицу на нелепицу по-видимому в надежде произвести впечатление своей осведомленностью из компетентных источников. Получается смешно
Вот цитата из Вашей писанины: "Россия отменила контракт на поставку ЗРК С-300ПМУ-1 и персы подали в суд; теперь же к нам приехал с мешком подарков Сноуден, и по всей вероятности, Путин возобновит переговоры о поставках этих систем или более продвинутых, но менее доработанных ЗРК С-300ВМ. Если Иран их возьмет, это может повлиять на соответствующие решения Индии или даже таких противников Ирана, как Турция и Саудовская Аравия, которым также были предложены эти комплексы."
Г-жа Волкова! С-300П (и варианты) и С-300В (и варианты) - это принципиально разные системы. Принципиальная разница между системами типа С-300П и С-300В - во времени, которые эти системы способны находиться в режиме БД (боевого дежурства). Не вдаваяь в подробности: первая годится для организации объектовой ПВО и действительно интересует Иран для защиты объетов атомной промышленности и административных центров. Вторая создавалась для защиты танковых колонн на марше и Ирану абсолютно ни к чему (специально для Вас - битва под Прохоровкой в горах крайне маловероятна:))).
Большинство остальных тезисов Вашей настоящей статьи (исключая разве что про "Москву-Петушки") имеют ценность эквивалентную разобранному.
Г-жа Волкова! Пишете вы плохо. Во всех отношениях - и стилистически и содержательно. Бросьте заниматься этой мастурбацией и переключитесь на милую Вашему сердцу правозащитную деятельность.
еще один довод
ehnaton написал 25.07.2013 09:14
в пользу того что "мировое сообчество" решило слить "наше все" в унитаз истории. Но оно может и сильно нагадить, например вернуть АДР америкосам, и тогда долларик рухнет как шехерезада с дуба.
Re: Re: О 50 ракетах "Яхонт"
xy?! написал 25.07.2013 09:06
Г-жа Волкова объяснит все - и пока этого не случилось, г-н Онищенко должен срочно продлить ее больничный, и вернуть ее 380v фаллоимитатор. Ручек и карандашей не выдавать!
Re: О 50 ракетах "Яхонт"
еврейская власть в РФ написал 25.07.2013 08:52
долбанЁт по Израилю ? ну уж фантазЁр ,ты меня называла ...
Глобальный Мрак и Ужасть!
xy?! написал 25.07.2013 07:31
Расейская медицина оказалась бессильна, и бешенство матки перешло в писсательский зуд. В половом бессилии умолкли Форумские гомосексуалисты и прочие грушно-фсбшные задроты. Где милый нашему сердцу Мухен с его разобдачениями амерканской лунной программы, где одесский футыролог националсоциализьму Херр Какашкин? Молчат обделамшись со страху
О 50 ракетах "Яхонт"
Хрен 007 написал 25.07.2013 07:27
Жаль, что г-жа Вокова попутно не разъяснила, почему до сих пор Россия не долбанула по Израилю в ответ на уничтожение им 50 российских ракет, поставленных Сирии, которые находились на сирийском складе.
Re: Посмеялсо нимало
Торричелли...... написал 25.07.2013 07:27
Это как в армянском анекдоте-"Приходит Татьяна Волкова в баню и говорит:Дайте мне билет на одно лицо" А мы спрашиваем-"А вы что,жОпу мыть не будете?"
Просыпаюсь - здрасте!
В.Н.Е. написал 25.07.2013 07:23
Эх, твою мать, появился долг опять. Интернациональный, блин. Хотя возможен вариант: "С приездом, Владимир Владимирович! А у вас вся... спина белая!" (это от лица известной Фимы Собак, обладающей тем самым богатым словом).
Посмеялсо нимало
Торричелли...... написал 25.07.2013 07:21
Початал я чичас статью Татьяны Волковой.И сразу мне вспомнился старый еще анекдот,который кажный раз нам рассказывает Татьяна Волкова в участившихся статьях ни о чем-"Идет караван и серет.Идет караван и серет.Идет караван и серет.Идет караван и серет..." "Погоди,погоди-а соль где?"
"Соль нет-одна гавно".
Волкага Татьяна-где соль?
Re: элита российская поняла, надо быть сильными и самостоятельными, иначе заберут у тебя все
Олег-А написал 25.07.2013 05:49
А где Вы сударь элиту увидели?
Аж тошнит от таких слов.
элита российская поняла, надо быть сильными и самостоятельными, иначе заберут у тебя все
ларики написал 25.07.2013 02:38
То есть то, Россия впряглась в Сирии, нужно российской элите, олигархам, жуликам и ворам. А что простому народу - лишь оплачивать военные расходы.
Статья про Войну
Den24 написал 25.07.2013 02:37
Мне кажется статью нужно было назвать более прямолинейно "Война о которой молчат "политологи"." Да статья интересная, особо интересно как РФ удается быть партнером для Запада и союзником для Сирии. http://zasssr.info/ .,
(без названия)
Кац написал 25.07.2013 02:11
пипец... а о чем статья??? или зачем статья? чтоб политолухи нашли о чем писать кроме Навального? ну нашли. щас строчат сидят.
Re: --
Пилот2.0 написал 25.07.2013 01:49
Ну вообще Т.Волкову чем больше читаю тут, хотя ее блог есть в сети,поражаюсь ее читать что в шахматы играть.Завернет так ,что ни один путевый аналитик(куда нам скромным )не додумается.Взять хоть фразу Сноуден к нам с мешком подарков приехал.А чего его тут ждали что ли.Интересно. У него Китайцы все компьютеры в мозгу "почистили"и отправили мол ты свободен.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss