Сейчас во всем «цивилизованном мире» идут жаркие споры, как определить национальность братьев Царнаевых, что важнее в их идентичности. Начну со своего ответа: если побудительным фактором для теракта (если именно они его совершили, разумеется) была идеология того, что называется «политический ислам», или «революционный исламизм», то главное – это их религия.
Именно для террористов, принадлежащих к революционному исламизму, характерен такой террор – одновременно «знаковый» и «слепой». Жертвами теракта стали и – главное, должны были стать - участники и зрители «языческого» спортивного мероприятия, но одновременно, простые люди, что именно и является местью «простым людям Запада» за их поддержку правительств, которые политический ислам считает свои врагом. «Слепой» террор против простых людей характерен именно для религиозно мотивированных террористов, а также для ультраправых и неофашистов, как это было в Италии с 1969 года (группа «Новый порядок») или в Чили в 1973 (взрывы организовывали противники Альенде). Для либерального и национально демократического терроризма (итальянские карбонарии 19 века; баски, Ирландская Республиканская Армия), и левацкого террористы – от анархистов и эсеров конца 19 века и до «Немецкой Красной армии» и итальянских Красных бригад», напротив, характерны атаки на учреждения - символы власти и должностных лиц и силовые структуры. При политическом терроризме религия (как правило, католицизм или православные и иудейские корни) не имеет никакого значения. Тут важнее этническая принадлежность или политические взгляды.
Именно по этим признакам проходит принципиальный раздел между «правым» и «левым». Левые террористы – наследники персонализма и традиции народнопоклонничества Просвещения – социалисты и либеральные националисты борются с верхами за «свои» низы. Правые и религиозные террористы – наследники реакционного романтизма – борются с другой конфессиональной или культурной средой или мстят простому народу за «предательство».
Что касается национальности «бостонских братьев», то они – американцы с чеченскими корнями. Попытки привязать их радикализм к страданиям чеченского народа полагаю не состоятельным. Америка – страна мигрантов и все ехали в неё не от хорошей жизни, но от нищеты, бесправия, гнёта и дискриминации. У ирландцев, поляков и евреев в 19 и начале 20 веков было не меньше, чем у чеченцев утверждать, что они вырвались из земного ада. Итальянцы, особенно, сицилийцы сто лет назад и пуэрториканцы 50-х, мексиканцы по сей день – бежали от нищеты и криминальных разборок. Но почти никто из них не стал террористом. Царнаевы бежали в гостеприимную для них Америку из, вспомнив книгу Латыниной, «земли войны», были натурализованы, стали избирателями. Другое дело, что цивилизационно они принадлежат к России, как и все чеченцы. Но если за террактом стоит политический ислам, то они ударили по Америке средоточию Запада «крестоносцев». Точно также гремели взрывы в Москве – это были удары против «русизма». Собственно, чеченские этнические корни тут вообще имеют малое значение по сравнению с политико-религиозными. Исполнители терактов 11 сентября были представителями «нового среднего класса» из Саудовской Аравии. Но версия об особой склонности именно потомков аравийских бедуинов к терроризму не звучит никогда.
Лакмусовой бумажкой для проверки на адекватность понимания национального вопроса для меня задачка: к какой нации принадлежал Марк Шагал. Правильный ответ – он был белорусом (историческая страна, где он формировался как личность - Белоруссия) еврейского происхождения. Называть его русским это всё, что называть англичанином ирландца только потому, что Ирландия была частью Великобританского королевства. Но, поскольку, Шагал, без сомнения принадлежал к русской цивилизации, его можно называть «россиянином» - жителем страны Россия. Точно так же, как Царнаевых. Точно так же точно, как ирландцы Бернард Шоу и Оскар Уальд – британцы.
Материал по теме:
Оба бостонских террориста были полноправными американцами
|
|
