Недавно прочитал статью в ej.ru г-на Подрабинека. Кто нибудь удивился? (http://ej.ru/?a=note&id=12830). Хотел бы ответить.
Я тоже, как и господин Подрабинек, не удивился, что еще один участник сфабрикованного властью Болотного дела, дал признательные показания. Такова логика развития событий. Режим не может доказать фактами выдвинутые им обвинения участникам мирной акции на Болотной площади в организации массовых беспорядков, поэтому он использует старый метод который палачи из НКВД заимствовали у палачей из инквизиции. А именно - признание обвиняемого. Именно так и строились все обвинения на Московских процессах против врагов народа в 30-х годах. И если кто из обвиняемых и пытался утверждать на суде, что его показания получены под пытками, то после проведенных «оперативных мероприятий» такого шанса у него больше не было.
Однако никому и в голову не приходило обвинить жертв политических процессов в «стремлении выйти сухим из воды». Господин Подрабинек первый, кто сподобился... Вместо сочувствия и солидарности к людям за решеткой господин Подрабинек изливает желчь. Вот как он «иронизирует»: «другой социалист – Леонид Развозжаев, измученный двухсуточной голодовкой (восклицательный знак??!!!), неизвестностью и угрозами расправы с ним и его семьей, дал следствию признательные показания.» В отличие от других для него данные обстоятельства не существенны. А что же существенно для «записного либерала» Подрабинека?
А вот, что: «Отказ отказом, но слово –не воробей, особенно сказанное не видеокамеру.» Тю! Так это ж приснопамятного прокурора Вышинского любимая поговорка. Признание - царица доказательств. Но, разумеется, я далек оттого, чтобы ставить г-на Подрабинека и тов. Вышинского на один уровень. Тов. Вышинский и мысли не допускал, что можно дать показания, а потом от них отказаться, а вот г-н Подрабинек находит эту идею забавной.
Если вас спросят, какой принцип стараются применять на практике все диктаторы мира по отношению к оппозиции. Что вы ответите в первую очередь? Лично мне приходит на ум сакраментальное «Разделяй и властвуй!» Проверено практикой - это работает.
Вот что пишет г-н Подрабинек: «Все последние годы, оставаясь при этом в удручающем меньшинстве, я призывал либеральную оппозицию воздержаться от компрометирующего её сотрудничества с левыми.» Основная причина такого поведения, прямо льющего воду на мельницу режима, по Подрабинеку – «левые представляют собой совершенно иной пласт политической культуры, имеют совсем другие моральные ценности и ориентированы на противоположный политический результат ». Уф, теперь я точно Подрабинека с Вольтером не перепутаю…
Но что радует, так это то, что про вышеупомянутый принцип слышали большинство левых и либералов. Что он и вынужден признать сквозь зубы. «Всё тщетно. Либеральная оппозиция сливалась с левыми в организационном экстазе при каждом удобном случае». Ну, насчет экстаза не уверен, а то, что сотрудничество разных политических сил в борьбе с оккупационным режимом происходит, является залогом его смены.
В общем, менторский тон статьи говорит о претензии автора на истину в последней инстанции, а его сарказм по отношению к людям, попавшим за решетку по сфабрикованному делу, ничего кроме негодования вызвать не может. Честно скажу, я читал статью и не верил своим глазам, удивил меня г-н Подрабинек. Но как говорится, друзья познаются в беде...
|
|
