Кто владеет информацией,
владеет миром

А также в области балета...

Опубликовано 21.03.2013 автором Татьяна Волкова в разделе комментариев 137

А также в области балета...

Пресса пестрит заголовками о воссоздании адмиралом Чирковым Средиземноморской эскадры. Единственная российская военная база за пределами бывшего СССР – пункт материально-технического обеспечения ВМФ РФ - находится как раз на Средиземном море, в сирийском Тартусе, где пока относительно тихо. Хотя для генералов это место всегда было неспокойным. В 2008 году там застрелили советника Асада по национальной безопасности Мухаммада Сулеймана, в 2010 году похитили, а затем убили заместителя начальника ГРУ Юрия Иванова. В Дамаске перебои с Интернетом, но со знакомыми в Тартусе я общалась на днях. Они утверждают, что российских военных моряков там уже нет. Все, что сумели, якобы погрузили на корабли, которые пока ушли в Латакию, где до 1991 г. располагалась база Средиземноморской эскадры, база, которой там больше нет. Об этом говорит весь Тартус, но пресса и командование обсуждают будущее воссоздание эскадры. Зато мы делаем ракеты…

Другая популярная тема – нападение на худрука балетной труппы Большого театра Сергея Филина. Большой театр – не какой-то захолустный ПМТО флота. Большой – один из важнейших стратегических объектов страны, связанный подземной железной дорогой с Кремлем, Лубянкой, Академией Генштаба и правительственным аэропортом. Это Мариинка занималась такими мелочами, как подготовка цесаревича к законному браку. Большой обеспечивал подписание важнейшего документа ХХ века – пакта Молотова-Риббентропа, оперативную разработку наиболее влиятельных лидеров Запада… Специальные службы США используют для постановки «медовых ловушек» потенциал Голливуда, но им всегда не хватало рафинированности и элитарности балетной труппы Большого.

Официальная версия нынешней истории звучит примерно так: ведущий солист Павел Дмитриченко, гражданский муж солистки Анжелины Воронцовой, был недоволен тем, что она не получила партию Одетты, в связи с чем организовал покушение на Сергея Филина. Для далекой от балета общественности версия звучит убедительно по двум причинам. Во-первых, «понаехали тут» (Воронцова приехала из Воронежа), а во-вторых, сами понимаете, ох уж эти актерские африканские страсти.

Насчет накала африканских страстей у меня есть определенные сомнения: артисты балета – люди более сдержанные и дисциплинированные, чем, скажем, люди в погонах. Статус Воронцовой позволяет ей претендовать на партию главной героини «Лебединого озера» с очень большой натяжкой. Да, она солистка, но не первая солистка, не ведущая солистка и уж тем более не прима-балерина. В «Лебедином озере» она танцевала русскую невесту, одного из трех лебедей и одну из сверстниц принца. Одетта – партия примы. 
         
Если провести аналогию с армией, то мотив преступления в официальной версии выглядит так: молодой майор, несмотря на натянутые отношения в штабе, почему-то претендовал на генеральскую должность, и не получив ее, пошел вразнос. Слабовато. Воронцова хорошо смотрится, в частности, в результате ее плодотворного сотрудничества с Цискаридзе. Однако далеко не каждый, даже самый дружелюбный художественный руководитель, сумеет разглядеть в этой жизнерадостной красавице неземную Одетту. Как Воронцова, так и Дмитриченко все это прекрасно понимают. При этом Воронцова, в отличие от многих других, обоснованно попала в театр – как победитель профессионального международного конкурса, причем ее педагог-репетитор втолковал всем, что для каждой партии – свое время. 
         
Кстати, партия Одетты, в нарушение субординации, все же предлагалась Воронцовой – при условии, что она оставит своего педагога-репетитора Цискаридзе, создав, таким образом, условия для его увольнения (артисты якобы не хотят с ним работать). Вторым ходом этой незамысловатой комбинации, разумеется, стало бы назначение заведомо ей неподходящего педагога, и как следствие – профессиональная деградация подающей большие надежды артистки, которая не сумела бы себе позволить на свое мизерное жалование частного репетитора соответствующего уровня. 
         
Поэтому на месте следователя я бы оставила розовые сопли и прочие романтические бредни, а рассмотрела более земные мотивы. После развала СССР Большой театр, как и прочие хозяйственные объекты, в том числе стратегические, стал объектом распила для тех, кто был поставлен их охранять. Речь идет об «эффективном менеджменте» бюджетных денежных потоков и о профессионализме. В случае с Большим театром речь идет еще об одном ценном ресурсе: элитной и рафинированной сексуальности различной ориентации, позволявшей КГБ СССР вербовать агентов влияния, а новым хозяевам – приманивать деловых партнеров. Для этого и формировались пять составов труппы, тогда как в постановках заняты от силы два. 
         
При КГБ СССР существовало своеобразное разделение труда: одни работали на сцене и привлекались для «медовых ловушек» только в особо важных случаях, другие же использовали прикрытие Большого для работы в качестве «ласточек». Новое руководство пытается все смешать в этом доме. Старые кураторы постепенно уходят, а новые, судя по сообщению  Волочковой, превращают весь театр в большой публичный дом, причем, на совершенно дилетантском уровне. Например, в получившем широкую огласку случае, произошедшем в Париже, руководители Большого театра имели все шансы попасть за решетку за сутенерство. 
         
Как напомнила в своем интервью А. Волочкова, криминальные методы были в ходу в Большом театре задолго до прихода на должность С.Филина. Кстати, о должности: г-н Филин занимал должность художественного руководителя, т.е. принимал на работу и увольнял сотрудников, распределял роли, являясь при этом председателем профсоюза. Таким образом, жалобы на нарушения трудового законодательства артисты Большого театра до сегодняшнего дня могли бы направлять разве что в Спортлото. В свою бытность премьером председатель профсоюза С.Филин отличался тем, что не пришел вовремя практически ни на одну репетицию. Однако в качестве худрука он занимается в основном сбором с артистов объяснительных за опоздания на 30 секунд и прочие действительные, а чаще мнимые нарушения трудовой дисциплины, чтобы держать каждого на крючке. 
         
Волочкова лично получала угрозы, а ее партнер Е.Иванченко был избит, но результаты расследования не предъявлены публике до сих пор. Любопытно, почему? То ли никого не нашли, то ли добрались до службы безопасности одного из спонсоров и решили дальше не искать? Полагаю, что последние события – прекрасный повод для Следственного комитета отчитаться о проделанной работе. 
         
Причина раздутости штата Большого театра заключается не только в необходимости лишить крепостных актеров иллюзий об их незаменимости. Дочь или любовница – балерина Большого театра – неплохая финтифлюшка для массирования эго коммерсанта; расценки известны, и, судя по инсинуациям, которые не уточняла, так как мне это ни к чему, обращаться следует к тому же С.Филину. Об этом никто не пишет, но на людской роток не накинешь платок, и факт, что вопрос решается. Во всяком случае, Москва полнится слухами, будто любая балерина, вышедшая замуж за достаточно обеспеченного человека, теперь может без труда устроиться в Большой театр. Жалования там, правда, такие, что «вступительный взнос» за всю службу не отобьешь, и как раз по этой причине: если брать лишь тех, кто нужен для работы и умеет это делать, то жалования артистов можно увеличить втрое. Состав труппы Нью-Йорк Сити балет в два с половиной раза меньше (100 артистов по сравнению с 250 в балетной труппе Большого), а спектаклей они ставят гораздо больше. 
         
Ладно бы числились, но на сцену не лезли. Однако кто платит, тот заказывает музыку, и на результат без слез не взглянешь. Как-то я испортила себе вечер, проведя его в Большом: кордебалет выглядел так, будто люди впервые встретились на сцене. Не в этом ли причина сокращения количества зарубежных гастролей? 
         
 Для государственной инспекции труда не составило бы никакой сложности проверить обоснованность штатных и внештатных единиц, установить, кто был трудоустроен по творческому конкурсу, а кто – непонятным образом, однако нечто загадочное инспекторов удерживает. Неужели интересы Александра Антоновича, Генерального директора Фонда помощи российской милиции, тестя г-на Филина, отца артистки кордебалета Марии Прорвич, являющегося всего-навсего оптовым поставщиком оборудования для МВД и ФСБ? Хотя вряд ли, так как Филин пришел на уже выстроенную систему, и при нем все разве что вышло за рамки приличий. 
         
Инспекция должна задать руководству балетной труппы Большого театра простой вопрос о соответствии штатного расписания количеству спектаклей. В связи с конкретными уголовными делами г-н Иксанов, Следственный комитет и прочие заинтересованные лица пытаются отвлечь нас от суровой действительности и убедить, что мир – театр, а люди в нем актеры. Однако в нашей реальности все проще: делаем мы ракеты или балет – разница лишь в масштабах распила.
 

От редакции: Если честно, то в области балета редакция не сильна. Хотя тезис автора "делаем мы ракеты или балет – разница лишь в масштабах распила" никакого сомнения не вызывает. Если только замечанием, что объемы распиленного на балете имеют уже сопоставимые размеры с распилом на ракетах. На Большой ушло больше миллиарда долларов, однако. Видимо, на ламинат в зрительном зале и турецкую фурнитуру в сортире. Ракеты все же, прежде чем что-то распиливать, надо хоть какие-то построить, до такого, чтоб распилить деньги военного бюджета и вообще ничего не сделать, еще не дошли - доходят пока потихоньку.
 
Но мы больше по части Средиземноморской эскадры.
 
Каковы стратегические цели российской эскадры в бассейне Средиземного моря, читай - Средиземноморском театре военных действий? Цели голимого PR пока не рассматриваем. Но все же? 
 
Во времена Российской империи целы были очевидны - сдерживание Османской империи и обеспечение интересов империи на Балканах. Во времена СССР тоже понятно - поддержка ориентирующихся на Советский союз режимов на тех же Балканах, Ближнем Востоке и Северной Африке.
 
Но сегодня все это вполне бездарно, извините, просрано, и даже допотопные корабли Черноморского флота без разрешения вероятного противника даже дозаправить негде. Считать опорой флота Сирию уже тоже поздно, режим Асадов даже на российских штыках (или кортиках) не удержится, а больше ничего уже нет. Наверно чуть-чуть раньше надо было проявлять активность в Ливии и как-то иначе себя вести в бывшей Югославии - братушек тоже, в общем, кинули.
 
Ну и тыл будущей эскадры - это где? Состояние Черноморского флота я наблюдаю из своих окон в Севастополе, наглядно (мы там еще и газету "Правда-инфо" выпускаем, "в бумаге", для трудящихся). Во-первых, это уже давно не флот, а флотилия из кораблей разного ранга и класса, не объединенных никакой перспективной боевой задачей. Во вторых, береговая база флота никак не может, как в прошлые времена, стать крепостью - она целиком находится на территории другого государства, которое проводит собственную политику, далеко не всегда аналогичную российской. В третьих, ЧФ РФ сегодня - просто рухлядь, а его перевооружению препятствует так много факторов, что куда там замахиваться на Средиземноморскую эскадру...
 
Что говорить, если основой флота сегодня является не просто береговая инфраструктура, а промышленная инфраструктура флота, целая сеть "номерных" заводов, которые на сегодня разорены - а заказы для флота Минобороны размещает за границей, в том числе у вероятного противника. Свои же трудовые коллективы тихо загибаются от нищеты. А это тоже флот - не случайно во время учений наиболее трудные задачи, в том числе стрельбы, выполняют не матросы и офицеры, а гражданские лица, находящиеся на борту представители тех самых предприятий. Помните погибших на "Курске" гражданских с "Дагдизеля"? Вот то же самое и везде. В случае войны этих людей обязательно призовут. Но если их не будет, то матросы-срочники ремонтом и обслуживанием корабельного вооружения и электроники заниматься не смогут. Вот куда надо было смотреть вице-премьеру Рогозину, а не в теннис играть с офицерами... 
 
Вот и остается только PR, по сути, основа российской внутренней и внешней политики. PR у нас мощный, но, к сожалению, военной мощи он не заменяет.
 
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск


Рейтинг:   4.86,  Голосов: 66
Поделиться
Всего комментариев к статье: 137
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: А.Б.-Дмитрий г.Запорожье (21.03.2013 16:36)
ned написал 21.03.2013 17:00
Так вот я не могу понять- для чего(против кого)нужна "прорва" собственно?\\
Учитывая последние предложения российского правительства по Китаю-флот России действительно не нужен. Соседи уже просто не успевают переваривать подаренные плюшки. Но просто все сдать-не комильфо. А насчет ЧФ-это просто экономия. Флот усохнет-и новую стоянку в Новороссйске оборудовать-и не надо будет.
ned
Дмитрий г.Запорожье написал 21.03.2013 16:53
Да зачем Турции что-то перебрасывать в Черное море?Чего(или кого)им боятся?Противник у
Турции один-курды,а все остальное мелко и суетно.Что до военного судостроения,то прочти мнение "Пилота".Кстати типичное мнение.Такое впечатление,что СССР не разваливался.Я вот посмотрел пресс-конференцию Азарова,где он(Азаров)говорил и о произвостве комбайнов,скоростных поездов,гидроэнергетике и
т.д(при этом правда о начале реализации судьбоносного проекта в гидроэнергетике не сказал,и о испытаниях
первого серийного Ан-158,и о начале работ по добыче сланцевого газа,но ему простительно)и российскую прессу.Ничего не изменилось.Или таможенный
союз,или развал экономики.Так дальше пойдет и бандустан Лесото комплиментом будет.
Re: Пилот2.0. (21.03.2013 15:49)
ned написал 21.03.2013 16:46
Да, было. И советские подводники на фоне статуи Свободы снимались (у американцев-многие со своих постов послетали). Но это-было. А для меня критерий-ПЛ "Екатеринбург". Три блин, возгорания было при сварке, на третий раз только очень удачно полыхнуло. На АТОМНОЙ ПЛ. С БОЕЗАРЯДОМ. Или-очень "выгодный" ремонт "Петра Великого". России нельзя доверять ни ремонт, ни изготовление, ни эксплуатацию техники.
А.Б.
Дмитрий г.Запорожье написал 21.03.2013 16:36
Конечно,но я так-же читаю Ваши высказывания о неизменности вероятных противников,и как
следствии необходимости увеличения числа кораблей,относительно 5 корветов+авиации+пограничники.Так вот я не могу понять- для чего(против кого)нужна "прорва" собственно?
Re:Дмитрий г.Запорожье (21.03.2013 15:46)
ned написал 21.03.2013 16:31
А я и не спорю. Вот-одна ПЛ, а вот-14. И свои проливы-перебросить недолго. Все. А из кораблей 66го,68,69го годов выпуска-разве что музей можно сделать. САМЫЕ СТАРЫЕ корабли всех ВМФ России! А из 43 единицы флота-только 4 единицы всякой мелочи-моложе 20 лет. Поступили-за все время независимости России.
Пилоту
Дмитрий г.Запорожье написал 21.03.2013 16:27
Это с Вашим "Военным обозрением",точнее с поисковой системой в оном.Попробуй через Яндекс..
..http://topwar.ru/23721-a-chto-budet-na-korvete-proekta-58250-ili-my-sami-z-vusami.html...
Смысл данной статьи в том,что не выпуская вооружения для боевых кораблей Украина устранила
данный недостаток,причем в данной статье не говориться о практическом завершении работ по
ракетному комплексу "корабль-корабль"нашей разработки.Насчет развития своего-то никто не спорит,но не на чем развивать(мощностей нет)Остался только питер,что-то на севере и Калининград(я не говорю о субмаринах-это отдельный разговор),причем учитывая
стоимость земли в питере судостроение там пытаются ликвидировать,а учитывая потребность в
данных изделиях вопрос можно "ставить"следующим образом.Не захотите сотрудничать?Получите
ситуацию аналогичную авиастроению,когда Китай полным ходом клепает авианосный флот и
палубную авиацию к оному,не считая аналогов Вашего Ил-476(не считая всего остального),а Вы отказались от Ан-70.Это я еще не говорю о Вашей потребности
в атомном ледокольном флоте,и много еще чего.Кстати именно Богуслаеву поручено уничтожить Ваше вертолетостроение(тут интересы Украины,Франции,США совпали).Вас даже недавнее прошлое
ничему не учит.Это что-бы потом претензий не было.
Re:Может назовете вероятных противников в средиземке с учетом сегодняшних реалий?
А.Б. написал 21.03.2013 16:06
Дмитрий, а вы статью-то читали или так пишете?
Там мой комментарий именно с этого и начинается. А вы мне с пеной у рта доказываете, что я чего-то не понимаю.
(без названия)
Пилот2.0. написал 21.03.2013 15:49
А что нормально разговор ведем.Насчет борьбы с авианосцами,существуют подлодки класса вы их знаете "Курск"это убийцы именно авианесущей группы.Замечательный проэкт гибралтар -лабродор прошли и их хваленные службы по поиску подлодок остались у разбитого корыта.
ned
Дмитрий г.Запорожье написал 21.03.2013 15:46
Я же говорил,и могу повторить,что "Керчь"готовят к утилизации,причем в этом году,а что до остальных фрегатов,то на
возраст оных посмотри.Севастополь,как утилизационный центр прекрасно справляется с поставленной задачей.
Re: Re: 13 Даша-Да (21.03.2013 15:17)
ned написал 21.03.2013 15:38
Это интересно... А почему в Ливии, Ираке или Югославии никаких авианосцев не уничтожили? Нет, все-таки крестиком, наверно, лучше.
Re: Re: Дмитрию
13 Даша-Да написал 21.03.2013 15:35
Вот Кипр хороший авианосец. Если бы там не было американских баз и турецких войск, и если б это была российская территория, а поскольку ни первого, ни второго, ни третьего не изменишь, то и ловить на Кипре нечего кроме вечно голодных чаек и вечно кризисной экономики.
Re: Дмитрию
13 Даша-Да написал 21.03.2013 15:17
А вот сами вышивайте! А что касается крупных кораблей то в современной войне они будут просто братскими могилами. И одна ракета в миллионы раз дешевле авианосца с берега уничтожит этот авианосец, и будут еще сокрушаться, почему авианосцев так мало, и на всех не хватает жаренных поросей.
Re: Дмитрий г.Запорожье (21.03.2013 14:01)
ned написал 21.03.2013 15:15
И с чем же это ты хочеш турецкие фрегаты сопоставить,без учета "Москвы"?Кстати в Черном море у Турции флота нет(пограничники и спасатели не считаются).\\Дмитрий г.Запорожье (21.03.2013 14:01) По ссылке гляньте. С тремя сторожевками и БПК"Керчь". Натянуть сравнение можно. Все остальное-у Турции есть, но сколько-я не искал. Я к тому, что Средиземноморскую флотилию-Россия создать может. Но тогда-Черноморской флотилии не останется. Сравнение, естественно, достаточно некорректное, так как классификация достаточно различается, но примерно-по наличию наступательного вооружения.
Re: Дмитрию г Запорожье
Пилот2.0. написал 21.03.2013 14:33
Дмитрий вот эта ссылка не работала http://topwar.ru/23721-a-chto-budet-na-korvete-proekta-58250-ili-my-sami-z-vusami.html,но она же есть и на других ресурсах.Значит ее перетаскивают.А вторая вообще не работает .Не стану рекламировать ресурс по военной и политической тематике,там это то же есть.А что вы нам собственно предлогаете купить у вас?По какой цене.Нам надо свое развивать и поднимать после предательства,а вы Китаю продавайте.
(без названия)
Дмитрий г.Запорожье написал 21.03.2013 14:10
Даше
И не надо.Вышивайте лучше крестиком.
(без названия)
13 Даша-Да написал 21.03.2013 14:02
А как вы определяете что Каддафи был за СССР, а не за США? Можно хоть очень и приблизительно посчитать сколько США заработали сотен миллиардов долларов на Ливийской нефти и на сколько сотен миллиардов долларов была оказана "помощь" СССР режиму Каддафи.
Если США на Ливии зарабатывала значит она была врагом Ливии, а если СССР "помогал" значит друг?
Объясните мне логику. Я не понимаю.
ned
Дмитрий г.Запорожье написал 21.03.2013 14:01
И с чем же это ты хочеш турецкие фрегаты сопоставить,без учета "Москвы"?Кстати в Черном море
у Турции флота нет(пограничники и спасатели не считаются).
А.Б. (21.03.2013 12:51)
ned написал 21.03.2013 13:51
http://russian-ships.info/today/-флот России, в том числе ЧФ.http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE%E5%ED%ED%EE-%EC%EE%F0%F1%EA%E8%E5_%F1%E8%EB%FB_%D2%F3%F0%F6%E8%E8-флот Турции. Ну, для упрощения-на ЧФ-одна рабочая ПЛ, и одна на ремонте, а у Турции-14 (в.т.ч-и в Средиземном море, но проливы-то-турецкие)
У Турции-26 фрегатов, у ЧФ-одна "Москва"и штук пять условно-сопоставимых кораблй. Состав-очень мягко говоря-немного НЕ аналогичный.
Светославу
Дмитрий г.Запорожье написал 21.03.2013 13:40
США отдали средиземку на откуп 4 рейху и не суются(и англичане не суются),что до радикальной
исламизации,то решится проблема Ирана-решится проблема радикализма.Саудиды,как боксеры по
переписке,ломать существующий порядок не захотят.И так живут хорошо.
Re: Дмитрию г.Запорожье
Светослав1 написал 21.03.2013 13:23
\\\Что до американцев вообще и
НАТО в частности,то все зависит от"постановки задачи".Режим Сирии,как и в свое время Ливии
обречен,если НАТО не передумает,соответственно наличие(отсутствие)флота из бандустана Лесото
роли не играет.\\\
.
Если бы Штаты хотели, с Асадом уже давным-давно произошел бы случай, аналогичный Каддафи. Они опасаются радикальной исламизации Сирии, поэтому не лезут и помогают умеренным повстанцам.
Ну а РФный флот если и ходит туда, то исключительно чтобы вывезти какие-то материалы, документы и персонал. ИМХО.
.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss