Долгое время не мог взять в толк, отчего меня с маниакальным упорством преследуют некоторые «доброжеВатели», стремясь «улучшить» или опровергнуть каждую мою заметку и каждый мой комментарий. Слово суткам специально сидят для этого в Сети. Пока, наконец, в этот год Змеи дошло…
***
…Сегодня мало кто знает, что в отделах писем редакций центральных газет (наверное, и в других) существовали особые картотеки с надписями: «В переписку не вступать».
В них заносили ФИО и домашние адреса дорогих читателей, стоявших на учете в психиатрических диспансерах. В их диагнозах, очевидно, – шизофрения, навязчивые состояния, мания преследования, сумеречное состояние души, осложненное маниакально-депрессивным психозом…
В «особом собрании» редакций значились «гениальные конструкторы» космических кораблей, вечных двигателей, планов переустройства планеты к мировому благу и другие замечательные прожекты.
Партия и правительство требовали от журналистских коллективов внимательно относиться к каждому письму. Но закон разрешал не реагировать на послания душевнобольных, отличавшихся неуемными, часто меняющимися фантазиями и запросами.
Однако они несли свои грандиозные замыслы и чертежи в приемные газет, где их внимательно выслушивали, обещали разобраться, дать ход, посодействовать и т.д. Я сам встречался с такими в нашей приемной отдела писем «Социалистической индустрии».
Как сейчас помню – широко открытые глаза и устремленный поверх тебя отсутствующий взгляд. Посетитель жаловался, что в подвале его частного дома живет змея, которая по ночам выползает в комнаты и когда-нибудь его ужалит. Он просил редакцию принять какие-нибудь меры к гадюке. Вроде бы я послал тогда запрос в местный райисполком с просьбой обследовать жилье челобитчика…
А главным было в подобных диалогах – не возражать, не разубеждать, во всем соглашаться, кивать головой и т.д. Малейшее несогласие вызывало у таких посетителей протест, и они снова с жаром принимались доказывать свои теории и предъявлять претензии ко всем – от соседей до генерального прокурора.
С началом «живительных реформ» редакции в массе своей отказались реагировать на письма читателей – и здоровых, и тем более психически больных. И тоже по закону.
Но ведь «состоящие на учете» никуда не делись из нашей жизни! Думаю, после броска России в «бандитский капитализм», началом шокотерапии, ростом безработицы и общим ухудшением уровня жизни их количество в России вообще выросло в разы.
Куда же сегодня они идут «за правдой»? Утверждают, что многие подались в Интернет, где получили огромные возможности для самовыражения и атаки всевозможных инстанций. Теперь им не отвертеться «картотекой». Тем более, считай, у каждого федерального ведомства - вплоть до президента и премьера - свои Интернет-приемные, куда запросто можно послать любой запрос.
Другое дело - что в ответ получишь.
«Неадекваты», по рассказам, неплохо обжили порталы, где нашли для себя хорошую трибуну и отличных собеседников, которым можно раскрывать душу, демонстрировать гениальность своих замыслов и т.д.
То есть, можно сказать, общество оказалось незащищено от нашествия в Интернет людей, «состоящих на учете».
Мало того, мне порой кажется, что сегодня они пытаются отыграться на здоровых людях за свои прошлые мытарства и невнимание к ним.
На эту мысль меня постоянно наталкивают и душеспасительные беседы с отдельными оппонентами, которые похоже, совершенно неспособны воспринять доводы разума.
Ты по нескольку раз повторяешь им одно и то же, но каждая новая встреча начинается с их «опровержений» и претензий, как будто и не было вчерашнего разговора.
Ну, скажите: сколько еще, к примеру, можно писать, что КПРФ не компартия ленинского типа, а Зюганов не коммунист? 20 пишем - еще 20 лет будем писать?
Сегодня, когда младенца отрывают от груди матери, он уже знает аксиому дискуссии: «Обсуждается статья, а не ее автор». Но эти граждане считают нужным «полоскать» именно автора.
Высказал политик свою точку зрения, поднял вопрос, вскрыл общественную язву – подлец именно политик. Сама проблема значения не имеет. Мышление «состоящих на учете» не позволяет им сосредоточиться на ней и логически спорить с оппонентом. Им главное - побыстрее пригвоздить его и вас.
Брякнул: «Баранов служит режиму» - и уже на коне. Сморозил: «Головенко выгнали из КПРФ» - и весь день ходит именинником. А опровергать все равно бесполезно. «Состоящие на учете» чужого мнения не приемлют. Оно у них самое правильное.
Вспомнив своего «посетителя со змеей» и нашу редакционную картотеку, мысленно заношу туда очередного «оригинала», который стремится ужалить меня побольнее...
От редакции: Действительно, в старорежимных редакциях бытовала шутка "здоровый человек в газету не напишет". Хотя, понятное дело, писали и вполне нормальные граждане, но их письма "по делу" тонули в массе эпистол, несущих на себе печать психосоматики.
К примеру, все знают, что "в СССР секса не было". Поэтому, видимо, некоторое время мне случилось недолго вести в "Московском комсомольце" полосу "Ты и я", посвященную как раз взаимоотношениям полов - постоянная ведущая то ли приболела, то ли надоело ей день за днем читать и писать "про это". Так вот, каждую неделю я волок из отдела писем к себе в отдел картофельный мешок писем читателей, у которых "с этим" были проблемы. Не то что прочесть - даже просмотреть такую массу корреспонденции я был не в состоянии. Да и не нужно было - 99% писем были, в сущности, об одном и том же: "я получаю удовлетворение только от пылесоса. Не является ли это половым извращением?"
Но попадались и интересные случаи - некоторые из них попадали на страницы газеты, некоторые приводили мое журналистское расследование прямо в постель заинтересованных гражданок.
Но эпоха Интернета сильно все поменяла в работе с письмами - как со стороны редакций, так и со стороны "писателей писем". На сегодня в гостевой книге ФОРУМа.мск не так уж и много честных сумасшедших. Есть, конечно, но их как раз легко выявить, достаточно вступить с ними в дискуссию, и как только на втором-третьем посте появятся сверхценные идеи - все ясно.
Но основная масса "мусора" - это совершенно по другому ведомству. В советское время уклоняющиеся от призыва в ряды Советской армии часто "косили" под сумасшедших с разной степенью достоверности и успешности. Теперь эти навыки понадобились совершенно иным службам - как государственным, так и вполне приватным.
Они формируют общественное мнение. Или им кажется, что формируют.
Вычислять таких клиентов еще проще, чем настоящих сумасшедших - имитация всегда уступает оригиналу. Мне кажется, это даже увлекательно. И на самом деле совершенно безвредно для ресурса.
Другое дело, что советскую систему "особых собраний" восстановить невозможно в принципе, даже на государственном уровне - система учета психически больных уничтожена, поэтому, скажем, недавнее предложение требовать от кандидатов на выборные должности справок от психиатра ничего не дает. Если человек не встал добровольно на учет, то его карточки в психодиспансере нет и быть не может - и ему дадут честную справку: "На учете не состоит".
В советской время такие справки, кстати, требовались при поступлении в некоторые вузы - не только авиационные училища, но и на факультеты журналистики, например. Сегодня же не только водительские права получают манифестные шизофреники, но и пилотом запросто может стать неадекватный человек - например, на форуме есть такой "пилот". Если он и правда проводит часть рабочего времени за штурвалом... А судя по его постам, он к авиации отношение действительно имеет.
Кстати, ничто не мешает психически больному человеку оказаться и офицером ФСБ, ФСКН, МВД, особенно в "техническом" подразделении. Ну и агентура у него будет соответствующая...
А.Б.
|
|
