Партийный контроль или команда "фас"?

 

Обращение в Нур Отан. 

 

Голодовка с восьмого января две тысячи тринадцатого года. 

 

Заявление. 

 

Объявляю голодовку через 30 дней. 

 

Настоящим обращением прошу первых лиц правящий партии страны дать мне официальный ответ (разъяснение) по нижеприведенным обстоятельствам, на мой взгляд, явно отражающимся на престиже как самой партии, так и имидже страны, позицирующей себя как правовое государство: 

 

12.01.12 года в г. Астане в центральном офисе партии «Нур-Отан» при участии депутатов Парламента РК Бычковой С., Генеральной прокураторы, МВД, МВД КУИС РК, Министерства юстиции и уполномоченных представителей «Нур-Отан», в том числе руководства партийного контроля – была создана правительственная комиссия по мониторингу за закрытыми учреждениями. В состав вошли депутат Бычкова С., Руслан Оздоев, тележурналисты канала StanTV, официальные лица. Руководителем данной комиссии был утверждён я, Вадим Курамшин. В задачи нашей комиссии входило осуществление на практике взятых на себя Казахстаном обязательств по введению в действие национального превентивного механизма против пыток. (В СМИ опубликовано). 

 

23.01.12 года, по истечению 10 суток после создания комиссии, я стал жертвой глупой провокации силовых структур, направленной на инсценировку и инкриминирование мне мнимого события преступления, выразившейся якобы в вымогательстве, под угрозой распространения в СМИ, компрометирующих материалов, вернуть взятку, полученную сотрудником Кордайской прокуратуры. Моё задержание сопровождалось грубыми процессуальными нарушениями, имел место факт тяжкого преступления со стороны лиц меня задержавших. Из моей машины при изъятии у меня ключей был выкраден нетбук «подсадной утки» Кусаинова. Затем украденный нетбук был непроцессуально возвращен Кусаинову. Исходные видео с него, на которых имелись изобличающие прокурорского работника факты, изучены не были и не приобщены к материалам дела. Что является уголовным преступлением: «Фальсификация опер-розыскных материалов дела». С обеда, момента задержания, до поздней ночи мне не было предъявлено обвинения. Следователь Алиев попросту не имел представления, что мне предъявлять, так как никаких угроз, вымогательств с моей стороны Удербаеву не имело места быть. Я лишь передал ему предложение от Кузьминой А. на примирение в случае, если Удербаев вернёт незаконно полученную взятку и возместит все расходы, убытки. На что и был прямо уполномочен самой Кузьминой А. - выданной доверенностью. Заявление на Удербаева было подано задолго до моего визита. 

 

После моего задержания ряд общественных деятелей страны обратились к руководству партии «Нур-Отан» с требованиями: прекратить дальнейшую фабрикацию моего уголовного дела, установить законность моего освобождения и соответствующей оценки противоправным действиям силовиков. 

 

Правящая партия страны, в свою очередь, взяла на контроль ход моего дела, таким образом отреагировав на общественное мнение, коллективное обращение. В суд города Тараза официально поступило сообщение-уведомление, что дело взято на партийный контроль. 

 

В связи с последним, наличием официального документа подтверждающего контроль над моим делом со стороны партии, с которой я за 10 суток до ареста вступил в активное сотрудничество (в направлении искоренения практики безнаказанных убийств, пыток лиц содержащихся в закрытых учреждениях) –

 

Прошу разъяснить, в чём именно этот контроль выразился на практике принимая во внимание следующие условия: 

 

1) Несмотря на наличие в деле уведомления от партии «Нур Отан» о том, что дело взято на контроль и публичные выступления в СМИ руководителя партийного филиала по городу Алматы, что он не верит в то, что Курамшин что-либо вымогал – Ни разу, ни один из представителей партии не появился в суде. Каким образом, соответственно, осуществлялся данный контроль? 

 

2) В суде было доказательно установлены более 40 грубейших процессуальных нарушений в ходе предварительного следствия, влекущих за собой прекращение уголовного преследования в отношении меня. Более того, зафиксирована кража вещ., дока из моей машины полицейскими и не приобщения вещественного доказательства (свидетельствующего в мою защиту) к материалам дела. – Данные факты неоднократно публиковались в СМИ, также как и моё открытое обращение с требованиями принять меры к следственным органам, к следователю Алиеву. Данные обращения я адресовал депутату от партии «Нур-Отан» Бычковой С. и Дариге Назарбаевой. Также обращался и к Президенту РК. – На что мною так и не получен соответствующий ответ (лишь сухая отписка от Бычковой С.). В связи, с чем прошу разъяснить перечисленное подпадало под осуществление контроля или нет? 

 

3) В ходе судебного процесса открылись неопровержимые доказательства тому, что факт нанесения имущественного ущерба Кузьминой противозаконными действиями сотрудника прокуратора Удербаева имеют место. Группировка азербайджанцев, занимающаяся контрабандной перевозкой товаров через Кордай, получив от Кузьминой А. деньги за провоз её груза, не декларировали товар, а провозили его нелегально. Именно контрабанду задержал Удербаев и незаконно удерживал груз на территории прокураторы в течении 6 суток. В течение которых вымогалась денежная взятка в размере 10 тысяч долларов за непринятие должных мер и выдачу груза. 

 

Данный факт установлен помимо перекрестных допросов в суде всех участников задержания товара, еще и документально. Так в затребованных моими адвокатами материалах из Кордая, в деле административного задержания таможенных декларации отсутствуют. Их не было! Товар перемещался контрабандой. И был выдан без надлежащего закрепления материалами дела. Удербаев был обязан возбудить уголовное дело по факту контрабанды, а сам груз водворить на СВХ. Как проходили переговоры по выплате требуемой взятки Удербаеву, можно посмотреть видео «Кто берет взятки на Кордае» размещенном на youtube. 

 

Действия Удербаева были не только противозаконны. Но ситуация вокруг задержания товара Кузьминой, демонстративно заявляет на то, что должностные лица РК пренебрегают взятыми страной обязательством по следующим Конвенциям: « По борьбе с транснациональной преступностью» в сумки провозимые азербайджанской группировкой, сотрудник прокуратуры, вымогая взятку, даже не заглянул. Надзорный орган на рубежах Т/С в лице Удербаева, на практике не интересует содержание перемещаемых грузов, Удербаева интересовали лишь откупные. Таким образом мы имеем практически открытый коридор для провозки в Европу и сам Казахстан любых запрещенных предметов : наркотики, оружие, атомную бомбу… 

«По борьбе с коррупцией» к которой также Казахстан присоединился. Так как на Удербаева еще за долго до моего визита к нему было подано официальное заявление на возбуждение уголовного дела. Однако органы призванные на борьбу с коррупцией в стране, не предприняли абсолютно ничего. Не смотря, на то, что все факты его коррупционных действий «лежали на поверхности». 

 

Кроме того мною уже после задержания как во время следствия, так суда и после освобождения, многократно направлялись всюду, в том числе и к Президенту РК и Дариге Назарбаевой, официальные заявления - по принятию мер в отношении Удербаева и наведению порядка в приграничной зоне с Киргизией и Кордае. О чем я, так же, говорил и в своем выступлении на конференции ОБСЕ. Итог всех моих обращений и публичных выступлений в ОБСЕ… Отмена вердикта присяжных и новый дерзкий арест со зверским избиением спецназом и попыткой подвергнуть сексуальному насилию уже в стенах СИ Петропавловска, руками негодяев из числа арестантов, состоящих на службе оперотдела. 

 

4) Судебный процесс надо мной сопровождался самыми дикими процессуальными нарушениями. Судья Толесбай прекрасно понимая, что дело полностью рассыпалось и необходимо принимать меры в отношении самого Удербаева и следователя Алиева, пошёл на открытое лишение меня права к доступу правосудию. Он попросту стал выгонять жюри присяжных, либо вообще их не приглашать в те дни когда ожидались оглашения не желательных для обвинения показаний. Затем на присяжных последовал прессинг. Их буквально заставляли признать меня виновным. Оглашение вердикта переносилось 6 дней. 

 

В итоге присяжные продемонстрировали свою гражданскую стойкость и не поддались на давление, я был освобождён из зала суда. Присяжные признали меня невиновным в вымогательстве и мошенничестве. Вопрос о мошенничестве был выключен судьей путем махинации. Судья заявил, что сторона защиты его включила, но ничего подобного не имело места. Судья попросту солгал. 

 

5) Институт суда присяжных это единственная гарантия независимости правосудия. 31 октября 2012 года вердикт присяжных апелляционной коллегией был отменен. Якобы из-за допущенных судьей нарушений. Эти матировки не состоятельны. Явно имеет решение заказной характер. При этом обращаю внимание дело проходило под контролем партии «Нур-Отан». И никаких нарушений партия во время как шёл суд не усмотрела. 

 

Всё вышеперечисленное на мой взгляд дискредитирует саму партию «Нур-Отан», так как в истории моей расправы слишком очевиден заказной характер и открытое покровительство тех, чья уголовная вина действительно существует. 

 

Опираясь на всё вышеизложенное прошу руководство «Нур-Отан» дать мне разъяснения, в чём заключается партийный контроль хода моего процесса. И в чём кроются причины столь зловещего беззакония надо мной и покровительства зажравшихся должностных лиц. Ответа буду ожидать в течении месяца, после чего объявляю голодовку, в случае отказа мне в даче разъяснений по настоящему обращению.