Кто владеет информацией,
владеет миром

Апология Удальцова

Опубликовано 18.10.2012 автором в разделе комментариев 67

Апология Удальцова

Безусловно, современная путинская охранка сильно измельчала по сравнению с прошлыми временами - я уж не говорю об НКВД, которое обвиняло политических противников в шпионаже не Германию, Великобританию или императорскую Японию. Солидно! Даже  контрразведка Временного правительства, и та инкриминировала Ленину деньги германского генштаба. А тут - какая-то Грузия с населением в полтора миллиона человек, да еще настолько нищая, что подкупать революционеров может только на деньги беглого российского олигарха. Ну просто е...ный стыд, а не смертельная угроза, нависшая над Россией!

Ну и вместо мировой войны - выборы 14 октября, прямо скажем, ничтожный повод для закручивания гаек. Ну организовали технологичный вброс через электронную систему подсчета голосов и радовались бы тихо. Так ведь нет! Надо теперь закатать в асфальт любого, кто может сказать, что король голый.

Надо сказать, что они действительно опасаются реакции на "убедительную победу" партии власти на манер массовых акций протеста этой зимой. И все происходящее напоминает прививку ослабленной вакциной - не очень важные выборы, не очень сильное возмущение и очень сильный удар по голове. Если рассматривать выборы 14 декабря как репетицию всех будущих выборов в путинской России - все вполне логично.

На старые парламентские партии особо никто не смотрит, они давно выдрессированы и никогда не заходят за флажки. Тем более, что они "в деле" - посмотрим хоть на высказывания секретарей КПРФ, которые ритуально "не признают" выборов, а буквально на следующий же день после гневных речей бегут прикладываться к ручке. Естественно, надо возмутиться неказистым результатом коммуниста-миллионера в Брянске. А вот про Химки, где КПРФ выступила младшим партнером "Единой России" (как и всегда в Подмосковье) - ни слова.

Я напомню, что некто Виноградов, не известный даже в собственной партии, не говоря уже об известности в обществе, набрал в Химках 8 процентов голосов и занял четвертое место. Причем по всем опросам, проводившимся властями же, его результат колебался в интервале 2-4 процентов, также как и мой. Независимые опросы, понятно, давали мне куда больше, но тут речь именно об официозе. Далее, экзит-пул, проведенный опять таки ВЦИОМом, на 10.00 давал мне 4,4 процента, а Виноградову - 2,2. Но потом ситуация кардинально и неожиданно поменялась, и мой результат по экзит-пулу упал до 1,1 процента, а результат Виноградова совершенно неожиданно, вырос до 7 процентов, а по итогам подсчета голосов разрыв еще увеличился - у меня 0,75 процентов, а у Виноградова аж 8,1! Наверно, не надо быть социологом, чтоб понять, у кого в ночь подсчета голосов "отрезали" и кому нарастили.

Надо ли объяснять, что КПРФ будет в такой ситуации молчать в тряпочку, а я стану задавать всякие вопросы, по возможности громко - о звонках зампреда ЦК КПРФ губернатору, о разных договоренностях, в том числе и по бизнесу, находящемуся у видных членов КПРФ в Подмосковье. И буду настаивать в Химках на "ингушском варианте", когда каждый избиратель может быть опрошен на тему, как он голосовал.

Но если сильно дать по голове представителям несистемной оппозиции, будут молчать по причине головной боли.

Опять же, какие там результаты выборов, когда Серегу Удальцова сажают за шпионаж в пользу Грузии, великой и ужасной?!

Но у Удальцова и его "подельников" (я полагаю, число их может умножиться на количество членов Левого фронта целиком) есть очень эффективный путь защиты - это его слабость.

Поясню и напомню - в 2007-м году меня начали исключать из КПРФ за "неотроцкизм", непонятное нечто, но с очень грозным названием. И ведь правда, можно было подумать, что в партии созрел крупный неотроцкистский заговор, если бы в обвинительном документе ЦКРК не оказалось фразы о том, что я-де совместно с западными разведками готовлю оккупацию России силами НАТО. Авторам документа такой аргумент казался, видимо, очень мощным, но общество сразу заподозрило шизофрению. И вместо громкого дела получился громадный общепартийный самообсёр.

Вот тоже самое сегодня происходит и с "делом Удальцова". Допустим, кто-то, даже очень серьезный грузин, договаривается с кем-то о том, чтобы погубить несчастную Россию и расчленить ее на куски, предварительно свергнув всенародно любимого Владимира Владимировича. Но может ли серьезный государственный человек договариваться о серьезных государственных вещах, скажем, с капитаном дворовой футбольной команды?

Вполне естественно, что если такой серьезный грузин представит перед своим начальством столь ничтожную договаривающуюся сторону, его самого в первую голову заподозрят в том, что он просто деньги украсть хочет.

Конечно, Удальцов не капитан дворовой команды, но давайте все же оценим здраво, может ли Сергей выполнить все то, о чем они там говорят в ролике, силами Левого фронта? Силами очень небольшой организации, имеющей в Москве не более сотни человек, а в других регионах и вовсе единицы?

Об организационной слабости Левого фронта я говорил на совете организации в августе, и как минимум половина участников со мной была согласна - можно видеть здесь. Опровержений не поступало.

Тогда Сергей немного обиделся, но сегодня это - наиболее эффективная линия его защиты. Ну не может Левый фронт ни за какие деньги провести в России не то что революцию, но и серию заметных массовых беспорядков. Достаточно оценить выступления ЛФ до 10 декабря прошлого года, вспомнить, что и 10 декабря не Удальцов собирал массовку на Болотной, поскольку к тому моменту уже сидел. И 24 декабря тоже сидел. А на последнем "марше миллионов", когда к вечеру его все же задержали, он был опять едва ли не в одиночестве.

Где в лице Сергея Удальцова субьект переговоров с грузинской разведкой на предмет серьезной дестабилизации в России?

Отдельный вопрос сама грузинская разведка - может ли карликовая нищая структура карликового нищего государства ставить перед собой задачи такого масштаба без риска всем личным составом пойти к психиатру?

Вот, собственно, и вся апология Удальцова...



Рейтинг:   2.57,  Голосов: 134
Поделиться
Всего комментариев к статье: 67
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: всерьез обсуждать нечего, поскольку критерии постоянно искажаются
...(настоящий) написал 19.10.2012 00:10
Во-первых, сексот сучий, на лапай своими клешнями святое имя Землячки. Ее вина только в том, что твоих предков недострелила, вот ты и народился.
Во вторых, фамилия прабабушки Удальцова - Протопопова, а никак не Залкинд.
В третьих, таким как ты не понять, как это можно раздавать жратву голодающим, когда можно продать или, на худой конец, сожрать самому.
падаль
серега.м написал 18.10.2012 21:40
за эту мразь и говорить то в падло,еще раньше когда он шел с фашистами и пидерами уже было видно его насквозь,кто он есть точнее,что он есть!
Re: Re: ...домыслов больше, чем правды, и это хорошо...
политпсихопатолог написал 18.10.2012 20:39
Полагаю, что это - ГЛАВНЫЙ КРИТЕРИЙ ЛЕВИЗНЫ!
Гы-гы-гы-гы-гы!!!
Или я ошибаюсь, ТОВАРИЩ БАРАНОВ?
Re: вы у нас крутой "левый", но денежки-то получаете справа
А.Б. написал 18.10.2012 20:17
Азер, в отличие от друга моего Удальцова источники своих денег я не раскрываю даже перед СКР и ФСБ. И не потому что источники мутные, а в силу того, что класть яйца прямо в руку своего противника не очень умно. Ни вы, ни кто-либо еще источников моего финансирования не узнает - под пыткой, наверно, выдам, но не иначе. Да и то в силу возраста могу окочуриться раньше.
Вообще что касается меня, домыслов больше, чем правды, и это хорошо, поскольку показывает, что язык за зубами я держать умею.
Re: Re:... Я слежу за своей репутацией.
политпсихопатолог написал 18.10.2012 20:16
Похвально, ТОВАРИЩ БАРАНОВ, весьма похвально!
РЕПУТАЦИЯ - ПРЕВЫШЕ ВСЕГО (нем. uber alles)!
Это отностится ЛИЧНО К ВАМ или к понятию "ЛЕВЫЙ ПОЛИТИК" В ТОМ ЧИСЛЕ?
Re: Re: всерьез обсуждать нечего, поскольку критерии постоянно искажаются
политпсихопатолог написал 18.10.2012 20:10
А существуют ли вообще эти критерии?
Иначе, хромая на левую ногу ИЛИ будучи вовсе ЛЕВШОЙ, я БОЛЕЕ ЛЕВ (или ПРАВ), например, нежели "левый политик" ТОВАРИЩ БАРАНОВ, "раздающий жратву" в Армении после землетрясения либо АПОЛОГИРУЮЩИЙ патологического психопата Удальцова (потомка изверга еврейской национальности Розалии Землячки (Залкинд))?!
Re: Кагарлицкий довольно разумно по этому поводу высказался
А.Б. написал 18.10.2012 20:09
Кагарлицкий вообще весьма разумен, что не новость. Однако я не считаю для себя возможным обвинять кого-либо в "гапонстве", когда он находится под уголовным делом по весьма серьезному обвинению, а сам я располагаюсь в относительной безопасности. Как вы понимаете, я не сижу в ожидании повестки, а нахожусь довольно далеко. С моей стороны упрекать товарищей было бы не совсем порядочно, не имея в руках никаких доказательство, кроме собственных умозаключений, которые могут оказаться ошибочными. Я слежу за своей репутацией.
Бараныч а Митволь прав: з.п.т. не правильно ставиш
Крокодил написал 18.10.2012 20:07
Но выпить за счастье трудового нарпода не против" см " и утрисся
Re: мерси за оценку,
Азер написал 18.10.2012 19:53
но всерьез обсуждать нечего, поскольку критерии постоянно искажаются. Ент то же, что вера; некогда были попы от "бога", "реформирующие" этого "бога" под самих себя, потом их сменили попы от "точной науки" и от -изьмов. Попытайся кого-то убедить в ложности одного -изьма - он тут же найдет себе второй, поскольку согласен на все кроме одного - изменения свое собственного статуса.
Тут надо не разоблачать, а пространство приводить к более здоровому состоянию, послав (сами знаете, куда) всех попов вообще, но вот этим заниматься ПУБЛИЧНО - я не намерен. Но в любом случае пора определяться, что мы намерены делать дальше - жить или сдохнуть во имя "демократии". Потом будет поздно, если уже не поздно.
(без названия)
Скиф написал 18.10.2012 19:47
Все познается в сравнении. При сталинском режиме С.Удальцов получил бы в лучшем случае 25 лет.
При послесталинском режиме сел бы лет на 7. При путинском режиме его отпустили с подпиской о невыезде.
КАКОЙ РЕЖИМ есть тогда ТОТАЛИТАРНЫЙ?
И КТО есть тогда ДИКТАТОР?
Судя по высказываниям, статьям того же "писателя-футуролога", инноватора, когнитария ПРЕДСТАВИТЕЛЯ, как он сам себя называет,
ВЫСШЕЙ РАСЫ, придя к власти вот такие представители ВЫСШЕЙ ВЛАСТИ, ЗАЛЬЮТ КРОВЬЮ ВСЮ России под лозунгом построения
нового общества "когнитариев". Понятно, что КАЖДЫЙ, кто не разделяет ихней идеологии будет физически уничтожен.
Что не было сомнения, читайте опусы "когнитария" М.Калашникова.
Снимаю шляпу, уважаемый Азер!!
политпсихопатолог написал 18.10.2012 19:37
И жму руку!
Вы желаете далее обсуждать проблему КРИТЕРИЕВ ЛЕВИЗНЫ?!
И "ЛЕВОЙ ПОЛИТИКИ" всуе?!
(без названия)
Азер написал 18.10.2012 19:26
Г-н Баранов, "политика" есть система взглядов, позволяющие приведение человечной данности к некоему порядку.
Во времена натурального хозяйства содержание "политики" сводилось к утверждению в пространстве известной всем не экономической пирамиды или "надстройки. Во главе - монарх, ниже - бояре и т. д.
В Новейшем времени политика стала комплексом мер по созданию и утверждению в пространстве существующей (за пределами "свободного" мира) формации массового производства. Изрядная шаткость данной конструкции обусловила тенденцию к некоему "развитию" политики в глобальное пространство, что после 1945-го года превратило ее же в механизм наделения некоторой условной говорящей обезьяны - пресловутыми "правами человека".
Деление всего этого на "левое" или "правое" - есть бред. Сталин был "левым" потому, что распространил идею утилизации населения колоний - внутрь страны; вот и все отличие между левыми и правыми, но и это отличие не может распространяться на "общество потребления". Хотя вы у нас крутой "левый", но денежки-то получаете справа, как и все прочие "известные" товарисчи.
Был тут левый товарисч Анпилов; говорят, сегодня находится под крылом Жирика. О "левом" Проханове не буду вовсе..
Мне, в принципе, по барабану, однако "объективно" ваша "левизна" примерно такого же свойства, как "православность" Гундяева. И точно также, как Гундяев не пропустит в церковь Христа - так и вы не пропускаете мимо себя ни одного материала, разоблачающего игру в "правых" и "левых". Результат один и тот же - чтобы все оставалось так, как есть. Но что такое в этом случае "оппозиция"?
Вдумайтесь: лидер оппозиции Удальцов. Уверяю вас, еще лет 14 тому назад я выражал свое отношение к подобным "лидерам" разве что пинком под зад.
Удальцов как нью-Ленин и Путин как "национальный лидер". Согласитесь, что сами эти фразы скорее иллюстрация к зоопарку, чем к нормальному обществу.
Re: Re: Re: Re: ...значит ТОВАРИЩ БАРАНОВ - АПОЛОГЕТ Удальцова!
политпсихопатолог написал 18.10.2012 19:06
"А в чем вообще по вашему мнению должна проявляться левизна?"
Замечательнейший вопросец!
А чо! ТОВАРИЩ БАРАНОВ, очень неплохо бы на Вашем ресурсе посудачить на сию тему. Предлагаю начать с опроса, типа "Кого следует считать ЛЕВЫМ?". Ну и вариантов ответа побольше, думаю у Вас и ваших БАРАНОВ хваит фантазии, учитывая Ваш последний опрос по поводу ЖРАТВЫ ХЛЕБА...
То, что самоЁ себя Вы относите к ЛЕВЫМ ПОЛИТИКАМ(!) заслуживает отдельного обсуждения. Лично я Вас не могу, Вы уж простите великодушно, отнести ни к ЛЕВЫМ, ни к ПОЛИТИКАМ в особенности. "Обвинительное заключение" мое очень просто: ВЫ НИЧЕГОШЕНЬКИ НЕ СДЕЛАЛИ для людей, ожидающих РЕЗУЛЬТАТА от представителей ЛЕВОГО движения!
Раздача ЖРАТВЫ в Армении не в счет, ибо там Вы выполняли ВОЛЮ ЦК КПСС.
ГДЕ ВАША ЛЕВАЯ ПОЛИТИКА, ТОВАРИЩ БАРАНОВ ("левый политик")?!
(без названия)
York 13677 написал 18.10.2012 16:42
Раскрыть комментарий
Re: Лучше бы опубликовали статью Кагарлицкого
А.Б. написал 18.10.2012 16:24
Какие еще будут указания? Переименовать форум.мск в рабкор?
Re: Баранов как выгодоприобретатель от "дела Удальцова" )))
А.Б. написал 18.10.2012 16:23
Написали гадость. Довольны?
Никогда не видел Довгаля и тем более Зоммера пьяными и даже выпивши. Не сомневаюсь, что употребляют, но вот касательно хронического алкоголизма - просто клевета. Вы сюда клеветать заходите?
А все сказанное выше - просто бред дешевого демагога.
Re: Re: Re: ...значит ТОВАРИЩ БАРАНОВ - АПОЛОГЕТ Удальцова!
А.Б. написал 18.10.2012 16:20
А в чем вообще по вашему мнению должна проявляться левизна? В хромоте на левую ногу, в умении держать вилку левой рукой?
Если у вас есть сомнения в том, что я левый политик, наверно, надо сформулировать обвинение. Не так ли?
А если просто воздух посотрясать, то мне некогда.
Анатолию Баранову
Василий, Горький написал 18.10.2012 14:39
Лучше бы опубликовали статью Кагарлицкого, где гапон-Удальцов разложен по полочкам.
(без названия)
Азер написал 18.10.2012 13:18
-Трансформеры нам помогут, подумал Кот и положил в широко разинутую пасть кусок сыра.
- Я те щас устрою, козел, подумала Мышь и полезла за сыром.
(без названия)
York 52655 написал 18.10.2012 12:24
Раскрыть комментарий
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss