Кто владеет информацией,
владеет миром

Вас «свинтила» полиция. Что делать?

Опубликовано 14.09.2012 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 12

Вас «свинтила» полиция. Что делать?

Поскольку, так сказать, лидеры протестного движения подставляют доверившихся им людей под безнаказанную расправу полиции, имеет смысл выходящих на митинги людей вооружить хоть чем-то, в данном случае, необходимыми знаниями. Что нужно знать?

Полиции разрешены два вида действий:

- доставление в полицию;

- задержание.

Ни одно из этих действий полиции НЕ РАЗРЕШЕНО до возбуждения против вас административного дела. А это дело возбуждается либо собственно протоколом о вашем административном нарушении, либо мерой по ОБЕСПЕЧЕНИЮ производства по административному делу, а эта мера считается принятой после составления НА МЕСТЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЯ (в данном случае):

- протокола о вашем административном задержании, либо

- протокола о доставлении вас в полицию, либо

- обыска и нахождения у вас чего-то криминального.

И какой-либо из этих протоколов в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ обязаны быть, повторю, составлены на месте совершения вами этого правонарушения. Иначе это и есть НЕЗАКОННОЕ ваше задержание – преступление полиции по статье 301 УК РФ.

В чем смысл этого требования к полиции?

Полиция это не орган наказания, не орган репрессий, органом репрессий является суд. А полиция только помощники суда. Но суду, чтобы вынести правосудное решение, нужно ознакомиться со всеми фактами, а эти факты предоставляют суду СВИДЕТЕЛИ. Составляя тот или иной указанный протокол на месте правонарушения, честная полиция ОБЕСПЕЧИВАЕТ СУДУ СВИДЕТЕЛЕЙ и доказательства тем, что вписывает в протокол свидетелей вашего правонарушения (записывает их данные и адреса), то есть, дает возможность суду принять правосудное решение.

Но у нас нет судов, у нас есть тетки в черных халатах, которые хотят безнаказанно нарушать законы и выносить заведомо неправосудные постановления. Поэтому эти тетки поощряют полицию, чтобы подонки полиции нарушали закон и не составляли никаких протоколов на месте правонарушения – чтобы не обеспечивали этих теток свидетелями, при которых подлость и преступление самих теток будет видна уж очень сильно. Ведь даже если вы сами приведете свидетелей с собою в суд, то тетка скажет, что не верит им, поскольку это ваши друзья и вы их купили или подговорили. Но если этих свидетелей приведут менты, то, что тетке сказать – почему она свидетелям не верит?

Поэтому вам стоит испортить этой тетке «малину». Делать это надо так. Запомнить время, когда вас «свинтили», и время, когда полицаи в участке начнут фабриковать протокол о, якобы, совершении вами административного правонарушения. И надо следить, чтобы полицай точно записывал время составления этого протокола - чтобы была видна разница между временем фактического вашего задержания и тем временем, когда составлен протокол. Этот промежуток – это незаконное задержание. Обычно данный протокол о вашем административном правонарушении это бланк на одном листе на двух страницах. На обратной стороне есть раздел «Объяснения привлекаемого», который должен быть заполнен с ваших слов. Вот в него надо надиктовать полицаю правду:

«Считаю, что против меня совершены преступления недопущения меня к участию в мирном митинге и ограничения моей свободы. С целью сокрытия факта этого своего преступления, времени его совершения и устранения свидетелей, лица в полицейской форме, напавшие на меня во (столько-то и столько-то), даже не пробовали составить протокол на месте нападения на меня».

Все, больше ничего не надо, да там ничего больше и не поместится. Лучше вывести этот текст на бумажке, положить в карман, а если вас «свинтят», то дать полицаю переписать его в протокол. Только после того, как этот текст появится в протоколе, подписать протокол, указав время его подписания.

На запугивания полицая, что это заведомо ложный донос, и требование подписать предупреждение о заведомо ложном доносе (если такое вдруг случится), надо спокойно отвечать: «Я не заявление о возбуждении уголовного дела пишу, а объяснение, и не вам, а нашему самому справедливому в мире суду. Суд разберется».

Зачем это?

Тетка в халате в своем постановлении по вашему делу на, так сказать, «слушании вашего дела» должна сделать вид, что она и вас действительно слушала, а в подтверждение этого, должна хоть что-то написать в своем постановлении и с ваших слов. А вы ей заявите и попросите секретаря занести в протокол:

«Факт того, что я был лишен свободы до возбуждения административного дела, доказывается тем, что на месте нападения на меня полиции никакой протокол не составлялся. Прошу суд обязать прокуратуру возбудить уголовное дело против напавших на меня полицейских по признакам статей 149 и 301 УК РФ».

Все! Больше ничего не говорите. На все вопросы отвечайте: «Против меня полицией совершено преступление и по сути данного дела мне больше нечего добавить». Вынудите тетку записать в постановлении только то, что вы сказали.

И тетка предстанет пред необходимостью признать вас виновным на основании показаний лиц, подозреваемых в совершении уголовного преступления, в условиях, когда у нее на руках доказательства того, что преступление по признакам статьи 301 УК РФ действительно совершено против вас.



Рейтинг:   4.70,  Голосов: 27
Поделиться
Всего комментариев к статье: 12
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: ааа
Баранова Наталья Петровна написал 18.09.2012 15:21
УУУ, напиши ты,не галиматью и не ахинею. Укажи конкретно на основании закона, где Мухин не прав, и как оно на самом деле. Меня много раз задерживали и доставляли за участие в митингах и пикетах, за продажу газет, за Красный флаг. На своем опыте подтверждаю - Мухин во многом прав. А где не прав, я даю конкретные поправки-подсказки. Этот УУУ точно на службе. Надо обосрать Мухина, а как - не знает.
Re: Re: ааа
ууу написал 17.09.2012 12:14
Мухин не от хорошей жизни пишет эту галиматью. Обосравшись по уши во всех остальных эпистолярных жанрах, он принялся (наверняка, по заказу правоохранительных органов) стряпать эти "рекомендации", которые на самом деле ни какой пользы задержанному не принесут, а уж навредят 100-пудово. Мухин пишет ахинею, скорее не по своей юридической безграмотности, а по требованию заказчика. Может Мухину не известно, в каких случаях проводится обыск? Наверняка знает, но пишет галиматью. И т.д. и т.п. Попав в полицию и попробывав применить мухинские рекомендации, вы будете неприятно удивлены последствиями. Дело Гапона в цепких мухинских лапках
Re: комментарий
витек написал 15.09.2012 20:10
Нас, всех жителей россии, давно ударили шахматной доской, и воры и жулики воспользовались этим ударом, присвоив все богатства росси...
Хорошая статья.
А. написал 15.09.2012 13:30
Нормально написано, будем знать.
Re: ааа
Ю. Мухин написал 14.09.2012 22:11
"Мухину надо на себе испытать то, что он другим рекомендует. Потом, отсидев, "выписанные" теткой-судьей, нечетное ( может кто знает - почему нечетное?) количество суток, он может приступать к посещению стоматолога и дерматолога. Все его советы смахивают на гапоновские инструкции, причем очень неграмотные".
Менты и ФСБ поняли, в чем дело, и зашевелились?
ааа
ууу написал 14.09.2012 21:15
Мухину надо на себе испытать то, что он другим рекомендует. Потом, отсидев, "выписанные" теткой-судьей, нечетное ( может кто знает - почему нечетное?) количество суток, он может приступать к посещению стоматолога и дерматолога. Все его советы смахивают на гапоновские инструкции, причем очень неграмотные.
Re: Re: Кстати, о математике. Как 2*2=4
Прометей написал 14.09.2012 15:26
Хотя бы небольшому числу людей советы Мухина помогут. Надо только поменьше говорить при допросе и писать от себя только то, что не может вам навредить. И не подписывать ничего в одном экземпляре. И надо четко следить, чтобы протоколе менты или следователи ничего от себя не писали, если они пишут с ваших слов. Если записано в ваших слов неправильно подписывать нельзя, надо требовать, чтобы мент начал писать протокол заново. Копию всегда надо брать себе и никому не отдавать до самой смерти.
Re: Кстати, о математике. Как 2*2=4
Гусар написал 14.09.2012 14:46
Захотели получить дубинкой по башке-получите.
(без названия)
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й из сельцо Рашка Па написал 14.09.2012 14:00
Рассмотрим теперь тройки чисел (a, b, c), для которых a + b = c и все три числа взаимно просты (в данном случае не важно, попарно или в совокупности - из-за равенства это одно и то же). Эстреле и Массера интересовал радикал произведения таких трех чисел, то есть rad(abc) который по свойствам операции равен rad(a) rad(b) rad(c). Математики задали вот такой, на первый взгляд не очень понятно зачем нужный вопрос: какое из чисел c и rad(abc) больше? Оказывается, однозначного ответа на этот вопрос нет. Например, возьмем тройку (2, 3, 5). Для нее 5 < rad(2*3*5) = 2*3*5 = 30. В свою очередь для тройки (1, 8, 9) выполнено, что 9 > rad(8*9) = rad(23*3 2) = 2*3 = 6.
Вместе с тем, дальнейшие исследования позволили установить, что троек первого типа в некотором смысле больше: если взять случайную тройку с условиями взаимной простоты и a + b = c, то почти всегда будет выполняться именно первое неравенство. Поэтому тройки, для которых c > rad(abc) получили название исключительных. Численный эксперимент показывает, что среди всех подходящих троек, у которых c< 50000, исключительных всего 276. Поэтому следующим естественным вопросом является такой: конечно ли число исключительных троек? Ответ и на этот вопрос оказался неутешительным для Эстреле и Массера: нет, таких троек бесконечно много. Более того, можно предъявить такую серию троек, что отношение rad(abc)/c будет сколь угодно малым. Фактически, это означает отсутствие какой либо линейной оценки на значение радикала.
Раз нет линейной оценки, то можно попробовать найти какую-нибудь экспоненциальную. И тут математикам повезло - так и появилась ABC-гипотеза. В одной из своих формулировок она звучит так: для любого действительного числа r > 1 существует не более конечного числа троек натуральных чисел (a, b, c) таких, что для них выполнены одновременно три условия: a + b = c; a, b и c взаимно просты и c > rad (abc)r.
Ничего не поняла
Баранова Наталья Петровна написал 14.09.2012 11:56
Задерживают и доставляют неизвестные полицаи. Затем в отделении протокол по ст. 20.2 и 19.3 пишет совсем другой полицай, который в суде скажет, что составлял протокол на основании какого-то рапорта что-ли... В общем, невозможно возбудить дело по УК ст.149 и ст. 301. Тем более, если судья (на самом деле - судьи, я уже областной суд прошла) активно против. А так полезно запомнить, что нужно своей рукой вписывать время, когда тебе показали протокол и отказываться подписывать до того как получишь копию. Я сдуру подписала, а потом они исправили время правонарушения. Получается - я видела исправление и согласна с ним, моя подпись стоит.
мда..
Аноним написал 14.09.2012 11:08
Автор из тебя ху**ый юрист. своей писаниной только навредишь а не поможешь людям. подобные вещи нужно писать юридически правильно!
комментарий
ghost написал 14.09.2012 08:29
Как метко заметил Гарри Каспаров, "вас уже трахнули шахматной доской по голове, а вы еще пытаетесь доказать, что конем так не ходят"
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss