Кто владеет информацией,
владеет миром

В смерти виновны... самарские избиратели

Опубликовано 03.09.2012 автором Баранова Наталья в разделе комментариев 15

В смерти виновны... самарские избиратели

28 августа, в самарском следственном изоляторе от сердечного приступа умер бывший директор ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» Владимир Чупшев, обвиняемый в мошенничестве с долевым строительством. Он содержался в изоляторе с января нынешнего года. Необходимость его ареста сторона обвинения обосновала тем, что он может скрыться от следствия либо оказать давление на свидетелей.

17 августа Ленинский районный суд (судья Двоеглазова) продлил срок содержания под стражей еще на три месяца, несмотря на очень плохое состояние здоровья обвиняемого и на то, что обвинялся он по экономической статье (159 УК РФ).

Уголовное дело, в котором Владимир Чупшев оказался ЕДИНСТВЕННЫМ обвиняемым, было возбуждено в 2009 году. Чупшеву инкриминировалось мошенничество в особо крупном размере − ущерб составил более полумиллиарда рублей. По версии предварительного следствия, он с 2003 года строил многоквартирный дом на ул. Садовой 168 (угол Вилоновской), не имея на то разрешения и прочих необходимых бумаг. До сих пор дом не сдан в эксплуатацию. 268 частных инвесторов перешли в разряд обманутых дольщиков. В апреле 2011 года областной арбитраж признал ИСК банкротом и открыл конкурсное производство.

Я живу недалеко, вчера специально ходила посмотреть на дом. Докладываю − угловой дом из четырёх секций, две крайние секции уже построены и заселены. На первом этаже находится магазин «Магнит». Я уже не один год хожу в этот магазин (хороший магазин, кстати).

Я думаю, что тарховским кровососам Чупшев отнёс, сколько потребовали. Но в октябре 2010 года мэром зачем-то поставили Азарова. На новых кровососов у Чупшева, видимо, денег не хватило.

В смерти Чупшева виновны самарские избиратели. Лучше было бы оставить Тархова, чем сажать себе на шею новых голодных кровососов. Тем более у Тархова есть опыт хозяйственной работы, а Азаров − никто и звать никак.

Кто занимался подключением своего дома к любой инженерной коммуникации, тот знает, какая это морока. Сколько нужно обегать контор, да не по одному разу. Сколько нужно предоставить документов, получить подписей, печатей, разрешений. И за каждую печать, за каждую подпись надо платить. Физическое лицо − одна цена, юридическое лицо − во много раз больше. И в любой конторе − в архитектуре, горгазе, водоканале, и проч. первым делом спрашивают правоустанавливающие документы на землю. Нет ничего? − До свидания!

Вот не надо мне сказки рассказывать, что мужик построил 10-этажный жилой дом, подключил абсолютно все инженерные сети, благоустроил согласно УТВЕРЖДЁННОМУ проекту прилегающую территорию, и у него, якобы, не было документов на землю.

В таком случае рядом с ним в тюрьме должны сидеть городская архитектура, прокуратура, строительный департамент, горгаз, Самараэнерго, водоканал, ливнёвщики, связисты, МЧС и прочие, и прочие, и прочие.

Берём карту Самары, берём линейку, смотрим. На той же самой улице Садовой, где построили, якобы незаконный дом находится, в одну сторону, администрация Ленинского района (расстояние 500 м), а в другую сторону, городская прокуратура и прокуратура Ленинского района (расстояние 500 м). Да и обладминистрация (т.н. «белый дом») находится на расстоянии 750 м (по прямой).

Что-то все эти полчища паразитов оказались ни при чём. А мужик, который не только взятки этим кровососам носил, но и действительно ПОСТРОИЛ дом, умерщвлён в тюрьме.

Так как я не альтруистка типа Ганди или Нельсона Манделы, а наоборот, циничная наглая тётка, хочу добавить от себя лично про судью Двоеглазову, отправившую на смерть невиновного (потому что виновность Чупшева не была установлена).

Эта самая судья 2 апреля сего года рассматривала мою жалобу на полицаев. Незаконное задержание, незаконное то, незаконное сё, в общем «незаконность» полицаев мало кто оспаривает. Но судья Двоеглазова оправдала полицаев полностью. Чтобы не обвинили в клевете цитирую Решение судьи (скан Решения выкладывать не буду, т.к. неприлично равнять мои 5 часов в «ментовке» и смерть Чупшева).

− «Баранова Н.П. была доставлена в 12 час. 05 мин. Протоколы составлены в течение часа. В Отделе полиции Баранова Н.П. после этого находилась добровольно − ждала, когда ей будут выданы копии протоколов».

Вот и Чупшев, наверняка, сидел 7 месяцев в тюрьме добровольно, а может и умер по собственному желанию.

− «Указанных обстоятельств для задержания Барановой Н.П. не имелось, административное задержание, предусмотренное ст.ст.27.3-27.7 КоАП РФ, в отношении Барановой Н.П. не применялось, в силу чего не составлялся и протокол о задержании. Время ее нахождения в ОП №5 требовалось только для составления административных протоколов, получения объяснений».

Задержания не было! Я сама добровольно сидела в «ментовке» почти 5 часов.

− «Фактом доставления в ОВД права Барановой Н.П. не нарушены, препятствия к осуществлению прав ей не созданы − как видно из материалов дела она обжаловала привлечение к административной ответственности; каких-либо обязанностей в результате доставления на нее не возложено».

Такими мутными словами судья Двоеглазова отразила тот факт, что мировой суд отверг все обвинения полицаев, т.е. я ничего не нарушала, мировой суд меня оправдал. По логике судьи Двоеглазовой, если мировой судья меня не оштрафовал и не посадил, следовательно у меня нет причин жаловаться на незаконное задержание.

И самый обалденный перл судьи Двоеглазовой:

− «В выдаче копии протокола Барановой Н.П. не было отказано».

Хитрожопая судья не пишет, что Баранова врёт, что копию мне выдали, что я оклеветала бедных полицаев. Однако судья не пишет, что копию мне НЕ выдали. Мне НЕ БЫЛО ОТКАЗАНО. Плохо просила, сама виновата.

Ну, мои приключения с полицаями − пустяк, посмеяться и забыть. А вот Чупшева судья Двоеглазова обрекла на смерть. Это всё потому, что на сегодняшний день в Российской Федерации нет ни одного законного судьи. Конституция ст.10 «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». Так написано в Основах конституционного строя. Так должно бы быть. А на самом деле? Все знают, что абсолютно всех судей, от мировых до Верховного суда назначают и снимают чиновники органов исполнительной власти. Это нарушает Основы конституционного строя.

Вот если бы судей выбирали, тогда бы они боялись так откровенно нарушать Закон.

В «Самарской газете» за 30 августа сообщается, что 28 августа в ДК им. Кирова прошли слушания по внесению изменений в правила землепользования и застройки Самары. Речь шла о территории ипподрома. Оказывается там уже полным ходом идёт строительство православного храма.

Оба-на! «Не имея на то разрешения и прочих необходимых бумаг» − именно с такой формулировкой посадили Чупшева. А почему попы на свободе? Почему их не посадят в ту же камеру, которую как раз 28 августа освободил Чупшев?



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 15
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: R Василич не пори чушь..
Баранова Наталья Петровна написал 05.09.2012 19:20
Ну так я именно об этом и говорю. Судебная власть получает свои полномочия вовсе не от "единственного источника власти" (статья 3). Судьи сами себя назначают и подписывают это назначение у чиновников исполнительной власти. Я вам "в лоб", а вы мне "по лбу". Если я - дура, то вас как назвать?
Re: да да, судью на вилы!
Баранова Наталья Петровна написал 05.09.2012 19:11
Для тупых повторяю: Не далее 500 метров от якобы незаконного дома находится администрация Ленинского района, плюс городская прокуратура, плюс районная прокуратура, плюс городской департамент по строительству (Галактионовская, 132). Плюс куча других организаций. Дом стоит в самом центре Самары - центральней некуда. Какого хера придуриваешься, "самарец"? Мужик за одну ночь взял и волшебным образом построил 10 этажей, а потом еще 5 этажей? И если преступление Чупшева так очевидно, зачем его мариновали в СИЗО? "Уголовное дело, в котором Владимир Чупшев оказался ЕДИНСТВЕННЫМ обвиняемым, было возбуждено в 2009 году". Три года этажи не могли пересчитать? Именно об этом я и пишу. Ты-то чего испереживался за судью? Она тебе кто, мама? Ну так я ее и не оклеветала. Написала чистую правду, какие она решения выносит. Ах, да, с фотографией дома у меня не получилось, можно посмотреть дом http://ic.pics.livejournal.com/n_p_baranova/24042661/3254/3254_original.jpg В самом высокой части дом имеет 19 этажей. Про 25 этажей ты слышал звон...
да да, судью на вилы!
самарец написал 05.09.2012 11:41
а почему вы не рассказываете, что дом был по проекту 10этажным, а товарищ решил поднять бабла, и надстроил еще 10 этажей, а потом еще 5, а когда из новой кровавой власти никто не рискнул заселить жителей в 25й дом, с фундаментом от 10этажного, чувак пошел во все тяжкие и начал продавать квартиры по второму кругу
ох а хомячков то набежало - судью на вилы! кровавая власть!
тьфу!
Re: на сегодняшний день в РФ нет ни одного законного судьи
Баранова Наталья Петровна написал 05.09.2012 09:49
8-927-709-3055 Я не совсем одинока. 2-4 дня в неделю я стою на самом оживленном перекрестке Самары (Красноармейская/Галактионовская). Продаю газеты под красным флагом. Каждый вторник с 12 до 13 мы встречаемся в обкоме КПРФ на Полевой. Мы не состоим в КПРФ, но никому не запрещается приходить в обком. Нас не выгоняют, есть возможность поболтать-посплетничать, купить свежую газету. Присоединяйтесь.
В смерти виновны...
Почему их не посадят в ту же камеру - РАЗБЕРЕМСЯ написал 04.09.2012 14:23
Заповедь сильную даю вам, да любите друг друга. Как Бог возлюбил нас - любите друг друга.
По тому узнают, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою.
на сегодняшний день в РФ нет ни одного законного судьи
valerijtrufanow.blogspot.com написал 04.09.2012 13:43
- Святая правда, Наталья Петровна, святая правда.
Ждите. Скоро в РФ все будет Законным.
Пишу Вам потому что живу в Самаре.
Вы не можете быть счастливы в беззаконии, которое надо признать было всегда, но скоро кончится. Еще несчастливы потому что одиноки - духовно. Нашли вот приют у Баранова родственный, и получили несколько рецензий негативных, местами впрочем занятных. НО: Блаженные нищие духом. А вы КРЕАТИВНЫ. Да, творческий человек не может жить в благости по определению.
А что, можно Вам позвонить в Самаре?
R Василич не пори чушь..
однако написал 04.09.2012 01:13
Судей назначает вовсе не местная областная Дума ,власть -Каждый гражданин Российской Федерации, отвечающий требованиям, предъявляемым к кандидату на должность судьи соответствующего суда, имеет право обратиться в квалификационную коллегию судей с заявлением о рекомендации его на эту должность. Квалификационная коллегия судей в пределах своей компетенции рассматривает заявление лица, претендующего на соответствующую должность судьи, и с учетом результатов квалификационного экзамена дает заключение о рекомендации данного лица либо об отказе в ней. Повторное обращение в квалификационную коллегию судей допускается не ранее чем через год со дня дачи заключения...
Судьи должны избираться
Василич написал 03.09.2012 23:43
Свои первые выборы в 1961 году помню до сих пор.Голосовали в ЦДКЖ и голосовали в том числе и за новых судей в Сокольническом райсуде и в Мосгорсуде. Были, были в СССР выборы народных судей и народных заседателей. Были и при Ленине, были и при Сталине и при Хрущове. Отменил их пьяница и бабник некто Брежнев л.И. Значит было чего бояться. В Сокольниках жила и служила судья Соколова. Знаменита она была тем, что у нее по Москве было больше всего расстрельных приговоров.В интервью газете Известия , она утверждала, что ни одного раза в своей жизни, она не поддалась на звонки сверху осудить, или наоборот, оправдать того или иного человека. В ответ на такие просьбы, она говорила, что ее избрал судьей народ, и она подчиняется только народу, а не звонящему начальнику. То есть, будучи избранными, судьи защищены от произвола власти. Сегодня судей по представлению компетентных организаций утверждают областные Думы, то есть Е...я Россия, а утверждает президент Вот тебе и разделение властей. Интересный факт При правлении И.В. Сталина процент оправдательных приговоров в РСФСР составлял 24%. Сегодня в РФ оправдательных приговоров 0,8%, да и те отменяются кассационной инстанцией. так что, практически 0 целых и хрен десятых Плохо это. Русский человек помешен на справедливости.Пойдет на смерть что бы добиться справедливости. А нас рылом об асфальт
Re: Re: Баранова Наталья Петровна
Дурак написал 03.09.2012 17:39
Первый раз такую потрясающую самокритичность вижу.
Re: вам не земной суд нужен-
Баранова Наталья Петровна написал 03.09.2012 16:14
Я уже сказала, что я - дура. Если хотите что-то сказать, говорите проще, без выпендрежа.
вам не земной суд нужен-
шуч написал 03.09.2012 15:16
похоже...
вы борец за справедливость-именно под таких сейчас
любят подделываться все паразиты,включая и судей-
весь наш нижний мир поставлен на одну доску человеком,
имя которого вы никогда не произнесете,похоже...
так и будете ходить в хорошие магазинчики...
Re: Re: Re: Барановой
Баранова Наталья Петровна написал 03.09.2012 13:46
"Конституция ст.10 «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». Так написано в Основах конституционного строя. Так должно бы быть. А на самом деле? Все знают, что абсолютно всех судей, от мировых до Верховного суда назначают и снимают чиновники органов исполнительной власти. Это нарушает Основы конституционного строя".
Конституция, ст.16 "1. Положения настоящей главы Конституции составляют..." У Мухина все это подробно расписано. А сама по себе - я дура. Насмешками надо мной вы меня не смутите.
Re: Re: Барановой
Да ну? написал 03.09.2012 12:31
В конституции нет Ничего о "выборности судей" Вот например что есть о судебной власти -
.Статья 128
1. Судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации.
2. Судьи других федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом" -- Ну и где здесь По Конституции выборность?
Re: Барановой
Баранова Наталья Петровна написал 03.09.2012 11:18
Можно спорить - лучше или не лучше. Но в Конституции написано именно так. Не нравится Конституция? Надо провести референдум и изменить статью. И нет проблем. Как там умники говорят: "Дура лекс...", дальше не помню.
Барановой
Мнение написал 03.09.2012 10:44
Мы эти песни про "выборность" уже Сто раз слышали. Неужели ты думаешь что выборы судей помогут изменить положение вещей? Какая наивность граничащая с глупостью. Любые выборы это ДЕНЬГИ и влияние Власти и Мафиозных групп на сам процесс выборов. Откуда у простого , обычного честного человека - судьи найдутся возможности выбраться, без денег, обойдя при этом существующую коррупционную власть и мафиозные структуры? Кто даст "зеленый свет" такому судье на выборы? Никто. Нынешняя система лучше чем выборная, хоть и плохая, но хоть какая то независимость у судьи от власти Местной есть, если это честный судья. При выборных судей пропадет и это . Ведь "выберут" ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО судей которых будут продвигать коррумпированное чиновничество и мафия. Так что как известно - Благими намерениями , дорога в Ад вымощена....
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss