Кто владеет информацией,
владеет миром

Чашечка кофе на Дизенгоф

Опубликовано 14.06.2012 автором Влад Ривлин в разделе комментариев 40

Чашечка кофе на Дизенгоф

Если новая мировая война начнется, то скорее всего в Сирии. Продолжится она Ираном, а закончится Россией, без падения которой "новый мировой порядок" никогда окончательно не восторжествует. Разумеется, если войну по обе стороны океана будет кому заканчивать.

Что-либо предполагать сейчас трудно. Но совершенно ясно одно: мир как никогда, со времен Карибского кризиса, близок к новой и самой страшной из всех войн, которые видело за всю свою историю человечество.

И еще. Неизвестно, кто выживет в этой войне. Но совершенно ясно, что для евреев эта война безусловно обернется новым Холокостом. Для того, чтобы это понять, не нужно быть провидцем. И тем не менее, среди наших политиков и военных есть достаточно людей настроенных весьма оптимистично по поводу возможного участия Израиля в войне против Ирана. Как в известной песне на стихи Геннадия Шпаликова: "Через месяц и не больше кончится война".

Есть правда и такие, кто признают "возможные осложнения" в ходе "операции". Так, например, полковник Адам Зусман, командующий службой тыла округа Дан (Тель-Авив и его окрестности), заявил во вторник, 12 июня что: "В случае ракетной атаки по центру Израиля, особенно с использованием неконвенционального оружия, ведущего к разрушению зданий, жители Тель-Авива и прилегающих городов будут эвакуированы и переселены в другие районы страны"(MIGnews.com). Кто бы сомневался - страна у нас необъятная, места всем хватит.

Будут и сложности, ничего не поделаешь-на войне как на войне. Упомянутый выше полковник Зусман признает: "Во время следующей войны уже никто не сможет выпить кофе на Дизенгоф (пожалуй самая популярная улица страны, в самом центре Тель-Авива)", - простодушно заявляет полковник. Лично я ему верю. Но не беда. Те, кто привыкли регулярно пить кофе по утрам на Дизенгоф, Набережной (Таелет), или еще где-нибудь в одном из престижных районов Тель-Авива, смогут сделать то же самое где-нибудь на Манхетене или во Флориде. Потому что имея двойное-тройное гражданство, а к нему убежище в виде виллы где-нибудь во Флориде, или хотя бы квартирку в Нью- Йорке, куда можно в любой момент переселиться, да еще несколько "лимонов" в банке - на черный день, можно рассуждать о предстоящей на Ближнем Востоке войне с олимпийским спокойствием и даже оптимизмом.

Агрессивные планы Ирана сомнений не вызывают, но ракеты у этого исчадия ада все-таки не такие страшные, чтобы долететь до Нью- Йорка. Поэтому не стоит паниковать. Тем более, что собственность в Израиле застрахована, а после войны на полученную страховку можно будет отстроить все заново, лучше прежнего. А еще, можно будет потребовать компенсации за жертвы среди соотечественников.

Для того, чтобы понять, кто станет жертвой, а кто получит за нее компенсацию, тоже вовсе не нужно быть провидцем. Страховку и компенсации потребуют те, кто привыкли к утреннему кофе в бомондных кафе и ресторанах. Ну а жертвами соответственно станут те, кто сегодня еле сводят концы с концами, не имеют ни двойного гражданства, ни денег на билет в более безопасное место. Те, кто работают на завсегдатаев элитных кафе- владельцев недвижимости по ту и по эту сторону океана, у них же арендуя жилье... Скорее всего, они так никогда и не научатся пить по утрам кофе на Дизенгоф. История повторяется?

Наверное это крайне антипатриотично писать подобные вещи в предверии столь судьбоносных событий, готовящихся во имя всеобщего блага под именем рыночная демократия. Но я не думаю, что те, кто планируют и осуществляют бомбежки и вторжения в другие страны действительно любят свои народы. Потому что не могут любить свой народ те, кто отправляет его на войну.

Рьяным защитникам либеральных ценностей следует вспоминать известное изречение о пролитой слезинке ребенка, не только тогда, когда речь идет Сталине и коммунистах, но и перед подготовкой бомбежек и вторжений в менее демократичные страны (в чьем-то понимании, разумеется) - Стоят ли слезы детей в этих странах либеральных и прочих ценностей, которые несут на крыльях своих бомбардировщиков пилоты НАТО?

И еще я думаю: сколько же им нужно денег и нефти, чтобы вечно жаждущие прекратили наконец искать все новые предлоги для войн?!



Рейтинг:   3.90,  Голосов: 48
Поделиться
Всего комментариев к статье: 40
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Могу
алекс настоящий написал 14.06.2012 05:00
Практически со всем согласен,кроме враждебности наций,да различны,но не обязательно враждебны.Иначе перманентная война.Конкуренция-это все же не война,это поиск оптимального.Народ нащупавший лучший способ устройства общества,более справедливый и эффективный ,становится примером для подражания и временно получает лидерство,до тех пор пока его способы не исчерпаны.История России изобилует примерами когда люди разных наций с гордостью называли себя русскими или полностью отождествляли себя с нашим народом.И отвергать кого то по национальному признаку неверно,проблема не в нации,а в том что наше сегоднешнее положение(идеалогия,менталитет)не передовые,не лучшие.Это-наша внутренняя проблема.Буде она решена,а для начала просто определена,вопрос с жидами отпадет сам собой,как и с остальными.
У нас нет национальной идеи-вот проблема.
Кстати я прервусь часа на 4-5.Всего хорошего,рад был поговорить с адекватным человеком.
"возразил против деления наций на плохие и хорошие" - а кто ЗДЕСЬ делил?
Найдите тех кто делит. написал 14.06.2012 04:45
Делят те кому выгодно. В частности русские плохие для Запада. Таково его давнее мнение. Плохие потому что не дают себя ограбить (или раньше не давали). А те кого ограбили, как скажем мексиканцев, плохи потому что больше уже грабить нечего. Оправдания для грабежа возможны всякие. Византию, например, уничтожили якобы за православность. Теперь считается очень "плохо" иметь недостаточно "демократии". И те у кого знатоки находят такой недостаток публично объявляются плохими. Поэтому публично русские теперь плохи оттого, что "мало способны к демократии". Так что "плохие" и "хорошие" это целиком из политики, т.е. из сферы корыстных интересов.
Объективное, т.е. до-политическое, заключается в том что нации реально РАЗЛИЧНЫ, а следовательно несут в себе такое же взаимное отрицание как и разные ветви христианства. Поэтому если хотит сильно понравиться каким-нибудь немцам, то постарайтесь быстренько сдохнуть - они похвалят. Из чего вытекает что проблемы начинаются при соприкосновении наций. И если думаете что православие или жидовство-не-ходячее-в-синагогу может это как-то отменить, то попробуйте съездить например в православную Румынию.
Поэтому жид вполне хорош в своем Израиле (предположение), но на хрен он нужен в России - можете рассказать?
Потому что всякое живое опасно для других жизней.
алекс настоящий написал 14.06.2012 04:30
Увы-да!И потому надобно отличать ценность жизни животного от ценности человеческой жизни,человеческая -дороже.И к остальному ваша фраза не применима-у всех людей ценность жизни одинакова.Один человек совсем не обязательно опасен для другого,но только в результате деятельности разума(того который без души).Люди сами по себе не волки.
Что до отделения душегубства от садизма,так Адольф Алоизыч,к примеру,не только не был садистом и лично никого не мучил,еще и вегетарианцем был.Вот такой скромный был.А некто Гимлер,который шеф гестапо,единственный раз присутствовал при расстреле,в Минске дело было,так бедняга лишился чувств-с.И оба кстати тоже не были христианами.И тоже верили в торжество разума.
Я подобных имел в виду.Просто садисты-как раз безмозглы и не интересны.Вроде Клинтон.
"Что бы изучать реальность необходимо иметь базовые инструменты изучения" - Базовый всего один
РАЗУМ. написал 14.06.2012 04:08
И Разум безусловно опасен без души, но опасен и с душой.
Он опасен как часть живого. Потому что всякое живое опасно для других жизней. В понимании этого факта буддизм пощел гораздо дальше христиан (напомним евангельское уничтожение свиней и отдельной смоквы И.Х.)
Душегубов извольте отличать от садистов. Последние получают удовольствие чисто от фактов чужих смертей и мучений.
А вот многие из душегубов полны высочайших помыслов и моральных сентенций. Например, поп Войтыла отказался реабилитировать Дж.Бруно на том основании что никаких иных миров населенных разумными существами пока не найдено. Т.е. человека правильно сожгли за его личное мнение по отдельному вопросу. Это случай душегуба.
И недавно гражданка Клинтон с восторгом наблюдала на экранчике издевательства над Каддафи. Это случай садизма.
Душегубство не связанное с садизмом есть либо результат ошибки и глупости, например, жертвы Великой депрессии в США, либо результат прямых политических или идеологических решений, например, французская резня в Алжире и массовые казни ведьм и колдунов в Европе.
Все мозги разбил на части,все извилины заплел,и канатчиковы власти...
алекс настоящий написал 14.06.2012 04:05
Мне если честно,наплевать на жидоведение,ибо не силен.Я хочу напомнить что возразил против деления наций на плохие и хорошие.Но раввины как раз усматривают смысл,евреем считается рожденный от еврея и верующий как еврей.По аналогии русский не значит православный,а поляк или итальянец не обязательно католик,они скорее всего католики,но не обязательно таковые.
Что до я да не христианин да с чьей то точки зрения,то тут я рассуждаю просто,вообще люблю простые вещи.Я САМ СЧИТАЮ СЕБЯ ХРИСТИАНИНОМ И СТРЕМЛЮСЬ ИМ БЫТЬ,если вам интересно то православным.
"Жидами являются лишь правоверные иудеи"... "Революционеры-евреи" ...
или евреи-революционеры? написал 14.06.2012 03:43
При своем возникновении термин "жид" не мог означать никого кроме посетителей синагог - других просто не существовало.
Когда появились другие персонажи, порвавшие с синагогами, то термин последовал за ними. (Древних египтян давно нет, в стране живут арабы и называют себя египтянами. Слово "компьютер" давно уже не означает счетчик. Словоприменение меняется.)
Ах, у вас есть термин-конкурент. Хорошо. Объясните происхождения "еврея", его отличие от "жида" и границы его применимости, но не забудьте что равины никакого различия СМЫСЛОВ не усматривают. (Но не надо про политкорректность - такую ложь и данный форум не выдержит.)
Но если желаете в жидовствознании особых строгостей, то будьте осторожны. Строго говоря и вы не христианин. Первоначальная церковь давно разделилась на множество ветвей и веточек, эти ветви именуют друг друга еретиками, пишут по этому поводу приговоры и, совсем недавно, еще приводили эти приговоры в исполнение. И к какой бы из ветвей вы не принадлежали (даже если к мормонам), с точки зрения всех прочих вы не тот кем себя считаете (а вам же так хотелось "оценок").
Поэтому ваши права на христианское звание ничем не больше прав чубайса на жидовское.
Что до иврита, то он также относится к арабскому, как идиш к немецкому - оба они дело случая. Да и сама синагога - греческое словечко.
Re: "как судить о чем либо не делая оценок вовсе" - Это написал "христианин"?
алекс настоящий написал 14.06.2012 03:23
А я никого не учу ничему.И тем более не навязываю.
Что бы изучать реальность необходимо иметь некие базовые инструменты для ее изучения- образование,воспитание,и хоть какие то моральные принципы.И если вы про религиозные убеждения говорите то знания здесь весьма расплывчатые,и с их применением тоже проблема,чай не колдовство.
Вера-это для души,для разума конечно лучше тригонометрия.Душа без разума мертва,разум без души-опасен.Самые известные душегубы в истории-отнюдь не глупцы и не идиоты.
И в нацизме тоже.
алекс настоящий написал 14.06.2012 03:14
Мало ли кто кого убил тысячи лет назад.Не отрицается и дикость и кровожадность евреев того времени.Навоз что вносится под яблони тоже плохо пахнет.Или вы предпочитаете взращенные на химии?
Смысл Завета -в промысле Господа над вполне диким народом,а не в том что это был за народец.Вы не путайте христианский Ветхий Завет и еврейскую Тору.
Что до Фурсетки- сам в шоке,чего ждать от него путного.
Святость конечно в Господе,в церкви только молятся.
"как судить о чем либо не делая оценок вовсе" - Это написал "христианин"?
"Не судите и не судимы будете." написал 14.06.2012 03:05
Оценка это моральное суждение. Одобрение или порицание. Вы ВПРАВЕ их иметь, но не вправе навязывать, или, говоря проще, никому кроме вас они не интересны - этого добра у всех в избытке.
Что же до реальности, то прежде чем ее ОЦЕНИВАТЬ ее нужно ИЗУЧАТЬ, а в этом деле религии не помощники. А результат изучения, т.е. ЗНАНИЯ, всегда оценивают с учетом их ПРИМЕНЕНИЯ и никак иначе.
Если же кто-то желает УЧИТЬ тому чего и сам толком не знает, то и христианство не скажет ему спасибо.
Оскорблять Моисея святотатство" - А ложное обвинение есть уголовное преступление по УК РФ.
И в нацизме тоже. написал 14.06.2012 02:52
О каком оскорблении речь?
Если чтите Ветхий, то извольте прочесть! Оттуда узнаете, что Моисей убил египтянина избивавшашего жида. (Что вам полагается если вы убьете того, кто побил или обидел вашего знакомого?) Поэтому из Египта данный убийца бежал.
Там же узнаете и про неграмотность - Моисей, написано, не знал египетского(для этого учиться нужно), а какой из суржиков он знал не указано.
"Подделки не интересуют" Какие еще подделки? Апокрифические это те которые церковь не включила в канон. Вот Фурсетка уже не включил тригонометрию в школьную программу и тригонометрия - подделка?
По вашему "святость" где находится, в церкви или в И.Х.?
Это реальность
алекс настоящий написал 14.06.2012 02:46
Согласен,национальный менталитет накладывает отпечаток.Не согласен-что он определяет личность человека.Только в малой степени.Что касаемо оценки одних людей другими-а как судить о чем либо не делая оценок вовсе?Как можно оценить реальность не составив собственное мнение о чем(ком) либо?Да оценки должны быть максимально объективны и опиратся на факты и логику,они подвержены изменению,ибо фактов прибывает с течением времени.НО ОЦЕНКА ДОЛЖНА БЫТЬ!
Что до жидов,то таковыми являются,по вашим же словам,лишь правоверные иудеи,и много вы знаете таких? Революционеры-евреи приехали откуда то или все таки родились и выросли в Российской Империи? Они ходили в синагогу? Они разговаривали на идиш или иврите?
"Люди не делятся на плохие и хорошие нации" - однако на НАЦИИ они ДЕЛЯТСЯ.
Это реальность. написал 14.06.2012 02:35
И, разделившись на нации, они проибретают различия. И полностью избавится от различий они не в сотоянии, хотя иногда они в состоянии поменять одни отличия на другие (например, после 17-го года жиды активно меняли местечковость на столичность.)
Люди "делятся на плохих и хороших людей". А вот "плохие" и "хорошие" это НЕ РЕАЛЬНОСТЬ. Это ОЦЕНКА одних людей другими. И с точки зрения жидов русские, как пример, плохие, просто потому что хорошим может быть только жид.
Тот кто всерьез противопоставляет РЕАЛЬНОСТИ всего лишь МНЕНИЕ является либо манипулятором либо жертвой манипуляций массовым сознанием. Потому что отрицание важности национальных различий является стойким политическим интересом известных сил.
Какое из них
алекс настоящий написал 14.06.2012 02:20
Разумеется имею в виду каноническое.Подделки меня не интересуют.Но вобщем я возразил против нацистского и антихристианского смысла предыдущего поста.Моисей-один из главных героев Ветхого Завета и оскорблять его есть святотатство.
Re: По твоему выходит что и Евангелие - не правда?
Какое из них? написал 14.06.2012 02:07
Евангелия делятся на на канонические и апокрифические.
Среди канонических выделены синоптические.
Язык канонических - греческий (ну не было у жидов словес для сложных понятий).
И, наконец, основная проповедь Евангелий ярко антижидовская (напомним, что жид и иудей это просто одно и тоже, жид - так читается иудей по-французски, а именно французский был в России наиболее известным из иностранных).
Поэтому, первые христиане, извиняюсь, БЫВШИЕ жиды, а изгнание жидов из жидовства было освоено жидами задолго до И.Х.
ответственный момент
Глупый дурак написал 14.06.2012 01:42
Путен, все прогрессивное смотрит.
Срочно развинти последние N штук сатаны.
Не корысти ради, а токмо вящей разрядки для.
Как знак доброй воли.
По твоему выходит что и Евангелие -не правда?
алекс настоящий написал 14.06.2012 01:40
Все первые христиане тоже извиняюсь жиды.Люди не делятся на плохие и хорошие нации,они делятся на плохих и хороших людей.
На кого изволит обижаться жидовский автор?
На зеркало? написал 14.06.2012 01:33
Разве не сами жиды пишут свою замечательную историю начиная с тупой басни о Моисее.
Басню о том как неграмотный уголовник выдавал им куски египетских законов за божественные откровения данные ему на какой-то кочке.
И, далее, как этот уголовник уговорил их порвать с человечностью ради "избранности".
Но за "избранность" ведь тоже нужно заплатить, не так ли?
И будет новое деление на тех кто заплатит и тех за кого заплатят.
(без названия)
Банди написал 14.06.2012 01:02
какие-то кофейные наркоманы живУт в израиле, вот если б они там водки не могли выпить.
так это либералы бАзу НАТО организовали в Ульяновске. А всем казалось, что Супер-патриотичные путиноиды...
Отгадка
алекс настоящий написал 14.06.2012 00:56
Порядочность-бремя,ограничение.Боксер лупящий противника по яичкам всегда в выигрыше(если рефери "не видит").
(без названия)
да... написал 14.06.2012 00:43
ничего нового на Свете.Подлость,жадность и мерзость.
Загадка,почему подлецы намного лучше все организовывают,чем порядочные люди?!
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss