Кто владеет информацией,
владеет миром

Зачем Мосгорсуд продлил арест Pussy Riot?

Опубликовано 15.05.2012 автором Екатерина Вострецова в разделе комментариев 72

Зачем Мосгорсуд продлил арест Pussy Riot?

Скажу сразу, что как девушка благопристойная, я не одобряю плясок у амвона - хоть в деревенской церкви, хоть в Храме Христа Спасителя. Но как девушка сострадательная, я не понимаю, отчего вдруг на предполагаемых исполнительниц панк-молебна группы Pussy Riot с такой яростью обрушился меч Немезиды.

Заметьте, предполагаемых. Ибо шоуменки были в масках, и кто за ними на самом деле скрывался - одному Богу известно. Однако в феврале трех девиц с участием спецназа арестовали, а в пятницу Мосгорсуд отклонил их жалобы на продление срока ареста до 24 июня. Скажите, зачем их держать в тюрьме до суда? Говорят, чтобы с ними не расправились верующие. Но разве РПЦ - это агрессивная тоталитрная секта, от которой спрятаться можно только в тюрьме?

Но ладно, предположим, православные опасны (хотя с чего бы? я обиделась) - так держите под домашним арестом и поставьте охрану. И какой еще клубок преступлений собираются до 24 июня распутывать наши славные пинкертоны, - это за пределами моего разумения.

Что, разве выдающие слова Дмитрия Анатольевича о том, что «свобода лучше, чем не свобода» не стали руководящей нитью для полиции, отреформированной, судя по всему, по лекалам гестапо? К тому же у одной арестантки дома совсем маленький ребенок. Небось, плачет без мамки.

Вот что написал по этому поводу в Интернете пользователь ВВП-2000: «Никакого закона они не нарушали. Никакого нарушения общественного порядка не было…. Они кого-нибудь побили, оскорбили словесно в храме? Они пришли в Храм, который является муниципальной собственностью г. Москвы, а не патриархата РПЦ и спели, как смогли, молитву, «Богородица, Путина прогони» и избавь нас от попов на мерседесах. Никакого сопротивления властям, которых там вовсе не было, они не оказывали. Они ни с кем не дрались и никаких противоправных, с точки зрения закона, действий они не совершали.

На стенах Храма нет никаких правил поведения в данном Храме. То есть они пришли в Храм обратиться с просьбой к Богородице. Их можно упрекнуть, в неординарной и непривычной для прихожан форме обращения к Богородице. Если вас не устраивает их форма обращения, то это ваши проблемы. Меня многое не устраивает в поведении наших депутатов или Путина с Медведевым, когда они сидят, развалившись в кресле, а перед ними идут маршем офицеры российской армии и ветераны ВОВ на параде. Но я же не призываю к преданию их суду за оскорбление чести и достоинства ветеранов и офицеров. Каждый видит состав преступления в меру своей испорченности…».

Некоторые комментаторы принципиально не читают комментируемых текстов. Для таких напомню, что, согласно «Ленте.ру», арестованные Алехина, Самуцевич и Толоконникова отрицают свою причастность к «панк-молебну». И что им инкриминируется не оскорбление чувств верующих, а «хулиганство» (до 7 лет) за исполнение песни «Богородица, Путина прогони». А это уже, как ни крути, не религия, а политика. И картина напрашивается донельзя некрасивая.

Арестованных феминисток еще только подозревают в «хулиганстве», а тюремный срок они уже отбывают реальный. При этом можно привести немало примеров, когда у нас губернаторы или другие «тузы» насмерть сбивали на своих лимузинах людей и не сидели за решеткой ни дня. Свежайший пример: 1 декабря губернатор Свердловской области Мишарин врезался на своем «Мерседесе» в «Волгу» простого качканарского работяги. Убил на смерть. А сам по-прежнему руководит.

Арестантки отрицают свою причастность к исполнению «панк-молебна», а доказательств у сыщиков, выходит, никаких. Вот и собираются прессовать их в тюрьме пока «не признаются». То есть дело-то, как ни крути, политическое…

И возбудилось не иначе, как по звонку Патриарха Кирилла, который вообще-то по Конституции отделен от государства. И который, согласно учению Христа, должен был первым отпустить грехи "хулиганкам"...



Рейтинг:   3.59,  Голосов: 39
Поделиться
Всего комментариев к статье: 72
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
... (15.05.2012 13:09)
3авидоновНикодим написал 15.05.2012 13:14
Что там было 2000 лет назад толком ни кто не знает.
А ты , дурачок, не сравнивай Марию Магдалину с "разбушевавшимися пиzдами"!
-
мимохожий (15.05.2012 12:57)
3авидоновНикодим написал 15.05.2012 13:11
Какая экспертиза, eбанушка???
Какая экспертиза?
Суда еще не было, а твоя независимая экспертиза пускай идет на х у й!
-
"""религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы"""
До 7 лет ( групповуха).
И не пиzДи, eблан тупорылый!!!
Re: 3344455 (15.05.2012 12:04)-''кто называет последних шлюх и прошмандовок
девушками, он или не адекватен или тоже типа ... написал 15.05.2012 13:09
Позволь тебе напомнить, что распутную бабенку из Назарета по имени Мария, которая после приблудного Иисуса еще родила нескольких детей теперь будто бы уже от законного (хотя и престарелого) мужа Иосифа, тоже официально называют ''ДЕВОЙ'', да еще вдобавок и ''ПРЕЧИСТОЙ''
мимоходом
мимохожий написал 15.05.2012 12:57
Ты неадекват? Я попросил объяснить, а не выражаться. Экспертизой доказано отсутствие признаков ненависти или вражды в тексте панк-молебна. Впрочем, найти нужных экспертов не проблема - или купить, или запугать. Однако, пока один факт налицо - экспертиза таких признаков не нашла. Но, если ты, имеешь свое собственное мнение (в чем я сильно сомневаюсь), отличное от мнения экспертизы, изложи его. Примерно в таком виде: "Я считаю, что слова панк-молебна .... (цитата) разжигают .... (признак в соответствии со ст. 213) потому что ... (твое мнение). Или иди срать на стол, свой или своего коллеги. У вас столы рядом стоят, или ты один на две ставки работаешь?
ertertertertert (15.05.2012 12:49)
3авидоновНикодим написал 15.05.2012 12:55
Ну ты, х у й мутный, че ты здесь под звездочками шифруешься?
Здесь не секретная лаборатория и Я тебя расшифровывать не собираюсь!
yrtyrtyrty
rtyrtyrtyrt написал 15.05.2012 12:53
Все больше куажеться,что вы отрабатываете некий заказ гос "мафии" хотя конечно оно может и не так.По пиару попов.Лично для меня попы итак никакого авторитета не имеют,но ваши блядищи просто отвратное мясо.Все больше правоту набирает мой тезис,что эта цивилизация заслоуживает смерти.Ликование быдла и мрази кругом.
мимохожий (15.05.2012 12:34)
3авидоновНикодим написал 15.05.2012 12:50

-
Ну и че тебя , nидарас Ёбанный, здесь не устраивает?
-
""религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы,"""
(до 7 лет , групповуха)
-
Че тебя , уЁбка, не устраивает? Мало дадут, чтоли?
ertert
ertertert написал 15.05.2012 12:49
А чем бляди лучше попов?У блядей есть нравственнось и мораль,которой нет у некоторых попов?
мимоходом
мимохожий написал 15.05.2012 12:34
Что решит продажный суд и так ясно - что ему сверху скажут, то и решит. А раз уж ты передумал срать на свой стол, и, в отличие от своего окончательно сбрендившего коллеги с цифровым ником, решил поинтересоваться, что меня удивляет, то я тебе объясню. Вот текст 213 статьи, инкриминируемой девушкам:
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
Ты способен внятно объяснить мне, под какой признак данной статьи подпадают действия, совершенные неизвестными лицами в религиозно-гостиничном комплексе ХХС?
Статья коротенькая, признаков всего два. Напряги мозгу, докажи, что она есть у тебя, в отличие от твоего коллеги, того который с ником 6666666 или что-то в этом роде.
мимохожий (15.05.2012 12:00)
3авидоновНикодим написал 15.05.2012 12:08
А суд и вынесет решение, что святотатство в храме, оскорбление чувств верующих - это относится к уголовной статье - хулиганство!
-
Повторяю: суд будет решать - хулиганство это или экстремизм.
Че тебя не устраивает?
Ты хочешь, что бы в УК была статья: "Пляски на амвоне", а раз такой статьи нет, то и судить нельзя?
Re: Re: мимоходом
3344455 написал 15.05.2012 12:04
В дополнение к сказанному, Тот кто называет последних шлюх и прошмандовок - девушками, он или не адекватен или тоже типа "девушка".
Re: мимоходом
23344554 написал 15.05.2012 12:01
Понимаешь , я тебя гомика вообще не оскорблял. Если я тебя захочу подстилку барановскую оскорбить, то это будет выглядеть совершенно иначе. Твои слова , я просто тебе убогому вернул. Если в твоей голове гной и навоз, то спорить не о чем. Такие как ты , куда лучше понимают когда им кулаком по шнобелю, вот тогда у вас разум включается. Но запомни раз и навсегда, если ты позволишь себе врываться со своим дерьмом в чужой дом или монастырь , то не удивляйся если тебе сделают плохо. ИМЕЮТ ПРАВО!
мимоходом
мимохожий написал 15.05.2012 12:00
Никодим, Уголовный кодекс обязан точно прописывать ЧТО является преступлением - иначе это не Закон, а та самая куча говна. И в суде выносится определение именно по принципу ПОДПАДАЕТ ЛИ совершенное деяние под ОПИСАНИЕ признака преступления в статье соответствующего Кодекса. Если не подпадает - то данное деяние НЕПОДСУДНО по данной статье. В данном конкретном случае, деяние девушек НЕ ПОДПАДАЕТ под признаки преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, а то, что ты написал - полный бред с юридической точки зрения.Так что лучше иди, и насри на стол - лучше на свой служебный, это у тебя гораздо лучше получится, скорее всего. Ясна мысль?
мимохожий (15.05.2012 11:45)
3авидоновНикодим написал 15.05.2012 11:53
Понимаешь, парень, если я приду в кабинет губернатора и наcру ему на стол кучу гавна, то хотя это хулиганство и не предусмотрено уголовным кодексом, суд вынесет решение, что данное действие есть-хулиганство, и меня привлекут к уголовной ответственности.
Уголовный кодекс не может прописать все действия которые можно считать хулиганскими (это невозможно).
Ясна мысль?
мимоходом
мимохожий написал 15.05.2012 11:46
Кстати, чисто познавательный вопрос - а под ником Rentgen тебя уже забанили, или у вас в конторе по графику ник меняют?
мимоходом
мимохожий написал 15.05.2012 11:45
В отличие от тебя, шизик, я прекрасно разбираюсь в законодательстве и мне даже ничего не нужно читать - я могу цитировать по памяти))) А ты даже оскорбить не можешь оригинально, мои же слова мне и повторяешь, иди, гунди дальше, сексот занюханный :)
Re: мимоходом
333545455 написал 15.05.2012 11:38
Шибздик зачуханный, так ты и есть сявка . Выпей таблетки истеричка! Прочитай статьи в УК о хулиганстве, там ВСЕ НАЙДЕШЬ. В том числе и о подобных случаях.
мимоходом
мимохожий написал 15.05.2012 11:18
Нет в УК никакого "оскорбления чувств верующих". Если я не прав - процитируй статью УК. Оскорбление чувств верующих - личное дело каждого верующего, все, кто чувствуют себя оскорбленными имеют право и возможность подать в суд свой личный ГРАЖДАНСКИЙ иск о защите чести и достоинства. Под инкриминируемую же статью УК данный поступок никаким боком не тянет. И не ори на меня, сявка гундяевская.
Re: мимоходом
3345565 написал 15.05.2012 11:15
С чего ты взял что "пляска на амвоне" это не преступление? Неужели ты настолько глуп что не понимаешь? Оскорбление религиозных чувств верующих это не преступление? В УК это есть! Вот представь залезут на гроб Ленина в Мавзолее некие девицы и навалят кучу гавна, ну просто покакают, ЭТО ТЫ ТОЖЕ БУДЕШЬ СЧИТАТЬ " НЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ" ? Я вот Бланка- Ленина ненавижу, но по справедливости все равно посчитал бы это преступлением, и был бы на стороне тех кто потребовал бы наказание за осквернение "мавзолея" ! ПОТОМУ ЧТО ЭТО НЕЛЬЗЯ ДОПУСКАТЬ НИКОГДА! Это больше чем преступление, это издевательство над людьми, над их верой и памятью.
мимоходом
мимохожий написал 15.05.2012 10:52
или "никодиму"? :)
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss