Кто владеет информацией,
владеет миром

Была непобедимая, стала сократимая...

Опубликовано 23.05.2009 в разделе комментариев 31

Была непобедимая, стала сократимая...

В российской армии идет очередная разрушительная реформа. Сокращаются армии, дивизии, полки, сокращается личный состав - и рядовой, и офицерский - на сотни тысяч человек. А такая категория как прапорщики и мичманы ликвидируется вовсе. При переходе на одногодичную срочную службу только эти категории и могли бы обеспечить грамотное обслуживание сложных современных систем вооружения. Может быть, поэтому их и ликвидируют?

Пожалуй, наиболее дальновидный ход в нынешней реформе - это фактическая ликвидация системы подготовки кадров. Вместо 65 военных вузов будут созданы 10 учебных центров, где будут "учить" понемногу чему-нибудь и как-нибудь. Большая часть преподавателей не захотят ехать на необжитые места, предпочтут уволиться из армии. Часть материальной базы будет ликвидирована, остальное - просто разворуют.

Всё это направлено на ликвидацию самой возможности восстановления добротной подготовки кадров для армии. В чём дело? Почему власти ликвидируют мощную армию - вроде бы свою опору?

Во-первых, сегодняшняя армия по своему классовому составу - рабоче-крестьянская. К тому же она уже унижена, оскорблена и обездолена предыдущими реформами. Сейчас вполне реально, что эта сила из опоры правящего режима может превратиться в угрозу этому режиму. Власти это видят и боятся.

Во-вторых, власти не только не сокращают, а ещё и усиливают. войска МВД, чьё прямое предназначение - подавление протестных выступлений народа. По своему составу и оснащению эти войска уже чуть ли не превосходят собственно армию. Так что в случае чего опираться капиталистам есть на кого.

А как же внешняя функция? Кто же защитит нас в случае нападения на нас НАТО или США?

А зачем им на нас нападать? Дешевле просто перекрыть нам экономический кислород, от которого мы уже давно в полнейшей зависимости. В Кремле ведь не дураки сидят - их экономические интересы давно и прочно срослись с интересами мировых акул. Так что более вероятен вариант, когда наши правители сами призовут оккупантов помочь им удержаться у власти.

Есть и ещё один аспект этой проблемы. Реформа - дело весьма затратное. К примеру, ликвидировать полк существенно дороже, чем его содержать. К нужным затратам обязательно прибавятся и фиктивные, которые можно распиливать. И их - фиктивных - окажется в несколько раз больше. А платить будем мы.

Военные финансисты говорят, что ликвидируемое имущество - военные городки, техника, металлолом (бывшее вооружение) тоже стоят денег. Вот они и пойдут на покрытие затрат. Дескать, - реформа будет на самоокупаемости. Щас!

Денег-то, может быть, и вправду получат много. Вот только очень значительная часть из них осядет в немногих карманах в виде взяток и "откатов". А ту малую часть, что действительно поступит в бюджет, конечно, опять распилят нужные люди.

Советская Армия, Советский Флот - потому и были непобедимыми и легендарными, что они были СОВЕТСКИМИ, плоть от плоти и кровь от крови Советского народа. Нашим полководцам, офицерам, солдатам было за что проливать кровь, отдавать жизнь, было кому служить. А теперь?



Рейтинг:   4.78,  Голосов: 18
Поделиться
Всего комментариев к статье: 31
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
derbent написал 23.05.2009 23:10
Ага! А Сталин был цепным псом бланко-бронштейновского режима? Да и кто придумал этот термин идиотский "иудофашизм"? Дибилоид Максимка Калашников?
derbent (2009.05.23 20:10)
Мещанин написал 23.05.2009 22:30
Замечу, что при Путине пенсия и квартплтата сравнялись. Цены на жилье выросли ощутимо. Я пенсионер и при Ельцине мне жилось легче, и я не москвич.
derbent
Грач написал 23.05.2009 22:27
Ты кизди, да знай меру.
Тупин твой - цепной пес иудофашистского ельцинского режима, не больше...
Ути!!!
derbent написал 23.05.2009 20:10
Да не сказал бы. В 2000-м году цены на нефть были очень низкими. Но с Чечней управились, с пенсионерами и бюджетниками расплатились. Да и региональные элиты от выхода из состава России удержали. Нет, при Путине все гораздо лучше!
Re: При Ельцине было лучше?
Военный написал 23.05.2009 19:57
И при Ельцине г..., и при Путине. У Путина просто денег было больше от продажи нефти. Сейчас деньги закончились и стали армию сокращать. Все они одинаковые - "отцы и слуги народа".
При Ельцине было лучше?
derbent написал 23.05.2009 18:48
Ё-мое! Безусловно, положение было лучше! Настолько лучше, что Первую Чеченскую войну прос..ли вчистую и подписали позорные Хасавюртовские соглашения! С чеченцами только при Путине управились! При Паше Мерседесе амерам выдали все секретные технологии: экранопланы Орленок, Як-141 (единственный в мире сверхзвуковой истребитель вертикального взлета), кавитационные торпеды Шквал-Е, комплексы С-300 и далее по списку.
А забыли кадры из 90-х годов с оголодавшими солдатами, которые массово дезертировали из своих частей? От хорошей жизни? И вы всерьез верите, что дедовщина началась аккурат в 2000-м году с приходом Путина? Это же бред! Дедовщина была и советское время! Еще со времен Хрущева, когда уголовников начали в армию призывать! Так что Путин тут ни при чем! Да кстати, прямо в лоб спрошу! При Ельцине или при Путине было больше учений наших войск, флота, авиации? Желательно с цифрами! При ком было больше часов налета у наших летчиков? При Путине или Ельцине? Да и кстати, по вашему один ракетный крейсер, достроенный с советских времен за 90-е годы это нормально? А когда авианосцы под плавучие бордели с ресторанами в Китай продают? А когда вертолетоносцы, эсминцы, подводные лодки десятками на метал отправляют? Ракеты "Сатана" ведь при Ельцине уничтожали! А Путин отказался их снимать с дежурства! А были ли при Путине многомесячные задержки зарплат и пенсий как в 90-е? Да и в гузино-осетинский конфликт предпочли бы не ввязываться! Сейчас у нас более боеспососбная армия и независимая внешняя политика, чем в 90-е годы!
как это не покажется странным путиноидам
Алексей К написал 23.05.2009 18:13
Но при Ельцине положение в армии было существенно лучше чем при путине. В первую очередь лучше в социальном плане - бездомных офицеров было меньше, самоубийств и зверских случае дедовщины тоже не было. Ну и конечно в плане вооружения качественно лучше чем при путине, с этим никто уже не спорит.
Здрасьте пожалйста!
derbent написал 23.05.2009 14:56
При ком была? при горбачеве с Ельциным? Почти 20 лет наша армия небоеспособна! А вы как будто только сегодня опомнились! Неужели при Паше Мерседесе было лучше?
Невидимый облик?
Сергей 58 написал 23.05.2009 10:44
Уничтожить единственных союзников Армию и Флот за счет ее главнокомандующих - мечта любой спецоперации "невероятных друзей". "Победа" в холодной войне "оформляется".
Вот такая "реформа".
нет ну вы че, не соображаете?
ефрейтор Гюнтер написал 23.05.2009 06:49
Россия создана по образу скотозагона, так как российская государственная система предпологает, что среднестатистический россеянин - это СКОТ. Отсюда и система построения государства. От внешнего мира скот нужно оградить высоким забором. Нужны пастухи, чтобы гнали и управляли скотом. Нужны злые псы, которые будут пастухам помогать гнать и управлять скотом.
Это зачем опубликовали?
000 написал 23.05.2009 02:24
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss