Кто владеет информацией,
владеет миром

Иран - лакомый кусок, но США им могут подавиться

Опубликовано 23.01.2012 автором Олег Султанов в разделе комментариев 56

Иран - лакомый кусок, но США им могут подавиться

Пентагон громко заявляет, что не собирается вторгаться в Иран, но «кто-то» сосредоточил в Персидском заливе боевые корабли и авианосец «Джон Стеннис». На прошлой неделе министр иностранных дел России Сергей Лавров подчеркнул, что возможная военная операция против Ирана «будет иметь тяжелейшие последствия». И, наверное, наивно спрашивать министра – для кого. Пострадают не только потенциальный агрессор и жертва его геополитических амбиций, но и миллионы жителей даже далекой от Ирана Европы.

Экскурс в совсем недавнее прошлое свидетельствует о том, что события разворачивались со скоростью снежного кома, катящегося с горы; началось с «намеков» США и Израиля о быстром военном решении иранской ядерной проблемы. Персы в ответ пообещали надежно блокировать Ормузский пролив для недопущения прохода по нему нефтеналивных танкеров. США тут же завопили о том, что закрытие этого пролива создаст реальную угрозу для их энергетической безопасности, и сразу заявили, что примут меры для пресечения нефтяного экспорта Ирана.

Европейские аналитики задумались и пришли к мнению: эмбарго в отношении Тегерана повлечет за собой повышение цены на углеводородное сырье до 40%, а уж если начнется война, то нефть будет стоить процентов на 100 выше. Введение эмбарго автоматически накроет волной очередного экономического кризиса главных европейских потребителей иранской нефти – Италию, Грецию и Испанию, и, уж само собой, приведет к бедствиям Исламскую Республику Иран, для которой жизненно важен экспорт углеводородов.

Ирану больше неоткуда получать доходы в твердо конвертируемой валюте, и если американцам удастся каким-либо образом вывести Центральный банк Ирана из мировой финансовой системы, то этот шаг внесет страшную неразбериху в экспортные расчеты за нефть.

Словом, американская доминанта реально затрудняет присутствие на пространствах Среднего и Ближнего Востока, Европы экономического спокойствия, препятствует социальному развитию десятков стран. Но, увы, сейчас все же приходится констатировать, что ситуация уже сложилась, и она выгодна только одному государству – Соединенным Штатам Америки. Правде надо смотреть в глаза: именно США являются агрессором, который фактически напал на Ирак, Афганистан, участвовал в силовой операции против Ливии.

Нынешняя администрация США и не думает открещиваться от утверждений еще Рейгана о том, что главными противниками Америки на Ближнем Востоке являются Сирия и Иран. Американские любители чужих сырьевых богатств, ликвидировав режим М. Каддафи, фактически пресекли миллиардные китайские инвестиции в Ливию. Такая же участь может ожидать и финансовые потоки из Поднебесной в Иран, который в ответ снабжает Китайскую Народную Республику нефтью.

Главная цель США – изолировать растущую быстрыми темпами экономику Китая от любых источников углеводородного сырья, в том числе и иранских. Байки Госдепа США о том, что Пентагон опасается появления у Ирана ядерного оружия, они и есть байки, чистой воды блеф: даже министр обороны этой страны Леон Панетта (он же – бывший шеф ЦРУ) не скрывает, что сегодня у Ирана нет реальной возможности изготовить ядерное оружие. И не появится такая возможность еще долго.

Хочу напомнить, что изыскания по своей военной ядерной программе Тегеран прекратил еще 9 лет назад, о чем он открыто поведал мировому сообществу. Но упорно «внедряющие демократию в мире» США все так и норовят искусственно создать такое «стечение» обстоятельств, которое вызовет для них «необходимость» силовым путем «разобраться» с непокорными персами. Однако заокеанские «демократизаторы» не учитывают некоторую специфику исторического развития иранского общества.

В 1979 году в этой стране победила исламская революция во главе с шиитскими священнослужителями, которым удалось использовать для социальных преобразований не только антимонархический, но и антиамериканский подъем масс. Ведь Соединенные Штаты активно поддерживали шаха Реза Пехлеви, столь ненавистного на родине. До сих пор в Иране синонимом слова «дьявол» является аббревиатура «США», и причины практически любого рода социальных потрясений иранцы, как правило, видят в действиях американского Белого дома.

Руководство же США остается верным себе, распространяя по свету «просвещенное» мнение, что нынешний режим в Иране опирается не на поддержку масс, а на мощный репрессивный аппарат и финансовые инъекции некоторых других, якобы, одиозных режимов. Подобная «демократическая» риторика задействуется американцами как испытанное оружие политической демагогии, когда им нужно или подобраться к сырьевым территориям, или «доходчиво» разъяснить миру свой «антитеррористический» интерес к какой-либо чужой государственности. А, по сути, США занимаются на планете безграничным произволом, причем, с какой-то патологической жестокостью (вспомним обнародованные видеокадры зверской казни Саддама Хусейна…).

Вот и получается, что фактическим диктатором на Земле хотят стать Соединенные Штаты, которые не брезгуют никакими грязными путями для укрепления своей экономической и политической мощи. Для этого они формируют в разных регионах планеты правящие военно-политические элиты из элементов, верных идее «демократизации».

Наглядным тому примером являлось явное содействие США процессу развала Советского Союза. Сейчас они разыгрывают антитеррористическую карту для того, чтобы загасить непокорные им этносы. Обращение Вашингтона к антитеррору и «демократизации» (в политических и геополитических целях) давно уже не новость для мирового сообщества, в том числе, конечно, и для современного Ирана, само существование которого наглядно демонстрирует возможность нормального социального бытия неоднородного по своему этническому составу государства, созданного по религиозному принципу. Ведь в современном Иране наряду с персами проживают азербайджанцы, курды, арабы, туркмены, белуджи, ассирийцы, кашкайцы, десятки других народностей.

Агентура США всячески стремится вбить клин между неперсидскими народами Ирана, исповедующими ислам суннитского толка, и собственно персами, которые являются мусульманами - шиитами (официальной религией в Исламской Республике Иран конституционно утвержден шиизм джафаритского толка). Но в противостоянии идеологическому и политическому натиску США интересы иранских шиитов и суннитов, по моему мнению, обязательно сойдутся, и это не позволит американцам найти в иранском обществе опору для выполнения своих «программ демократизации» этой страны.

Вспомним, в России такая опора в 90-х годах прошлого века была, к сожалению, найдена. Ведь невозможно отрицать, что и православная церковь, и высшие духовные руководители мусульман РФ, и почтенные раввины поддерживали любые антисоциальные нововведения правительства, действия «чикагских мальчиков».

…Сейчас назрела осознанная необходимость в более тесном политическом, экономическом и культурном сотрудничестве России и Ирана, в их совместном решении глобальных проблем, которые волнуют народы наших стран. Противостоять геополитическому натиску из-за океана, предотвратить негативные последствия пропагандируемого американцами культа безграничного потребления можно и нужно вместе – россиянам и персам. Сегодняшняя публикация - не просто какие-то критические аргументы в адрес западной цивилизации, а личная позиция автора, так сказать, вольный набросок штрихов выживания наших наций. Ведь, посмотрев на карту, мы увидим, что территории обитания россиян и иранцев целенаправленно обкладываются силами НАТО.



Рейтинг:   3.94,  Голосов: 48
Поделиться
Всего комментариев к статье: 56
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
wik написал 24.01.2012 17:56
Доллар или евро являются собственностью стран, их выпускающих...
Поэтому вполне естественно, если хочешь их иметь и пользоваться благами цивилизации, то должен требования этих стран удовлетворять.., или же живи на свою валюту и за нее же покупай все, что тебе надо.
Это ясно, как белый день.
Francisko
Дмитрий г.запорожье написал 23.01.2012 23:36
Да никто с Римом успешно не воевал-читайте Плутарха(так отдельные поражения вроде Вара и Красса)кроме Атиллы,и то потому,что воспитывался в Риме,да и того разбили вместе с остготами(кстати потомки гуннов венгры),что
до Ирана,то не знаю что у Вас говорят,но у нас выступают иранские политические руководители и все как один утверждают,что выход у Ирана один(не дай бог)перекрытие(по крайней мере попытка)Ормузкого
пролива.Ирану правда после этого "абзац"настанет(к радости Ирака),но это совсем другая история.
Re: Francisko
Тарас Григорьевич Ш-ко написал 23.01.2012 23:30
То же касается военной мощи современной неньки.
Дмитро из Жопорожья,не смеши детей!
ответ Дмитрию
FRANCISKO написал 23.01.2012 22:40
Это не совсем так.Парфяне на рубеже нашей эры довольно удачно воевали с Римом,а само их государство рухнуло из-за внутренних противоречий.Кстати,именно внутренние противоречия и пытаются сейчас использовать американцы для решения своих внешнеполитических проблем.Что касается военной мощи Ирана,то во-первых,у Вьетнама о котором я упоминал,тоже не было серьезной военной мощи[за исключением поставок из СССР]однако результат вьетнамской войны общеизвестен.Во-вторых,у Ирана есть какой-никакой но флот,у США тоже разумеется есть,но Америка ни разу не участвовала в морских сражениях после Второй мировой войны.Не исключено что именно война на море и определит весь исход войны с Ираном.
Francisko
Дмитрий г.Запорожье написал 23.01.2012 22:10
Рим зубы не об кого не ломал.После разгрома Александром великим Дария и создания т.наз.эллинистическо
го мира Риму нужны были союзники на границах империи которая ограничивалась Дунаем,Рейном,Иудеей(привет Олегу),средиземноморьем(включая Черное море) и валом Адриана в Британии.Кстати Румыния бывшая дакия была пограничным регионом.Что до военной мощи современного Ирана-не смеши детей.Вот экологическая катастрофа реальна.
Re: Сам проснись, ты серишь.
FRANCISKO написал 23.01.2012 20:35
А когда это США боролись с мусульманами.В Югословии США боролись с православными сербами,а Косово отдали именно мусульманам.Мусульман они всегда поддерживали,особенно если мусульмане были против России,вспомните тот же Афганистан.
Сам проснись, ты серишь.
ННу написал 23.01.2012 19:55
Особенно в Югославии так США боролись с мусульманами, что Косово им отдали.
(без названия)
FRANCISKO написал 23.01.2012 19:08
На территории современного Ирана когда то существовало Парфянское царство об которое Рим сломал зубы.Не исключено что и современный Иран так же даст Америке по зубам,как это сделал в свое время Вьетнам.
Иран и Россия
villi49 написал 23.01.2012 18:56
Надо всячески налаживать контакты с Ираном, в том числе и для преодоления блокады экспорта нефти. Действительно, следующая цель - Россия.
А в Ливии окончательно маски сброшены. Высадился 12 тыс. американский военный контингент для охраны добычи и вывоза нефти. А еще подключатся местные наемники и частные армии корпораций. Только сейчас большинство ливийцев поймут, кто для них был Каддафи. А США, надеюсь, после этого получат второй Афганистан.
(без названия)
нн написал 23.01.2012 17:56
Если для агрессии США нужна иранская нефть, то что нужно было СССР от нищего Афганистана?Тогда нас дурили, что США поставят на отрогах Гиндукуша радарные станции и они будут слушать все наши "секретные" разговоры на кухнях.
Идиоты!! Одумайтесь.
США ведут борьбу с мусульманским экстремизмом.Им это не очень нужно, но они спасают Старый свет, который после 2-й мировой заселил свои страны пришельцами с Востока.
Идея мультикультур рухнула. В Европе явно выражена "пятая колона" мусульман.
Это же ускоренно происходит и в России
Ребята!! А не проснутся ли ВАМ от интернационализма??
иран россия
виктор написал 23.01.2012 16:22
а кто не воюйте с русскими они долго запрягают но быстро ездят
по Ирану
Онотоле написал 23.01.2012 15:29
Иран может закидать пролив морскими минами, коих у него >2000, данные озвучивал адмирал в отставке, как звали не помню. даже 10% сильно осложнит мореходство, будут тралить, сопровождать суда и тд.
У Ирана более-менее тут прикрыто - но вот что будет потом?
Re: Re: gdgdgdf - dfdfgdfgdf Поосмотрите на себя русские свинорылы.Какие вы зл
Онотоле написал 23.01.2012 15:21
Ты пьян, человече?
Либо очень жырный тролль, но такие только сферические в вакууме бывают.
О какой борьбе идет речь? У тебя с клавиатуры кнопку с запятой украли?
"я не борюсь со слабыми это не интересно" на самом деле прозвучало как "я не борюсь так как боюсь обос*аться" - авторская орфография выдержана.
ТЫ ВООБЩЕ О ЧЕМ ПИШЕШЬ МНЕ??? А?
Re: gdgdgdf - dfdfgdfgdf Поосмотрите на себя русские свинорылы.Какие вы зл
Олег111 написал 23.01.2012 15:13
Вы не знаю как к вам обратится крайне раздражены это признак слабости я не борюсь со слабыми это не интересно
Re: Re: dfgdgdfg - dfgdfgdfg - феерический упырь
Онотоле написал 23.01.2012 15:11
Насчет грамотности - я бы поспорил
стиль школоты, навроде "мой папа на танке приедет и всехваснах"
Re: dfgdgdfg - dfgdfgdfg - феерический упырь
Олег111 написал 23.01.2012 15:07
Странно вреде грамотный, гамбургеров что-ли обожрался,а что касается слабости России не тебе судить, янки не выиграли ни одной войны это исторический факт эти балбесы даже в 1944 умудрились при открытии второго фронта уложить столько народу что даже и не знаю как расценивать столь блестяще проведенную операцию.
gdgdgdf - dfdfgdfgdf Поосмотрите на себя русские свинорылы.Какие вы зл
Онотоле написал 23.01.2012 15:01
Ты прикольный псих, сцуко, недаром что малолетний долбоеб, откуда ты? Бендеровец али Ыстонец какой??
но своими нелепыми вбросами ты все-таки сплотил пару человек.
Русские свинорылы посмотрели на себя и хотят тебя теперь посмотреть
Re: Re: dfsfsdf
Олег111 написал 23.01.2012 14:59
Согласен те еще вояки, они досихпор не знают кто у них победил в гражданскую..
dfgdgdfg - dfgdfgdfg - феерический упырь
Онотоле написал 23.01.2012 14:56
<<<dfgdgdfg - dfgdfgdfg (23.01.2012 14:21) 0
ну ты не бойся мы пленных брать не будем.----Я не боюсь это вас брать будут живыми и мертвыми.>>>
Быыгыгы
ты из какой дурки, Наполеон?
вам сегодня галапередол забыли дать?
Re: Re: Олег
Олег111 написал 23.01.2012 14:56
Мы Тарантул даже определили его одинаково.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss