Кто владеет информацией,
владеет миром

К 2020 году в России не останется межконтинентальных ракет

Опубликовано 15.01.2012 автором Сергеев Олег в разделе комментариев 164

К 2020 году в России не останется межконтинентальных ракет

Решение президента РФ принять на вооружение в сыром виде комплекс ракет морского базирования “Булава” остановил бессмысленную и бесконечную череду испытаний, лежащих тяжелым бременем на Минобороны России и всей космической отрасли, переживающих самое худшее время в своей истории.

Принять политическое решение и завершить испытания предлагал еще в 2008 году начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров.

Препятствием для столь милой сердцу разработчика перспективы по многолетней доводке комплекса в процессе серийного производства в то время стала неготовность штатного “оцифрованного” ракетоносца “Юрий Долгорукий”.

Судя по бравурной статье "Российской газеты", ”Долгорукий” с “Булавой”, из девяти отсеков подводной лодки претензий сейчас нет только к четвертому и пятому, где размещается боевой корабельный стартовый комплекс, разработанный ГРЦ им. Макеева, - субподрядчика Московского института теплотехники.

На вопрос: “Можно ли принимать “Булаву на вооружение в комплексе с кораблем?” генеральный конструктор ГРЦ Владимир Дегтярь твердо ответил: “Да”.

В дуплете “Булавой” комплекс отработал по полной программе, что нельзя сказать о точности боевых блоков ракет, которые по традиции не достигают цели, а прибывают в расчетное время на полигон Кура. Но это уже предмет заботы другого субподрядчика МИТ – НПО “Автоматика” им. Семихатова.

Заметим, что блоки преодолевают не “около восьми тысяч километров”, как утверждает правительственная газета, а всего 5500 от точки старта в Белом море, где просканирован каждый сантиметр дна, и до полигона Кура на Камчатке.

Таких условий, сходных с наземным стартом, нет в Баренцевом море, что не гарантирует попадания в район полигона на главном этапе программы испытаний.

Пуск “Булавы” на максимальную расчетную дальность 8000 км закончился конфузом. Знаменитое и новейшее изделие промахнулось на 1300 километров.

Близкие к ОПК СМИ дружно обошли это событие молчанием, а на ТВ вместо “Булавы” был показан старт американской ракеты “Трайдент 2” в 90-е годы.

На всей полосе, заранее отведенной под “Булаву”, встречу экипажа и госкомиссии, "Российская газета" разместила только поздравление Объединенной судостроительной корпорации. Позже выяснилось, что “Долгорукий” был задержан в море якобы для продолжения испытаний корабельных систем.

При испытаниях на полную дальность “Булавы” и наземного “Тополя М” не объявлялась дата пуска и район океана, опасный для судоходства. Создается впечатление, что демонстрационные стрельбы велись в белый свет как в копеечку.

Точность попадания в цель на межконтинентальной дальности всегда имела геополитическое значение и была объективным критерием оценки технического уровня и потенциала сдерживания системы оружия.

Приводнение боевых блоков обычно фиксирует комплекс измерительных средств, находящихся на нескольких кораблях. Ныне разобранных на иголки.

Внешне траекторные измерения проводит один корабль - “Маршал Крылов”, следящий за полетом боевых блоков на атмосферном участке траектории.

В прошлые годы самыми строгим контролером советского ОПК были США. Случалось, американские корабли узнавали об отмене пуска раньше наших и, не теряя времени даром, уходили из района проведения измерений.

Через фильтр международной приемки не прошла “псевдо” МБР РС-18 “Стилет” с дальностью действия 6000 км - расстояние от Байконура до Куры.

К числу МБР подобного сорта можно отнести “Булаву”, “Тополь М” и “Ярс”, не подтвердившие свои ТТХ при испытаниях на максимальную дальность.

В РВСН последние годы доживает единственная настоящая МБР наземного базирования - РС-20 “Воевода” (известная в НАТО как “Сатана”).

Напротив, ВМФ России располагает новейшими межконтинентальными ракетами “Синева” и “Лайнер”, разработанными ГРЦ им. Макеева.

При исчисляемом десятилетиями модернизационном ресурсе эта “Гордость России” не доживет до 2020 года из-за ограниченных сроков службы ракетоносцев – долгожителей 667 БДРМ. Тяжелым ударом по группировке МСЯС стал пожар в доке, где в ремонте находился подводный крейсер “Екатеринбург”. Для его восстановления и проведения планового ремонта потребуется не один год.

Договор СНВ-3 показал руководству России опасность пополнения рядов второсортных стран, что заставило включить в госпрограмму вооружений тяжелую ракету, подобную творению КБ Янгеля - “Воеводе”.

Неудача миссии Анатолия Сердюкова в Украину подтвердила утрату “Южмашем” критических технологий – знаний и опыта специалистов, без чего невозможно воссоздать не только жидкостную МБР, но и более простые изделия.

Копия каравеллы Колумба, построенная по случаю 500-летия открытия Америки, через две минуты после спуска со стапелей на воду круто легла на борт и перевернулась, так и не повторив легендарного плавание через океан. Казалось, все было сделано по сохранившимся проектам профессиональными судостроителями. Когда же стали искать причины неудачи, то вариантов вдруг оказалось в избытке

На грабли критических технологий наступили и американцы при создании с нуля ракетной системы МХ (Пискипер), и наши разработчики РС-18 и “Булавы”.

Аргументом для передачи проекта новой МБР в ГРЦ им. Макеева послужила большая сложность, по сравнению с наземными, морских ракет. Однако, как говорят в Одессе, сложность и критические технологии – это две большие разницы.

По опыту “Булавы” можно точно предсказать: через 15 лет в России появится уже никому ненужная тяжелая жидкостная, не умеющая летать псевдо МБР.

Победу в ракетно-ядерном противостоянии пока, слава Богу, определяют не реальные удары, а стратегия и тактика виртуальной, информационной войны – мощного средства прямого воздействия на экономический потенциал противника.

Руководство РФ вынуждено следовать в направлении, указанном заокеанскими партнерами. Сегодня мы пожинаем плоды реализации программы Нанна-Лугара, в мясорубку которой попали эффективные ракетные системы морского (Тайфун) и подвижного железнодорожного базирования.

Функцией отклика на виртуальные модели развертывания европейской псевдо ПРО явился возврат к традиционным затратным технологиям ракетостроения с минимальным инновационным потенциалом сдерживания и устрашения.


Сергеев Олег Леонидович, кандидат технических наук, полковник, ветеран РВСН и ГРУ ГШ



Рейтинг:   3.14,  Голосов: 56
Поделиться
Всего комментариев к статье: 164
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
York 67105 написал 16.01.2012 02:16
:) Вообще эти стенания украинской свиньи (хохлогандона Дiмочки) напоминают мне поведение старой, потасканой и никому не нужной шлюшки. Которая подмалевав свою страшную беззубую рожу с фингалом косметикой, приходит в чужой двор и кричит. Вы тут все козлы, а я - такая красавица.... И дела у меня лучше чем у Николь Кидман. Ну трахните меня хоть кто-нибудь, ну пусть за похлебку. Не хотите, да? А у нас... а унас в домике все лучше чем у вас, козлов. Ну отымейте меня хоть кто-нибудь..
Вместо этого хохлятскую б_лядь регулярно бьют по роже и вышвыривают вон из чужого двора, в собственный засраный домик. Где все давно развалено, холодно, сыро и вонь. Через некоторое время украинская шлюха хохлогандон Дiмочка снова приходит в чужой двор и начинает скулить: ведь есть то хочется, да и пойти ей больше некуда.
Пилоту
Дмитрий г.Запорожье написал 16.01.2012 01:50
Все выходные закончились-скоро на работу.Кстати скоро наши новый самолет выкатывают Ан-178.
В принцыпе красавец.20 т.на 4 тыс.км.Сейчас решают вопрос по движкам.Хотят винтовентиляторные
первых серий(8000 л.с)или новый газотурбинный 5 поколения на 12-16 т\с.Потом из него пассажира сделать как Ан-158 из Ан-74.Ладно-я если что сообщу.ты тут не сильно с идиотами воюй.Доказывать
им(идиотам бесполезно)что-либо.Так развлечся от скуки.
Re: Re: interventRe: Re:
Рус 123 написал 16.01.2012 01:49
Да не сказал бы я что разведка хорошая. и денег отдал много Царь. На ТВ как раз на днях историки освещали эти события о присоеденении. Даже для Царя все было как снег на голову и не собирался он земли малороссии присоеденять., но все всегда и часто происходят неожиданно. Все на ходу решалось.Царь пошел на присоеденение только потому что малороссы были православными .
(без названия)
York 05127 написал 16.01.2012 01:47
>intervent
.
Да заткнись ты, инородец, со своим с_раным Хохлостаном. Нас не волнует судьба этой твоей псевдостраны.
(без названия)
York 02553 написал 16.01.2012 01:45
Тут базар вообще не по теме у нас, ребятки. Украину - можно в унитаз спустить (она тут вообще не при делах более).
Что касается статьи - то все уже сказано: "статья ни о чем".
Re: interventRe: Re:
intervent написал 16.01.2012 01:44
Да Украина никогда самостоятельной и не была и у власти уголовник с двумя ходками,палюбасу выгодный кремлядям,и все силовые ведомства одними и темже крышуються,а раздел это разводка запада,так легче газовые деньги на канары сливать....
Re: interventRe: Re:
intervent написал 16.01.2012 01:38
Ай разведка тогда у царя хорошая была,денег он тогда отдал немеряно,но земли подчинил....
Re: Re: Re: intervent Re: Re:
intervent написал 16.01.2012 01:35
Так давай чтонибудь придумаем и осуществим,чтоб внуки нам тоже писали на инопланетных кораблях "Спасибо деду за победу"...
interventRe: Re:
Рус 123 написал 16.01.2012 01:27
Детский разговор. Ничего единого уже нет. России Южмаш нужен постольку поскольку. То что все производства российского ВПК должны быть в России, это уже не вопрос, а реально решаемая задача. Даже когда со временем Южмаш станет собственностью России, он все равно будет решать небольшие локальные задачи , а не стратегические. Украина показала , что она не способна быть государством реально независимым и сильным. Почему? Да потому что у хохлов провинциальное мышление. Пустят в ЕС маслом и семечками торговать. уже радость. Как союзник Украина никакая. Им все равно от кого зависить. Так же было и 350 лет назад. Собирались гетманы вопросы порешать...чье подданство принять Хана Крымского или Турецкого. католической Польши или Москвы. Полное отсутствие каких либо принципов! Вот поэтому и не могло быть независимого Украинского государства. И сейчас такая же невнятная мелкотравчатая политика.
(без названия)
York 19428 написал 16.01.2012 01:22
>intervent
>оборонка как была единое целое так и осталось
.
:) Нет. Суши весла, хохлогандон: нам с вами не по дороге.
(без названия)
York 76707 написал 16.01.2012 01:18
>Пилот
.
Пилоткин, маленько более внятно, ок?.
1. Кто ты по нации, из какой страны.
2. О чем говоришь?
Re: ынтырвенту
intervent написал 16.01.2012 01:11
"На крайняк" наши бывшие сограждане по СССР летчиками и космонавтами врядли станут у них ваще школа под запретом,видели бы Вы как эти друзья левую резьбу рассматривают представьте трое взрослых мужиков минут 30 в ступоре была,ну это юмор,на самом деле это не смешно нас ждет тоже,и очень скоро....лет так через 10-15....
Re:
intervent написал 16.01.2012 01:00
Да о каком национализме Вы говорите,я с южмашем както немного связан был....оборонка как была единое целое так и осталось(типа ОНО)рашка южмаш как имела так и имеет,а то что происходит это отдельно,разор из за всей системы в целом,просто выгодно комуто на страховках зарабатывать,да и не делать ничего тоже прикольно,пара котеджных поселков из за пары потерянный ракетоносителей построилось,да и ладно....а спутники чего стоят,помните как раньше у ганса тачку "угонят" а он падлюга и с продажи поимеет и со страховой малость,а на ракетоноситель то можно и спутник не ставить,его можно и на второй втулить,пусть страховая там разбирается что сгорело а что нет....
York
Пилот написал 16.01.2012 00:56
Хм.Каковы Ваши предложения?Думается если они есть,то не для данной газеты.Я ни разу не видел предложений(не надо).Да хорош вам ,без ракет не останемся.Идите и голосуйте в кафэ Да дружище .Не обижайтесь коллекцонируйте бюлитени.
ынтырвенту
.....а в школе чего????? написал 16.01.2012 00:56
" Какое ракетостроение,кто сейчас космонавтом или на крайняк летчиком хочет стать?....
-------------------------
Да, уж. На "крайняк" у нас есть гастеры - тахтвжыки да туркмяны
.
.
"... даже учетеля не все знают....
----------------------------------
Эттта ты верна подметил - куды там, нонешним "учетелям"
(без названия)
York 72961 написал 16.01.2012 00:53
>Рус 123
.
Совершенно верно, поэтому нужно просто что-то делать (чтобы сохранять возможности, потенциал, кб, реальное производство и прочее. Хохлов же надо, как и всяких мертвецов - вышвыривать в этом деле вон)
(без названия)
York 32497 написал 16.01.2012 00:50
:) Кто Южмаш породил (русские) - тот его и убьет.
Re: Re:
Рус 123 написал 16.01.2012 00:49
Какое ни на есть ракетостроение, но оно есть.Что будет завтра не знает ни кто.
(без названия)
York 03440 написал 16.01.2012 00:41
>intervent
.
Будем надеяться создадим (хотя мне кажется это будет намного сложнее чем представляется. Но возможно). Только без вас, хохлов: ваша партия сыграна.
Re:
intervent написал 16.01.2012 00:40
Какое ракетостроение,кто сейчас космонавтом или на крайняк летчиком хочет стать?в дет сад сходите,там наше ракетостроение.....а в школе чего?????Народ про второй закон Ньютона слышал,там формула самая короткая,про первый,третий и не дай бог четвертый (Зак.всем.тягот.)даже учетеля не все знают....
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss