Кто владеет информацией,
владеет миром

Прощание с Дальней авиацией

Опубликовано 06.04.2009 автором в разделе комментариев 70

Прощание с Дальней авиацией

Все, что попадает в лапы бело-сине-красных бандерлогов - все приходит в упадок и ломается. Попробуем, читатель, рассмотреть третий компонент русских СЯС - Дальнюю авиацию. Одну из важнейших частей русских ВВС.
Сложный, но великолепный инструмент! Дальний ракетоносец, поднятый  в воздух загодя, не накроешь никаким «Томагавком». Да и сбить его, если он летит над территорией страны, очень трудно.



Советское наследство
...К 1985 году американское бряцание оружием так надоело СССР, что Кремль решил тоже подавит на мозги противника. Наши решили организовать постоянное дежурство в воздухе тяжелых воздушных кораблей с полным комплектом стратегических крылатых ракет Х-55. Наши заявили об этом американцам  организовали крейсирование ракетоносцев в заданных районах.   В ответ на боевое патрулирование самолетов стратегической авиации США вдоль северных границ СССР наши начали боевое патрулирование в четырех зонах над нейтральными водами Арктики. Все это продолжалось в течение двух лет и двух месяцев (с января 1985 г. по апрель 1987 г.). Всего на боевое патрулирование было выполнено 170 самолето-вылетов стратегических кораблей и 102 самолето-вылета воздушных заправщиков с общим налетом 1979 часов.
В случае начала войны наши могли начать прорыв к рубежам пуска крылатых ракет по целям в глубине США. Идеального оружия не существует, воздушные корабли можно сбивать силами истребительной авиации. Но если советские ВВС навязывали бой американским, что базируются на Аляске, большинство бомбардировщиков выходило на рубеж пуска. Ну, а посланные вперед крылатые ракеты уничтожить трудно - они малозаметны, а при подлете к цели вообще переходят на бреющий полет.
СССР в 1980-е стал быстро перевооружаться на сверхзвуковые Ту-160, перехват коих особенно труден. (Первый полет машины - 1981 г.) Но и ветераны (Ту-95 разных модификаций) продолжали нести службу. Был внушительный парк бомбардировщиком Мясищева, переоборудованных в летающие заправщики. В дополнение к ним выпускались аэротанкеры Ил-78. Разведка и системы предсказания нападения на СССР позволяли за несколько часов поднять всю эту армаду по тревоге - и тогда даже в случае ракетного разгрома уцелевшая Дальняя авиация расправлялась с Америкой.
Конечно, для таких действий на предельной дистанции воздушные корабли не брали полный запас крылатых ракет, каковой, скажем, для Ту-160 составляет 12 КР типа Х-55 (или более новых Х-555). В настоящей войне с Америкой на борт брали либо шесть «55-х», либо - столько же перспективных ракет Х-101 (начало разработки - 1984-й). Первые летят на 2 тысячи километров, вторые - на 4500 км.
Без дозаправки в воздухе Ту-160 с шестью Х-55 (Х-555) на борту имеет радиус действия 6600 км, а если прибавить к этому еще и дальность полета его КР - то досягаемость всего комплекса - 8000 тысяч километров.
Если же он дозаправлялся в полете от аэротанкера, принимая в баки 35 тонн горючего, то радиус действия вырастал до 8050 км, а глубина зоны поражения (с Х-555) дорастала до 1050 км.
С перспективными ракетами Х-101 «сто шестидесятые» имели радиус действия без дозаправки  5400 км (глубина поражения - 9900 км). С дозаправкой - уже 6850 км (глубина поражения - 11350 км).
Корабль Ту-95МС с шестью ракетами Х-55, не дозаправляясь, обладает радиусом действия в 5 тысяч километров (глубина поражения - 7000 км). С дозаправкой эти показатели составляют 7500 км (9500). Та же машина, но уже с шестью Х-101, показывает такие характеристики:
- без дозаправки в воздухе - 3400 (7900);
- с дозаправкой -  4780 (9280).
Ну, еще есть корабли Ту-22М3, однако их мы в случае войны со США не считаем: их КР предназначены для ударов по Европе, ибо летят всего на 300 и 600 км.  Главная задача Ту-22МЗ -  удары по флотским группировкам врага, которые могут приблизиться к нашим морским рубежам и начать массированные авиаракетные удары. Здесь нужно топить и поджигать неприятельские авианосцы, крейсера УРО, эсминцы - носители крылатых ракет.
Самое привлекательное в Дальней авиации - то, что ее самолеты, будучи модернизированными, могут нести бомбы и высокоточные КР в неядерном варианте. А значит, их можно применять и в неядерной войне - хоть против высокоразвитого врага, хоть против бандитов с логовами в каких-нибудь далеких горах или заморских странах. А если постараться, то можно оснастить те же дальние бомбардировщики и противокорабельными ракетами.
Если бы Союз существовал с поныне, то наша Дальняя авиация была бы, во-первых, дополнена орбитальными штурмовиками и разведчиками - аэрокосмолетами МАКС  НПО «Молния». В строю пребывали бы десятки Ту-160. И, вполне возможно, у нас появились бы бомбардировщики увеличенного радиуса действия: например, «летающее крыло», бесхвостка Туполева (гражданский вариант коей - Ту404). Этот самолет без дозаправки в воздухе мог бы действовать в радиусе, в полтора раза большем, чем Ту-160. Или же мог появиться проект ЭМЗ имени Мясищева - ГП-60. Тоже «летающее крыло» с плоским несущим фюзеляжем, что по экономичности вдвое превосходит обычные самолеты.
Но, увы, СССР пал. И теперь Дальняя авиация оказалась в руках бело-сине-красных макак. Каковые успешно ее удушают.

Все меньше и меньше

Говорить о том, что пилоты тяжелых воздушных кораблей, которые в СССР были высокооплачиваемой и уважаемой элитой, в РФ стали бедными и несчастными, уже не приходится. Это все знают. Что ужасно упал их налет, что они разучились дозаправляться в воздухе, что самих танкеров Ил-78 катастрофически не хватает - это все тысячу раз писано-переписано.
Когда мы пишем эти строки, в строю у ДА - 79 машин. А к 2015 году кремлевские мрази планируют оставить в строю только 50 кораблей. Сегодня в РФ несут службу 15 Ту-160, 32 - Ту-95МС6 и 32 - ТУ-95МС16. Если загружать их ракетами Х-55 под завязку, то это - 884 ракеты. Но если брать снаряжение для дальних рейдов (по 6 КР на борту) - то всего 474 боезаряда.
На сегодня Дальняя авиация РФ, читатель - это 121-й дальнебомбардировочный авиаполк на Ту160, что стоит в Энгельсе под Саратовым.  Рядом с ним - 184-й полк на 22-х Ту-95МС. 182-й и 79-й полки на Ту-95МС базируются в знаменитой Украинке (Амурская область). Фактически, ДА сведена в две группировки - Западную (Энгельс) и Восточную (Украинка). Причем группировки слишком сосредоточенные, слишком сбитые в раздутые авиаполки. Эта сосредоточенность - дополнительный фактор уязвимости перед лицом внезапного удара.  
Аэродромы подскока для этих бомбардировщиков - Анадырь, Магадан, Тикси, Средний остров. Это - на крайнем северо-востоке. На западе - Воркута. Все эти аэродромы - остатки советской оперативной группы в Арктике. Воркута обладает авиационно-технической базой и хорошим аэродромом Советский (длина полосы - 3 тысячи метров). Но, увы, с воздуха она прикрыта чисто символически. Бей - не хочу.
В Тикси (3500 метров полосы) базируется еще и поисково-спасательная эскадрилья - четыре Ан-12 и четыре Ми-8 с опытными полярными экипажами. Причем искать и вывозить они могут отнюдь не только пилотов Дальней авиации, но и всех, кто терпит бедствие во льдах. Однако эту эскадрилью болваны-«реформаторы» в 2009 году вознамерились сократить. Ради «економии». Ну, а то, что тиксинская база не защищена ни ПВО, ни истребителями - мы уж писали.
В Анадыре на Чукотке аэродром удалось сохранить и отремонтировать - губернатор Абрамович денег дал. Но не более того: прикрытия у базы не появилось. Она так же уязвима от бомбово-штурмового или крылато-ракетного удара. Ведь Аляска с ее авиабазами - совсем рядом.
 Да, читатель, все эти «прыжковые» аэродромы в РФ не прикрыты ни истребительной авиацией, ни системами ПВО. А напротив них - сильная американская авиагруппировка на Аляске, включающая в себя и новейшие истребители пятого поколения, «невидимки» Ф-22 «Раптор» на базе Элмендорф. При неожиданном нападении янки с Аляски способны, как на полигоне, раздолбать эти вспомогательные аэродромы «дальников» бомбами и крылатыми ракетами, причем вместе с находящимися на них самолетами (если их туда успеют перебросить). «Ближайшая» к Чукотке авиабаза с истребителями МиГ-31М - Елизово на Камчатке, откуда лететь две тысячи километров. При этом на Дальнем Востоке РФ нет ни самолтов-дозаправщиков Ил-78, ни самолетов ДЛРО типа А-50, без коих невозможно вести полноценный бой с американцами. Все самолеты-заправщики Ил-78 в РФ - в Дягилево под Рязанью (203-й авиаполк). Да и мало их. Всего 18. Необходимо как минимум вчетверо больше. При этом на востоке страны авиатанкеров нет. В случае необходимости их туда перегоняют. А это - огромная потеря времени.
Огромной потерей стала утрата авиационно-морской базы в Камрани (Вьетнам), которую бросили в первое президентство Путина. Из той же «економии». Хотя наши дальние ракетоносцы, переброшенные сюда, могли держать под ударами своих крылатых ракет обе главные военно-морские базы янки: Гуам на Тихом океане и Диего-Гарсия - в Индийском.  
Конечно, наши летуны в пору бело-сине-красного развала предпринимали героические усилия для сохранения ДА. Наскребали топливо и проводили учения. Летали в район Северного полюса. Стартуя из Украинки, ходили в район Алеутских островов и вокруг Японии. Но этого так мало!
Словом, шансы на выживание нашей Дальней авиации, оставленной без прикрытия, в реальной войне весьма призрачны. Если ее не накроют на летных полях - то перещелкают в воздухе. Ей не дадут долететь до рубежей пуска ракет по целям в США.
Авиабаза Украинка, к северо-востоку от Благовещенска (http://warfare.ru/?lang=&catid=239&linkid=2238&base=381). Как видите, самолеты (Ту-95МС) стоят совершенно открыто. Идеальные мишени для первого удара крылатыми ракетами. Разбей взлетно-посадочные полосы вдобавок - и база с двумя авиаполками выведена из игры... Что еще остается у Дальней авиации? 43-й центр боевой подготовки и переучивания летного состава под Рязанью, где стоят 8 Ту-22М и 6 Ту-95МС и где служат святые люди - фанатики неба. Когда один из наших знакомых побывал там в начале 2009 года, то по возвращении рассказал: модернизация самолетов идет черепашьими темпами. Два самолета проходят ее на 360-м авиаремонтном заводе в Рязани, два - на другом заводе. На большее денег не дают. Хотя в то же самое время руководство триколорного Минобороны вышвыривает миллиарды долларов на перебазирование военных училищ и академий, после чего их работа оказывается парализованной. Но зато деньги - «осваиваются»! Без «длинной руки»Знай, читатель - скоро наша Дальняя авиация останется без главного своего оружия. Без крылатых ракет Х-55. Ведь все они сделаны в СССР, в РФ больше не производятся, а многократно продленный ресурс таковых вот-вот кончится. Всему есть предел, черт возьми. В 2010-е эти ракеты придется списывать партия за партией. Конечно, боеспособность нашей ДА восстановилась и даже возросла бы, получи она на вооружение новые крылатые ракеты - Х-101 разработки дубненского МКБ «Радуга». Они летают уже не на две тысячи, а на 4500 км.  По другим сведениям - и до 5500 км, но «дальники» считают именно на 4,5 тысячи. Отчасти это делается, чтобы не дразнить Вашингтон, окриков коего в Москве боятся, несмотря на весь внешний кураж и «поднятие с колен». Итак, Ту-95МС могут нести до 8 КР Х-101 на внешней подвеске: четыре с попарно подвешенными ракетами размещаются под крылом. Увеличенная по сравнению со старыми Х-55 длина ракет делает невозможным их размещение во внутреннем отсеке Ту-95МС. Кроме того, машину под эти ракеты надо несколько модернизировать. Модернизированные стратегические бомбардировщики Ту-160 смогут нести по 12 ракет Х-101 в двух отсеках вооружения. Предполагается, что перевооружение Ту-160 этими ультрасовременными изделиями отечественной «оборонки» на порядок увеличит ударную мощь дальней авиации. Благодаря Х-101 наши стратегические ракетоносцы смогут наносить снайперские удары по ключевым военным объектам противника, не входя в зону поражения его средств противовоздушной обороны. Благодаря снижению радиолокационной заметности ракеты до сотых долей квадратного метра засечь ее практически невозможно. Х-101 имеет изменяемый профиль полета (высоты от 30-70 м до 6000 м).  Она оснащена оптоэлектронной системой коррекции траектории полета, а также телевизионной системой наведения на конечном участке полета. Это обеспечивает точность попадания в цель 12-20 м.

В 2000 году «Красная звезда» писала: «...Как стало известно корреспонденту «КЗ», в рамках программы модернизации авиационной техники и вооружения на период до 2005 года спланированы мероприятия по совершенствованию бортового оборудования самолетов Ту-95МС, их довооружение стратегическими крылатыми ракетами воздушного базирования нового поколения Х-101(102). Всего на модернизацию авиакомплексов дальней авиации потребуется около 1,1 млрд. рублей. При этом, по оценкам специалистов, ожидаемый прирост оперативных возможностей 37-й воздушной армии Верховного Главнокомандования (стратегического назначения) к концу 2005 г. составит 15-20 процентов. Значит, Россия станет еще сильнее...»

Реальность оказалась куда хуже. Поступление в войска Х-101 - мизерное. Модернизация самолетов под нее идет медленно. А, в общем, давайте по порядку. В пору самой махровой ельцинщины 90-х годов командование Дальней авиаций и замечательный человек, генеральный конструктор КБ «Радуга» Игорь Селезнев смогли провести модификацию Х-55 в Х-55 и создать новую ракету - Х-101. В 90-е годы командующий ДА Михаил Опарин доказывал: «сто первая» - отличная ракета. Ее круговое отклонение не зависит от дальности применения. Более того, это - неядерное высокоточное оружие, каковое может нанести ущерб, сравнимый со взрывом ядерного боеприпаса. Ибо на Западе крупные авиабазы, как по заказу, расположены то рядом с химическими производствами, то неподалеку от гидросооружений. А то и по соседству с АЭС. Там достаточно ударить в плотину, реактор или в сплетение  трубопроводов - и начнется такое, что и атомная бомба не нужна. В Северной Европе, коли она полезет в войну протии нас вместе с американцами, можно устроить сущий ад, разрушив дамбы в той же Голландии: там большинство страны лежит ниже уровня моря. Если оно прорвется сквозь разрушенные дамбы, Голландии - конец. А не хочешь катастроф - не нападай на русских. Даже в союзе с американцами. И новые ракеты для ДА в этом смысле становились отличным оружием сдерживания.
Удивительно, но такую простую истину (превращать инфраструктуру противника и его опасные производства в фактор поражения) начальственные мозги в Эрэфии понимали со скрипом. Однако ж вроде бы поняли - и при Ельцине на работы по Х-555 и Х-101 пошло финансирование.
Первые же испытания показали: ракеты получились! Формально дальность применения Х-555 - всего полторы-две тысячи километров. Но истинная дальность - все 2,5 тысячи.   «Сто первая», слетав в первый раз неудачно (спикировала, аки обычная бомба), уже на втором пуске преодолела 5 тысяч километров и угодила точно в мишень. Сначала думали, что она просто пропала, разыскивая ее около воронки-цели. А потом догадались заглянуть прямо в яму - и увидели торчащее из земли хвостовое оперение Х-101.
Словом, к 2002 году было готово все, чтобы начать массовое производство новых ракет. Пока был главкомом ВВС знаменитый Корнуков - он дело вперед толкал. Но ... потом все затормозилось. Прошло семь лет - а воз и ныне там. Более того, в наступившем «медвежьем царстве» выбросили из «Радуги» генерального конструктора Селезнева. Хотя он делом доказал, что может работать даже в условиях ельцинского беспредела. Идиотская ситуация: формально Х-101 состоит на вооружении, а на деле их просто нет.
Война против Грузии в августе 2008-го представляла прекрасную возможность - в реальной операции использовать и Х-555, и Х-101. Но этого не сделали: ведь для стрельбы КР-ами потребны цифровые карты местности, той  же Грузии. Однако ГРУ не предоставило цифровых карт театра боевых действий. ГРУ вообще тормозит с составлением цифровых карт на основании спутниковой съемки  - даже для войны со странами НАТО. Что, впрочем, неудивительно, учитывая плачевное состояние спутниковой группировки и нищенские заработки специалистов. Так что и с этой стороны мы безоружны: даже нужных дигитал-карт не хватает.
Страшно медленно идет модернизация Ту-95МС. Новые ракеты требуют установки новых воздушных винтов, новой электронной «начинки». Все планы модернизации машин есть в КБ имени Туполева. Но ... ВВС ведут себя странно. Нужна модернизация прицельных комплексов на воздушных кораблях. Сейчас их точность - никуда. Круговое вероятное отклонение при бомбометании - 250 метров. Новые комплексы уменьшают КВО до 30 метров. Но денег на это не давали до кризиса - не дают и нынче...
И что же мы имеем на сегодня? Если с нашей всемирно известной базы в Энгельсе взлетит Ту-160 с полной боевой выкладкой, то для того, чтобы достать США и нанести урон на как можно большую глубину (при его боевом радиусе в 6000 км),  самолету придется взять курс на северо-запад. Пересечь Финский залив в районе Санкт-Петербурга, пройти над Финляндией, потом поделить пополам Швецию и Норвегию, пройти над Исландией, южной оконечностью Гренландии и где-то на подлете к Лабрадору разгрузить двенадцать крылатых ракет Х-55 мощностью 0,2 мегатонны каждая. А сейчас взгляните на карту мира, что висит у вас на стене. Сильно похож этот путь на прямую? Не очень? Но Земля - это шар. То-то и оно. Мы привыкли измерять расстояния по плоским картам, а они заведомо содержат искажения, которые простому обывателю не видны.
Ну, это мы самый рискованный маршрут описали. На самом деле, и у шведов есть истребители с ПВО, и у норвежцев - причем вкупе с авиабазой США. Сбить могут. На учениях наши бомбардировщики огибают Норвегию (ходят «за уголок»), иногда дозаправляются в воздухе - и уходят в Атлантику. Маршрут опасный. По пути - авианосные соединения противника, авиабазы в Норвегии, Англии и Гренландии. Примерно такой же по протяженности путь до рубежа пуска ракет по США - если лететь через Центральный полярный бассейн, над льдами Арктики. Правда, там будут подстерегать истребители США с Аляски и с Гренландии, а также - и ВВС Канады (она в НАТО входит).
Второй главный аэродром дальней авиации находится в Хабаровском крае и носит имя «Украинка». На ней сверхзвуковых дальних бомберов нету, есть Ту-95МС16, с радиусом в 6500 км. Так вот если мы надумаем бомбить США с нее, то самолету придется пройти над побережьем Охотского моря, поделить пополам Чукотку и войти в воздушное пространство США над Аляской, долететь до Канады границы и только там стрельнуть по основной территории США. И тут по пути наши самолеты нарываются на аляскинскую авиагруппировку США.
Получается: во всех случаях нашим самолетам придется лететь над районами, которые нашпигованы НАТОвскими средствами ПВО, аэродромами и всем остальным. И нашим самолетам придется или стараться проскочить тихо, что при габаритах этих самолетов сомнительно. Или первым самолетам нужно будет выжигать своими ракетами дорогу остальным, что приведет к тому, что собственно на США ракет упадет немного. Учтем, что в условиях войны дозаправка в воздухе дело ну очень сомнительное. Ведь районы встречи наших самолетов известны уже лет тридцать, поэтому они будут просто нашпигованы авиацией противника.  Кроме того, аэротанкеров у РФ - кот наплакал. И отнюдь не все пилоты теперь владеют искусством заправки в небе: растренировались.                     
 Аэродромы подскока на северо-востоке РФ, как мы уже знаем, уязвимы и ничем не прикрыты. Энгельс, конечно, расположен в глубине страны. В Энгельсе полоса -  3500х100м, в Украинке нам из «Википедии» известна только длина: 3500м. Есть еще одна база подскока: аэродром в Воркуте.
Как мало! Нужно больше - для рассредоточения воздушных кораблей  в опасный период. На роль еще одного аэродрома подскока наиболее подходит аэродром в Норильске (Алыкель) (полоса - 3430х45м).  Какого хрена его под дальние ракетоносцы не перестроили? Денег нет у Министерства обороны? А Южную Осетию на какие бабки восстанавливать решили? Или Олимпиаду 2014 года проводить? Что, государство не могло их на эту цель отсыпать военным? Это вообще-то вопрос государственной безопасности. Короче - почему наша дальняя бомбардировочная авиация не имеет базы  в Норильске? Ведь оттуда лететь до США можно по прямой через Северный полюс и Канаду. А самое интересное, что наши самолеты могут вернуться на базу в Норильске, заправиться, и снова полететь тем же курсом с новой партией «гостинцев». Если, конечно, аэродром еще будет цел.  При этом этот аэропорт был бы вне досягаемости самолетов противника, ибо с запада его бы прикрывали самолеты с Воркутинского аэродрома в Амдерме (если туда поставить истребительные части, коих сейчас нет), а с востока - военный аэропорт в Тикси (при том же условии). А в акваторию Северного Ледовитого океана не прорвется  ни один авианосец противника - ледовый щит на нем плавает круглый год. При этом из Норильска мы могли бы выбомбить всю Америку и никакая система ПРО их бы не спасла, потому что  ракета Х-55 (Х-101), которой их будут обстреливать, летит на небольшой высоте, что делает ее незаметной для радаров, и как следствие, для перехвата. С помощью нашей дальней бомбардировочной авиации мы имели бы возможность проскочить под нижней кромкой ПРО Америки. Уже одно это могло бы остудить горячие американские головы.
Однако наши самолеты находятся на неудобных базах, и, что самое поразительное, заряды от ракет Х-55 хранятся ОТДЕЛЬНО.  Вот и выходит, что наши самолеты - это бутафория в натуральную величину! И что наши авиационные СЯС на самом деле - весьма уязвимы.

Трагедия «22-х»

Но, читатель, и это еще не все. В составе Дальней авиации имеются хоть и не стратегические по радиусу действия, однако стратегические по своей роли корабли - прекрасные Ту-22М3. Те самые, что предназначены не только для бомбовых ударов, но и для атак на авианосные соединения противника. Для охоты на надводные корабли. Тот, кто читал первые книги Максима Калашникова, прекрасно знает эти машины, способные нести убийцы кораблей - ракеты Х-22. Именно такие машины Туполева должны уничтожать вражеские флоты, что пытаются приблизиться к нашим берегам для массового запуска «томагавков» по целям в глубине страны. И в этом - стратегическая роль Ту-22М3.
Конечно, от былой роскоши из почти трехсот Ту-22 у РФ (до недавнего времени) оставалось всего три полка этих кораблей. В Сольцах на Новгородчине, отвечая за серо-западное морское направление - 840-й ТБАП. В Шайковке (Калужская область) - 52-й ТБАП, что держит в зоне ответственности Черное и Средиземное моря. На Тихоокеанском направлении должен был работать 44-й полк в Воздвиженке (Приморье). Однако на сегодня Воздвиженка законсервирована. Остальные полки - тоже не в лучшем положении. Если, скажем, самолеты взлетают из Шайковки, то их ведут радары с территории Украины, каковая информация передается в штабы НАТО.
Обидно, но больше Ту-22 в РФ не производятся. Мы не можем нарастить их числа при всем желании. Хотя специалисты уверяют, что прекрасные воздушные корабли эти могут при модернизации прослужить и до 2040-х годов, это уж все равно не то, не то... Иногда говорят, будто «22-е» можно заменить на Су-34. Однако усомнимся в этом. Да и Эрэф уж настолько деградировала, что ее способность производить Су-34 - под вопросом.
Однако еще в 1980-е КБ «Радуга» придумало, как увеличить боевую мощь оставшихся у ДА «двадцать вторых». А именно - оснастить их новой противокорабельной ракетой Х-32 вместо прежних Х-22. Дело ведь в чем? У старой ПКР был один крупный недостаток - дальность применения всего в 360-380 км. То есть, на расстоянии горизонта, на дистанции видимости с высоко летящего самолета. Послать Х-22 за горизонт было уже почти невозможно: «голова» ракеты не могла найти цели. Поэтому в реальном бою Ту-22М3 приходится с расстояния до 800 километров от центра вражеской авианосной эскадры порываться сквозь истребительное прикрытие. А это - потери.
В «Радуге» создали ракету Х-32. Если Х-22, до сих пор стоящая на вооружении, идет к цели, сначала набирая высоту в 22000 метров, разгоняясь до 3600 км/час, то Х-32 сначала взмывает почти в ближний космос - на 44 км в высоту. Там они заглядывает очень далеко «за горизонт», обнаруживая цели за 600, а то и за 1000 километров. Боеголовка этой КР намного умнее, чем у Х-22 - она сама может классифицировать цели и отобрать самую важную: авианосец или крейсер. И на цель Х-23 идет на скорости в 6-7 М.  Перехватить ее почти невозможно. Вот оно - хоть какие-то средство сдерживания против колоссальной морской мощи врага, который может нанести нам страшный удар крылатыми ракетами с со своих кораблей.
Испытания ПКР Х-32  были успешными уже в конце 90-х. ДА работала здесь в связке с моряками: те охотно давали для стрельб свои старые посудины. И что же? В начале 2000-х все застопорилось! Х-32 до сих пор нет на вооружении. И машины двух оставшихся полков не переоборудуют под них.  То есть, в случае войны старые Ту-22М3, коль попытаются атаковать авианосные группы врага севернее Норвегии, в Баренцевом и Черном морях, понесут тяжелейшие потери.


Сбитые над Грузией

У триколорных приматов вообще своеобразные представления об авиации. В ночь на 9 августа ввысоке чины Минобороны РФ бросили на бомбежку грузинской армейской колонны близ села Карели два звена Ту-22М3 из 52-го ТБАП. Без разведки, наобум, на высоте в 6 тысяч метров. Одно звено-тройку вел заместитель командира полка Александр Ковенцов, второе - комполка Роман Опарин.
Бросать такие машины на штурмовку войсковых колонн - все равно, что гвозди микроскопом заколачивать. Это - работа штурмовиков Су-25 «Грач» или фронтовых бомберов Су-24М. Задачи Ту-22М3 - громить «умными» бомбами порты, мосты, аэродромы протиника. А тут бело-сине-красные «енералы» поступили, как в сорок первом. Кинули стратегические корабли против тактической цели. Ну, помните, как тем роковым летом сорок первого посылали бомбить колонны немцев тяжелые бомбардировщики без всякого прикрытия? И те несли страшные потери. Все повторилось: только в войне с нищей Грузией.
В грузинской колонне оказалась войсковая ПВО - модернизированные установки «Бук-1М», поставленные с Украины, да еще и с расчетами из западноукраинского Стрыя. Удар пал на левую тройку Ту-22, что вел подполковник Ковенцов. Ракета комплекса взорвалась, настигнув бомбардировщик сзади-сверху. Сноп осколков посек машину, сразу убив штурмана, майора Виктора Прядкина и оператора, майора Игоря Нестерова.
Взрыв повредил крышку кабины второго пилота, майора Вячеслава Малкова. Перед тем, как катапультироваться, он выбил ее руками. А вот командир корабля, Александр Ковенцов, катапультироваться не стал. Он еще долгих 11 секунд тянул самолет по направлению к своим, и, как нам рассказывали, пытался командовать своей тройкой. Кричал в эфир, чтобы начинали маневр уклонения. Так он и погиб - вместе со своим воздушным кораблем. Вечная память! Почему он не стал катапультироваться? У него уже не спросишь. Может быть, в последние секунды жизни он боялся, что ракеты начнут валить один самолет его полка за другим? Не знаем...
Считалось, что Ту-22М3 от зенитных ракет такого типа уклониться не в состоянии. А поди ж ты - остальные тогда сумели уклониться!
Потом полк из Шайковки летал, чтобы громить грузинские позиции в Кодорском ущелье. И там пришлось уклоняться от зенитной ракеты неизвестного образца. Но это - отдельная история. Сделаем промежуточные выводы. При нормальной постановке дела мы могли бы иметь еще и сильный воздушный флот, способный поражать АУГ противника мощными ракетами Х-32, не давая агрессору приблизиться к морским рубежам атаки на нашу страну.
Такой группировки у РФ нет. А возможности двух оставшихся полков с Ту-22М3 и старыми ПКР Х-22 теперь сильно ограничены. Да триколорные макаки-начальники и эти-то силы правильно применить не могут!
 



Рейтинг:   4.44,  Голосов: 61
Поделиться
Всего комментариев к статье: 70
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Не понявшим
Владимир, профессор написал 06.04.2009 16:15
Продолжил свой развернутый ответ этому извивающемуся гаду МК:
Калашникову, русскому ренегату и фашистскому гаду - Владимир, профессор (2009.04.04 22:57)
А это из работы Юрия Нерсесова "Европейский арсенал Гитлера"
Заявляя, что на гитлеровскую Германию работала вся Европа, советские историки обычно не баловали нас конкретными цифрами. Зато лапша о пролетарской солидарности чешских и французских работяг с советскими братьями по классу вешалась на читательские уши целыми кастрюлями. Несчастных якобы гнали к станкам едва ли не под дулами автоматов. И вот так, невыносимо страдая, трудовые коллективы 4876 предприятий Франции, Бельгии, Нидерландов и других невинных жертв оккупации из года в год наращивали выпуск своей продукции.
По данным Центра военной экономики Германии, только на 31 марта 1944 года военные расходы этих стран составили 81 миллиард 35 миллионов рейхсмарок. Почти на 13 миллиардов 866 миллионов оружия и снаряжения поступило в распоряжение фюрера из цехов 857 заводов ранее присоединенной Чехии, и еще больше из воссоединенной с Германией Австрии. Контраст с захваченными территориями СССР поразителен. Отступая на восток, Красная Армия уничтожала промышленность оставленных земель так основательно, что за все годы оккупации немцы смогли ввести в строй лишь около 200 предприятий из почти 32 тысяч работавших там до войны. Даже от 271 завода так называемого «генерал-губернаторства» — одной четверти территории довоенной Польши — немцы получили продукции на 5015 миллионов рейхсмарок, тогда как из западных областей Советского Союза лишь на 4900 миллионов.
Ты, ублюдок антирусский, продолжаешь утверждать, что СССР победил Германию, а не Европу?
Вот смотри:
1) прямыми союзниками Гитлера в войне с СССР были Австрия, Италия, Румыния, Словения, Финляндия, Венгрия, Испания, чьи солдаты воевали на нашей территории.
2) В СС воевали 400 тысяч добровольцев из Франции, Бельгии, Голландии, Норвегии, Дании.
3) Воевали эстонцы, латыши, литовцы
4) Экономики Оккупированных стран континентальной Европы фактически обслуживали Гитлера
5) Нейтральная Швеция поставляля Гитлеру лучшую в мире железгую руду и подшипники
6) Некоторые английские и американские фирмы через третьи страны вели экономическое сотрудничество с фашистами.
И ты, дрянь, утверждаешь, что мы воевали не с Европой, а только с Германией?
Обращаюсь к честным участникам сайта: Калашников - провокатор. Его задача - запудрить мозги людям, любой ценой оболгать наше советское прошлое, чтобы в условиях нанешнего кошмара люди не обратили свои взоры к социализму. Олигархов устроит любой режим, демократический, фашистский, антисемитский - крому социализма, при котором они лишатся награбленного. Калашников защищает, конечно же, за 30 сребреников, тех, кто ограбил Россию и довел ее до нынешнего упадка. Берегитесь провокатора!
Ответить
Подлецу и проститутке Калашникову - Владимир, профессор (2009.04.04 22:03)
Ты попрежнему утверждаешь, что СССР воевал с Германией, а не с Европой?
Тебе еще привести цифры, с которыми ты, безмозглый, не дружишь? Знаешь ли ты, например, что половина германских моторов крутились на шведских подшипниках?
Не понявшим
Владимир, профессор написал 06.04.2009 16:12
Вот что я дальше писал этому МК:
Иуде Калашникову - Владимир, профессор (2009.04.04 21:59)
А это выдержка из интервью Игоря Шумейко, настоящего историка, в отличие от тебя, невежды и лжеца. Он - автор книги "Вторая мировая. Перезагрузка".
"- Франция… Это просто страницы цифр. Горы поставленного продовольствия Германии: 750.000 тонн пшеницы, 140.000 тонн мяса, 650 млн. литров молока, 220 млн. литров вина – ежегодно! Плюс - горы военной и прочей техники, плюс - отправка помесячно 50.000 французских рабочих для высвобождения немцев, идущих в вермахт. Плюс - тысячи заводов, задействованных в программу Шпеера. "
А неплохо было воевать немцам, а, Максимка? Жрали от пуза. А наши солдатики - в основном "кирзой" питались. А хваленых тобою фрицев отп...здили.
Ну, что ты еще изобрел, чтобы выкрутиться?
Кстати, кроме беллетристики, у тебя есть печатные работы? Я имею ввиду, в научных журналах? Что-то сомневаюсь, у тебя мышление антинаучное. То есть лживо устроеные мозги. То есть, не дурак, а родом так.
Ответить
Лже-историку Калашникову - Владимир, профессор (2009.04.04 21:20)
Вот небольшая выдержка из капитального труда немецкого историка Вольфрама Фишера "Европа: экономика, общество, государство. 1914-1980".
"Отличительным признаком немецкой экономической политики при Гитлере - не только в самой Германии, но и на оккупированных и находящихся под ее влиянием территориях - была импровизация...С переменой военной стратегии в начале 1942 изменилоись и методы эксплуатации завоеванных территорий, которые должны были стать частью "европейского военного хозяйства"...Оккупационная политика третьего рейха осталась противоречивой. с одной стороны, СТРЕМИЛИСЬ К КООПЕРАЦИИ, но в то же время беззастенчиво эксплуатировали материальные и людские ресурсы, принудив 7 миллионов человек из оккупированных областей работать в Рейхе
...Жемчужиной находящейся под ее господством континентальной европы являлась Франция. ЕЖЕДНЕВНО она платила 20 миллионов франков оккуупационных издержек, что намного превосходило реальные расходы по содержанию немецкой армии во Франции. ...в 1940 Франция перевела 9,3% своего ВВП в Германию, а в 1943 - 31. 3% В 1943 стоимость французского экспорта в германию в 20 раз превосходила уровень 1938 года.
...С начала оккупации и до 1943 года бельгия отправляла в рейх примерно половину всей промышленной продукции. В 1943 - 3/4.
Тебе продолжить, мразь? Или 30% всего ВВП Франции - это мало? А ты лжешь о пяти тысячах самолетов. Неужели 5000 самолетов - это треть ВСЕГО ВВП Франции с население более 40 миллионов? Неужели три четверти всего ВВП Высокоразвитой Бельгии это пустяк? ЗАЧЕМ ТЫ ЛЖЕШЬ НА СВОЮ РОДИНУ, КАЛАШНИТКОВ?
Не понявшим
Владимир, профессор написал 06.04.2009 16:10
Вот что я ему отвечал:
Лгуну Калашникову - Владимир, профессор (2009.04.04 20:48)
Выкручиваешься, вместо того, чтобы ответить на поставленные мною вопросы? Я тебя спроил: в чем проявилась забота Гитлера о солдатах в Сталинграде? Как он позаботился о немецких женжинах, детях и стариках, когда приказал затопить метро, где они спасались? Я тебя спросил, как бы ты, в отличие от Сталина, организовал без потерь форсирование Днепра? Взятие Зееловских высот? Штурм Кенигсберга? Ты же, как мелкий шулер, передергиваешь, что-то лепечешь о котлах. С каких это пор критерием эффективности армии стала не ее Победа, а количество котлов?
Ты, сволочь, разве не знаешь, что котлы нам устаривали на первом этапе войны? Ты так и не объяснил, как после всех этих котлов Красная Армия переломили ход войны и пришла в Берлин? А знаешь ли ты, что потери немцев от операции "Багратион" составили около миллиона за два месяца? Что фактически перестала существовать ГРУППА АРМИЙ "ЦЕНТР"?
Я понимаю, с понятием чиали у теюя туго, в школе то троечки имел по математике, вот и подался в историки. Но не до такой же степени ты осел, чтобы не понимать простой арифметики. Значит, ты умышленно лжешь. Тебе что, статистику численности СА и вермахта по годам привести? Так набери в поисковике, и увидишь, что численность нашей армии ненамного превышала численность немецкой.
И ПРИ ЭТОМ МЫ НАСТУПАЛИ ОТ ВОЛГИ ДО ОДЕРА! ПО СВОЕЙ ЗЕМЛЕ, ПО ВОСТОЧНОЙ И СРЕДНЕЙ ЕВРОПЕ!
Если ты думаешь, что избежишь ответа на мои вопросы, то ошибаешься. Я буду их помещать к каждой твоей статье. Я выверну наизнанку твое гнилое нутро, фашик.
Ответить
ЛГУНИШКЕ Калашникову - Владимир, профессор (2009.04.04 20:12)
"Голландцы в ВПК рейхапрактически не участвовали". Лжешь! 80% голландских фирм сотрудничали с нацистами. Франция, кроме самолетов, еще и лодки подводные чинила, причем производительнось труда французских пролетариев была выше, чем на германских заводах. Чехи (концерн Шкода) одних только САУ поставили немцам 2000. Почитай мемуары Шпеера. Даже Польша вкалывала на рейх, в одной только Лодзи работало два авиационных завода. По так называемой трудовой мобилизации в самой Германии работали два миллиона только французов. И т.д. И Т.Д. В СС добровольно служили 400 тысяч мерзавцев из стран Европы. Шведы всю войну поставляли немцам первоклассную железную руду. Так что воевал СССР с Европой. А ты уже совсем стал в один ряд со сванидзе? За иудины сребреники хорошо дочек кормишь?
Не понявшим сути
Владимир, профессор написал 06.04.2009 16:06
Еще МК сказал следующее:
e: О прохвессорах- Зачем повторять сказки о том, что на Гитлера работала вся Европа? - М.К. (2009.04.04 17:37)
Ну, приведи статистику поставок оружи из Бельгии и Голландии Гитлеру. Его нет. В основном СССр противостоял Третий рейх - да, с заводами Чехии - ибо Словакия была аграрной. Фпанция практически ничего не поставляла гитлеровской армии. Румынский ВПК был убог - они сами сосал из немцев оружие. Венгрия почти аналогично. Италия тратила свои ресурсы с Северной Африке - и тоже сосала из немцев все, что могла. Финляндия оружия практически не производила.
Так что не надо мне пропаганд повторять старую. Тода она была полезна - а сейчас вредна.
Не понявшим
Владимир, профессор написал 06.04.2009 16:03
Итак, я почему-то "прохвессор", да еще и болван. Я, между прочим, д.ф.-м.н. с российским и украинским дипломами, и в школе не на троечки по математике учился, и закончил не сраный исторический, а физтех с отличием, и не пустые статейки писал, а занимался настоящей наукой. Ну, когда оппонент ничего не может возразить, то он прибегает к оскорблениям и уходит от сути, что и сделал МК:
Уважая Сталина и его титаническую деятельность, нельзя забывать о наплевательском отношении к людям.
Вспомним, как атаками в лоб освобождали Севастополь в 1944-м, положив столько здоровых и сильных русских людей – когда надо было просто запереть немцев в Крыму и отрезать их снабжение по морю, пользуясь господством ЧФ на море и самолетами-торпедонсцами (и топмачтовиками).
Вспомним о том, что ни разу немецкая армия не бралась нашей в котлы, сравнимые с минским и киевским. Сталинград и Корсунь-Шевченковский здесь и рядом не стояли.
Вспомним об идиотизме боев в Берлине – когда зазря положили столько прекрасных русских людей. Это вместо того, чтобы Берлин взять в кольцо – и продвинуться дальше в Германию.
Вспомним о том, что на Курской дуге немцы значительно уступали нам в силах – но, черт возьми, так нас потрепали!
Вспомним о том, что, производя меньше оружия, чем СССР, немцы воевали с нами на равных – за счет лучшей организации. Например, Люфтваффе – по сравнению с ВВС РККА. Почему бы нам сейчас не поучиться у немцев? Чего в этом плохого?
Нам нужно поучиться и векселям МЕФО – и системе подготовки молодежи в наполах, по сравнению с которыми, увы, наш комсомол выглядит бледно. Нам стоит поучиться у немцев любви к солдату, немецкой экипировке бойца, вниманию к его нуждам. Я могу сравнивать, как сержант ВС СССР: меня бы так учили военному делу, как солдат немецких учебных частей в Польше 1942 г. (см. воспоминания Ги Сайера). Учиться вообще не зазорно – если у твоего врага что-то лучше получалось.
Жаль, что прохвессоры, сбрендившие на идеологии, этого не понимают. Идеология должна быть одна: полезно все, чтио помогает выживанию и реваншу Русской нации.
Не понявшим сути
Владимир, профессор написал 06.04.2009 15:57
Наконец, МК не выдержал. Вы думаете, он чито-то возразил по существу? Нет. Кроме бездоказательных собственных суждений он ничего не выдал. Еще, как всякий положенный на лопатки, перешел на личности. Вот его ответ:
О прохвессорах - Максим Калашников (2009.04.04 15:20)
Отвечаь на ругань твердолобого болвана - у меня просто времени нет. Одно скажу: о таких "сталинистов" ущерб делу Сталина (сделать из приговоренной к смерти страны сверхдержаву) - один вред. Мне есть чем Чем заняться. Книгу интересную пишу, с ВДС работаю – надо реально с режимом бороться. Да вон, с дочками поиграю, кино с ними об СССР посмотрю, жену свою красивую лишний раз приласкаю. Это гораздо более интересные занятия. Да и работа есть – аналитика по текущим событиям.
Я ценю Сталина за множество полезнейших организационных находок. Но так же буду ценить и гитлеровские находки, не обращая внимания на лай суслоподобных твердолобых комми.
Зачем повторять сказки о том, что на Гитлера работала вся Европа? Франция за все годы оккупации дала немцам лишь 5 тысяч самолетов, танков она не делала. Голландцы в ВПК Рейха практически не участвовали. Норвегия и Дания давали только продовольствие. Оккупация Греции и Югославии больше пожирала сил и ресурсов немцев, чем им что-то давала.
Не понявшим сути
Владимир, профессор написал 06.04.2009 15:54
Поскольку МК нечего было возразить и он отмалчивался, я еще добавил:
ткуда у Гитлера таланты? - Владимир, профессор (2009.04.03 17:08)
Я к тебе обращаюсь, Калашников, восхвалителю фашистского фюрера. Ты хоть читал его биографию? Бездарь, образования серьезного не смог получить по причине своей серости. Пыжился стать художником, но и тут не получилось. В первую мировую дослужился аж до ефрейтора! На этом основании вообразил себя великим стратегом, во время войны с СССР пытался подменить своих военачальников, порой даже о переброске роты отдавал приказы. Из-за своей тупости не только не предотвратил сталинградскую катастрофу, о возможности которой его предупреждали, но даже после того, как она разразилась, не принял мер для спасения 300-тысячной армии. В день, когда союзники высадились в Нормандии,главнокомандующий Гитлер изволил почивать до обеда, будить было не велено, самостоятельно принять решение о переброске на побережье танковой дивизии подобранные им "самостоятельные" начальники не решились. По мнению военных и историков, если бы эту дивизию вовремя подтянули, то англо-американская высадка захлебнулась бы в крови. Все это потому, что, будучи бездарен, Гитлер до прихода к власти не имел никакого опыта в руководстве не только армиями, но и ротой. Он не понимал ценности разведслужб и был неспособен оценить предоставляемые ему разведданные. Он понятия не имел о мощи СССР, именуя нас "колоссом на глиняных ногах". Он не способен был оценить качества русского солдата, считая нас "недочеловеками". Не имел он и опыта государственного руководства. И к власти он пришел точно так же, как сегодня приходят в парламент никчемные краснобаи-депутаты, то есть путем выборов за счет пиара и демагогии.
Теперь посмотрим, почему Сталин оказался самым успешным в истории руководителем государства? У него были с дества отличные способности, он их проявил, учась в церковном училище, а затем в семинарии. С младых ногтей он, веря в коммунистическую идею, боролся за нее, прошел тюрьму и ссылку. Прежде, чем стать руководителем страны, Сталин прошел колоссальную школу борьбы, организации масс, опыт успешного военного руководства во время гражданской войны,
опыт государственного строительства при создании СССР. А затем, после 1922 года, колоссальный опыт преобразования отсталой страны, руководства ее индустриализацией, превращения пулеметно-тачаночной Красной Армии в современную армию, снабженную техникой и лучшим в мире оружием. Этот гигансткий опыт Сталина был помножен на его высочайший интеллект, выдающиеся организаторские способности, железную волю, колоссальную работоспособность. И ТЫ ПЫТАЕШЬСЯ ПОСТАВИТЬ НИЧТОЖНОГО ГИТЛЕРА ВЫШЕ ВЕЛИКОГО СТАЛИНА?
Не понявшим сути
Владимир, профессор написал 06.04.2009 15:52
И еще добавил:
Ты хоть что-то сам читаешь, Калашников? - Владимир, профессор (2009.04.03 09:38)
Или ты, как токующий глухарь, слышишь лишь самого себя? Для того, чтобы судить о Сталине и Гитлере, нужно очень много информации переработать, вплоть до того, что составить свое мнение о внутренних мотивах и характере этих людей. Ты, конечно, не удосужился прочесть с этой цель речи и статьи Сталина? Я это сделал. И стал как бы видеть его изнутри. Это была Личность высочайшего интеллектуального, нравственного, волевого и просто человеческого уровня. Гитлер - это типичный продукт западной демократии, это - артист, использующий обычные в наше время методы пиара, чтобы понравиться толпе. Его выступления, его общение с подчиненными - это игра на публику. Как и нынешние депутаты, Гитлер полагал, что это - главное для политика. Когда же он столкнулся в настоящими проблемами, то оказалось, что он просто неспособен их решать. Почитай мемуары и воспоминавния тех, кто общался с ним. Он мог бесцельно убивать время днями и неделями, часами разглагольствовать на самые абстрактные темы в дни, когда нужно было руководить, он, как нынешние артисты, одуревшие от денег и славы, начинают глотать наркоту, тоже подсел на наркотики. Ему бы депутатом быть, пламенные речи поизносить, охмуряя толпу, а он ввязался в серьезные вещи, заниматься которыми был просто неспособен. И это ничтожество Гитлера, типовое порождение западной гнилой демократии, ты смеешь ставить выше великого Сталина?
Не понявшим
Владимир, профессор написал 06.04.2009 15:51
И еше добавил:
Когда образовался сталинградский котел, нач. германского генштаба Гальдер и другие военные высказались за прорыв 6-й армии Паулюса и выход из Сталинграда. Гитлер закатил истерику, кричал: "Я никогда не уйду из Сталинграда", причем у него даже пена на губах выступила. Как страус прячет голову в песок, так и этот "стратег": вместо реальных мер по спасению оказавшихся в котле более чем 300 тысяч солдат он... объявил Сталинград крепостью! И приказал держаться любой ценой. Стала разворачиваться чудовищная картина гибели огромной массы людей от мороза и голода. В госпиталях, в ледяных подвалах, в зловонии и нечистотах, мучительно умирали десятки тысяч больных и раненых. Всю падаль на территории котла немцы и румыны съели, потерявшие человеческий облик люди убивала друг друга за кусок мерзлой лошадиной падали. Паулюс неоднократно докладывал Гитлеру обо всем и просил приказа на выход с боем из котла. Но Гитлер и слышать не хотел. На жизни солдат ему было наплевать, об этом, кстати, не раз упоминают немецкие историки. Из более чем трехсот тысяч в котле уцелели около ста. Остальные, благодаря фюреру, который, по оригинальному мнению Максима Калашникова, "жалел солдат", умерли в страшных муках в основном от голода. Это была абсолютно бессмысленная гибель, в этом единодушны историки разных мастей.
Вопрос в Калашникову: объясни, в чем проявилось бережное отношение Гитлера к жизни своих солдат?
Когда в конце апреля 1945 Гитлеру доложили, что советские солдаты проникли в метро и продвигаются к имперской канцелярии, эта крыса, оттягивая на считанные часы собственную смерть, обрекла на смерть тысячи немецких женщин, детей и стариков, спасавшихся в метро. При этом мерзавец пояснил, что немецкий народ недостоин жить, поскольку побежден славянскими "недочеловеками". Объясни, Калашников, в чем проявилась любовь твоего любимого фюрера к немецкому народу?
Не понявшим
Владимир, профессор написал 06.04.2009 15:49
Далее я добавил:
1. Умный Гитлер, имея в своем распоряжении промышленность Германии, Австрии , Чехословакии, Франции, Бельгии, Голландии т т.д., имея в рейхе миллионы и миллионы рабов из оккупированных стран, при фантастически удачном для себя начале войны с СССР, захватив территорию с третью населения и почти половиной промышленности, проиграл войну. А тупой Сталин, располагая несравненно меньшей производственной базой, при катастрофически неудачном начале войны, в результате чего Гитлер прорвался в Воолге, сумел переломить ход войны, освободить Европу, разгромить умного Гитлера и превратить СССР в сверхдержаву. Объясни, как такое могло быть?
2. Если ты читал "Застольные беседы с Гитлером" (Г.Пикеринг), где приводится безудержная болтовня самоуверенного тупицы, ораторствующего перед секретаршими и машинистками, то должен был бы почувствовать, какие убогие обывательские мозги были у твоего любимого фюрера. Это же подтверждают немецкие генералы, почитай книгу "Роковые решения". Гитлер не умел слушать, вникать. Зато мог закатывать истерики, вплоть до того, что катался по полу и кусал ковер. Гитлеровские генералы считают Гитлера виновным в проигрыше войны. Может, они просто дураки и лжецы и хотят свалить на Гитлера собственную бездарность? Но тоггда Гитлер вдвойне идиот, раз подобрал себе таких генералов. В
В то же время никто из наших полководцев не отозвался плохо о Сталина. Напротив, отзываются с величайшим уважение и признанием его выдающегося вклада в Победу. Ты читал мемуары Жукова, Рокоссовского, Конева, Баграмяна, Штеменко? Или они тоже лжецы? Но какой смысл им лгать, ведь писали они, когда Сталина уже не было? Почитай мнения о Сталине высших военных чинов союзников. Опять же уважение и признание его высокого уровня как военного руководителя. Ты что, лучше наших полководцев можешь судить, лучше союзников?
3. Вот ты что-то вякал о том, что, дескать, Сталин не берег солдат. Может, расскажешь, стратег, как бы ты, например, форсировал Днепр без потерь?
Или расскажешь, как брал бы за считанные дни Зееловские высоты с их глубокоэшелонированной обороной? Или объяснишь, как бы ты без потерь штурмовал Кенигсберг, считавшийся неприступным?
Кстати, а почему хваленые тобой фашисты не смогли с малыми потерями прорвать нашу оборону под Курском, да и просто не смогли ее прорвать? Разве прорвать сухопутную оборону труднее, чем форсировать широкую реку, берег которой на большую глубин насыщен огневыми средствами - вкопанными танками, артиллерией, огневыми точками, траншеями с солдатами, прикрытыми к тому же минными полями?
4. Я знаю, ты будешь бубнить, что все это Сталин сделал с огромными потерями. Тогда объясни, как плохая сталинская армия, руководимая бездарным вождем и генералами, постоянно несущая огромные потери, разгромили хорошую фашистскую армию, несшую малые потери, с талантливым Гитлером и блестящими генералами во главе? Ты начнешь сейчас врать про численные ресурсы? Не надо. Когда немцы прорвались к Волге, у Сталина осталась территория со 120 миллионами. А численность нашей армии даже в последний год войны не намного превышала численность германской. Есть цифры, ты или ленив что-то изучать, или умышленно извращаешь. Мы выигарли войну не числом, а умением! Запомни, никаким количеством трупов, о чем твердят всякие сванидзе и соколовы, врага не закидать! Побеждает тот, у кого лучшее оружие, более стойкий солдат и, самое главное, у кого ЛУЧШЕЕ ВОЕННОЕ И ГОСУДАРСТВЕННОЕ РУКОВОДСТВО. Мозгом страны и армии был гениальный Сталин. Поэтому мы победили. Ты же считаешь, что гениальным был проигравший войну Гитлер, истерик с мозгами обывателя, сидевший с конца тридцатых годов на наркотических уколах, которые делал ему личный врач Моррель. Будь добр, обоснуй.
И учти, эти вопросы я тебе теперь буду снова и снова задавать до тех пор, пока ты не ответишь. Пора всем порядочным гражданам узнать, что ты за птица: просто трепач на темы "нейромира" или наемный иуда?
Непонявшим
Владимир, профессор написал 06.04.2009 15:43
Заметьте, я его не называл дуинноголовым, хотя МК таковым, несомненно, является (Что с него возьмешь, историк, то есть троечник школьный по математике). Я ему ответил так:
Ты уже приводил свои убогие аргументы насчет великого рейха, я их разбил в пух и прах. Но ты опять бормочешь то же. Немцы, которые "берегли людей", тянули с тотальной мобилизацией до 1943 года и просрали войну. Они идиоты! а ты говоришь - умные. Могли ли мы себе позволить "беречь солдат" и проиграть войну? Нет! Тогда бы Гитлер проделал с нами то, что он собирался проделать. Нас бы просто не было. По твоему, Сталин, который "не жалел солдат", но выиграл жизнь двухсот миллионов, дурак?
Я тебе приводил цифры, их уже не оспоривают историки: на фронте на одного убитого фрица пришлось 1,3 убитых наших. Но: мы после Курска наступали не только по своей земле, но по Европе. Наступающий должен иметь втрое большее превосходство в силах и его потери по военной науке тоже втрое больше, чем у обороняющегося. Мы потеряли намного меньше!
Ты, иуда, вслед за продавшимися соколовыми и сванидзе внушаешь нашим людям комплек неполноценности, извращаешь истину. А она такова: СССР, при краене неудачном начале войны, потеряв территории с третья населения и половиной промышленности, имея в несколько раз меньшую производственную базу, чем Германия, не используя принудительного труда десятков миллионов рабов из оккупированных стран, переломил ход войны под Сталинградом и Курском и разгромил объединенную под властью Гитлера Европу. Лишь за год до конца войны, исход которой был очевиден, вмешались "союзники", чей вклад в Победу не идет ни в какое сравннение с советским. ЗАЧЕМ ТЫ ЛЖЕШЬ, КАЛАШНИКОВ?
Не понявшим
Владимир, профессор написал 06.04.2009 15:39
А вот что ответил мне МК:
СССР разгромил Германию ценой огромных потерь (даже если не считать жервы геноцида среди невоенного населения). Немцы намного более рационально воевали, а тотальную мобилизацию стали проводить только с 1943 г. Что снова говорит не в нашу пользу. Учиться надо у немцев. Не зазорно. Такие, как пан профессор - просто дубиноголовые догматики, благодаря коим мы до сих пор не вынесли полезных уроков из той войны. Хотя профессор искючитеьно полезен как автор технологии радионевидимости - его нужно просто правильно использовать.
У немцев надо поучиться бережному отношению к человеческому капиталу (к солдату), системе подготовки молодежи (комсомол и пионерия там сильно уступают), агрессивной и привлекательной великодержавной эстетике. Не копировать - но учиться и творчески развивать.
Не понявшим сути моих филиппик в адрес МК
Владимир, профессор написал 06.04.2009 15:36
Вот что я написал в коммент. на статью МК "Нечто вроде дазцыбао для безумного Макса":
Стаьтья, чувствуется, написана со знанием дела. И выводы верные насчет необходимости отказа от либерастии. Особенно мне понравилось о 1937 годе: без него СССР не ситало бы еще до войны со всеми последствиями. Без его повторения не будет продолжения российской государственности. Но почему тебя, Максим, вдохновляет образец гитлеровского рейха, а не сталинского СССР? Ведь СССР за более короткий период добился намного болше, чем рейх. И не они нас, а мы их разгромили. Впрочем, задаю вопрос, на который имею для себя ответ. Ты любой ценой - против социализма, предлагаешь, по заданию нанявших тебя любые выходы из тупика, кроме единственно верного - возврата к социализму сталинского образца.
Надо ли
Влад написал 06.04.2009 15:26
Может быть лучше подумать как договориться о том чтобы никому никого не нужно было бомбить. Будет и дешевле и спокойнее.
ВЫЗОВЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ СИЛ БУДУЩЕГО
пентагон написал 06.04.2009 15:10
На ИНТЕЛРОСе (intelros.ru) выставлен рассекреченный и притом свежий доклад министерства обороны США "ВЫЗОВЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ СИЛ БУДУЩЕГО" (Challenges and Implications for the Future Joint Forces) В нем анализируются различные тренды мировой политики, обороны, экономики, энергетики, экологии и демографии, которые могут повлиять на задачи, стоящие перед вооруженными силами США.В нем впервые первые военные США полуофициально заявили, что Израиль обладает ядерным оружием и что Россия может повторить судьбу нацистской Германии. Относительно России, авторы доклада отмечают, что "ее прошлое трагично. а будущее неопределенно". Также указывается, что "природа современного российского режима сама по себе вызывает серьезное беспокойство", поскольку костяк российской власти составляют выходцы из КГБ, обладающие соответствующим менталитетом и образом мыслей. По данным доклада, Россия играет все более активную и все менее конструктивную роль в регионах Черного и Балтийского моря, а также Кавказа: "в то время, как многие европейские соседи России практически полностью разоружились, Россия проводит программу массового военного строительства". Потенциально Россия может сфокусироваться на восстановлении власти в своих "бывших провинциях" под предлогом защиты прав русскоязычного населения. Раздел, посвященный России, заканчивается следующим пассажем: "ныне это опасная комбинация паранойи - частично оправданной историей - национализма и разочарования в том, что Россия утратила статус сверхдержавы. Именно этот коктейль, в сочетании с серией прискорбных событий, некогда заставил нацистскую Германию пойти известным путем". Русская аннотация: http://www.intelros.ru/strategy/gos_usa/3582-doklad-ministerstva-oborony-ssha-vyzovy.html Полный текст доклада см.: http://www.intelros.ru/pdf/JOE2008.pdf
Re: А к чему весь этот стон?
AS256 написал 06.04.2009 12:43
когда НАТОвские солдаты придут в твой дом,я бы тебя послушал!!!
Россия богатая страна...а ресурсы всем нужны! Мой отец служил в дальней авиации,так что я в курсе,что там твориться!
И на последок:если ты слаб - тебя поставят на колени
без названия
гость написал 06.04.2009 12:12
а кто еще в европе кроме вас боится америки ? идите в европу и ненадо будет обороняться
Re: Калашников прав абсолютно что
Стрелок-радист написал 06.04.2009 12:05
Советский писал:
>>> Жаль только что у форума.мск не очень большая аудитория.
А ведь когда рассказываешь людям о том, что я прочитал на форуме.мск-обычные люди рты раскрывают в удивлении... >>>>
А какой толк от их раскрытых ртов?
Помимо умения раскрывать рот от удивления "на ширину приклада" , хорошо бы еще иметь силу воли, недюжинный ум, честь, совесть... А эти качества у большинства наших сограждан стремительно уменьшаются или утрачиваются окончательно.
Разумеется, ФОРУМ.МСК и лично, товарищ Максим Калашников, делают очень большое дело, публикуя такие статьи.
Но после их Слова, должно идти Наше Дело - наше, граждан России. А его-то и нет, кроме разговоров на кухнях, в пивных, да форумах.
О том-же
Молчун написал 06.04.2009 11:46
Статья "не бровь, а в глаз..." Абстрагируемся! Команду ПУМЕ меняем на китайцев!
В РФ переизбыток женской половины, а у китайцев мужской.Во, какой демографический взрыв! План по призыву перевыполнен.Нам не нужна военная реформа-войска китаезы сейчас на пике боевой подготовки и тем более хотят сразится с америкозами, так за одно и наши (ИХ) рубежи будут оборонять! Промышленная революция к нам докатится -сколько рабочих мест появится в промышленности и анрарном секторе.Одним словом план Пу в действии. Откаты у них не приняты, чиновник состоит в компартии.Этож сколько наших ребят убегут с единной россии в интернационалисты китая... При том, что они не пьют сколько водки, а за наркотики растреливают.
Получается одни плюсы. Сегодня можно объединиться по мирному...
(без названия)
Aiex написал 06.04.2009 11:26
У ваших хозяев из Вашингтона тоже не все идеально,лучше бы занялись делом а не поливанием грязью страны в которой живете!
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss