Кто владеет информацией,
владеет миром

Прощание с Дальней авиацией

Опубликовано 06.04.2009 автором в разделе комментариев 70

Прощание с Дальней авиацией

Все, что попадает в лапы бело-сине-красных бандерлогов - все приходит в упадок и ломается. Попробуем, читатель, рассмотреть третий компонент русских СЯС - Дальнюю авиацию. Одну из важнейших частей русских ВВС.
Сложный, но великолепный инструмент! Дальний ракетоносец, поднятый  в воздух загодя, не накроешь никаким «Томагавком». Да и сбить его, если он летит над территорией страны, очень трудно.



Советское наследство
...К 1985 году американское бряцание оружием так надоело СССР, что Кремль решил тоже подавит на мозги противника. Наши решили организовать постоянное дежурство в воздухе тяжелых воздушных кораблей с полным комплектом стратегических крылатых ракет Х-55. Наши заявили об этом американцам  организовали крейсирование ракетоносцев в заданных районах.   В ответ на боевое патрулирование самолетов стратегической авиации США вдоль северных границ СССР наши начали боевое патрулирование в четырех зонах над нейтральными водами Арктики. Все это продолжалось в течение двух лет и двух месяцев (с января 1985 г. по апрель 1987 г.). Всего на боевое патрулирование было выполнено 170 самолето-вылетов стратегических кораблей и 102 самолето-вылета воздушных заправщиков с общим налетом 1979 часов.
В случае начала войны наши могли начать прорыв к рубежам пуска крылатых ракет по целям в глубине США. Идеального оружия не существует, воздушные корабли можно сбивать силами истребительной авиации. Но если советские ВВС навязывали бой американским, что базируются на Аляске, большинство бомбардировщиков выходило на рубеж пуска. Ну, а посланные вперед крылатые ракеты уничтожить трудно - они малозаметны, а при подлете к цели вообще переходят на бреющий полет.
СССР в 1980-е стал быстро перевооружаться на сверхзвуковые Ту-160, перехват коих особенно труден. (Первый полет машины - 1981 г.) Но и ветераны (Ту-95 разных модификаций) продолжали нести службу. Был внушительный парк бомбардировщиком Мясищева, переоборудованных в летающие заправщики. В дополнение к ним выпускались аэротанкеры Ил-78. Разведка и системы предсказания нападения на СССР позволяли за несколько часов поднять всю эту армаду по тревоге - и тогда даже в случае ракетного разгрома уцелевшая Дальняя авиация расправлялась с Америкой.
Конечно, для таких действий на предельной дистанции воздушные корабли не брали полный запас крылатых ракет, каковой, скажем, для Ту-160 составляет 12 КР типа Х-55 (или более новых Х-555). В настоящей войне с Америкой на борт брали либо шесть «55-х», либо - столько же перспективных ракет Х-101 (начало разработки - 1984-й). Первые летят на 2 тысячи километров, вторые - на 4500 км.
Без дозаправки в воздухе Ту-160 с шестью Х-55 (Х-555) на борту имеет радиус действия 6600 км, а если прибавить к этому еще и дальность полета его КР - то досягаемость всего комплекса - 8000 тысяч километров.
Если же он дозаправлялся в полете от аэротанкера, принимая в баки 35 тонн горючего, то радиус действия вырастал до 8050 км, а глубина зоны поражения (с Х-555) дорастала до 1050 км.
С перспективными ракетами Х-101 «сто шестидесятые» имели радиус действия без дозаправки  5400 км (глубина поражения - 9900 км). С дозаправкой - уже 6850 км (глубина поражения - 11350 км).
Корабль Ту-95МС с шестью ракетами Х-55, не дозаправляясь, обладает радиусом действия в 5 тысяч километров (глубина поражения - 7000 км). С дозаправкой эти показатели составляют 7500 км (9500). Та же машина, но уже с шестью Х-101, показывает такие характеристики:
- без дозаправки в воздухе - 3400 (7900);
- с дозаправкой -  4780 (9280).
Ну, еще есть корабли Ту-22М3, однако их мы в случае войны со США не считаем: их КР предназначены для ударов по Европе, ибо летят всего на 300 и 600 км.  Главная задача Ту-22МЗ -  удары по флотским группировкам врага, которые могут приблизиться к нашим морским рубежам и начать массированные авиаракетные удары. Здесь нужно топить и поджигать неприятельские авианосцы, крейсера УРО, эсминцы - носители крылатых ракет.
Самое привлекательное в Дальней авиации - то, что ее самолеты, будучи модернизированными, могут нести бомбы и высокоточные КР в неядерном варианте. А значит, их можно применять и в неядерной войне - хоть против высокоразвитого врага, хоть против бандитов с логовами в каких-нибудь далеких горах или заморских странах. А если постараться, то можно оснастить те же дальние бомбардировщики и противокорабельными ракетами.
Если бы Союз существовал с поныне, то наша Дальняя авиация была бы, во-первых, дополнена орбитальными штурмовиками и разведчиками - аэрокосмолетами МАКС  НПО «Молния». В строю пребывали бы десятки Ту-160. И, вполне возможно, у нас появились бы бомбардировщики увеличенного радиуса действия: например, «летающее крыло», бесхвостка Туполева (гражданский вариант коей - Ту404). Этот самолет без дозаправки в воздухе мог бы действовать в радиусе, в полтора раза большем, чем Ту-160. Или же мог появиться проект ЭМЗ имени Мясищева - ГП-60. Тоже «летающее крыло» с плоским несущим фюзеляжем, что по экономичности вдвое превосходит обычные самолеты.
Но, увы, СССР пал. И теперь Дальняя авиация оказалась в руках бело-сине-красных макак. Каковые успешно ее удушают.

Все меньше и меньше

Говорить о том, что пилоты тяжелых воздушных кораблей, которые в СССР были высокооплачиваемой и уважаемой элитой, в РФ стали бедными и несчастными, уже не приходится. Это все знают. Что ужасно упал их налет, что они разучились дозаправляться в воздухе, что самих танкеров Ил-78 катастрофически не хватает - это все тысячу раз писано-переписано.
Когда мы пишем эти строки, в строю у ДА - 79 машин. А к 2015 году кремлевские мрази планируют оставить в строю только 50 кораблей. Сегодня в РФ несут службу 15 Ту-160, 32 - Ту-95МС6 и 32 - ТУ-95МС16. Если загружать их ракетами Х-55 под завязку, то это - 884 ракеты. Но если брать снаряжение для дальних рейдов (по 6 КР на борту) - то всего 474 боезаряда.
На сегодня Дальняя авиация РФ, читатель - это 121-й дальнебомбардировочный авиаполк на Ту160, что стоит в Энгельсе под Саратовым.  Рядом с ним - 184-й полк на 22-х Ту-95МС. 182-й и 79-й полки на Ту-95МС базируются в знаменитой Украинке (Амурская область). Фактически, ДА сведена в две группировки - Западную (Энгельс) и Восточную (Украинка). Причем группировки слишком сосредоточенные, слишком сбитые в раздутые авиаполки. Эта сосредоточенность - дополнительный фактор уязвимости перед лицом внезапного удара.  
Аэродромы подскока для этих бомбардировщиков - Анадырь, Магадан, Тикси, Средний остров. Это - на крайнем северо-востоке. На западе - Воркута. Все эти аэродромы - остатки советской оперативной группы в Арктике. Воркута обладает авиационно-технической базой и хорошим аэродромом Советский (длина полосы - 3 тысячи метров). Но, увы, с воздуха она прикрыта чисто символически. Бей - не хочу.
В Тикси (3500 метров полосы) базируется еще и поисково-спасательная эскадрилья - четыре Ан-12 и четыре Ми-8 с опытными полярными экипажами. Причем искать и вывозить они могут отнюдь не только пилотов Дальней авиации, но и всех, кто терпит бедствие во льдах. Однако эту эскадрилью болваны-«реформаторы» в 2009 году вознамерились сократить. Ради «економии». Ну, а то, что тиксинская база не защищена ни ПВО, ни истребителями - мы уж писали.
В Анадыре на Чукотке аэродром удалось сохранить и отремонтировать - губернатор Абрамович денег дал. Но не более того: прикрытия у базы не появилось. Она так же уязвима от бомбово-штурмового или крылато-ракетного удара. Ведь Аляска с ее авиабазами - совсем рядом.
 Да, читатель, все эти «прыжковые» аэродромы в РФ не прикрыты ни истребительной авиацией, ни системами ПВО. А напротив них - сильная американская авиагруппировка на Аляске, включающая в себя и новейшие истребители пятого поколения, «невидимки» Ф-22 «Раптор» на базе Элмендорф. При неожиданном нападении янки с Аляски способны, как на полигоне, раздолбать эти вспомогательные аэродромы «дальников» бомбами и крылатыми ракетами, причем вместе с находящимися на них самолетами (если их туда успеют перебросить). «Ближайшая» к Чукотке авиабаза с истребителями МиГ-31М - Елизово на Камчатке, откуда лететь две тысячи километров. При этом на Дальнем Востоке РФ нет ни самолтов-дозаправщиков Ил-78, ни самолетов ДЛРО типа А-50, без коих невозможно вести полноценный бой с американцами. Все самолеты-заправщики Ил-78 в РФ - в Дягилево под Рязанью (203-й авиаполк). Да и мало их. Всего 18. Необходимо как минимум вчетверо больше. При этом на востоке страны авиатанкеров нет. В случае необходимости их туда перегоняют. А это - огромная потеря времени.
Огромной потерей стала утрата авиационно-морской базы в Камрани (Вьетнам), которую бросили в первое президентство Путина. Из той же «економии». Хотя наши дальние ракетоносцы, переброшенные сюда, могли держать под ударами своих крылатых ракет обе главные военно-морские базы янки: Гуам на Тихом океане и Диего-Гарсия - в Индийском.  
Конечно, наши летуны в пору бело-сине-красного развала предпринимали героические усилия для сохранения ДА. Наскребали топливо и проводили учения. Летали в район Северного полюса. Стартуя из Украинки, ходили в район Алеутских островов и вокруг Японии. Но этого так мало!
Словом, шансы на выживание нашей Дальней авиации, оставленной без прикрытия, в реальной войне весьма призрачны. Если ее не накроют на летных полях - то перещелкают в воздухе. Ей не дадут долететь до рубежей пуска ракет по целям в США.
Авиабаза Украинка, к северо-востоку от Благовещенска (http://warfare.ru/?lang=&catid=239&linkid=2238&base=381). Как видите, самолеты (Ту-95МС) стоят совершенно открыто. Идеальные мишени для первого удара крылатыми ракетами. Разбей взлетно-посадочные полосы вдобавок - и база с двумя авиаполками выведена из игры... Что еще остается у Дальней авиации? 43-й центр боевой подготовки и переучивания летного состава под Рязанью, где стоят 8 Ту-22М и 6 Ту-95МС и где служат святые люди - фанатики неба. Когда один из наших знакомых побывал там в начале 2009 года, то по возвращении рассказал: модернизация самолетов идет черепашьими темпами. Два самолета проходят ее на 360-м авиаремонтном заводе в Рязани, два - на другом заводе. На большее денег не дают. Хотя в то же самое время руководство триколорного Минобороны вышвыривает миллиарды долларов на перебазирование военных училищ и академий, после чего их работа оказывается парализованной. Но зато деньги - «осваиваются»! Без «длинной руки»Знай, читатель - скоро наша Дальняя авиация останется без главного своего оружия. Без крылатых ракет Х-55. Ведь все они сделаны в СССР, в РФ больше не производятся, а многократно продленный ресурс таковых вот-вот кончится. Всему есть предел, черт возьми. В 2010-е эти ракеты придется списывать партия за партией. Конечно, боеспособность нашей ДА восстановилась и даже возросла бы, получи она на вооружение новые крылатые ракеты - Х-101 разработки дубненского МКБ «Радуга». Они летают уже не на две тысячи, а на 4500 км.  По другим сведениям - и до 5500 км, но «дальники» считают именно на 4,5 тысячи. Отчасти это делается, чтобы не дразнить Вашингтон, окриков коего в Москве боятся, несмотря на весь внешний кураж и «поднятие с колен». Итак, Ту-95МС могут нести до 8 КР Х-101 на внешней подвеске: четыре с попарно подвешенными ракетами размещаются под крылом. Увеличенная по сравнению со старыми Х-55 длина ракет делает невозможным их размещение во внутреннем отсеке Ту-95МС. Кроме того, машину под эти ракеты надо несколько модернизировать. Модернизированные стратегические бомбардировщики Ту-160 смогут нести по 12 ракет Х-101 в двух отсеках вооружения. Предполагается, что перевооружение Ту-160 этими ультрасовременными изделиями отечественной «оборонки» на порядок увеличит ударную мощь дальней авиации. Благодаря Х-101 наши стратегические ракетоносцы смогут наносить снайперские удары по ключевым военным объектам противника, не входя в зону поражения его средств противовоздушной обороны. Благодаря снижению радиолокационной заметности ракеты до сотых долей квадратного метра засечь ее практически невозможно. Х-101 имеет изменяемый профиль полета (высоты от 30-70 м до 6000 м).  Она оснащена оптоэлектронной системой коррекции траектории полета, а также телевизионной системой наведения на конечном участке полета. Это обеспечивает точность попадания в цель 12-20 м.

В 2000 году «Красная звезда» писала: «...Как стало известно корреспонденту «КЗ», в рамках программы модернизации авиационной техники и вооружения на период до 2005 года спланированы мероприятия по совершенствованию бортового оборудования самолетов Ту-95МС, их довооружение стратегическими крылатыми ракетами воздушного базирования нового поколения Х-101(102). Всего на модернизацию авиакомплексов дальней авиации потребуется около 1,1 млрд. рублей. При этом, по оценкам специалистов, ожидаемый прирост оперативных возможностей 37-й воздушной армии Верховного Главнокомандования (стратегического назначения) к концу 2005 г. составит 15-20 процентов. Значит, Россия станет еще сильнее...»

Реальность оказалась куда хуже. Поступление в войска Х-101 - мизерное. Модернизация самолетов под нее идет медленно. А, в общем, давайте по порядку. В пору самой махровой ельцинщины 90-х годов командование Дальней авиаций и замечательный человек, генеральный конструктор КБ «Радуга» Игорь Селезнев смогли провести модификацию Х-55 в Х-55 и создать новую ракету - Х-101. В 90-е годы командующий ДА Михаил Опарин доказывал: «сто первая» - отличная ракета. Ее круговое отклонение не зависит от дальности применения. Более того, это - неядерное высокоточное оружие, каковое может нанести ущерб, сравнимый со взрывом ядерного боеприпаса. Ибо на Западе крупные авиабазы, как по заказу, расположены то рядом с химическими производствами, то неподалеку от гидросооружений. А то и по соседству с АЭС. Там достаточно ударить в плотину, реактор или в сплетение  трубопроводов - и начнется такое, что и атомная бомба не нужна. В Северной Европе, коли она полезет в войну протии нас вместе с американцами, можно устроить сущий ад, разрушив дамбы в той же Голландии: там большинство страны лежит ниже уровня моря. Если оно прорвется сквозь разрушенные дамбы, Голландии - конец. А не хочешь катастроф - не нападай на русских. Даже в союзе с американцами. И новые ракеты для ДА в этом смысле становились отличным оружием сдерживания.
Удивительно, но такую простую истину (превращать инфраструктуру противника и его опасные производства в фактор поражения) начальственные мозги в Эрэфии понимали со скрипом. Однако ж вроде бы поняли - и при Ельцине на работы по Х-555 и Х-101 пошло финансирование.
Первые же испытания показали: ракеты получились! Формально дальность применения Х-555 - всего полторы-две тысячи километров. Но истинная дальность - все 2,5 тысячи.   «Сто первая», слетав в первый раз неудачно (спикировала, аки обычная бомба), уже на втором пуске преодолела 5 тысяч километров и угодила точно в мишень. Сначала думали, что она просто пропала, разыскивая ее около воронки-цели. А потом догадались заглянуть прямо в яму - и увидели торчащее из земли хвостовое оперение Х-101.
Словом, к 2002 году было готово все, чтобы начать массовое производство новых ракет. Пока был главкомом ВВС знаменитый Корнуков - он дело вперед толкал. Но ... потом все затормозилось. Прошло семь лет - а воз и ныне там. Более того, в наступившем «медвежьем царстве» выбросили из «Радуги» генерального конструктора Селезнева. Хотя он делом доказал, что может работать даже в условиях ельцинского беспредела. Идиотская ситуация: формально Х-101 состоит на вооружении, а на деле их просто нет.
Война против Грузии в августе 2008-го представляла прекрасную возможность - в реальной операции использовать и Х-555, и Х-101. Но этого не сделали: ведь для стрельбы КР-ами потребны цифровые карты местности, той  же Грузии. Однако ГРУ не предоставило цифровых карт театра боевых действий. ГРУ вообще тормозит с составлением цифровых карт на основании спутниковой съемки  - даже для войны со странами НАТО. Что, впрочем, неудивительно, учитывая плачевное состояние спутниковой группировки и нищенские заработки специалистов. Так что и с этой стороны мы безоружны: даже нужных дигитал-карт не хватает.
Страшно медленно идет модернизация Ту-95МС. Новые ракеты требуют установки новых воздушных винтов, новой электронной «начинки». Все планы модернизации машин есть в КБ имени Туполева. Но ... ВВС ведут себя странно. Нужна модернизация прицельных комплексов на воздушных кораблях. Сейчас их точность - никуда. Круговое вероятное отклонение при бомбометании - 250 метров. Новые комплексы уменьшают КВО до 30 метров. Но денег на это не давали до кризиса - не дают и нынче...
И что же мы имеем на сегодня? Если с нашей всемирно известной базы в Энгельсе взлетит Ту-160 с полной боевой выкладкой, то для того, чтобы достать США и нанести урон на как можно большую глубину (при его боевом радиусе в 6000 км),  самолету придется взять курс на северо-запад. Пересечь Финский залив в районе Санкт-Петербурга, пройти над Финляндией, потом поделить пополам Швецию и Норвегию, пройти над Исландией, южной оконечностью Гренландии и где-то на подлете к Лабрадору разгрузить двенадцать крылатых ракет Х-55 мощностью 0,2 мегатонны каждая. А сейчас взгляните на карту мира, что висит у вас на стене. Сильно похож этот путь на прямую? Не очень? Но Земля - это шар. То-то и оно. Мы привыкли измерять расстояния по плоским картам, а они заведомо содержат искажения, которые простому обывателю не видны.
Ну, это мы самый рискованный маршрут описали. На самом деле, и у шведов есть истребители с ПВО, и у норвежцев - причем вкупе с авиабазой США. Сбить могут. На учениях наши бомбардировщики огибают Норвегию (ходят «за уголок»), иногда дозаправляются в воздухе - и уходят в Атлантику. Маршрут опасный. По пути - авианосные соединения противника, авиабазы в Норвегии, Англии и Гренландии. Примерно такой же по протяженности путь до рубежа пуска ракет по США - если лететь через Центральный полярный бассейн, над льдами Арктики. Правда, там будут подстерегать истребители США с Аляски и с Гренландии, а также - и ВВС Канады (она в НАТО входит).
Второй главный аэродром дальней авиации находится в Хабаровском крае и носит имя «Украинка». На ней сверхзвуковых дальних бомберов нету, есть Ту-95МС16, с радиусом в 6500 км. Так вот если мы надумаем бомбить США с нее, то самолету придется пройти над побережьем Охотского моря, поделить пополам Чукотку и войти в воздушное пространство США над Аляской, долететь до Канады границы и только там стрельнуть по основной территории США. И тут по пути наши самолеты нарываются на аляскинскую авиагруппировку США.
Получается: во всех случаях нашим самолетам придется лететь над районами, которые нашпигованы НАТОвскими средствами ПВО, аэродромами и всем остальным. И нашим самолетам придется или стараться проскочить тихо, что при габаритах этих самолетов сомнительно. Или первым самолетам нужно будет выжигать своими ракетами дорогу остальным, что приведет к тому, что собственно на США ракет упадет немного. Учтем, что в условиях войны дозаправка в воздухе дело ну очень сомнительное. Ведь районы встречи наших самолетов известны уже лет тридцать, поэтому они будут просто нашпигованы авиацией противника.  Кроме того, аэротанкеров у РФ - кот наплакал. И отнюдь не все пилоты теперь владеют искусством заправки в небе: растренировались.                     
 Аэродромы подскока на северо-востоке РФ, как мы уже знаем, уязвимы и ничем не прикрыты. Энгельс, конечно, расположен в глубине страны. В Энгельсе полоса -  3500х100м, в Украинке нам из «Википедии» известна только длина: 3500м. Есть еще одна база подскока: аэродром в Воркуте.
Как мало! Нужно больше - для рассредоточения воздушных кораблей  в опасный период. На роль еще одного аэродрома подскока наиболее подходит аэродром в Норильске (Алыкель) (полоса - 3430х45м).  Какого хрена его под дальние ракетоносцы не перестроили? Денег нет у Министерства обороны? А Южную Осетию на какие бабки восстанавливать решили? Или Олимпиаду 2014 года проводить? Что, государство не могло их на эту цель отсыпать военным? Это вообще-то вопрос государственной безопасности. Короче - почему наша дальняя бомбардировочная авиация не имеет базы  в Норильске? Ведь оттуда лететь до США можно по прямой через Северный полюс и Канаду. А самое интересное, что наши самолеты могут вернуться на базу в Норильске, заправиться, и снова полететь тем же курсом с новой партией «гостинцев». Если, конечно, аэродром еще будет цел.  При этом этот аэропорт был бы вне досягаемости самолетов противника, ибо с запада его бы прикрывали самолеты с Воркутинского аэродрома в Амдерме (если туда поставить истребительные части, коих сейчас нет), а с востока - военный аэропорт в Тикси (при том же условии). А в акваторию Северного Ледовитого океана не прорвется  ни один авианосец противника - ледовый щит на нем плавает круглый год. При этом из Норильска мы могли бы выбомбить всю Америку и никакая система ПРО их бы не спасла, потому что  ракета Х-55 (Х-101), которой их будут обстреливать, летит на небольшой высоте, что делает ее незаметной для радаров, и как следствие, для перехвата. С помощью нашей дальней бомбардировочной авиации мы имели бы возможность проскочить под нижней кромкой ПРО Америки. Уже одно это могло бы остудить горячие американские головы.
Однако наши самолеты находятся на неудобных базах, и, что самое поразительное, заряды от ракет Х-55 хранятся ОТДЕЛЬНО.  Вот и выходит, что наши самолеты - это бутафория в натуральную величину! И что наши авиационные СЯС на самом деле - весьма уязвимы.

Трагедия «22-х»

Но, читатель, и это еще не все. В составе Дальней авиации имеются хоть и не стратегические по радиусу действия, однако стратегические по своей роли корабли - прекрасные Ту-22М3. Те самые, что предназначены не только для бомбовых ударов, но и для атак на авианосные соединения противника. Для охоты на надводные корабли. Тот, кто читал первые книги Максима Калашникова, прекрасно знает эти машины, способные нести убийцы кораблей - ракеты Х-22. Именно такие машины Туполева должны уничтожать вражеские флоты, что пытаются приблизиться к нашим берегам для массового запуска «томагавков» по целям в глубине страны. И в этом - стратегическая роль Ту-22М3.
Конечно, от былой роскоши из почти трехсот Ту-22 у РФ (до недавнего времени) оставалось всего три полка этих кораблей. В Сольцах на Новгородчине, отвечая за серо-западное морское направление - 840-й ТБАП. В Шайковке (Калужская область) - 52-й ТБАП, что держит в зоне ответственности Черное и Средиземное моря. На Тихоокеанском направлении должен был работать 44-й полк в Воздвиженке (Приморье). Однако на сегодня Воздвиженка законсервирована. Остальные полки - тоже не в лучшем положении. Если, скажем, самолеты взлетают из Шайковки, то их ведут радары с территории Украины, каковая информация передается в штабы НАТО.
Обидно, но больше Ту-22 в РФ не производятся. Мы не можем нарастить их числа при всем желании. Хотя специалисты уверяют, что прекрасные воздушные корабли эти могут при модернизации прослужить и до 2040-х годов, это уж все равно не то, не то... Иногда говорят, будто «22-е» можно заменить на Су-34. Однако усомнимся в этом. Да и Эрэф уж настолько деградировала, что ее способность производить Су-34 - под вопросом.
Однако еще в 1980-е КБ «Радуга» придумало, как увеличить боевую мощь оставшихся у ДА «двадцать вторых». А именно - оснастить их новой противокорабельной ракетой Х-32 вместо прежних Х-22. Дело ведь в чем? У старой ПКР был один крупный недостаток - дальность применения всего в 360-380 км. То есть, на расстоянии горизонта, на дистанции видимости с высоко летящего самолета. Послать Х-22 за горизонт было уже почти невозможно: «голова» ракеты не могла найти цели. Поэтому в реальном бою Ту-22М3 приходится с расстояния до 800 километров от центра вражеской авианосной эскадры порываться сквозь истребительное прикрытие. А это - потери.
В «Радуге» создали ракету Х-32. Если Х-22, до сих пор стоящая на вооружении, идет к цели, сначала набирая высоту в 22000 метров, разгоняясь до 3600 км/час, то Х-32 сначала взмывает почти в ближний космос - на 44 км в высоту. Там они заглядывает очень далеко «за горизонт», обнаруживая цели за 600, а то и за 1000 километров. Боеголовка этой КР намного умнее, чем у Х-22 - она сама может классифицировать цели и отобрать самую важную: авианосец или крейсер. И на цель Х-23 идет на скорости в 6-7 М.  Перехватить ее почти невозможно. Вот оно - хоть какие-то средство сдерживания против колоссальной морской мощи врага, который может нанести нам страшный удар крылатыми ракетами с со своих кораблей.
Испытания ПКР Х-32  были успешными уже в конце 90-х. ДА работала здесь в связке с моряками: те охотно давали для стрельб свои старые посудины. И что же? В начале 2000-х все застопорилось! Х-32 до сих пор нет на вооружении. И машины двух оставшихся полков не переоборудуют под них.  То есть, в случае войны старые Ту-22М3, коль попытаются атаковать авианосные группы врага севернее Норвегии, в Баренцевом и Черном морях, понесут тяжелейшие потери.


Сбитые над Грузией

У триколорных приматов вообще своеобразные представления об авиации. В ночь на 9 августа ввысоке чины Минобороны РФ бросили на бомбежку грузинской армейской колонны близ села Карели два звена Ту-22М3 из 52-го ТБАП. Без разведки, наобум, на высоте в 6 тысяч метров. Одно звено-тройку вел заместитель командира полка Александр Ковенцов, второе - комполка Роман Опарин.
Бросать такие машины на штурмовку войсковых колонн - все равно, что гвозди микроскопом заколачивать. Это - работа штурмовиков Су-25 «Грач» или фронтовых бомберов Су-24М. Задачи Ту-22М3 - громить «умными» бомбами порты, мосты, аэродромы протиника. А тут бело-сине-красные «енералы» поступили, как в сорок первом. Кинули стратегические корабли против тактической цели. Ну, помните, как тем роковым летом сорок первого посылали бомбить колонны немцев тяжелые бомбардировщики без всякого прикрытия? И те несли страшные потери. Все повторилось: только в войне с нищей Грузией.
В грузинской колонне оказалась войсковая ПВО - модернизированные установки «Бук-1М», поставленные с Украины, да еще и с расчетами из западноукраинского Стрыя. Удар пал на левую тройку Ту-22, что вел подполковник Ковенцов. Ракета комплекса взорвалась, настигнув бомбардировщик сзади-сверху. Сноп осколков посек машину, сразу убив штурмана, майора Виктора Прядкина и оператора, майора Игоря Нестерова.
Взрыв повредил крышку кабины второго пилота, майора Вячеслава Малкова. Перед тем, как катапультироваться, он выбил ее руками. А вот командир корабля, Александр Ковенцов, катапультироваться не стал. Он еще долгих 11 секунд тянул самолет по направлению к своим, и, как нам рассказывали, пытался командовать своей тройкой. Кричал в эфир, чтобы начинали маневр уклонения. Так он и погиб - вместе со своим воздушным кораблем. Вечная память! Почему он не стал катапультироваться? У него уже не спросишь. Может быть, в последние секунды жизни он боялся, что ракеты начнут валить один самолет его полка за другим? Не знаем...
Считалось, что Ту-22М3 от зенитных ракет такого типа уклониться не в состоянии. А поди ж ты - остальные тогда сумели уклониться!
Потом полк из Шайковки летал, чтобы громить грузинские позиции в Кодорском ущелье. И там пришлось уклоняться от зенитной ракеты неизвестного образца. Но это - отдельная история. Сделаем промежуточные выводы. При нормальной постановке дела мы могли бы иметь еще и сильный воздушный флот, способный поражать АУГ противника мощными ракетами Х-32, не давая агрессору приблизиться к морским рубежам атаки на нашу страну.
Такой группировки у РФ нет. А возможности двух оставшихся полков с Ту-22М3 и старыми ПКР Х-22 теперь сильно ограничены. Да триколорные макаки-начальники и эти-то силы правильно применить не могут!
 



Рейтинг:   4.44,  Голосов: 61
Поделиться
Всего комментариев к статье: 70
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Александр написал 06.04.2009 20:19
Полнейший бред, опять "цифровое" ныть!!!
Че за дебил пишит подобные статьи
Обсерателю нашего великого прошлого Калашникову
Владимир, профессор написал 06.04.2009 20:19
Почему ты принижаешь Сталина и возвеличиваешь Гитлера? "Нет пророков в своем Отечестве"? "Чужой х...й всегда толще?"
Думаю, дел в другом. Те, кто против социализма, обливают грязью Сталина. Оно и понятно: ведь с его именем свызан наиболее динамичный и великий период истории СССР.
Те, кто за фашизм, возвеличивают Гитлера. Тоже понятно: Если считать Гитлера плохим, то невозможно доказать, что фашизм хороший. Ты, глупец, открыто объявил себя фашистом. Теперь ты просто вынужден хвалить бесноватого. Аргументов у тебя нет, вот и ударяешься в ругань. Учти, нечистая совесть спрособствует заболеванию раком. Очистись, покайся!
Re: "Гражданин научный профессор" зафлудил всю тему.
Стрелку-радисту написал 06.04.2009 19:54
А что такое "научный профессор"? Это как "мокрая вода"?
Так кто же из нас маразматик, а, Калашников?
Владимир, профессор написал 06.04.2009 19:45
Посмотри, я усвоил, переработал массу исторического материала, я привожу высказывания достойных и великих людей, доказательно отстаиваю свою позицию. А ты?
Если ты читал историческую литературу, мемуары, то где хоть какое-нибудь свидетельство о гениальности Гитлера как полководца, кроме твоего собственного голословного утверждения? Или ты "смотришь в книгу, а видишь фигу"? Так кто же из нас маразматик?
Ты совершенно не владеешь историческим материалом. Иначе не загинал бы таких ляпсусов, что "Гитлер - величайший полководец".
Невежде Калашникову о "величайшем полководце" Гитлере
Владимир, профессор написал 06.04.2009 19:34
Учитывыя то, что ты книг не читаешь, приведу один из эпизодов лета 1940. Гудериан просил у Гитлера разрешения после прорыва фронта сделать танковый бросок вглубь Франции, не обращая внимания на фланги (это как раз то, что и есть блиц-криг). Фюрер, мысливший категориями окопной первой мировой войны, запретил. Тогда Гудериан нарушил приказ и такой прорыв совершил. Гитлер хотел было расстрелять негодяя, но было поздно: его танки уже были у Дюнкерка. Пришлось награждать.
Почему ты не знаком с военной историей, а берешься судить, Калашников?
Не уподобляйся wolodja и 03 середрянникову Владимир Профессор...
wolodja написал 06.04.2009 19:32
здесь народ правильно говорит - форум зафлудится... М.К. не анонимный автор форума, особенности евонного творчества высветил, а далее народишко проклятый начнет уставать... то, что он копает мелко, в настоящий момент чепуха... направь свой пыл в другую сторону и напиши свою статью... будет полезнее... хотя, конечно, вольному воля...
Невежде Калашникову о Сталине - полководце
Владимир, профессор написал 06.04.2009 19:27
Гарриман, посол США: "Я нашел, что он лучше инфорирован, чем Рузвельт, более реалистичен, чем Черчилль, и наиболее эффективен из военных лидеров"
Василевский: "Он не был военным человеком, но он ОБЛАДАЛ ГЕНИАЛЬНЫМ УМОМ. Он умел проникать в сущность дела и подсказыватбь военные решения"
Паулюс: "Советская стратегия оказалась настолько выше нашей, что я вряд ли мог бы понадобиться русским хотя бы для того, чтобы преподавать в школе унтре-офицеров"
(Это он о гитлеровской стратегии, Максимка!)
Язов: "Операции, неразрывно связанные с именем Сталина, были грандиозные - и по замыслу, и по исполнению. ЕСЛИ ЖУКОВ - МАРШАЛ ПОБЕДЫ, ТО СТАЛИН КТО ТОГДА?"
Черчилль: "Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелейших испытаний ее возглавлял такой гений и непоколебимый полководец, как Сталин"
Зиновьев: "Я ведь войну с первого дня видел, вся ее прошел, я знаю, что и как было. Если бы не Сталин, не сталинское руководство, разгромили бы нас уже в 1941 году"
Гитлер: "Это мог сделать только Сталин..." (Сказано накануне краха третьего рейха).
Вот, Максим, портрет действительно выдающегося полководца, написанный теми, кто знает, что говорит. Мне неизвестны высказывания о гениальности Гитлера как полководца, если не считать некоего о-о-очень авторитетного Максима Калашникова. Может, приведешь такие высказывания? А вот обратных, о полной бездарности Гитлера, хоть пруд пруди. Почитай высказывания его собственных генералов.
О Сталине - полководце
Владимир, профессор написал 06.04.2009 19:14
Жуков: "В стратегической обстановке он умел найти главное звено и, ухватившись за
него, наметить пути для оказания противодействия врагу"
С Штеменко, в годы войны нач. оперативного управления Генштаба:
"Мы по праву можем сказать, что Сталин как полководец вложил неоценимый вклад в дело Победы"
Конев: "Характерной чертой стиля Сталина был учет всех особенностей обстановки при
планировании каждой операции"
Гопкинс, посланник Рузвельта в дни, когда немцы были под Москвой:
"Не было ни одного лишнего слова, жеста. Казалось, что имеешь дело с
замечательно уравновешенной разумной машиной"
Молотов: "Несмотря на просбьы и мольбы Жукова, Сталин не дал ему ни одного батальона. Тогда мы считали, что Сталин допускает ошибку. В декабре, когда немцы были обескровлены, Сталин ввел эти войска в действие. Немец был отброшен от Москвы. Только тогда мы поняли, насколько Сталин велие не только в стратегии, но и в тактике"
Мюллер, шеф гестпо: "Он стоит невообразимо выше всех лидеров западных держав"
Черчилль о плане "Торч": "Данная им замечательная характеристика этого плана произвела на меня глубокое впечатление. Немногие из живущих людей смогли бы за несколько минут понять соображения, над которыми мы так настойчиво бились на протяжении месяцев"
Re: России бояться нечего
k написал 06.04.2009 18:54
Китаю необходимо чистое жизненное пространство,
а не покрытые светящимя пеплом территории.
Отсюда ставка на обычные вооруженя.
У Европы с ядерным ружием все в порядке.
Re: Re: Старому маразматику - и молодым макакам
Не все ли равно написал 06.04.2009 18:50
Бедный учитель арифметики совсем взбесился.
Куда смотрят санитары и почему у больного в свободном доступе комьютер?
Ему сказки читать надо принудительно о светлом вчера.
Задроченному МК
Владимир, профессор написал 06.04.2009 18:43
Хлчу добавить, что великий Сталин учил признавать свои ошибки с тем, чтобы исправлять. И все у него в государстве шло тип-топ. А дурак Гитлер верил в свою непогрешимость, даже в присяге говорилос о безоговорочной вере фюреру. Вот и сдох в канаве, гле его облили бензином и сожгли. Ты же не желаешь себе такого?
России бояться нечего
Тугарин Змей написал 06.04.2009 18:42

То, что происходит сейчас в мире, может оказаться началом запланированного сокращения численности населения земного шара через локальные войны с массированным применением обычного и тактического ядерного оружия. Углеводородов надолго на всех не хватит, значит нужно сокращать потребление. Для этого есть эффективный способ. С одной стороны, тратятся значительные усилия на сокращение больших ядерных арсеналов России и США, а сдругой - идет попустительсто расползанию малых его количеств по многим странам. В результате возникнет неконтролируемый многополярный ядерный мир с гарантированным возникновением нескольких локальных конфликтов во ряде районов. Это самый лучший способ значительно сократить непомерное количество едоков без уничтожения самой планеты.
Народонаселение земного шара сейчас зашкаливает, и особенно в Китае! Поэтому их уже решено сократить раз в несколько. И это понятно: жрут слишком много. Скоро не понадобится снабжать огромное количество едоков во всем мире китайскими товарами, значит и потребность в Китае-снабженце отпадет.
Хороший кризис обязательно заканчивается мировой войной.
Так почему же Евросоюз и Китай не заботятся о своей безопасности? (То есть не наращивают стратегические ядерные силы).
Может они думают, что применение ядерного и обычного оружия в таких больших масштабах не планиуется?
А зачем уничтожать Россию? Россияне и так вымрут, для этого достаточно перейти на единые цены ВТО и проживание на территории РФ больше чем 15-20 млн жителей станет экономически нецелесообразным. Так что Росии бояться нечего, а вот Китаю и Евросоюзу нужно бы побеспокоиться, но они даже не чешутся. Я лично такой беспечности не понимаю.
Задроченному МК
Владимир, профессор написал 06.04.2009 18:39
Я тебя настолько задавил аргументами, что ты потерял самообладание. Я уж не говорю о Твоем переходе к оскорблениям (Маразматик и т.д.). Но ты оглупел до того, что объявил Гитлера величайшим полководцем! Теперь немало найдется желающих над тобой потешиться. Нельзя подставлять морду каждому желающему в нее плюнуть.
Возьми себя в руки Максим, признай, что в пылу спора зарвался, признай ошибки. Вот увидишь, тебе сразу станет легче морально.
Re: Старому маразматику - и молодым макакам
Владимир, профессор написал 06.04.2009 18:27
Что, в демагогию ударился? Причем очень примитивную.
Я тебе о тупице Гитлере конкретные свидетельства и воспоминания тех, кто с ним непосредственно общался, я тебе ссытки на Г. Пикеринга ("Застольные беседы с Гитлером"), нелестное мнение о нем немецких генералов, а ты в ответ "возражения" от самого себя: "Гитлер - величайший полководец". Я тебе про книгу группы немецких генералов "Роковые решения", в которой ярко показана бездарность Гитлера, а ты про его гениальность. Я понимаю, что загнал тебя в угол и ты выкручиваешься любой ценой. Но не так же убого лепетать?
Кстати, насчет того, что СССР воевал только с Гитлером, а не с Европой, ты заткнулся?
Насчет твоих измышлений о вкладе Франции, Норвегии, Бельгии (75% своей промпродукции отдавали любимому фюреру!) - берешь свои слова обратно? Ведь настолько очевидно ты обделался, что глупо настаивать. Покайся, Максим! И я тебе прощу, по твоей молодости и в надежде, что ты впредь будешь умнее и не будешь оскорблять советского профессора.\, когда нет аргументов. Если будешь упорствовать во лжи - я тебя в покое не оставлю, буду разоблачать и дальше твою глупость и невежество. Если же покаешься - значит сделал шаг в сторону исправления.
Итак, ты должен признать, что
1) Гитлер Сталину и в подметки не годился
2) СССР воевал с Европой. Когда нас прижали к Волге, у Сталина было 120 миллионов населения, а на Гитлера работали страны с 400 миллионами. Как же твой гениальный фюрер умудрился проиграть войну? Бездарь он. Если бы он не вмешивался в военные решения, то исход для Германии мог бы быть совсем иной. Это все равно как иметь на руках чистый мизер и умудриться получить "паровоз".
Ну признайся, Максим, я тебя почти уговорил? Будешь упираться - сломаю!
"Гражданин научный профессор" зафлудил всю тему.
Стрелок-радист написал 06.04.2009 18:19
Человеку просто хочется и рассказать как он лихо оппонировал самому Калашникову (!!!). Потом, на какой-нибудь очередной посиделке, он со смаком похвастается таким же, как и он докторам флудологии.
Зачем нужны ЗДЕСЬ нужны Ваши "исторические хроники", доктор?
И Гитлер, и И.В.Сталин уделяли огромное внимание авиации.
А статья Максима - о НЫНЕШНЕМ состоянии дальней авиации, о том как и почему ее угробили бело-сине-красные бандерлоги.
Просто у Вас нечего сказать по теме, ответить на вопрос - "что делать?". Вот Вы и изгаляетесь, тешите свои комплексы. Но это никому неинтересно. Вы, к сожалению, мало чем отличаетесь от говно-порно-флудеров, которые время от времени появляются на ФОРУМ.МСК, когда публикуется очень острая и злободневная статья.
Может быть, Вы с ними заодно? : ))))
Старому маразматику - и молодым макакам
Максим Калашников написал 06.04.2009 17:00
понял, старый маразматик: Максим Калашников - корень всех бед. Это я, входит, довел страну д ручки. Ты хоть понимаешь, как ты смешон со своей бабской зацикленностью на мне?
Ткбе отказывет элеменарная логика: называя Гитлера некоучившимся бездарем, ты оскорбляешь память русских, павших в Великой Отечественной. Значит, это мы с бездарем четыре года воевали, козел старый? Да мы победили величайшего полководца ХХ века, черного - но гения! Кстати, Сталин тоже был недоучившимсчя семинаристом, а Берия - недоучившмся инженером. Но это не помошало им быть великими.
Таквот, маразмен, отвечать я тебе не стану - много чести. Да и ес чем заниматься: встречаться с настоящими конструкторами, летчиками, разработчиками техноллогий. Тоя же участь - просто пачкать форум. Чем ты можешь и заниматься - толку от тебя как от козла молока. Ты сам не замечаешь, что смешон.
А вы, молодые макаки, научитель работаь так, как русско-советкие люди. Потом вякать будете. Покуда ваша Расея лишь се ломает и просирает. И война весьма вероятно: мировые ризисы часто кончаютс мегавойнами. РФ же - удобная добыча, ее даже в чисто пиарных целях выгодно показательно разгромить.
Так чтонаше вам с кисточкой, придурки! Да зравствует нормальный русский национальный социализм! Хайль Сталин!
Вобще-то Калашников, Крупнов, Проханов, Веллер, АРИ, КОБА, возможно Кара-Мурза ....
wolodja написал 06.04.2009 16:48
это некоторые проекты, построенные примерно по одному образцу - "заказной статьи"...
http://mirslovarei.com/content_fil/ZAKAZNAJA-STATJA-6546.html
Не понявшим
Владимир, профессор написал 06.04.2009 16:22
Вот такая получилась у меня дискуссия с беллетристом Калашниковым. Я ему - аргументы, ссылки, цифры, конкретные вопросы. Он на них не отвечает, а шулерски уводит в сторону. Ему наплевать на свидетельства тех, кто имеет право говорить о Сталине и о Гитлере. Он свои убогие измышления приводит. Понимая, что они слабы, переходит на оскорбления.
Мне это очень нравится: значит, повержен этот поклонник бесноватого истерика с мозгами обывателя Адольфа Алоизовича Шикльгрубера-Гитлера.
Зачем МК пытается навязать нам фашизм? Я об этом сказал выше.
(без названия)
Александр написал 06.04.2009 16:18
Красная макака калашников продолжает свой бред. Уймись, придурок. Никто не станет тебя бомбить. Кому ты (и все остальные) нужен. Ценное оборудование тратить. Эрэфия тихо подохнет, и *новые менегеры* из америки придут совершенно открыто под восторг встречающей толпы. Ну не будет твоей любимой тюрьмы - сэ-сэ-сэ-эра больше! И слава Богу, остальной мир будет жить спокойно.
Не понявшим сути
Владимир, профессор написал 06.04.2009 16:17
И еще я продолжил разоблачать доморощенного нацика МК:
Ленивому умом Калашникову - Владимир, профессор (2009.04.04 23:54)
Это тебе, свинья ленивая, про сканданавов и поляков, которые, по твоему мнению, недостаточно усердно служили боготворимому тобой угрызателю ковров Шикльгруберу.
Это тоже выдержка из настоящего историка Ю. Нерсесова.
"Еще более впечатляющим оказался вклад будущих стран Евросоюза по части любимого детища берлинских правителей тяжелой и сверхтяжелой артиллерии. Если на предприятиях Рейха орудий калибра от 203-мм и выше изготовили около тысячи, то от Чехии, Франции и поляков со скандинавами подобных установок было получено свыше шестисот. По сверхмощным стволам от 305 до 807-мм калибра вовсе наблюдалось почти полное равенство — 96 германских против 91 французского, чешского и норвежского"
Для обстрела Ленинграда части группы армий «Север» использовали две 340-мм, шесть 400-мм и одну 520-мм гаубицы французского производства, а также шесть чешских 305-мм мортир, не считая десятков стволов меньшего калибра. У немцев таких установок было здесь почти столько же, но из сверхтяжелых орудий по городу стреляла лишь одна 420-мм мортира. Поэтому первенство изделий чехов и французов в разрушении Северной Пальмиры неоспоримо. Даже составители «Книги рекордов Санкт-Петербурга» сочли необходимым упомянуть 520-мм гаубицу как самую большую артсистему, когда-либо стрелявшую по городу. Ничего более увесистого, чем ее 1654-килограммовые снаряды, на питерские кварталы никогда не падало. Всего же оккупированная Европа пополнила артиллерию Адольфа Алоизовича почти 40 тысячами стволов. Это ненамного меньше, чем имела вражеская армия вторжения 22 июня 1941 года, и почти втрое больше количества ленд-лизовских орудий, поставленных для СССР."
Вот видишь, зря ты стыдился за скандинавов и поляков. Все, что могла, они делали для великого объединителя цивилизованной Европы Гитлера. И надо же, какой-то тупой, нехороший Сталин разрушил такую идиллию! Ай-яй-яй... На столько лет из за него, варвара, запоздало создание Евросоюза. Кстати, на знамени этого самого союза должен быть портрет его основателя - Адольфа Гитлера. Ты им напиши, ты умеешь. Спроси - за что, лескать, такая неблагодарность?
Ответить
Агенту Гитлера Калашникову - Владимир, профессор (2009.04.04 23:37)
Как работали на Гитлера чехи, известно, а вот свидетельство весьма осведомленного по роду службы автора насчет французов.
«Промышленность и экономика продолжали ритмично работать, на предприятиях Рено в Булонь-Билланкуре с конвейера бесперебойно сходили грузовики для вермахта, — свидетельствует помощник главы германской военной разведки адмирала Канариса Отто Райле. — И на множестве других предприятий французы без всякого принуждения производили в больших объемах и без рекламаций продукцию для нашей военной промышленности». («Тайная война. Секретные операции абвера на Западе и Востоке (1921-1945)». М.: «Центрполиграф», 2002 г.).
Ты лгал, "историк" в кавычках, что скандинавы - норвеги и проч. ничем не порадовали твоего любимого наркомана Гитлера. Тебе привести цифры? Очень, очень радовали любимого фюрера. Впрочем, достаточно. Человек с чувством чести на твоем месте, будучи разоблачен, как провокатор, застрелился бы. Но ты, бесстыжая тварь, даже с этого сайта не уберешься.
Граждане, неужели не видите, с кем имеете дело? Все его "идеи" - такая же туфта, как его познания в области истории и как его понимание вещей с точностью до наоборот.
Он над вами смеется! Он просто денежки зарабатывавет, детишкам на молочишко, и для этого вешает вам на уши лапшу. А вы всерьез воспринимаете, копья ломаете.
Может, хватит?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss