I. Электронный архив американской разведки
Несколько дней назад я опубликовал статью, посвященную американскому аналитику Владимиру Биленкину (Антону Баумгартену) и его «исследовательской группе «Бурцев.ру». Эта группа с весны 2005 года по заказу ЦРУ выполняет работу по созданию на базе двуязычного (англо-русского) портала «Лефт.ру» электронного архива информации. Такой архив предполагается использовать в качестве ссылочной базы для СМИ в рамках планируемых командой пришедшего к руководству американской разведкой осенью 2004 года сенатора Портера Госса серии активных мероприятий в международной прессе.
В рамках данных активных мероприятий для нас интересны 4 крупных направления:
1. Дискредитация механизма принятия политических решений в Кремле относительно заключения контрактов в сфере военно-технического сотрудничества России с Венесуэлой, Сирией, Ираном и другими государствами, причисленными США и Израилем к «оси зла». На сегодняшний день методом грубого политического нажима Вашингтону и Тель-Авиву удалось торпедировать сделку нашей страны с Сирией по тактическим ракетам «Искандер-Э», поставку в Палестинскую автономию 50 БТР, заключение контракта с Иранам по ЗРК «С-300». Однако ряд других контрактов, неугодных американцам и израильтянам, продолжают выполняться. В частности, поставки в Венесуэлу стрелкового оружия и вертолетов, в Сирию – ЗРК «Стрелец», в Иран – ЗРК «Тор-М1». США и Израиль хотели бы сорвать и их. Один из способов – окрасить эти сделки в криминальные тона.
2. Раздувание скандала о поставках в 2000-2001 годах с Украины в Китай и Иран стратегических крылатых ракет Х-55. Данный скандал предполагается использовать для решения следующих задач. Во-первых, представить Кремль нарушителем международного режима соглашений о нераспространении ракетных технологий и, тем самым, получить дополнительные рычаги воздействия на внешнюю политику России. Во-вторых, пополнить агрументационную базу в пользу готовящейся агрессии против народа Ирана. В-третьих, укрепить имеющиеся рычаги давления на «оранжевую» власть на Украине пользуясь тем, что президент Ющенко в момент подготовки сделок по Х-55 был премьер-министром и членом Совета национальной безопасности и обороны и, следовательно, по логике должен был быть в курсе происходившего. Наконец, в-четвертых, скандал способен нанести ущерб оппонентам Портера Госса внутри ЦРУ и их «крыше» в лице вице-президента Чейни и министра обороны Рамсфельда, аппаратные позиции которых в Вашингтоне в последнее время резко ослабли.
3. Дискредитация тех сил в России, которые выступают против передачи ядерного комплекса страны под контроль американской агентуры влияния в лице людей из команды Чубайса, а также возражают против «сотрудничества» с Вашингтоном в сфере обеспечения «безопасности» российских ядерных объектов путем предоставления США права на инспекцию этих объектов и их «совместную охрану».
4. Окрашивание в криминальные тона миротворческой миссии России в Косово в 1999-2003 годах с целью дискредитации любого нашего военного присутствия за рубежом. В частности, в Абхазии и Южной Осетии, что актуально для США в связи со все более усиливающимися требованиями Саакашвили относительно прекращения пребывания российских миротворцев в этих непризнанных государствах.
Наряду с перечисленными возможны и другие направления готовящихся в ЦРУ активных мероприятий в СМИ. В них группе Биленкина отведена своя роль – далеко не самая главная, конечно, но и в то же время не последняя.
Сайт «Лефт.ру» был создан в США Владимиром Биленкиным в 2000 году для работы в левом спектре российской политики. Речь в данном случае идет не о КПРФ, а о нескольких малочисленных группах и организациях левых, существующих параллельно Компартии в Москве и еще нескольких крупных городах. Часть этих групп сотрудничают с КПРФ. Другие с ней не взаимодействуют, а некоторые резко критикуют Зюганова. В совокупности эту среду можно было бы назвать альтернативными левыми.
Численность актива альтернативных левых точно не известна. По оптимистической оценке Б.Ю.Кагарлицкого их насчитывается 2-3 тысячи человек, из которых от трети до половины – в Москве. Я считаю эти цифры преувеличенными в несколько раз. При этом, пообщавшись в прошлом году в этой среде 3-4 месяца, я пришел к выводу, что она политически бесперспективна. Видимо к аналогичным выводам, но значительно раньше пришли и потенциальные спонсоры Биленкина. Во всяком случае денег ему под левый проект не дали и сайт «Лефт.ру», хоть и получил некоторую известность в узком кругу оппозиционных интеллектуалов, но вел весьма скромное существование.
Ситуация изменилась весной 2005 года, когда Биленкину все-таки удалось «пробить» в ЦРУ выделение средств, но под принципиально новый проект в рамках общей концепции Портера Госса в сфере активных мероприятий. Точнее по форме проект оставался старым, левым, внешне изменился лишь дизайн сайта, что многим тогда бросилось в глаза. Однако на деле трансляция в левую среду причудливых идей «красного путинизма» из цели проекта превратилась в своего рода шумовой фон, в ширму, призванную закамуфлировать вновь поставленные перед Биленкиным реальные задачи.
Сегодня сайт «Лефт.ру» построен по ступенчатому принципу, напоминает матрешку. Внешняя оболочка матрешки – сам сайт, где по-прежнему регулярно публикуются статьи московского публициста Дмитрия Якушева в поддержку Путина «с марксистских позиций», а также мнения иностранных левых о международном революционном процессе. Такая внешняя оболочка призвана поддерживать формальный имидж интернет-издания как левого и интернационалистского.
Однако внутри матрешки есть еще одна оболочка – сайт в сайте «Бурцев.ру» на русском языке. Он предназначен для размещения и хранения внушительных по объему и специально логически запутанных «разоблачительных» исследований группы «Бурцев.ру», всецело посвященных так называемому «ОПС Филина». На деле это первичная ссылочная база.
Имеется у сайта Биленкина и вторая внутренняя оболочка – англоязычная версия «Бурцев.ру». Это как раз и есть тот самый электронный архив, в создании которого и состоит смысл проекта, под который ЦРУ выделило Биленкину год назад средства и прогарантировало ему персональную физическую защиту.
В англоязычной версии представлены, как правило, выжимки и выводы из публикаций группы «Бурцев.ру» на русском языке. Эти выжимки сопровождены многочисленными ссылками на «источники информации», которые на деле не столько являются ссылками, сколько развернутыми комментариями. Результаты «исследований» излагаются по-английски в политкорректной, привычной для западных СМИ форме. При необходимости, из текстов можно брать цитаты и целые абзацы и публиковать в других изданиях. Что, кстати, причем не всегда осознанно, за рубежом уже и происходит.
II. Охотники за привидениями
Таким образом, электронный архив Биленкина на английском языке – это усложненный аналог хорошо известной отечественным пиарщикам «рыбы» для написания заказных статей. Именно так к нему и следует относится, чего однако не специалисту понять весьма не просто. Комментарии читателей к моей статье, которые я видел на «ФОРУМе.мск», а также на небольшом левом сайте «Коммунист.ру», лишний раз меня в этом убедили.
В этой связи, на некоторые из таких комментариев мне хотелось бы ответить.
Так, Д.А.Митина пишет: «Даже если завтра мне лично Портер Госс покажет бумагу с круглой и треугольной печатью о том, что Якушев - агент ЦРУ, я и после этого буду утверждать, что он больной на голову. Практика показывает, что иногда это вполне совместимые вещи».
Я хуже, чем Дарья Александровна знаю Якушева, видел его лишь раз в жизни. Но я прочитал несколько его статей. С точки зрения русского языка и логики к ним можно предъявлять претензии. Писал их, несомненно, человек эмоциональный, страдающий многочисленными комплексами. Но не сумасшедший.
Я также не утверждаю, что Якушев – агент ЦРУ. Я даже не утверждаю, что и американец Биленкин – агент ЦРУ, а говорю, что Биленкин – это аналитик, с весны прошлого года сотрудничающий и финансируемый ЦРУ, что вообще-то не одно и то же. О связи же Якушева с ЦРУ я не говорил никогда. Другое дело – его контакты с ФСБ в рамках информирования «органов» о ситуации в левом движении. Это вполне возможно, причем здесь совершенно не обязательно давать подписку о сотрудничестве. В использование же чекистами Якушева для информационных диверсий я не верю в силу очевидной бессмысленности провокаций против нескольких сот весьма безобидных и совершенно безопасных для власти альтернативных левых.
Другой участник обсуждения, модератор форума сайта «Коммунист.ру» ссылаясь на мою статью высказал такое мнение: «А вот версия о том, что Якушев с Биленкиным - не просто фашисты, но и сотрудники ЦРУ». Если насчет ЦРУ я только что дал разъяснения, то по теме «фашистов» мне хотелось бы возразить. У Якушева и Биленкина очень много грехов, они настоящие враги нашей страны, нашего народа. Но зачем на них навешивать то, чего нет? Разве они пропагандируют чью-то национальную исключительность или расовую неполноценность?
Наконец, самая удивительная точка зрения среди выражаясь словами Д.А.Митиной «больных на голову» левых состоит в том, что участники группы «Бурцев.ру» якобы фантомы, что их в природе не существует, а существует лишь один Биленкин, который все и пишет. Для меня здесь совершенно очевидно, что один человек выполнить такой объем работы в столь сжатые сроки не в состоянии чисто физически. Я также не сомневаюсь в земном существовании профессора Питера Дейла Скотта, практически не сомневаюсь в материальном бытии немецкого члена группы «Бурцев.ру» Андрея Петрова.
Сложнее обстоит дело с «аспирантами» Валентином Зориным и супругами Штольц. Я допускаю, что люди с такими именами вполне реальны, но они не аспиранты, а если аспиранты, то пишут за них другие более опытные анонимные аналитики. А возможно Зорин и Штольц – псевдонимы. При этом каждый из псевдонимов может быть как индивидуальным, так и коллективным.
Множественность имен - это вообще отдельная тема. Я знаю ряд людей в России, кто в силу профессиональной необходимости, получил в руки по несколько комплектов документов с разными именами и анкетными данными. Я ответственно утверждаю, что с такими слегка «улучшенными» анкетами вполне можно служить в армии, работать в аппарате правительства и в Госдуме. У меня был хороший знакомый, с которым я плотно взаимодействовал почти 10 лет и, как мне казалось, знал о нем все. Три года назад он, к сожалению, трагически погиб. И лишь на похоронах я узнал, что у этого человека настоящие отчество и фамилия были совсем другие, чем мне сообщалось.
Я пишу об этом к тому, что в США в целом похожая, но еще более совершенная система. Поэтому не столь важно, существуют ли именно Зорин и Штольц, или это фантомы. Более важно, что группа «Бурцев.ру» - это не один Биленкин, а несколько очень недурно подготовленных людей.
Кстати, в том, что тема фантомов настолько популярна в левой среде, что постоянно принимает характер паранойи, я сам прошлым летом имел возможность наглядно убедиться на примере Н.С.Роевой и И.В.Пономарева.
Было это так. Однажды ко мне зашел Илья Владимирович и неожиданно заявил, что по мнению некоего Карелина (кто это такой, мне не известно), только что начавшая публиковаться на «ФОРУМе.мск» Наталья Сергеевна Роева –не человек, а фантом, придуманный А.Ю.Барановым. Слегка опешив, я стал объяснять, что Роева – известный в Удмуртии человек, что она проработала много лет на местном телевидении, что ее знает в лицо вся 1.5-миллионная республика. Что ее давно и хорошо знают знакомые с Пономаревым депутаты Госдумы от Удмуртии, члены фракции КПРФ Н.С.Сапожников и Ю.Д.Маслюков, помощником которого она уже второй срок является.
Кстати, чтобы стать помощником депутата, надо оформить массу анкет и прочих бумаг, которые потом «пробиваются» через МВД. Так что фантому стать помощником депутата весьма проблематично. Говорю я все это и замечаю, что Пономарев, хоть и молчит, но не верит. Тогда я обратил его взор к компьютеру.
Здесь следует сказать, что во всемирной сети содержатся не только публикации Сурикова и Баранова, но и материалы других авторов. А иногда и документы попадаются. Так, осенью на Украине произошла утечка в интернет фрагментов внутренней переписки прежнего руководства СБУ – украинского аналога ФСБ. При этом подлинность «утекших» документов СБУ не отрицает.
Среди документов есть такие, в которых директор СБУ информируется об агентстве «FarWestLtd», в котором некоторые московские «интеллектуалы» тоже заподозрили было фантом. Между тем, в переписке главы чекистов с «Укрспецэкспортом» - аналогом «Рособоронэкспорта», даются характеристики нескольким топ-менеджерам агентства, анализируется работа агентства в Африке и Южной Америке, упоминаются его деловые партнеры – три известные частные военные компании из ЮАР, США и Кувейта и две панамские финансовые структуры, даются пояснения относительно коммерческих предложений агентства по военно-техническому сотрудничеству Украины с Турцией. И ведь не Баранов с Суриковым все это написали, а, как ни странно, высокопоставленные официальные лица!
Так же и в случае с Роевой. В интернете есть функция «Поиск», используя которую можно найти, например, публикации четырехлетней давности о местных выборах в Ижевске, в которых Наталья Сергеевна участвовала в качестве кандидата в депутаты в Городскую думу. Но не может же фантом стать кандидатом депутаты!
Впрочем, Илью Владимировича не убедил и этот аргумент. Он попросил меня обеспечить личное присутствие Роевой на конференции по ЖКХ («чтобы люди ее увидели»), которая планировалась в Ижевске. Я пообещал, ломая голову над тем, как бы поделикатнее Наталье Сергеевне все объяснить, чтобы не обидеть.
В конце концов, все сделал сам Пономарев. Приехав в Ижевск, он пришел к лидеру республиканской организации КПРФ В.П.Бодрову. Уже потом Владимир Петрович рассказывал, как происходило. Пономарев попросил его позвонить Роевой. На вопрос зачем, последовал известный рассказ про фантома. Бодров долго не мог понять о чем идет речь, а когда понял – изумился, сказав что хорошо знает Роеву много лет.
Тем не менее, он ей все же позвонил и сразу же передал трубку Пономареву, после чего вновь был вынужден выслушать историю про фантома.
На следующий день незадолго до начала конференции Роева туда приехала, чтобы личным присутствием доказать реальность своего существования. Бодров встретил ее у входа и проводил в буфет, где в этот момент Илья Владимирович завтракал в компании Веры Барковской. Когда Бодров подвел Роеву к столику московских гостей и представил, воцарилось длительная пауза как в «Ревизоре». Наконец, Пономарев где-то на третьей минуте пришел в себя и произнес: «Теперь я вижу, что вы существуете, что вы не фантом».
Бодрову от всего произошедшего стало стыдно, и он поспешил ретироваться. Кстати, Илья Пономарев – наверное, самый рациональный и вменяемый человек в среде альтернативных левых, когда я вспоминаю тот случай, тоже чувствует себя крайне неловко. И, тем не менее, фантомы продолжают существовать и торжествовать в умах «революционных левых».
Между прочим, такая неадекватность – одна из причин, наряду с неэффективностью, почему мы с В.И.Филиным не финансируем в сколько-нибудь значимых масштабах политические проекты альтернативных левых. И, кстати, здесь у меня просто не поворачивается язык бросить упрек в адрес Л.Б.Невзлина (хотя, конечно, своих грехов у Невзлина предостаточно), полгода назад пришедшего к аналогичным выводам.
Но вернемся к группе «Бурцев.Ру». На форуме нашего сайта один из анонимных участников высказался так: «Биленкин работает, привлекает за небольшие деньги разную шушеру из туземцев. Шушера шуршит. ФСБ камни у Ми-5 отнимает секретные. Все при деле».
Насчет «небольших денег» и «шушеры» у меня есть свое мнение. Если под «шушерой» понимать внешних противников России, я бы, конечно, согласился. Но ведь автор комментария имел ввиду другое. Он сомневается в профессионализме сотрудников Биленкина. Зря, кстати, сомневается. Врага нельзя недооценивать, а в ЦРУ идиотов никогда не держали.
Материалы по теме:
Правительство Соединенных Штатов серьезно озабочено безопасностью аналитика ЦРУ
Экстрадиция Олега Орлова на Украину: решение принималось в ЦРУ
|
|
