Анализ современных вооруженных конфликтов показывает, что важным их признаком является то, что практически утрачена возможность политического закрепления военных успехов. Ни в Ираке, ни в Афганистане, ни в Ливии победители не могут ручаться за то, что «подсаженная на штыках» власть сможет долго продержаться в их отсутствие. Потому победителям приходится продлевать свое военное присутствие, что обходится весьма дорого.
А ведь если политической победы нет, война может длиться вечно.
Но, кроме того, сомнение вызывает даже сама возможность военной победы в указанных конфликтах.
Победили ли США исламских боевиков в Афганистане и Ираке? Если да, то почему до сих пор продолжаются бои и гремят взрывы? Победили ли силы НАТО каддафистов в Ливии? Ответы на эти вопросы могут быть разными - в зависимости от мировоззрения и политической позиции отвечающего. То есть, можно сказать, ответов пока нет.
Война в современном мире стала настолько ассиметричной, что две стороны могут одновременно вести то, что называют «боевыми действиями» никак не соприкасаясь друг с другом. Пока летчик-истребитель бомбит некие базы террористов, террорист-смертник может войти в толпу туристов или в пассажирский автобус.
Но и прямое военное столкновение существенно изменилось в современном мире.
У бойцев-исламистов боевой дух в существенной степени компенсирует слабость вооружения, отсутствие регулярных вооруженных сил, отсутствие современно-организованного общества и собственной оборонной индустрии.
В XX веке лучшее вооруженная армия имела безусловное доминирование над хуже вооруженным противником.
А сегодня качество человеческого капитала вновь растет в цене.
Пока в США озабочены тем, как натурализовать в армию геев, тысячи мужчин в странах исламского мира готовы стать шахидами, принеся себя в жертву.
События в Ливии показывают, что война - все же дело людей, а не машин, пусть и машин совершенных.
В Ливии блок НАТО, на страны которого приходится свыше 70% мировых военных расходов, не может «дожать» отряды диктатора маленькой страны. Это - уже не «первый звоночек», а сирена тревоги, рвущая на части оголенные нервы. И даже сегодня, после официальной «победы» цены на нефть по всему миру растут, а доллар и евро дешевеют: экономика Запада не верит в победные реляции собственных политиков.
Когда же качества человеческого капитала стали важнее вооружения и техники?
Последние двадцать-тридцать лет «первые звоночки» меняющегося соотношения в цепи оружие-человек непрерывным гулом звенят по всему миру.
Так, в 2006 году Израиль практически проиграл войну нерегулярным отрядам движения «Хезболла» в Ливане. Всего через несколько дней наступление 30-тысячной первоклассной армии застопорилось (в15-20 км. от границы!) и Израиль начал вывод войск.
И раньше даже очень хорошо технически оснащенная армия, имеющая подавляющее преимущество над соперником в вооружении, средствах связи и управления проигрывала войны более мотивированному, жертвенному и упорному сопернику. Достаточно вспомнить войны в Корее или Вьетнаме. Однако тогда все же речь шла о противостоянии двух регулярных армий, двух систем тылового обеспечения, двух военно-индустриальных машин, двух общественных систем с идеологией мобилизационного типа.
Теперь же мощная регулярная армия борется не с армией противника, а с ополчением, не имеющим четких социальных границ. То есть - с конкретным человеком или группой конкретных людей, не имеющих ни современного оружия, ни обеспечения, ни социального структурирования, ни достаточной информации... То есть с кем-то, не способным не только победить, но формально и вовсе не способным к сопротивлению.
Часто приходится читать мнение уважаемых военных экспертов о победоносных действиях США и НАТО в Ираке, Ливии, Сербии, Афганистане: о реализации стратегии сетеоцентрических войн, об идеологической и психологической войне, об использовании высокоточного оружия и оружия на новых принципах и т.д.
Но подобное чтение только усиливает сомнение в нашей способности правильно, адекватно оценить что же такое «победа» в подобном конфликте и кто кого, в конце концов, победил.
К примеру, ситуация в Ливии. НАТО слишком уж долго возится в этом конфликте. А его затягивание сильно бьет по интересам самих стран-членов НАТО. Потери ЕС и США от роста цен на нефть почти в сто раз превысили прямые военные затраты на операцию в Ливии и, скорее всего, превышают материальный ущерб самой разбомбленной Ливии. А Каддафи все еще не сдается.
Столетия назад монголы и арабы, находящиеся на более низких ступенях общественной эволюции побеждали противников, которые имели более современное оружие, лучшую воинскую организацию и экономически более развитый тыл. Побеждали и создавали империи мирового масштаба.
Возможно, сегодня ситуация возвращается к той исходной точке, когда качества бойца были важнее оружия, которым он обладает.
Кстати, в современном мире те государства мира, которые демонстрируют высокий человеческий потенциал населения и армии, единство народа и отсутствие брожения в обществе, не становятся объектом агрессии если даже находятся в международной изоляции и причисляются к «оси зла». Ни Северная Корея, ни Иран не стали, да и не станут объектами нападения. Проблема же стран, которые подверглись агрессии, заключается в том, что в обществе отсутствовало единство, а элита не пользовалась поддержкой населения. Это касается Ливии, Ирака и Сербии.
|
|
