Кто владеет информацией,
владеет миром

О необходимости руководствоваться в вопросах войны и мира исключительно классовым подходом

Опубликовано 20.09.2011 автором Сергей Гупало в разделе комментариев 104

О необходимости руководствоваться в вопросах войны и мира исключительно классовым подходом

17 сентября 2011 года исполнилось ровно 72 года с начала освободительного похода Красной Армии на Западную Украину и в Западную Белоруссию. Дата вроде некруглая, поэтому никаких особых публикаций в прессе не последовало.

Между тем, несмотря на некруглость даты годовщина эта поднимает все больше вопросов, ответы на которые позволят прояснить нам сущность происходящих в сегодняшнем мире процессов.

Непосредственно предшествующей дате 17 сентября 1939 года была дата 23 августа того же 1939 года, когда был заключен советско-германский пакт о ненападении, известный в буржуазной историографии под именем "пакт Молотова-Риббентропа".

Как только не отыгрались на этом пакте буржуазные идеологи и их обслуга из правящего в соаременной РФии неовласовского режима. И пакт-то "предательский " по отношению к западу и присоединение Западной Украины и Западной Белоруссии соответственно к Украинской и Белорусской советским республикам - это акты беззаконного раздела Польши.

Чудно слушать весь этот бред, не имеющий никакого оправдания с элементарных марксистских позиций: почему это СССР в августе 1939 года должен был больше верить одним империалистическим хищникам - Англии и Франции, а не другим - нацистской Германии?

Почему советско-финская война осени 1939-зимы 1940 годов повсеместно трактуется как "агрессия хищного СССР против невинной северной овечки?"

Именно в этой логике работает предатель СССР, известный под псевдонимом "Виктор Суворов", дописавшийся до того, что СССР накануне 1941 года якобы готовился первым напасть на нацистскую Германию. Представьте, какой бы вой поднялся на Западе и современных вассальных расеянских СМИ, если бы СССР действительно первым тогда начал боевые действия против гитлеровской Германии - типичный образчик отсутствия марксистского классового подхода.

Между тем характер войны определяется не тем, кто на кого первый напал, а какая из сторон войны является исторически прогрессивной, а какая реакционной. Что бы там ни говорилось о сталинском СССР 30-40 годов ХХ века, но Советский Союз тогда был вершиной исторического прогресса человечества и любая война с его участием автоматически становилась для СССР войной справедливой. Эта логика применима до последнего дня существования СССР, автоматически делая ту же войну СССР в Афганистане с декабря 1979 года по февраль года 1989 справедливой для СССР войной при всех ее ошибках и перекосах.

Правильность такого подхода особо рельефно просматривается в свете бездарной современной войны Запада в Афганистане, где современный якобы цивилизованный Запад терпит поражение от отсталого родоплеменного афганского общества.

Результатом освободительного похода Красной Армии 1939 года стало воссоединение украинского и белорусского народов в рамках СССР - это еще один аргумент в пользу прогрессивеости действий сталинского Советского Союза тех лет. Но даже украинские националисты всячески порицают ненавидимый ими сталинский режим, объявляя то воссоединение украинского народа "воссоединением в пасти крокодила" - явная иллюстрация их пронацистской сути.

Все развитие мира после уничтожения Советского Союза свидетельствует, что у мира были и есть только два варианта существования:

1.ПРОГРЕССИВНЫЙ социалистический, приостановленный в 1991 году;

2.РЕАКЦИОННЫЙ - нынешний, объективно скатывющийся к фашизму и его новым безднам нового варварства.

Всякие прочие варианты - все эти буржуазные демократии являются неустойчивыми даже в их цитаделях в Западной Европе, не говоря уж о таких новообразованиях, как РФия, незалежна ненька Украина, а тем более байских средневековых ханствах Средней Азии. Современная КПРФ папы Зю - худший аналог соглашателей Второго Интернационала начала ХХ века, неслучайно вставших на позиции "защиты" своих империалистических режимов при начале в ходе всей первой мировой войны.

Сейчас, когда остро стоит вопрос об угрозе новой межимпериалистической бойни, классовые подходы Ленина накануне и в ходе первой мировой войны небходимо закладывать в новую рабочую идеологию формирумого нового рабочего социализма, новом прочтении ленинизма в исторических реалиях наступившего ХХI века.



Рейтинг:   2.10,  Голосов: 189
Поделиться
Всего комментариев к статье: 104
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
"Нас 15 человек и мы в полном составе готовы ехать во Псков на совещание"
армейцы ЗА написал 20.09.2011 04:18
Раскрыть комментарий
И где же выход? В ничегонеделаньи?
автор написал 20.09.2011 02:55
Раскрыть комментарий
Папа Зю как раз руководствуется в вопросах войны и мира интересами правящего в РФ режима
Ленинец написал 20.09.2011 02:43
Раскрыть комментарий
Как врач отмечу: диагноз поставлен правильный, а вот о методах лечения приходится поспорить
Матвей-врач написал 20.09.2011 02:30
Раскрыть комментарий
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss