Кто владеет информацией,
владеет миром

Институт стукачества

Опубликовано 17.09.2011 автором Влад Ривлин в разделе комментариев 30

Институт стукачества

Преимущества демократии перед тоталитаризмом конечно же бесспорны, по крайней мере для определенного круга людей. Но вот что интересно: в нашей тоталитарной стране по имени СССР донос например, всегда считался смертным грехом. А вот в демократических обществах, с которыми мне довелось познакомиться, донос - это что-то естественное и само собою разумеющееся.

В нашем тоталитарном обществе доносчик всегда становился неприкасаемым, будь то детский сад или армия. И это в лучшем случае, а то могли жестоко избить и даже убить. Да и сам доносчик в той нашей жизни наверняка стыдился своего занятия.

В демократическом обществе люди могут быть одновременно и коллегами по работе, приятелями и в то же самое время стучать друг на друга - это в порядке вещей и никто этого не стесняется. Более того, при приеме на работу тебя прямо спрашивают о твоей готовности стучать, причем задают этот вопрос не один раз и в самых разных формах. Причем не важно какая работа - претендуешь ты на ставку программиста или ночного сторожа. Работодатели не стесняются задавать подобные вопросы, а потенциальные работники на них отвечать.

И начинается все с детского сада, где воспитательницы учат детей: "Если что не так, сообщите мне". И не только учат, но и особенно добросовестных поощряют подарками.

А что собственно ребенок должен сообщить? Ну например, не обижают ли его дома родители. И если ребенок по какой-то причине вдруг обидется на своих родителей и сообщит об этом кому следует, то к делу тут же подключатся социальные работники и при поддержке полиции и лишат родителей родительских прав, а детей отправят в интернат или в благонадежные семьи, которые будут за них получать специальное пособие.

Но это уже к вопросу о репрессиях. Тоталитарные режимы в своих конституциях четко определяли, что гражданам можно, а чего нельзя. И граждане четко себе представляли, что им будет, например, за антисоветскую пропаганду.

В демократических странах сажать за критику вроде как неприлично, тем более, вводить такую статью как "антирыночная пропаганда". Но отсутствие таких статей демократические общества эффективно компенсируют уголовными статьями, например, за сексуальные домогательства. Сексуальные домогательства тем удобны, что их никогда не докажешь, в отличие от изнасилования - достаточно, чтобы на тебя кто-нибудь пожаловался.

В Союзе для инакомыслящих,которых советская психиатрия квалифицировала как душевнобольных, существовали психушки. На Западе любого инакомыслящего при желании можно легко сделать, например, сексуальным маньяком. Шансов выйти из тюрьмы живым и невредимым у такого человека практически нет. Во всяком случае, на его общественной и политической деятельности ставится жирный крест.

Я далек от мысли идеализировать какую-либо из существующих систем государственного устройства. Любое государство создается в чьих-то интересах, как правило, в интересах власть имущих. И разумеется, что без репрессий и доносительства ни одно государство не обходилось и не обходится. В нашей прежней жизни доносчиков тоже хватало - без них страну держать под контролем еще ни у кого не получалось. Но у нас это было все-таки не так страстно, как в странах победивших демократий.



Рейтинг:   4.21,  Голосов: 72
Поделиться
Всего комментариев к статье: 30
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
В5699 написал 17.09.2011 13:33
Они насильственно внедряют в нашу жизнь понятие "стукач" подводя под него и людей не спящих ночами из за регулярного шума, грохота, музыки соседей. И женщину, которой надоела автостоянка на газоне под ее окнами. Информацию о антисоциальном поведении полиция почему то называет "жалобами" и "заявлениями". А далее поступают просто.
Заявления не принимают, волынят и футболят
Приняв заявление требуют указывать фамилию
Заявление часто бывает продано тому на кого жалуются
Люди на 100% знают такое положение дел и избегают информировать полицию до самого крайнего случая. Но у медали есть и оборотная сторона. Такое противопоставление полиции населению привело к тому, что одного человека бьют, а другого, спешащего ему на помощь, останавливают, говоря "да это мент". Приплыли, все как в тюрьме.
Re: об иллюзиях
Zorge написал 17.09.2011 12:37
Вы бы статью внимательнее читали. Где в ней автор отрицает наличие стукачества в СССР?
"В нашей прежней жизни доносчиков тоже хватало - без них страну держать под контролем еще ни у кого не получалось. Но у нас это было все-таки не так страстно, как в странах победивших демократий."
(без названия)
МММ написал 17.09.2011 12:17
автор насмешил. жги еще!
об иллюзиях
Rommel написал 17.09.2011 12:15
Правила существования социумов везде одинаковые. Чтобы социумом управлять нужна объективная информация. Ее можно получать разными путями, но принципы везде одинаковые.
И очень НАИВНО выглядит статья об отсутствии стукачества в СССР.
В СССР был институт сексотов - осведомителей. Благодаря регулярным отчетам от них имелась объективная картинка происходящего.
Этот институт там, где автор называет "демократия", подразумевая видимо Западные страны был и есть. И представлен именно добровольными доносами граждан.
Тоталитаризм (и демократии, но гораздо в меньшей степени) всегда строятся на легендировании. Создании неких вер в некие идеалы. Кто-то называет это - враньем, кто-то - нет.
Так вот статья - либо искреннее заблуждение, тогда остается пожелать автору несколько больше читать и критичнее воспринимать действительность. Либо - спецпропаганда общества пропаганды. Тогда советов нет - все в норме.
(без названия)
ортодоксер написал 17.09.2011 10:30
Вон недавно сознательный гражданин получил люлей за то, что сказал полициям про затонированные стекла. Самое главное, откуда узнал об этом правонарушитель, который и побил чела.
(без названия)
фантомас написал 17.09.2011 10:15
В любой устойчивой динамической системе есть механизм обратной связи. В организме о нарушениях в какой-то части тела немедленно сообщается в "главное управление" - мозг, который посылает команду на ликвидацию нарушений. Если же какая-то часть тела посчитает, что сообщать в "диспетчерскую" западло и стукачество, то эта часть тела спустя некоторое время начинает свою особую жизнь ампутированного органа, похороненного в больничном саду.
.
Так что слушайте, четкого пацана - автора.
Аффтару
Ага написал 17.09.2011 10:11
Только мотивация разная. Дело в том, что при буржуазной демократии люди чуствуют себя хозяевами страны + там приветствуется законопослушное поведение. Например, перед твоим окном кто-то среди бела дня нагадит и высыпет мсшок мусора. Ты что сделаешь ? Думаю не хрена ты не сделаешь. Ни полицаям не настучишь потому что знаешь что они тебя пошлют - им надо несогласных гонять и бабло стричь. Ни морду не набьешь потому что губошлепить только можешь. А вот какой-нибудь бюргер в такой ситуации сообщит своим служащим. Государственным, для принятия мер. Да, да, там государство работает на человека. В рашке же стучат о разных непотребных вещах. "А вот он по пьяни пукина на хуй послал". Или "а вот он барского песку мешок увел". Почуствуй разницу.
(без названия)
Войнич написал 17.09.2011 08:31
Понятие "стукачества" из уголовного мира перекочевало в повседневную жизнь. По сути ЭРЭФия превратилась в тюремную зону, тоталитарный полицейский контроль установлен над всем и вся инакомыслящим, а уголовные порядки и понятия насильно насаждаются! Автор косит под дурака, приводя высосанную из пальца чушь о несчастных детях, выдающих о родителях нежелательную информацию. Нет, "стукачество" - это когда ты информируешь о том, что автомобиль проехал три перекрестка на красный свет. О том, что твои соседи насилуют детей, потребляют наркотики, не работая нигде окружают себя роскошью. Тем самым вовремя спасаются жизни людские и своих собственных детей, прдотвращаются разбои.
Но в ЭРЭФии этот институт не работает так как, кто такие полицейские?
Они заняты бизнесом и борьбой с несогласными.
сноска
Староста написал 17.09.2011 07:32
Только клинические идиоды ставят знак равенства между "стукачеством у них" и у нас
"Преимущества демократии перед тоталитаризмом конечно же бесспорны"
Т. написал 17.09.2011 01:31
"... Буржуазная демократия - это, на самом деле, монархия, в которой монарх, иногда коллективный, раз в несколько лет назначается кучкой миллиардеров.
В основе буржуазной демократии, как указывали Маркс и Ленин, лежит государственное устройство феодальной абсолютистской монархии, опирающейся на наемную бюрократию и наемную армию, получающих жалование из рук монарха.
Монарх посредством наемной бюрократии и наемной армии выколачивает деньги из населения, чтобы частью из них расплатиться с бюрократией и армией, и одновременно создает условия для обогащения назначивших его миллиардеров.
Буржуазный парламент - это не что иное, как бывший государственный совет при монархе (совет магнатов), состоявший из его самых влиятельных приближенных, суть которого с тех пор не изменилась.
Все остальное - погремушки африканского дикаря: "свободные и честные выборы","избранники народа","разделение властей", "независимый суд", "свобода слова","гражданское общество","права человека" и т.п.
Механизм власти в условиях буржуазной демократии предельно прост: захватить право командования вооруженными силами посредством физически и психически немощных женщин, инвалидов и стариков, составляющих подавляющее большинство избирателей, а затем диктовать волю всему обществу.
Слабоумных и безответственных нельзя вразумить, зато их можно обмануть, подкупить или запугать, превратив в орудие своего господства.
Кучка миллиардеров сочла такое государственное устройство самым подходящим для подавления и угнетения народа.
"Демократическая республика есть наилучшая возможная политическая оболочка капитализма, и потому капитал, овладев ... этой наилучшей оболочкой, обосновывает свою власть настолько надежно, настолько верно, что никакая смена ни лиц, ни учреждений, ни партий в буржуазно-демократической республике не колеблет этой власти."В.И.Ленин.
Государство, которое зависит от одного или нескольких человек, больно и опасно для своего народа и всего человечества.
Буржуазная демократия постоянно порождает фашизм, ибо в обществе безоружных и разобщенных обывателей любая группа людей, сделавших насилие своей идеологией, может стремительно захватить власть, если государственная машина подавления окажется в кризисе.
Буржуазная демократия - это тот самый обман, про который Геббельс сказал: "чем чудовищнее ложь, тем скорей в нее поверят"..."
"ДЕКЛАРАЦИЯ СВОБОДНОГО РОССИЙСКОГО НАРОДА
ИЛИ ГОСУДАРСТВО ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА"
http://www.real-demokratia.narod.ru/index5.html
<< | 1 | 2
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss