Кто владеет информацией,
владеет миром

Фантазия на тему мятежа

Опубликовано 12.01.2009 автором в разделе комментариев 355

Фантазия на тему мятежа

Публикуя "литературно-фантастическое эссе" Максима Калашникова на тему возможного заговора в некой "стране РФ", редакция отдает себе отчет в том, что сугубо фантастические построения автора могут кому-то показаться слишком реалистическими. Поэтому отдельно предупреждаем - любые совпадения описываемых сценариев не имеют никакого отношения к нашей "суверенной демократии" и представляют собой в чистом виде полет авторской фантазии. Допустим, Калашников пишет: "Правители наши - уроды и дегенераты". Конечно же, ясно, что автор имеет в виду никак не правителей Росфедерации, которые все сплошь замечательные люди, достойнейшие из достойнейших. Он просто фантазирует о том, что было бы, если бы в некой стране правители были уроды и дегенераты... Но редакция не имеет к этой фантазии никакого отношения и в своих фантазиях ни в коей мере не использует фантазии автора, и просто продолжает начатую тему обсуждения роли вооруженных мятежей в истории.

 


ВОЗМОЖНО ЛИ ПОБЕДОНОСНОЕ ВОССТАНИЕ ПРОТИВ КРЕМЛЯДИ?

Опубликовав на днях набросок возможной Военной доктрины для будущей России, столкнулся со злобной реакцией. Мол, Калашников в детстве в войнушку не наигрался, лучше бы придумал, как свергнуть всякую кремлядь. В самом деле, вопрос интересный. Попробуем написать - назовем это так - литературно-фантастическое эссе на сию тему. Действительно, а как?

 


НЕЛЕСТНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ


Прежде всего, мне нравится постановка вопроса: придумай нам, Калашников! На мне свет клином сошелся? Честно говоря, грустно получается: в РФ  - тысячи генералов и офицеров со связями в войсках, которые мои знакомства превосходят в тысячи раз. Но да бог с этим. Думать - так думать. Хотя трудно спасать того, кто не хочет спасаться.
Для начала нужно отказаться от многих мифов и посмотреть правде в глаза. Правители наши - уроды и дегенераты. Но они же не с Луны свалились. Они из народа вышли. А значит, наш народ серьезно болен. В любой стране Латинской Америки за то, что делают с русскими вот уже двадцать лет, жестоко отмстили бы. Не говорю о простом народе, а о людях при оружии и деньгах. Латиносы-генералы и предприниматели давным-двно предприняли бы три-четыре попытки переворота. И денег на это много не требуется: нескольких миллионов достаточно. Но ... попытки не было. Несмотря на тысячи русских по крови генералов и десятки тысяч русских по крови бизнесменов, достаточно состоятельных для того. Чтобы громоздить бесполезные храмы по десятку миллионов долларов за каждый и покупать себе восьмой по счету джип. А это, знаете ли, тоже обо многом говорит.
К чему это? А к тому, что, во-первых, народ наш болен и на массовые демонстрации протеста сам по себе уже не выйдет. Рассчитывать надо на активное меньшинство - детонатор. Но, увы, безоружные манифестации ничего не решат. У власти стоят уголовники, им есть что терять - они откроют огонь. И если надо - пригласят сюда иностранных наемников. К тому же, Америке выгодно существование нынешнего режима: он играет нужную для США роль и при этом успешно добивает остатки советской научно-промышленной и военной мощи.
Нет, товарищи, против кремляди нужна вооруженная сила. А ее на чистом энтузиазме, без хорошего финансирования, создать невозможно. Из рогатки танк не подбивают. На энтузиазме можно создать некое подобие американских отрядов гражданской милиции, в основном с гладкоствольным оружием, которые в столкновении с автоматчиками правительства будут быстро разгромлены.
Стало быть, надо создавать подпольные боевые группы с нарезным боевым оружием, с противотанковыми гранатометами, со взрывчаткой и автотранспортом. Как ни крути - а это миллионов 10-15 в долларах. Хотя бы на то, чтобы такие группы могли атаковать и быстро захватить арсеналы стоящих в Москве частей Внутренних войск и раздать оружие другим повстанцам. В одиночку никакой М.К. такую работу проделать не сможет: здесь нужны десятки людей и многие часы рабочего времени.
Собрать такие суммы на скудные гроши рядовых недовольных граждан - дело слишком долгое. Собирать-то надо налом, чтобы не иметь никакого банковского счета, да при этом тебя прихлопнуть могут. Значит, нужны несколько спонсоров. Но, как мы знаем, на отечественный капитал рассчитывать нельзя - нам ничего не дадут.  В РФ нет национального капитала, каково в Германии не боялся помогать штурмовикам. Нет у нас и Саввы Морозова. Денежки поэтому придется искать за рубежом. Автор этих строк как-то предложил искать у Ирана, предлагая тому после всего передачу ядерных технологий. А вот основатель Севбратства Хомяков, скажем, выдвинул идею выпрашивания 20 млн. долларов у Израиля, суля после победы полное прекращение поддержки арабов. Все это - тоже показательно. Все - не от хорошей жизни. То есть, финансы нужно искать у иностранных сил. Главное - найти, а использовать можно так, как надо для национальных интересов.

 

НО ДЕНЬГИ - ЕЩЕ НЕ ВСЕ


20 миллионов - это буквально в обрез. Не пошикуешь. На эти средства нужно прежде всего создать организационное ядро со своей службой безопасности из бывших офицеров контрразведки (иначе тебя моментально прихлопнут «органы», внедрив шпионов), со службой закупки оружия и средств связи (просто на базар не пойдешь), со своей разведкой и штабом разработки операции (куда наносить удары, как распределять захваченное оружие), с командирами боевых групп. Да и сами группы надо сформировать - хотя бы в две сотни автоматчиков и в тридцать-сорок мехводов - в расчете на захват легкой бронетехники. Брать нужно прежде всего тех. Кто прошел Афган или Чечню. Тайные схроны оборудовать.
Словом, работы много, причем как минимум на год.
Необходимо разработать план захвата хотя бы двух частей ВВ в Москве или в ее окрестностях, ибо чисто армейских подразделений в столице нет. Нужны именно части, а не милицейские участки: там нет ни пулеметов, ни БТРов, ни достаточного объема боеприпасов. Захват частей (как это делали чечены осенью 1991 г.) даст и технику, и арсеналы - и позволит увлечь за собою часть армии. Значит, нужно уже на предварительном этапе собирать информацию о тех частях, что надо захватить, вербовать в них военнослужащих. Раздобывать спутниковые снимки и планы их территории. И еще - вести «разрыхляющую» пропаганду на войска с помощью Интернета и листовок.
Параллельно нужно подготовить и тайное правительство, которое сможет перехватить власть после успешного восстания, условно - Комитет национального спасения.
В Москве, например (берем информацию с ресурса soldati.ru), есть штаб Московского округа ВВ на Ивантеевской, 5, (в/ч 7456) с приданным ему тремя охранными подразделениями.
В Москве разбросаны восемь полков  - 55-я дивизия внутренних войск (в/ч 5401). В ее составе - отряд спецназа «Пересвет». Есть  95-я дивизия внутренних войск (в/ч 3272). 21-я отдельная бригада ВВ стоит в Софрино (в/ч 3641), в Лунево - 23-я механизированная бригада (в/ч 5401), есть в столице и 66-я отдельная бригада ВВ (№ 3284), кажется, в Теплом стане. В Москве и ее окрестностях базируются отряды спецназа ВВ МВД: «Витязь», «Русь», «Пересвет», «Зубр». Словом, нужно выбрать цели.
Две части нужно захватить быстрым ударом, организовав заодно выдвижение на обычном транспорте к этим частям сотен добровольцев-«резервистов». Все нужно делать быстро. Одну часть повстанцев - бросить маршем на Кремль. Вторую - на телевидение, лучше всего - на Шаболовку. Отдельный отряд можно пустить на захват популярной УКВ (ФМ)-радиостанции. В тот же момент необходимо организовать уличные беспорядки - чтобы отвлечь силы МВД.
Будет очень трудно. Прорыв в центр города по забитым автотранспортом дорогам - дело трудное и кровавое. Скорее всего, успеет бросить навстречу восставшим верные части - так что вероятен встречный бой. Одно из допущений - то, что реальное выступление может вызвать присоединение к нему военных, неповиновение некоторых частей ВВ. Здесь же можно задействовать и «беспокоящие» группы, вооруженные легально - гладкоствольным оружием и подручными зажигательно-взрывными устройствами. Этим бойцам придется сработать на отвлечение противника - и, увы, понести большие потери.
Только быстрый захват Кремля и телевидения дает шанс на успех. Как видите - это крайне сложное и опасное дело, требующее достаточных затрат и денег, и времени, и человеческих ресурсов.
Тот, кто будет сулить некие простые и дешевые методы - просто лжец. Неподготовленное выступление обречено на поражение. Расчет на стихийность - чушь полнейшая.
Мне нравятся придурки, что орут: «Калашников, что же ты все это не организуешь? Что только книги пишешь?» Такое дело по плечу лишь большой и разветвленной организации, кретины. А я - не господь Бог.  Если же такая организация будет создаваться, о ней в Интернете не сообщат. И в книгах не напишут. Поняли?
Таковы мои мысли на сей счет.



Рейтинг:   4.42,  Голосов: 55
Поделиться
Всего комментариев к статье: 355
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
талибану 10
винт написал 13.01.2009 16:18
"Правда, позиция может измениться в случае приближения к власти такого правдолюбца."- цитата.
Талиб 10 , обязательно позиция изменится , но вот только не после приближении к власти
такого правдолюбца , аИДЕИ И ПЛАНА , созданные такими правдолюбцами ! Это очень важно.
РАВЕНСТВО , брат !
не брат я тебе, гнида черножопая
Терды 3нак написал 13.01.2009 16:07
Алексей К
***
надеюсь, что такая "русская власть" в основе которой лежит фашизм никогда не появится.
****
В в основе которой лежит фашизм мы имеем сегодня, и это власть нерусская.
А в основе Русской власти будет самоуправление свободных вооруженных Русских и коренных.
Фашизмы, коммунизмы, либерализмы и иные сосиализмы это для кинутых жидами лохов.
***
А вот пролетарские союзы - будут. И будут на интернациональной основе.
***
Ага. И союзы барана с волком и кошки с мышами тоже будут, на той же основе.
Марат
***
Слушай,урод,я представитель народа.
***
Ты не представитель Русских и коренных а потому пшол нах.
Ты представитель народа ТОЛЬКО в своей стране. А в России ты никто и ничто.
***
Ты меня чем хочешь купить?Что дашь мне возможность грабить какие то дачи?
***
Да кому ты на хуй нужен чтобы тебя покупать? Просто отлично зная психологию таких как ты, которые слиняли со своих стран за халявой в Госпедерацию, надо жадность вас, нерусских тварей использовать в целях свержения режима. Такие твари как ты при возможности пограбить миллионами начнут это делать немедленно, что займет всю милицию и ОМОНы, которые не будут мешать отстреливать кремлевских тварей. Ну а ваша очередь после конца кремлевских.
***
А что ты вообще о народе знаешь?
***
Знаю то, чего ты явно не знаешь.
А конкретно, что половина народа является положительным и половина отрицательным.
И делятся они на 6 основных типов.
Отрицательные, Бесы, нелюдь нежить
Положительные, человек, людина, житель
подробнее здесь
http://rasseniya.ru/liter/filosof.htm
Есть и псевдонаучные термины, но западная психология пока отличает только 4 типа людей, далеко ей пока до Знаний наших Предков.
И зная характеристики и тыпы людей, легко предсказать поведение каждой категории в определенных условиях.
В условиях иудейской революции 1917 к примеру, жидобесы были организаторами а их социальной базой были пьянь и люмпены нежить, нелюдь и часть обманутых жителей.
Им противостояли людины и человеки, а жители (обыватели) сидели по домам и ни во что не вмешивались.
Точно тоже будет при Руссской революции, которую будут делать Русские человеки и часть людин, жители опять будут сидеть дома смотреть ТВ, Бесы будут сопротивляьться, а нелюдь и нежить, ты в их числе, побегут грабить магазины.
Примитивная психология. Люди ведут себя очень предсказуемо.
***
Устройте там у себя революцию,а я приеду,постреляю.
***
ОБЯЗАТЕЛЬНО! И даже знаю КОГО будем стрелять. Не я один желающий. Если не сбегут вовремя.
***
И чем ты народ хочешь увлечь?Народу нужно дать идею.
***
А она у нас есть. Куда как лучшая чем у большевиков.
Русская власть для России и Русские законы для свободных самоуправляющихся вооруженных Русов и коренных.
И НИКТО не в состоянии предложить лучшего для Русских и коренных. НИКТО!
А тебе я ничего не предлагаю, кроме депортации.
Не усложняй !
Женщина написал 13.01.2009 15:50
Калашников, все много проще
Передел власти делается через передел первых лиц, а передел первых лиц делается через интимных партнеров
Даже Иван Грозный свою опричнину послал когда ему жену сменили ©
Re: Шпунтику задиристому
Vladimir, professor написал 13.01.2009 15:32
Ты и сам не сможешь объяснить, что понимаешь под равенством. А я смогу. Я рос в семье интеллигентов, мои родители зарабатывали больше (раза в два, всего лишь!), чем родители большинства моих школьных товарищей, работавшие на заводе, в торговле и т.д. Но мы, пацаны, не чувствовали никаких сословных отличий друг от друга. Почему? Во первых, разница в нашем уровне жизни была существенная, но не вызывающая. Во-вторых, и это главное, у нас были равные возможности в плане учебы (мы учились в одной школе), равные возможности поступления в вуз (все зависело от твоих личных способностей и желания учиться, а не от родителей). Даже выходец из семьи сторожа и уборщицы, при наличии желания и способностей мог поступить в вуз, получать стипендию, на которую можно было жить, закончить его и стать инженером, то есть перейти в другой социальный слой. Сейчас будущее ребенко почти целиком зависит от от того, в богатой или бедной семье он родился? Сын бизнесмена, даже очень способный от природы, никогда не пойдет пудрить себе мозги математикой, чтобы через 30 лет стать профессором и получать нищенскую зарплату. Он пойдет по стопам папы и станет торгашем, не внеся в развитие цивилизации ни грамма. В то же время сын учительницы никогда не станет богатым, и его дети никогда не попадут в "высшее общество". Он будет всю жизнь ощущать себя ущербным и, даже если окончит университет и станет ученым, ничего существенного не сделает, так как творить в науке способен только тот, кто чувствует себя солью общества, или, по крайней мере, не ущербным его членом.
профессору
Винт написал 13.01.2009 15:24
В новом обществе ЭЛИТОЙ будет ПРИНЦИП УСТРОЙСТВА ОБЩЕСТВА ! Человек будет ориентироваться
на "себя" , ВОЗВЕЛИЧИВАТЬ СЕБЯ ( в хорошем смысле): улучшая себя, уча, Заботясь, и т. д..
ЧЕЛОВЕК - ЗВУЧИТ ГОРДО !!! ЗАВИСТИ в обществе не будет ! РАВЕНСТВО , брат !
профессору
винт написал 13.01.2009 15:06
"Никогда не станет передовым общество, в котором профессора не являются элитой.
Мы то, чем нас делает окружающее бытие." - цитата.
Профессор , я думаю , что вы глубоко заблуждаетесь ! Элиты вообще думаю не будет ! ДА !
Профессор будет просто уважаемым человеком за ум ! Не за дела ( это будет его буднечная
работа) , а за ум (профессор !). Мы будум красить место , а не оно нас ! Равенство , брат!!!
Шпунтику задиристому
Vladimir, professor написал 13.01.2009 14:58
Люди от природы не равны: один шатен, другой брюнет, один крепок и умом, и телом, другой хил и слаб умом, и т.д. Общество, не имеющее элиты, не может существовать. Что такое элита? Это те, на кого хотят быть похожими молодые, ориетироваться на них. Другой вопрос, кого данное общество предлагает в качестве элиты: патлатого певчину, скачущего по сцене в окружении полуголых девиц, вора-чиновника,пройдоху-адвоката, или же высококвалифицированного, высокоинтеллектуального специалиста, мастера своего дела, каковым несомненно, является настоящий ученый, но может быть и слесарь-инструментальщик, свим талантом и опытом чувствующий микроны, способный изготовить сложнейшую деталь? Последняя категория была элитой при Сталине, поэтому за двадцать лет страна поднялась из массовой неграмотности к вершинам знания, победила гитлеровскую Европу, создала ракетно-ядерный щит и стала сверхдержавой. Первая категория - воры, торгаши,чиновники плясуны - это сегодняшняя "элита", ей хотят подражать молодые. Что из этого получилось? Та вонючая клоака, которая называется РФ и в которой мы все пребываем.
Профессору - математику
Винт написал 13.01.2009 14:46
Когда математик 24 часа в сутки вычисляют интегралы , ондумает о совести , о смысле жизни ?
В президенты скорее надо выбирать не математиков , а философов ! ! ! И не надо говорить
что было бы ,если .....! Грамотный любитель так мыслить не будет. Наше вам с кисточкой .
Re: Шпунтику
Vladimir, professor написал 13.01.2009 14:37
Никогда не станет передовым общество, в котором профессора не являются элитой.
Видишь ли, я задумывался над тем, почему выбрал физику. Конечно, у меня к точным наукам от природы и от родителей хорошие способности и интерес. Но я четко отдаю себе отчет в том, что в науку меня "затолкало" советское общество, в котором я жил. Заниматься наукой считалось очень престижным (да, да, потому, что зарплаты были высокие, и квартиры люди со степенями сразу получали). Я тогда не понимал, что это общество меня направляет в физику, мне казалось, что я потому ее выбрал, что люблю. Сейчас же я ясно понимаю, что, родись и учись я сегодня, я стремился бы стать торгашем, чиновником, адвокатом, то есть тем, что сегодня престижно. При этом мне казалось бы, что мне нравится торговля и т.д. и именно поэтому я ее выбрал. Мы то, чем нас делает окружающее бытие.
Мысли о математике.
Vladimir, professor написал 13.01.2009 14:28
Способности к математике - это, несомненно, критерий способности мыслить вообще. "Математика ум в порядок приводит" (Ломоносов). То есть учит мыслить. Если бы на выборах президентов, депутатов и т.д. публиковались бы их школьные оценки по математике, то выбор избирателей был бы намного адекватнее. Ведь серый троечник, не научившийся в школе решать задачки в два действия, по определению не способен решать многосложные государственные проблемы, не дано ему. Кроме того, серость всегда нечестна и корыстна.
Однако сказанное вовсе не означает, что все те, кто не учил математику, дураки. Например, Сталин не был силен в высшей математике, он ее просто не изучал, но он был гений. Если бы он пошел по научной стезе, то, несомненно, блестяще овладел бы математикой и стал выдающимся ученым.
Спросите у любого школьного учителя, и он вам скажет: тот, кто в ладаъ с математикой, превосходно усваивает и все прочие дисциплины.
владимиру - профессору
винт написал 13.01.2009 14:19
Профессор ты в точных науках. А здесь гуманитарные. Здесь ты любитель и может быть не из лучших. Извини.
Серго думает о воссоздании не твоего старого социализма , а о построении нового общества.
А в этом обществе профессор не будет элитой. Равенство ! Очень важно ! А в науку будут
идти не по тому , что там престижней , а потому , что ему хочется этим заниматься !
Re: Re: Sergo
Vladimir, professor написал 13.01.2009 14:18
Ну вот, ты не успел прочесть мое сообщение от 13:53 и таки написал то, что я и ожидал: "Переход на личности..." То есть, как я и предполагал, ты стандартен, то есть средне сер. Курс математики в советских технических вузах был весьма серьезный, хотя, конечно, не университетский. Однако далеко не все этот курс были способны освоить. Похоже, ты был троечником. Это тот контингент, который постепенно снизил ценность образования, разбавил инженерный корпус недоучками, что, в конечном счете, привело к нашему отставанию от США, а затем и к краху СССР.
Re: Sergo
Sergo написал 13.01.2009 14:01
Переход на личности обнажает отсутствие убедительной аргументации.
К тому же не зная про меня ничего, весьма опрометчиво с вашей стороны обвинять меня в незнании математики.
Уверяю вас, я ее изучал в добротном советском техническом вузе, хотя речь не вел ни о физике, ни о математике.
Напомню вам еще о "любителях поумничать", не сочтите за нескромность:
Маркс, Энгельс, Ленин, тысячи других, возможно хуже вашего разбирающихся в физике, но бесспорно, не "глупых" в социальных вопросах.
В силу своей малограмотности, вы даже не заметили, что спорите не со мной, а с марксизмом...
Re: Sergo
vladimir, professor написал 13.01.2009 13:53
Берет верх пирофессиональная привычка терпеливо объяснять. Так и быть, по какому-то одному из тових пунктов отвечу. А то ведь твоя реакция известна, потому что стандартна: "Вместо ответов по существу, профессор перешел на личности". Ты ведь это собрался написать?
Sergo
Vladimir, professor написал 13.01.2009 13:48
Входя в раж, стараясь показаться умным всем и себе, ты пишешь чушь.
Например: кто будет определять принадлежность к элите ученых и т.д.? Я же написал - они потому будут элитой, что учепные и т.д. Само понятие "элита" у тебя искаженное, капиталистическое. В советское время никто не называл академика элитой, но он был элитой, потому, что а) его доход примерно на порядок превосходил средний и б)талантливые молодые люди стремились стать не торгашами, адвокатами, чиновниками, а учеными.
Спорить с тобой по прочитм пунктам не буду, просто мне не интересно. Ты, может, и не глуп от природы, но пока что слеп. Я доктор физ-мат наук, профессор, много лет учу студентов-физиков, любителей поумничать видел много. Мне неинтересно спорить по своей науке с тем, кто даже простой высшей математикой не владеет. Ты пока что не понимаешь простых вещей.
Re: О модели социализма
Vladimir, professor написал 13.01.2009 13:23
Мне уже 62, и я знаю и помню больше, чем многие участники сайта. Мой отец инженер,потом главный механик и главный инженер завода. Моя мать учитальница математики, потом завуч школы. В пятидесятых мы жили в райцентре Белгородской области. Я еще застал воздух сталинской эпохи, ощущал его. Это был свежий воздух. Честность была в почете даже у нас, детей. Было стремление хорошо учиться, так как люди с образованием зарабатывали выше среднего и пользовались уважением. Ни тогда, ни позже, учась в харьковском университете, я не слышал ни о маньяках, ни о педофилах, ни разу не сталкивался с теми, кто продает или потребляет наркотики. Никакого страха у моих родителей не было, они были честными и работящими людьми и опасаться им было нечего. Отец задерживался на заводе иногда до 10 часов вечера, мать тоже приходила со школы порой лишь вечером. За ужином родители живо обсуждали свои рабочие проблемы, они жили этим, это было для них важно и интересно. Почему? Потому, что тогда интеллигенция была наиболее уважаемой и оплачиваемой частью общества. Питались мы разнообразно и полноценно, но обстановка квартиры была, по нынешним понятиям, убогой: один шкаф из фанеры, сделанный руками отца еще в 1947 году, другой - купленный позднее. Мебель самая скромная. Даже ковров у нас не было, хотя купить их было не проблема при зарплате родителей. Прости для них ковры, золото, дорогоя мебель казались совершенно ненужными. Зато у нас было немало книг, мы часто ходили в кино, на праздники у нас были гости, молодые танцевали под патефон, старшие пели песни под гитару. Это была какая-то светлая и чистая жизнь, впереди было будущее, зависящее от тебя самого, а не от богатства родителей. Не случайно в 50 - 60 годы был такой взлет советской науки, и руссский язык в мире стали называть языком науки.
Re: Климу
Sergo написал 13.01.2009 13:04
Благими пожеланиями вымощена дорога известно куда...
"1. Все основные производства, инфраструктура, образование, медицина - в руках государства.Оно планирует и организует все основные стороны жизни общества. Мелкое производство допустимо в артелях, основанных на личном труде их членов."
Какие артели могут конкурировать с государством? Которые веники производят и торгуют ими у бань? Частная форма собственности - устаревшая, неэффективная экономически. Никакой частной собственности, "личного интереса", в плановой экономике быть не должно! Никакой недвижимости, включая жилье в собственности быть не должно! Все государственное, принадлежащее всему обществу.
"2. Жестокая и неотвратимая система наказаний для воров, взяточников, преступников,причем уровень наказания тем выше, чем выше должность преступника. Если проворовавшемуся министру светил расстрл, то стащившему молоток работяге полагался годик лагерей общего режима."
Планирование социалистической экономики производится в натуральных показателях. Никакой "прибыли", "фондов материального поощрения и стимулирования", "представительских расходов" и т. п. Никто не может распоряжаться никакими денежными средствами кроме своей зарплаты. Украсть министру будет нечего. Разве что мешок с цементом умыкнуть из вагона. Только продать его он все равно не сможет.
3. Элитой общества являются ученые, военные, инженеры, врачи, учителя, квалифицированные рабочие.
Их доходы не заоблачные, но существенно выше средних.
КТО будет определять принадлежность к "элите"? Каковы границы "справедливого" неравенства в оплате? В 1,5 - 2 - 5 - 10 - 100 раз? Сколько?
"Существенно" - это как?
4. В стране только одна правящая партия.Полная внутрипартийная демократия, но с обязательным выполнением всеми принятых решений (демократический централизм).
Функции партии? Назначать своих людей на хлебные места? Уровень жизни, статус члена партии, включая генсека, будет выше среднего или ниже?
Перед кем, и какую несет ответственность партия? Если указующее распоряжение противоречит партийной совести, оно подлежит исполнению? Что первично, партийная дисциплина или партийная совесть?
"Чтобы не произошло вырождения правящей партии, ее захвата серой и корыстной посредственностью, то есть того, что случилось в СССР, вступить в нее должны иметь право лишь люди, добившиеся высоких результатров в своей деятельности."
Утопия полнейшая. Если членство в партии будет давать хоть какие-либо привилегии, блага, не обязательно материальные, даже просто статусные, вы не заметите как туда набежит всякая сволочь. Которая потом и чистку вполне может организовать. Вопрос только в том, кого они вычистят...
О модели социализма
Vladimir, professor написал 13.01.2009 12:59
Учитывая демографическую катастрофу в России, следует принять систему законов, направленную на увеличение рождаемости, причем не просто рождаемости, а, так сказать, качественной рождаемости. Одна из мер, которую я давно предлагал, но почему-то не получил отклика, следующая: размер начисляемой пенсии гражданина должен зависеть а) от числа воспитанных им детей старше 15 лет на момент выхода на пенсию; б)от уровня образования его детей, то есть добавка к пенсии тем выше, чем выше уровень образования детей; в) от уровня преступности детей. Если ты воспитал такого, кто сидел или сидит за преступление, то в число учитываемых при начислении пенсии детей он не входит. Конечно, такой подход к пенсиям потребует серьезной статистики, но при современных комьютерах это не проблема.
Твердому знаку
Марат написал 13.01.2009 12:51
Слушай,урод,я представитель народа.Ты меня чем хочешь купить?Что дашь мне возможность грабить какие то дачи?Если я натаскаю домой барахло награбленное,чем я лучше того,кто это барахло натаскал до меня?А что ты вообще о народе знаешь?У меня складывается впечатление,что большинство пишущих здесь пишут не то что не выходя из дому,а даже не слезая с унитаза.Устройте там у себя революцию,а я приеду,постреляю.А кто тебе,козлу,мешает сейчас стрелять?Кишка тонка?Тогда не вякай.И чем ты народ хочешь увлечь?Народу нужно дать идею.Большевики ее людям дали.Идеи Калашникова мне тоже знакомы,я читаю его книги.А чем сейчас народ озабочен,ты знаешь?Только тем,чтоб выжить и детей своих прокормить.Спроси,для чего,даже не ответят.А в чем твоя идея,дерьможуй?Дашь три дня грабить богачей?А дальше что?Таких вот революционеров и отстреляли в 1938,жаль что не всех.Хвастаешь тем,что тебя из СССР выгнали,и даже в Россию не пускают.Что за страшный зверь такой,Твердый знак,кто нибудь слышал?
Климу
Vladimir, professor написал 13.01.2009 12:30
Действительно, контуры будущего социализма должны быть четко показаны, без этого осознанной борьбы быть не может. История доказала: есть только одна модель социализма сверхэффективного и жизнеспособного, и это - сталинская модель. Все прочее - "социализм с человеческим лицом", "демократический" - выдумки, цель которых от социализма перейти к капитализму. Каковы основные черты этой сталинской модели?
1. Все основные производства, инфраструктура, образование, медицина - в руках государства.Оно планирует и организует все основные стороны жизни общества. Мелкое производство допустимо в артелях, основанных на личном труде их членов.
2. Жестокая и неотвратимая система наказаний для воров, взяточников, преступников,причем уровень наказания тем выше, чем выше должность преступника. Если проворовавшемуся министру светил расстрл, то стащившему молоток работяге полагался годик лагерей общего режима.
3. Элитой общества являются ученые, военные, инженеры, врачи, учителя, квалифицированные рабочие.
Их доходы не заоблачные, но существенно выше средних.
4. В стране только одна правящая партия.Полная внутрипартийная демократия, но с обязательным выполнением всеми принятых решений (демократический централизм).
Чтобы не произошло вырождения правящей партии, ее захвата серой и корыстной посредственностью, то есть того, что случилось в СССР, вступить в нее должны иметь право лишь люди, добившиеся высоких результатров в своей деятельности.
Возможно, необходима и система партийных чисток, то, от чего под давлением партократии отказался Сталин.
[В начало] << | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss