Кто владеет информацией,
владеет миром

Виноват ли Сталин в катастрофе лета 1941 года?

Опубликовано 10.12.2008 автором Семен Сладков в разделе комментариев 195

Виноват ли Сталин в катастрофе лета 1941 года?

На 21 июня 1941 г. в Красной Армии было 21 000 танков, у Гитлера - в семь раз меньше - 3500 шт., включая танки производства Чехословакии и Франции... А управляли нашими танками флажками с командирского танка. Потому что начальник Бронетанкового управления Наркомата Обороны Дмитрий Павлов именно так управлял своей дюжиной танков в войне в Испании...

И о том, что танкам нужны подвижные ремонтные базы он не догадался (хотя любой колхозный механизатор подсказал бы ему); у Вермахта 50% подбитых танков возвращались в строй - у нас только 5%... И о состоянии танковой промышленности Германии у нас была 100%-ная информация: наших специалистов немцы официально приглашали посетить свои танковые заводы (они были уверены, что эти русские  никогда не смогут использовать увиденное)...

Кто же виноват в катастрофе лета 1941 года? Мы все валим на Сталина, но Сталин не был танкистом. А информацию о состоянии дел в танковых войсках он получал от того же Бронетанкового Управления... У немцев средства радиосвязи имелись на каждой боевой машине Вермахта, включая и САУ, а у нас только на танках командира роты и выше. Вы можете себе представить, как приходилось вести бой не только на пересеченной местности, но и в открытом поле? Все команды раздавались до марша или боевых действий. На изменение обстановки каждый реагировал по своему разумению и исходя из боевого устава. Эффективность таких танков, как вы понимаете - хреновенькая. Чем Вермахт и пользовался!

Сталин сделал главное – он обеспечил создание огромной танковой армады, И если бы ему сказали специалисты, что без радиосвязи танк слеп и глух, то, как говорится, страна стояла бы «на карачках», но радиосвязью все танки были бы обеспечены... Ибо танки были главной ударной силой той войны! У немцев средства радиосвязи имелись на каждой боевой машине Вермахта, включая и САУ, а у нас только на танках командира роты и выше.

Вы можете себе представить, как приходилось вести бой не только на пересеченной местности, но и в открытом поле? Все команды раздавались до марша или боевых действий. На изменение обстановки каждый реагировал по своему разумению и исходя из боевого устава. Эффективность таких танков, как вы понимаете - хреновенькая. Чем Вермахт и пользовался!

ТАНКИ СССР

На 1 июня 1941 года в Красной Армии числилось более 25 000 танков. Исправными было 18 844 единицы. В июне 1941 года было произведено еще 305 танков. Типы танков и их количество, в скобках – исправные:

- Т-35 (76 мм пушка, 2 пушки 45 мм, 5 пулеметов 7,62 мм) – 59 шт. (42 шт.)

- КВ -1 (76 мм пушка, 4 пулемета 7,62 мм) – 412 шт. (410 шт.)

- КВ -2 (152 мм гаубица, 4 пулемета 7,62 мм) – 135 шт. (134 шт.)

- Т-28 (76 мм пушка, 4 пулемета 7,62 мм) – 442 шт. (292 шт.)

- Т-34 (76 мм пушка, 2 пулемета 7,62 мм) – 1030 шт. (1029 шт.)

- БТ -7М (45 мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 704 шт. (688 шт.)

- БТ-7 (45 мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 4563 шт. (3791 шт.)

- БТ-5 (45 мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 1688 шт. (1261 шт.)

- БТ-2 (37мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 594 шт. (492 шт.)

- Т-26 (45 мм пушка, 2 пулемета 7,62 мм) – 9998 шт. (8423 шт.)

- Т-40 (2 пулемета 12,7 мм и 7,62 мм) – 160 шт. (159 шт.)

- Т-38 (1 пулемет 7,62 мм) – 1129 шт. (733 шт.)

- Т-37 (1 пулемет 7,62 мм) – 2331 шт. (1483 шт.)

- Т-27 (1 пулемет 7,62 мм) – 2376 шт. (1060 шт.)

- Су-5 (1 пушка 76 мм) – 28 шт. (16 шт.)

Итого: 25 621 танк, имеющийся на учете, из них 19 997 исправных (боеготовых) более 78%

И еще один компонент катастрофы лета 1941 года поражает: за лва месяца – июль и август 1941 года – сдались к немцам в плен более 3 миллионов красноармейцев, почти вся кадровая Красная армия. Они сдавались с легким сердцем, считая, что в богатой и сытой Германии военнопланным будут созданы приличные условия для существования (как это было в Первую Мировую войну). Сдавались полками и соединениями. Много лет спустя разговаривал я с этими людьми...

Руководство полка прияло решение – завтра будем сдаваться: полк находится в окружении, связи с командованием нет, снабжение отсутствует, наши танки уничтожены, снаряды к пушкам давно кончились, патроны на исходе, попытка прорваться к своим не удалась. Ночью командиры перешивали знаки различия на гимнастерках, меняли документы на солдатские книжки рядовых, тем более комиссары и евреи, выхода не было! Правда соседний полк с развернутым знаменем шел на выполнение боевой задачи, но шансов на успех у него не было...

И только много месяцев спустя поняли наши бойцы, что сдача в плен означает практически верную смерть. Этого Политуправление Красной Армии бойцам своевременно не объяснило! Из советских военнопленных в живых осталось менее 5%. А каким издевательствам они подвергались в гитлеровских концлагерях, не буду описывать... Плюс выжившим пришлось в большинстве потом пройти еще сталинские лагеря.

Мог Сталин это предвидеть и предотвратить? Он и представить себе этого не мог! А мы все на Сталина валим...

То, что Сталин в 1941 году удержал в своих руках управление страной и армией, разгадал намерения Японии и выставил на защиту Москвы укомплектованные сибирские дивизии, сняв их с Дальнего Востока, – честь ему и слава! О том, что Сталин (или СССР, что одно и то же) собирался напасть на Германию, может писать только любитель Резуна. Сталин был очень осторожен, а война в Финляндии показала ему полную неготовность Красной Армии к войне, тем более не с крошечной финской армией, а с немецким Вермахтом!

Все планы перевооружения, даже изменения уставов планировались на 1942 год. Сталин не хотел войны с Германией, он ее БОЯЛСЯ, боялся ее спровоцировать. Иначе он, как на Халхин Голе, воспользовался бы любым поводом, чтобы уничтожить врага! А с Финляндией ему и повод не потребовался...

Еще о наших военнопленных. Кое-кого, наверно, возмутила моя фраза, что красноармейцы в июле-августе 1941 года сдавались в плен «с легким сердцем». Отсюда три миллиона советских военопленных. Массовая сдача в плен продолжалась до тех пор, пока немцы не стали организовывать концлагеря на территории Украины, Белоруссии и РСФСР (не везти же всех в Германию!) . Концлагерь выглядел так: в чистом поле огораживали колючей проволокой кусок земли и ставили вышки для часовых – и концлагерь готов!

Информация о том как немцы обращаются с нашими военпленными не могла оставаться тайной для местного населения, потом эта информация распространилась через линию фронта: тогда всем стало понятно, что сдача в плен равносильна смертному приговору. Вот тогда МАССОВАЯ сдача в плен прекратилась. Спустя год, в 1942 году, немцы решили «исправиться»: они начали отпускать домой военнопленных, проживавших до войны на оккупированой территории (им снова захотелось, чтобы русские сдавались!). А когда с 1943 года Красная армия начала наступать, сдача в плен стала редкостью.

Тем, кто мне не верит, я напоминаю о том, как в 1991 году на их глазах 18 миллионов коммунистов НЕ МОРГНУВ ГЛАЗОМ выбросили свои партбилеты. На защиту родной советской власти никто не вышел...

Отношение к войне как к шахматной партии в июле-августе 1941 года было еще не изжито, и пример Франции был перед глазами: «Проиграли, так надо сдаваться!» И тогда не все так считали, а потом такие «шахматисты» испарились – сражаться нужно до последнего, важно не то, что ты погибнешь (в лагере тоже погибнешь), важно убить больше немцев, нанести ми ущерб посильнее. А для этого нельзя сдаваться... Живым и здоровым нельзя сдаваться ни в коем случае, хоть штыком, хоть ножом убей фашистскую гадину! Сталин тоже так считал, заявив, что «у меня нет военнопленных, у меня есть предатели!» Такой была война.

В книге Исаева «Антисуворов» говорится также о том, что не мы успели мобилизовать автотранспорт и лошадей из народного хозяйства, что сделало наши войска малоподвижными, привело к недостатку снабжения. Чья это вина? Сталин до последнего момента тянул с мобилизацией, «чтобы не спровоцировать немцев». А вермахт был в состоянии войны с Англией, то есть автотранспорт и лошади у немцев были давно мобилизованы! Если людей можно было мобилизовать «потихоньку», через военкоматы, по повесткам на учебные сборы, то ни лошадей, ни автотранспорт предприятия и колхозы без приказа с самого верха отдавать не станут.

Как можно считать «промашкой» это вынужденное решение? Кроме того, у армии, которая уже два года вела войну, как немецкий вермахт, уже «притерлись» все связи: между разными родами войск, между тыловиками и фронтовиками, между управленцами всех уровней. А когда армия только начинает войну, как Красная Армия летом 1941 года, на это уходят недели и месяцы.

В россиянских СМИ опять началась волна очернения Сталина, повидимому приуроченная к его очередной годовщине со дня рождения. И если раньше эти СМИ пережевывали ГУЛАГ и расстрелы 1937 года, то теперь они взялись за период Отечественной войны: якобы а) Сталин не был стратегом, б) его поведение в начале войны было недостойным!

Ложь! Сталин не стоил из себя нового Гинденбурга, у него стратегов хватало и в Генштабе, и в среде командующих фронтами и армиями. (Это Гитлер давал указание, какой полк куда перебросить!) А вот за начало войны Сталина нужно хвалить: он удержал в руках управление страной и армией. И это мнение многих знающих людей – профессиональных историков войны, не только мое личное. И за это ему следует ставить памятник. Ну а за Парад 7 ноября 1941 года ему следовало бы обязательно поставить памятник на Красной площади. Не будь хрущевского «разоблачения» Сталина, такой памятник был бы наверняка создан...



Рейтинг:   3.24,  Голосов: 41
Поделиться
Всего комментариев к статье: 195
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Русский народъ
Великий Русский Народ - Сергиусу написал 10.12.2008 16:42
Сергиус, то, что ты шестерка из антинародного отдела контрпропаганды ФСБ, понятно даже быдлу, которое ничего кроме чекистского Первого канала не смотрит. У тебя даже не хватает мозгов или образования, чтобы не противопостовлять себя Великому Русскому Народу, который вопреки таким "гениям", как Ленин и Сталин, победил Гитлера.
Гитлера привел к власти преступник Сталин.
Гитлер не уничтожал свой народ, а Сталин - такой же убийца, как твой кумир Володька Путин, который скоро будет осужден Международным Судом на позорную смерть.
Ты опозорился на весь мир, выставив себя поцреотом путинской Говнорашки.
РЕЖИМ ЛЕНИНА - ПУТИНА (ИМЕННО ТАК, ПОТОМУ ЧТО У ВЛАСТИ СЕКРЕТАРИ ОБКОМОВ КПСС И КГБ)АБСОЛЮТНО ИДЕНТИЧЕН РЕЖИМУ ГИТЛЕРА И ДОЛЖЕН БЫТЬ УНИЧТОЖЕН И ОСУЖДЕН КАК ПРЕСТУПНЫЙ. НАРОДЫ БЫВШЕЙ ИМПЕРИИ ЗА ЭТО.
СЛАВА СВЯТОЙ РУСИ! СЛАВА РУССКОЙ ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИИ!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ РУССКАЯ НАЦИОНАЛ-ДЕМОКРАТИЯ!
(без названия)
Гость написал 10.12.2008 16:08
Сталин переиграл Гитлера стратегически, и это была их борьба, в которой И.Сталин безусловно оказался тяжеловесом, против наилегчайшего. Но борьба тактическая шла на всех уровнях - от камандармов, до комвзводов. И на многих соуровнях красные ее почти проиграли. Если бы каждый комвзвода и каждый рядовой играл на своем уровне от и до, то безусловно, победа была-бы достижима еще в 1942 г.Однако, в конечном счете, стратегия взяла верх, и как бы не сочиняли Суворовы и Соколовы, но сколь раз именно мистический дух подсказывал Сталину иное видение ситуации, нежели ее видели даже наши талантливые военчи. Например, легко представитиь, где были-бы немецкие наци в Октябре, если бы Сталин послушал Жукова и отдал Киев. Впрочем все это уже давно исследовано, в первую очередь самими немецкими генералами.
Они не дураки, Грач, ....
wolodja написал 10.12.2008 16:05
они подонки... многие неплохо, по сравнению с работягами, оплачиваемые подонки... типа нультяпкина...
Всем
Грач написал 10.12.2008 16:01
Послушал я вас и понял - "ну и дураки же вы все!"
Давайте посмотрим объективно...
Ситуация 41-го.
Вооруженная до зубов, хорошо обученная, опытная германская армия вторгается
в СССР и, покрывая в сутки от 50 до 100 км почти неумолимо движет на восток.
Представили?
А теперь представьте, что на данный момент страной рулит Николашка II...
Или Хрущ, или Брежнев...
А если Горбач? А если ЕБН?
А представьте себе Медвепута и министра обороны Сердюкова - жесть!
Ну Петр I еще как-то сопоставим...
Так что заткнулись бы вы все, придурки, пинающие "мертвого льва"!
Я не сталинист, просто реально смотрю на вещи...
так сказать к теме по существу...
wolodja написал 10.12.2008 15:52
По моему мнению произошла переоценка в худшую сторону относительно способностей "низов". Но окончательно в пессимизме не пребываю.
Насчет криминального взрыва. Не исключено. Однако нужно закладываться на инерционность процессов, тем более у людей накопился определенный запас прочности. Проблемы ощутимо обозначатся уже весной, но раньше осени вряд ли что-то можно будет ожидать в явственных формах. Следует также сказать, что динамика процессов в "политической верхушке" и в обществе разная. Я думаю, что уже после нового года правительство начнет подстраиваться под изменение экономической ситуации путем громогласного объявления новых антикризисных планов действий, кадровых перестановок, новых скандалов с обвинениями в злоупотреблениях и коррупции и общество будет на это с придыханием смотреть, авось, что путного получится. Но поскольку ядро системы менять никто не собирается, противоречия будут только нарастать. В какой временной момент образуется "точка нехотения, спрогнозировать сейчас крайне сложно, как и то, в каком направлении, с каким размахом и с какими институциональными преобразованиями пойдут изменения. Но то, что будет очень нелегко – в этом сомневаться не приходится. В любом случае шансы на выживание появляются у организованных групп. Криминал же всегда успевает быстро организоваться и сесть на шею общества. В этом смысле криминал в условиях нестабильности выгоден политической "верхушке", обслуживающей интересы крупного капитала. Он удерживает общество от формулирования политических требований и косвенно способствует легитимации «верхушки» тем, что общество начинает вопить, "спасите нас от избытка капитала!, а верхушка отвечает на эти требования тем, что зачищает самых отвязанных и говорит обществу "вот мы наводим порядок, что вам еще надо". В 90-е годы общество этим отчасти удовлетворилось, а затем подсело на потребительскую иглу, которой способствовала благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура. Но сейчас эта ситуация круто изменилась.
... любят вспоминать диссиденты....вася...
wolodja написал 10.12.2008 15:36
сталинских времен, типа: "Меня вызвали в Москву, запрсто могли расстрелять, но вместо этого дали квартиру и кафедру (лабораторию) в институте"...
обобщение
вася написал 10.12.2008 14:23
русские любят быть рабами.особенно любят злого барина- бьет ,значит ,любит... Маловато все-таки усатый расстреливал..
А вот Кере удалось то, что не удалось Сталину:
wolodja написал 10.12.2008 14:04
Виноват, Сталин, диктатор, людоед - Керя (2008.12.10 13:35)
...
Даже то, что ему не удалось собрать вокруг себя ответственных, профессионально подготовленных специалистов, говорит о нем самом, как о безответсвенном непрофессионале. Серой посредственности, злой, жестокой и хитрой.
++++++++++
Керя у нас: не серая посредственность, не злой, не жестокий, не хитрый, не лживый, не глупый и не подонковатый, а совсем даже наоборот... по отношению к Сталину...
если Сталин такая бяка...
wolodja написал 10.12.2008 14:00
то зачем же про него столько брехни... скажите только правду и все отвернутся... но нет... не получается...
http://stalin.nnm.ru/200_mifov_o_staline
И в России, и за рубежом И.В.Сталин давно признан величайшим правителем в истории нашей страны. Тем не менее в последние полвека имя и дела Генералиссимуса оболганы и оклеветаны, ему приписали множество злодеяний, попытались сочинить фальшивую биографию. Последнее пристанище Сталина тоже осквернили: вытащили из Мавзолея и, обрезав даже позолоченные пуговицы на мундире, перезахоронили под одиннадцатью бетонными плитами! Но усилия антисталинистов тщетны, они не могут одолеть его, словно сказочного богатыря. Как метко заметил У.Черчилль, H.C.Хрущев "вступил в схватку с мертвым львом и вышел из нее побежденным"!
...
Накануне советско-финляндской войны И.В.Сталин в беседе с послом СССР в Швеции A.M.Коллонтай отметил: "Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны, прежде всего, за рубежом, да и в нашей стране тоже... И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний". Сталина постоянно пытаются убить вновь и вновь, выдумывая всевозможные порочащие его имя и дела мифы, а то и просто грязные фальсификации. Но сколько бы противники Сталина не стремились превратить количество своей лжи и клеветы в качество, у них ничего не получится. Этот поистине выдающийся деятель никогда не будет вычеркнут из истории. Автор уникального пятитомного проекта военный историк А.Б.Мартиросян взял на себя труд развеять 200 наиболее ходовых мифов антисталинианы, разоблачить ряд «документальных» фальшивок. Вторая книга проекта - "Сталин и репрессии 1920-х - 1930-х годов".
++++++++++++
...а осквернители могил - они осквернители могил и есть... в какие бы одежды они не рядились...
(без названия)
www написал 10.12.2008 14:00
Сталин виноват во многом другом - все мы знаем в чем, и этого вполне достаточно, чтобы не обсуждать причины ситуации лета 1941 года и личную роль Сталина. Творились ужасные вещи, увы.
Человек разумный потому, что он думает, о чем попало
Иван написал 10.12.2008 13:44
Сталин обучил гитлеровскую аормию
И еще Сталин готовил операцию "Гроза
А мы вот работаем на компьютерах изготовленных потенциальным врагом и даже сочиняем на них программы для своего оружия
А еще мы иногда вынашиваем планы относительно красивых чужих жен, но вынашивать план - не преступление, преступление - приступить к его осуществлению, совершению насилия в случае отказа
Виноват, Сталин, диктатор, людоед
Керя написал 10.12.2008 13:35
Сталин несомненно виноват. Причем ровно на том основании, которое под него подводят правоверные сталинисты. Человек, который может быть назван победителем в войне, отвечает не только за успехи. Все поражения (а их хватало) тоже его заслуга. Авторитарный режим, при котором даже ближние соратники играли роль мартышек, предполагает и ровно такое же распределение ответственности.
Даже то, что ему не удалось собрать вокруг себя ответственных, профессионально подготовленных специалистов, говорит о нем самом, как о безответсвенном непрофессионале. Серой посредственности, злой, жестокой и хитрой.
Re: Re: Ивану
Кот написал 10.12.2008 13:21
Кроме того Сталин обучил гитлеровскую аормию, снабжал ее стратегическим сырьем, НКВД нашла в СС достойных учеников. И еще Сталин готовил операцию "Гроза", которая породила "Барбароссу". Но главное что было у Сталина - это пушечное мясо. Грамотная оборона ОТЕЧЕСТВА - это 30 миллионов жизней, брошенных в мясорубку войны.
Германия была всегда врагом Росссии. И здесь Иван я с тобой согласен. И чем является для Германии Россия сегодня? Тем же сырьевым придатком, которым был СССР в 20-30-е года. И тогда и сейчас народ любит власть. Но тогда у страны был Сталин. Никак не марионетка Германии. Чего нельзя сказать про сегодняшнюю Россию.
"Мерилом справедливости не может быть большинство голосов"... Ф.Шиллер.
Странник for alexу написал 10.12.2008 13:19
Я это к тому, Алекс, что ты напрасно мне тут "впариваешь" многочисленные мнения Великорусского большинства... Ценность этому "мнению" мне - уже давно известна...
И. Я бы порекомендовал твоему А Исаеву, - автору "бессмертного" Антисуворова" (ну надо же, - какое иезуитское название? Критика - не сути того, что пишет В.Б.Резун, а критика его ненавистного имени...) попытаться опубликовать свои "труды" на Западе... Я бы с удовольствием посмотрел, - что бы из этого получилось...
Re:
Иван написал 10.12.2008 12:28
Довольно смешны все эти потуги осуждения, обвинения Сталина. Сталин построил дом, все его коммуникации, запоры, ворота и забор. Запасы продовольствия и воды, земли и средства для производства продовольствия и оружия.
Как люди воспользовались ИМЕЮЩИМИСЯ ресурсами для обороны ДОМА, это рассказ отдельный. Сталин не открыл ворота ВРАГУ, не встретил его с хлебом солью, не выдал евреев и цыган на растерзание, а возглавил граммотную оборону ОТЕЧЕСТВА!
Как могут судить его ЛЮДИ, ОПРАВДЫВАЮЩИЕ продолжающийся грабеж России.
Дом стоит без крыши, забор разрушен, стража разута, раздета. Оружия нет. Продовольствие поставляет ВРАГ. Он, враг, и в самом доме хозяйничает второй десяток лет уничтожая, руками местных гауляйтеров, по миллиону населения в год!
Арифметика....
Kudrev написал 10.12.2008 12:07
Так сколько всего было танков у СССР? Цитирую автора: //На 21 июня 1941 г. в Красной Армии было 21 000 танков//, теперь дальше: //На 1 июня 1941 года в Красной Армии числилось более 25 000 танков (куда делись за 3 недели 4(!) тысячи танков! - мое). Исправными было 18 844 единицы. В июне 1941 года было произведено еще 305 танков.//, еще дальше: //Итого: 25 621 танк, имеющийся на учете, из них 19 997 исправных (боеготовых) более 78%//... Что ЭТО, просто жидовская неряшливость? Или цифры на самом деле несущественны? Откуда такое расхождения - в 4000 (!) танков, это же больше, чем было у немцев (если верить автору)... Короче, Баранов, не печатай идиотов, кропающих что-то на "ваенную" тему... Уже прокалывались... Опять бояре виноваты...
Автору
Ацтек написал 10.12.2008 12:07
Статья нормальная, только не совсем понятно - 1 июня 41-го было 25 тыс. танков, а через 20 дней осталсь 21 тыс. Где ошибка?
Про радиосвязь интересно - не знал.
Re: Re: xxl
xxl написал 10.12.2008 11:56
" .. ы этого ВЫБЛЯДКА Жукова лучше не вспоминай. ..."
Ну ты конечно слишком прошелся по Г.Жукову. Конечно любые военные мемуары или
воспоминания дело субьективное. Но есть факты - И.Сталиным Руководство РККА было
ОБЕЗГЛАВЛЕНО до уровня командиров полков. Это ФАКТ. Те, которые продвинулись на
их место не имели НИ ЗНАНИЙ, НИ БОЕВОГО ОПЫТА. Классический пример генерал Смушкевич, летчик-ас, герой гражданской войны в Испании, дважде Герой Советского
Союза, который за несколько лет вырос до генерала, не имея для этого ни знаний, ни опыта. И.Сталин расстрелял его в начали войны, за те ошибки, в которых был сам виноват. В неудачах, порожденными его же единолично принятыми решениями с одобрениями таких военных "гениев" как Ворошилов, Кулик и им подобных, виноватыми оказывались ВСЕГДА другие и платили за это своими жизнями - враги народа. В отношении Г.Жукова ты прав частично. Конечно нельзя сравнивать М.Н.Тухаческого, Егорова и ряд блестящих полководцев гражданской войны с Г.Жуков,
который, кстати и это сам признает. Но стоит ли в этом винить Г.Жукова. Это одно.
Второе, ВОВ дала миру ряд блестящих полководцев - человек растет вместе с задачами - как- то 38 летний генерал армии Черняховский, Ватутин, Рокоссовский (который сидел кстати как враг народа, потом вспомнили о нем, когда запахло жаренным).
А вот кто были полные ничтожества в военном деле - эти маршалы Ворошиловы, Кулики и т.д. Как уже говорилось И.Сталин, в силу своей психологии НЕ ТЕРПЕЛ людей, в чем талантливее чем он, умнее. Таких он подсознательно рассматривал как конкурентов. Не зря тот же Никита говорил - нами правил сумашедший. Правильный
диагноз поставил акад. Бехтерев - паранойа. Паранойа плюс БЕСКОНТРОЛЬНОСТЬ -
стоила русскому народу десятков миллионов. Не слишком ли большая цена была заплачена. А тем, кто с пеной у рта защищает сталинизм - скажу - в Народной Камбодже ТОЖЕ строили СВОЙ СОЦИАЛИЗМ сталинскими методами. Цена - из 4 миллионов один пошел в топку строительства. Да и в же Китае, во времена "культурной
революции " было уничтожено от 17 до 25 миллионов. Вот такое строительство.
Re for Странник
alex написал 10.12.2008 11:53
В Ваших ремарках, посвященным характеристикам "ВЕЛИКИХ" , несмотря на различие наших оценок, импонировала достаточно редкая отправная идея: не сотвори себе кумира.
Увы, это была ошибка, все оказалось проще - кумир неожиданно проявился........
" сокрушительно показал в своих фундаментальных исторических работах, статьях, книгах - В.Б.Резун(В.Суворов)... " Re - Хорошо еще что не Резунблюм -Кутузов, фраза сильно смахивает
на рецензии к трудам основоположников марксизма. Просто рыдать хочется от восторга.
"это был маршал СССР - с умом унтер-офицера... " Re - Но он и был вначале унтером. А ефрейтор
Гитлер был с умом ефрейтора.Унтер старше по званию, наверное поэтому и победил ефрейтора.
Поговорку помните: я начальник -ты дурак ; ты начальник -я дурак.Война - драка, а не КВН.
"Сегодня, слава богу, уже - никто! не отрицает..." Re - ну это дешевая пропагандистская фраза.Меня
даже немного злит, ведь говорят и от моего имени, а это юридически клевета. Опрос проводили?
Или с начальником Отдела посоветовались ?
"имеет неоценимое, непреходящее значение..."Re - шаблон отдела пропаганды ЦК КПСС.Иногда
у бывших пропагандистов, использующих в ЕР современный рыночный "новояз", вдруг прорываются
такие перлы из нашего славного советского прошлого.Т.с патетическая ностальгия
"Но уже - никому! - не удастся эту его работу... "Re- но вот Медведев советует: НИКОГДА НЕ ГОВОРИ НИКОГДА !. Рекомендую использовать, своевременно и мудро, это вам не "в сортире мочить"
"А.Исаев в своем паскудном "Антисуворове"- а вот критику надо любить, учил Иосиф Виссарионович.
(Хотя сам терпеть не мог, тут я согласен. Судьба критикующих соратничков более чем печальна.)
"Достоинство Трудов В.Б.Резуна именно в том, что он поставил вопросы, - на которые - ответить - с позиций Советской Коммунистической Военной Историографии - невозможно..." - С позиций офица
льной истории, которую, (по моему скудному технократическому разумению), просто неприлично называть наукой, можно ответить на все вопросы.Нет таких вопросов. Что мы и наблюдаем на данном форуме.Поговорка, что "один дурак может сто мудрецов запутать" здесь не "катит".Не помню, кто сказал: "под каждым могильным камнем лежит всемирная история" . Но точно ручаюсь, что не "сокрушительный" Резун.
Re: 1941
Чужой написал 10.12.2008 11:28
Полностью прав.Только не забывай добавлять о сегодняшнем:Швыдкие-слиски-дыховичные-христенкии т.д.Гниды и сегодня всепроникающи.А русский Ваня,он как обычно-завалит медведя рогатиной,а с тараканами справиться не в состоянии.
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss