Итак, представьте, что у вас есть сын или брат. Лет эдак 25-ти. Весёлый, добродушный, встречается с девушками или уже обзавёлся семьёй, работает. Иногда он покуривает. Нет, не сигареты.
Будем называть вещи своими именами: иногда он курит траву.
Он не наркоман, просто иногда в компании может позволить себе расслабиться.
Только не надо шуметь. Почти каждый из нас хоть раз в жизни пробовал анашу/марихуану/план. И почти каждый из нас общается с людьми, которые курят время от времени, и, соответственно, знают, где можно достать. Они знают - значит, потенциально знаете и вы.
А теперь смотрите что происходит.
Ну, - пожимает плечами брат/сын (давайте назовём его Дима). - Можно узнать. А чего вдруг?
Девушка рассказывает, что у неё есть знакомый, который спросил у неё, а она вот спрашивает теперь у Димы. Если он не знает - спросит ещё у кого-нибудь.
Дима, подумав немного, отвечает, что может позвонить знакомому, у него может что-то быть.
А девушка познакомилась с тем, кто спросил у неё про траву, совсем недавно. Она ещё и сама не знает, что новый знакомый - сотрудник федеральной службы контроля за оборотом наркотиков.
В ФСКН Ростовской области завели прелюбопытнейшую практику улучшения статистики.
Зачем ловить реальных преступников? Можно ведь делать их собственноручно! Типа как лего складывать. Достаточно просто у кого-нибудь спросить - знаешь где достать траву? Каждый второй ответит - да, потому что в Ростове это не проблема (и это другой вопрос). И каждый второй, соответственно, может вывести ФСКН на того, кто занимается продажей, сбытом. И тут бы всё было правильно, если бы не одно маленькое "но".
Тот, кто выведет на реализатора, САМ потом попадёт под статью "сбыт".
Итак, Дима звонит человеку, который выращивает коноплю чуть ли не на подоконнике. Ну или просто, у которого трава может быть. Договаривается о встрече.
Сотрудник ФСКН, уже успевший втереться в доверие не только наивной девочке, но и не менее наивному Диме, передаёт ему деньги.
Рублей 600-900 плюс рублей 100 сверху на такси.
Эти 100 рублей потом запишут как выгоду. То есть сбыт с целью выгоды.
За 100 рублей Дима потом попадёт в тюрьму.
Дима привозит сотруднику ФСКН пару пакетов.
В них - обязательно чуть больше 6-ти граммов травы. Так попросил сотрудник.
Почему? Потому что от 6-ти граммов - это крупный размер (для статистики - так круче).
6 грамм - этого хватает приблизительно на 10 самокруток.
Дима не знает, что передачу денег сняли на видео, а его мобильник уже прослушивается.
Дима вскоре забывает тот день и живёт дальше.
Через время сотрудник проявляется снова с той же просьбой.
Дима говорит: да ну, не охота, времени нет. Да мало ли что говорит, отказывается, в общем.
Но сотрудник ФСКН не вчера родился и знает, как убедить человека выполнить то, что ему нужно.
Короче, Диму убеждают снова съездить за травой.
И так повторяется раза три-четыре.
И в какой-то раз сотрудник ФСКН расскрывает, кто он.
Тыча пистолетом в лицо (это не преувеличение), офигевшего от неожиданности вашего сына или брата Диму заковывают в наручники и тащат в отделение.
Там ему в красках описывают дальнейшую судьбу: от пяти лет тюрьмы. Есть шанс как-то выпутаться, если будет сотрудничать со следствием.
Позвонить кому-нибудь не дают, адвоката на тот момент не существует в природе.
Некому рассказать Диме, что сотрудничество со следствием в нашей стране играет ПРОТИВ тебя. Потому что суду пофиг, что ты сотрудничал, а на зоне будет совсем не пофиг, и Диме влетит там по самые некуда.
А сотрудникам на судьбу Димы класть с прибором. Им нужны цифры: столько-то задержано, столько-то каналов пресечено.
Ну кто там будет проверять, что это за каналы?
Кто станет выяснять, кем именно эти каналы налажены?
А налажены они правоохранительными органами.
Сами нашли мальчика, сами убедили его совершить преступление, сами это преступление типа расскрыли.
Конечно, цифры есть, а реальных дилеров, реализующих опиум, героин, химию, крышуемых этими же сотрудниками, можно и не ловить.
А зачем? Отделение работает хорошо - в любой момент покажут статистику.
15-го мая в Ростове-на-Дону был вынесен приговор по очередному такому делу.
Очередной парень. 25 лет. В марте его жена родила ребёнка - полтора месяца всего. Мать парня - онкобольная. Все родственники жены - умерли, она одна.
Обычный парень. Жил себе своей жизнью.
Иногда курил траву - и не надо ханжески взвывать. ЭТО ЕГО ВЫБОР, употребление не преследуется по закону.
Вся его ошибка заключалась в том, что он повёлся на убеждения наркоконтрольщиков и привёз им травы ПО ИХ ЖЕ ПРОСЬБЕ.
Сотрудничество со следствием суду было параллельно, хотя он помог изобличить двух РЕАЛЬНЫХ наркодельцов.
Приговор - 5.5 лет тюрьмы.
Он кого-нибудь убил? Изнасиловал? Обокрал или ограбил? Может, дом чей поджёг?
Нет. Он привёз пакет анаши.
Не подростку впарил у школы.
Не заставил кого-то.
Он отдал траву сотрудникам ФСКН.
Он нанёс им вред?
Напротив, он принёс им пользу - цифры, цифры, помните?
Ещё и вывел на реальных сбытчиков.
И вот она либерализация уголовного кодекса, о которой любит говорит президент Медведев.
Красивые слова про то, что в тюрьму надо сажать только реальных маньяков и прочих злодеев, только слова.
Равно как и то, что к каждому делу у судей должен быть индивидуальный подход.
Судьи либо не знают об этой его инициативе, либо им класть.
А иначе зачем изолировать от общества 25-летнего мужчину, у которого только что родился ребёнок, чья жена осталась теперь совсем одна, и который ну не опасен ни разу!?
Почему было не отправить его на исправительные работы, скажем, в общем, не вырывать из семьи, из мира?
Не зря его адвокат сказала: лучше бы ты убил кого-нибудь.
Верно. За это дают меньше. И условные дают.
Каким выйдет из тюрьмы этот парень? Он типа "встанет на путь исправления"?
Какооогоооо?!
За пять лет он забудет все навыки, которые нужны были ему в работе.
Он пропустит время, когда его ребёнок начнёт ходить, говорить.
Он выйдет озлобленным на весь мир.
И он получит новые знания. Какие? Угадайте, чему можно научиться на зоне, проведя 5 лет бок о бок с настоящими преступниками?
Почему не мог судья вспомнить о пресловутой либерализации, индивидуализации и прочей болтовне (как теперь выясняется - именно болтовне)?
Не мог дать условный срок, чтобы ребёнок не рос без отца, чтобы сам отец, и так переживший ужас ожидания суда, мог продолжить жизнь более осмысленно?
Мог. Но не стал.
Не знаю как в других городах, а в Ростове таких дел куча. Только у моего знакомого адвоката их два в мае.
Одно уже проиграно. Будут касации, жалобы, но на это уйдёт месяцы, годы.
Следующий суд - 26 мая.
И подсудимый - мой друг. Хороший друг. Очень близкий.
Ему 26 лет.
И он точно так же "попал".
Его точно так же спровоцировали.
Он никогда не занимался сбытом.
Но это случилось благодаря схеме ФСКН, сотрудники которой сами же нарушают закон, подстрекая к совершению преступления (это, между прочим, ст.33 УК «Виды соучастников преступления», п.4. Читаем: «Подстрекателем признаётся лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом»).
И его не проводят по статье "пособничество", где возможен условный срок.
Ему сразу впарили "сбыт в крупных размерах". Хотя, по сути, это даже и не сбыт.
Будет ли судья более разборчив в случае с моим другом?
Вспомнит ли он о либерализации?
Переквалифицирует ли он статью "сбыт" в "пособничество" (оно же "хранение"), где возможно условное наказание, исправительные работы или штраф?
Подумает ли он о том, что само дело не имеет право на существование, потому что "сшито" из ПОДСТРЕКАТЕЛЬСТВА к совершению преступления, которого бы не было совершено без "содействия" органов?
Вопрос остаётся открытым.
До 26-го мая.
Чуть больше недели до дня Ч.
После у меня будет либо дикая депрессия, либо большая радость.
Господин судья (не буду называть Вашего имени)! Будьте хоть Вы именно СУДЬЁЙ, который не поленится разобраться в истоках дела, а не просто чиновником, который боится поломать эту дурацкую несправедливую систему, ломающую об колено судьбы молодых парней! Они гораздо больше пользы принесут, если останутся на свободе.
Материал по теме:
Система наркоконтроля: подстрекательство к совершению преступления?
|
|
