В уходящем году на Кавказе и в Центральной Азии произошли важные события, последствия которых для отношений России с мусульманами еще предстоит осмыслить.
Гибель Аслана Масхадова и приход на его место известного в исламском мире шейха Абдул-Халима Садулаева, диверсионная активность джамаата «Шариат» в Дагестане, направленная своим острием против милиции, наконец, восстание в Нальчике (тоже в основном против милиции) – все это показывает, что содержание конфликта в регионе качественно изменилось. Если в начале речь шла о независимости Ичкерии, то в настоящее время боестолкновения распространились на весь Северный Кавказ. Причем война ведется уже не под национальными, а под общеисламскими лозунгами, включающими ярко выраженный социальный аспект.
Восстание в узбекском Андижане с требованиями социальной справедливости, облаченными в исламские формы, как и «революция тюльпанов» в Киргизии сформировали аналогичные кавказским тренды в Ферганской долине, где уже в 2006 году возможно создание «второго фронта» Джихада.
Начну с Северного Кавказа. К сожалению, русские плохо информированы о политике Путина в этом регионе, не знают, кого и почему он поддерживает. Между тем Кремль делает там ставку на коррумпированные режимы, смысл существования которых состоит в разворовывании субвенций из федерального центра, по сути дани, и «крышевании» всей экономической и криминальной деятельности в своих вотчинах. При этом для подавления конкурирующих кланов и просто недовольных повсеместно применяются незаконные репрессии, включая похищения людей, пытки и внесудебные ликвидации.
Продолжается выдавливание из региона русского населения. Пропаганда обвиняла в этом Дудаева и Масхадова. Однако такой процесс прошел не только в Чечне, но и в Дагестане, Ингушетии, а сейчас идет уже на западе Кавказа. Занимаются им республиканские власти, а Москва старательно делает вид, что ничего не происходит. Почему? Во-первых, местные президенты и «герои России» непрерывно выражают словесную лояльность Кремлю и лично Путину. А во-вторых, выставляют себя якобы единственной силой, способной противостоять мифическому «международному терроризму».
Если русские от беспредела уезжают, то мусульмане уходят в оппозицию. Сеть джамаатов, признающих авторитет шейха Абдул-Халима, сейчас развернута от Каспийского до Черного моря, горные районы Кавказа федералами не контролируется уже повсеместно, диверсии иной раз происходят по несколько раз в неделю, причем в Дагестане даже чаще, чем в Чечне.
Что следует ожидать? В военном отношении вряд ли мы увидим что-то новое. Я полагаю, что, возможно, будут диверсии за пределами Кавказа, атаки на системы электро- и газоснабжения, транспортные узлы, мосты и другие объекты. Вместе с тем я опасаюсь, что с приближением 2008 года обострение борьбы в кремлевской верхушке выльется в провокационные теракты против гражданского населения России, которые власти спишут на мусульман, как это уже было в 1999 году.
Более существенным, чем военный мне видится идеологический аспект. Переход от национальных лозунгов к исламским неизбежно ставит вопрос о социальных целях. Ислам в принципе не приемлет хищнический капитализм, либеральную экономическую модель Гайдара-Чубайса. В основе мировоззрения мусульман содержатся понятия традиционных ценностей и идеи социальной справедливости. Это позволяет им сформировать совместную политическую платформу с теми русскими патриотами, кто находится в жесткой оппозиции к Кремлю, придерживаясь антиолигархических, антикапиталистических взглядов. Я полагаю, что 2006 год может стать прорывным для создания единой платформы русских и мусульман, годом начала их совместных действий.
О Центральной Азии. Подавив восстание в Андижане, власти Узбекистана не в состоянии искоренить его причины, побороть коррупцию, решить социально-экономические проблемы населения. В силу воровской природы режима, «турецкий путь» модернизации, о котором Каримов когда-то говорил, стране заказан. Кроме репрессий и поддержки лично диктатору со стороны Путина и китайского руководства властям предложить народу нечего. А раз так, следующий взрыв неизбежен. Вопрос лишь в том, когда: в 2006 году или несколько позже?
Сложная ситуация и в Киргизии. После революции там сложился хрупкий баланс между южными и северными кланами, поддерживаемый с большим трудом на фоне перераспределения влияния и собственности. По моему мнению, высока вероятность, что в 2006 году баланс рухнет. Это, видимо, будет сопровождаться вооруженными столкновениями, что в итоге приведет к фрагментации территории и усилению влияния на юге партии «Хизб-ут-Тахрир».
США и Великобритания тайно поддерживают такой сценарий, планируя создать очаг хаоса на юге Киргизии для давления на узбекскую часть Ферганской долины и в направлении Кашгара в оккупируемом Китаем восточном Туркестане. Для этого в афганском Кундузе при содействии британского контингента с лета формируется группировка моджахедов, постоянно прибывающих из Ирака через американскую базу в Катаре. Американцы и англичане провели консультации с проживающим в Лондоне лидером исмаилитов Ага-Ханом IV на предмет использования транспортных коммуникаций, проходящих через Памир, для доставки в планируемые лагеря беженцев в Оше, Узгене и Джелалабаде международной гуманитарной помощи с территории Афганистана. При этом следует понимать, что Рахмонов, при возражении Ага-Хана и «международной общественности», перекрыть Памирский тракт не в состоянии.
Прекрасно осознавая, что США и Англия пытаются использовать их в своих целях, мусульмане все же идут на тактическое взаимодействие с Западом, ограниченное рамками конкретного региона. Почему? Видимо, они не забыли, как в разгар событий в Андижане повстанцы неоднократно обращались к Путину с просьбой о посредничестве, отвергая саму мысль апеллировать в Лондон и Вашингтон. Но Кремль их оттолкнул, всецело поддержав кровавую расправу, учиненную Каримовым. К слову сказать, в конце 90-х годов Россия в лице 201 дивизии, хоть и скрытно, но оказала вместе с Мирзо Зиеевым помощь мусульманам в переброске из Афганистана в Ферганскую долину отряда под командованием Джумы Намангани через территорию Таджикистана. Правда тогда у Каримова была «неправильная» геополитическая ориентация.
Вернусь к Кавказу. В свое время Путин провозгласил цель: наведение конституционного порядка. И что мы теперь видим в той же Чечне? Кто там сейчас опора Кремля? «Герой», сын «героя», который «пилит» бюджет, ворует нефть, похищает людей и содержит частные тюрьмы? Или другой «герой» известный также как бригадир киллеров, выполняющих «заказы» по всей стране, включая убийство американца Тейтума? Или братья-«герои», главные по ограблению проходивших через Чечню поездов, а заодно и по заложникам? И как после этого гражданам относиться к Путину и его «конституционному порядку»?
Статья подготовлена на основе выступления автора на «круглом столе» в газете «Завтра».
|
|
