Кто владеет информацией,
владеет миром

Гнев народа, или "Вот тебе за Кишинёв!"

Опубликовано 22.12.2010 автором Александр Майсурян в разделе комментариев 82

Гнев народа, или "Вот тебе за Кишинёв!"

Сейчас уже разве что слепому не ясно, что провокация межнациональных погромов была разыграна кремлёвской "вертикалью". Причём разыграна крайне "топорно" – во всех смыслах слова, с грубой засветкой провокаторов-нашистов и ментовских генералов Бирюковых. Почти с таким же "талантом и умением", как и пресловутые рязанские "учения" ФСБ в 1999 году с минированием жилого дома (после взрывов домов в Москве и Волгодонске). Только теперь заминирован уже не один дом, и даже не целый квартал, – а всё российское общество.

У многих возникает недоумённый вопрос: зачем?.. Однако ничего нового в подобной политике нет. Удивляет, скорее, другое: насколько всё в истории повторяется. Более ста лет назад элита царской России тоже уповала на два "спасительных" рецепта.

Первым из этих замечательных рецептов была "маленькая победоносная война", призванная укрепить единство власть имущих и народа. "Маленькая победоносная война" с Японией, как известно, закончилась позорным поражением России и первой русской революцией. Ничему из этого урока не научившись, царское правительство в 1914 году ввязалось во вторую "маленькую победоносную войну" с доброй половиной Европы. Которая закончилась для него ещё более плачевно...

Нынешней элите фортуна пока как будто благоволит: "маленькая победоносная война" с Чечней в 1999 году привела на трон нашего обожаемого премьера, а война с Грузией – укрепила власть его драгоценного преемника. Но ведь Вторая Кавказская война ещё далеко не закончена, наоборот, она только разгорается...

Ну, а вторым "спасительным рецептом" элиты царской России были, как известно, еврейские погромы. Их горячим сторонником в начале ХХ столетия выступал министр внутренних дел Вячеслав Плеве.

Граф Сергей Витте писал: "Когда министром внутренних дел стал Плеве, то он, ища психологического перелома в революционном настроении масс во время Японской войны, искал его в еврейских погромах, а потому при нём разразились еврейские погромы, из которых был особенно безобразен дикий и жестокий погром в Кишинёве."

Впрочем, Плеве довольно скоро пришлось за это расплатиться. Как известно, он был убит эсером-террористом Егором Сазоновым по решению Боевой организации эсеровской партии. Как раз в те дни в Швейцарии проходил съезд эсеров-эмигрантов, на который пришла телеграмма об убийстве Плеве. Эсер С. Н. Слетов рассказывал о реакции собравшихся: "На несколько минут воцарился какой-то бедлам... Большинство обнималось. Кричали здравицы. Каждый за себя и для себя, не слушая других. Как сейчас вижу Н.: стоит в стороне, бьёт о пол стакан с водой и со скрежетом зубов кричит: вот тебе за Кишинёв!".

Но и позднее – уже не в России, где в 1917 году надолго победили идеи революционного братства народов, а в других странах – разжигание межэтнической ненависти было излюбленным "спасительным рецептом" правящих элит. Лев Троцкий писал в 1933 году: "Имущие верхи слишком малочисленны и слишком ненавистны народу, чтоб править от собственного имени. Им нужно прикрытие: традиционно-монархическое ("божьей милостью"), либерально-парламентарное ("суверенитет народа"), бонапартистское ("беспристрастный посредник"), или, наконец, фашистское ("гнев народа")."

Такую фразу даже трудно комментировать, настолько она ёмкая и точная... Однако её можно проиллюстрировать: за истекшие с Августа 1991-го два десятка лет правящая элита перепробовала почти все виды прикрытия своей власти. Вначале, при Ельцине, прикрытие было классическим, либерально-парламентарным ("суверенитет народа").

Но за годы ельцинского правления оно изрядно поизносилось и пообтрепалось, а объём привилегий элиты возрос настолько, – грубо говоря, элита настолько разожралась и разжирела, – что либерально-парламентарная форма прикрытия на ней с треском лопнула, обнажив её голое бонапартистское мурло. И вот при Путине правящая элита перешла к новому прикрытию – бонапартистскому ("беспристрастный посредник").

"Путин – беспристрастный посредник между бюрократией и народом"!

"Защитник народа от произвола злых бюрократов"!

Смешно? Но многие простые люди в это верили и даже верят до сих пор, неоднократно приходилось слышать такие рассуждения. Однако за путинское десятилетие рублёвские замки достигли столь поднебесной высоты, а абрамовичские яхты – таких неоглядных габаритов от киля до клотика, что даже бонапартистское прикрытие начинает потрескивать по швам. Оно ведь тоже не резиновое! А значит – наступает момент, когда нынешняя бонапартистская формула, в свою очередь, может лопнуть, и из-под неё высунется откровенная фашистская харя.

"Гнев народа"! О, разумеется, гнев не против имущих верхов, не против Дерипасок, Прохоровых и Абрамовичей – ведь это святое; а против чужаков, мигрантов, гастарбайтеров, "чёрных" и проч. Нацизм в Германии – со всей его помпезной атрибутикой, с его парадами, факельными шествиями, "хрустальными ночами", эсэсовскими мундирами от Hugo Boss, планами "Барбаросса"... – был, как это ни покажется парадоксальным, всего лишь формой защиты собственности семейства Круппов и других столь же почтенных олигархических династий.

Тот же Троцкий писал о фашистской бюрократии: "Она является приказчиком буржуазии. Правда, этот приказчик сидит на спине у хозяина, вырывает у него подчас изо рта жирные куски и в добавление плюет ему на лысину. Приказчик, что и говорить, крайне неудобный! Но все же не более, как приказчик. Буржуазия мирится с ним, ибо без него ей и ее режиму пришлось бы совсем плохо".

Само собой, нацисты и погромщики – не самое уютное и комфортабельное прикрытие для гг. олигархов и законопослушных бюргеров, которые жаждут мира и покоя. Но ещё сильнее они жаждут сохранения своей собственности. И что поделаешь, когда все остальные подходящие прикрытия лопнули!

Факт заключается в том, что в нашем обществе накопился огромный заряд ненависти, "гнева народа". Как характеризовал Троцкий ситуацию в России в 1917 году: "Всё клокотало и бурлило, все обиды прошлого искали выхода, ненависть к стражнику, квартальному, исправнику, табельщику, городовому, фабриканту, ростовщику, помещику, к паразиту, белоручке, ругателю и заушителю – готовила величайшее в истории революционное извержение..." (Само перечисление, разумеется, несколько устарело, но читатель без труда вставит в него соответствующие современные реалии).

И это вовсе не так плохо – ибо это единственный проблеск в сгущающейся вокруг тьме. Единственное, что может вывести общество из нынешней беспросветной ситуации. Единственное, на что ещё можно опереться в условиях всеобъемлющего регресса и деградации. Разумеется, при одном только условии – если этот гнев обрушится на головы тех, кто является его подлинным источником.

Но он может пойти по иному руслу – тому, по которому его сейчас так тщится и тужится подтолкнуть пресловутая кремлёвская "вертикаль", её милицейские генералы и мелкие провокаторы-нашисты. Ведь по сути, элита сейчас хочет отнять у народа и подвергнуть перерождению последнее настоящее, что у него осталось – отношение народа к ней самой. Разменять его на ненависть к таджикскому дворнику. И тогда "гнев народа" станет легальным прикрытием для сохранения власти нынешней элиты – начиная от Кремля и вплоть до рядовых евсюковых.

Разумеется, в этом случае "гнев народа" вполне может и даже, пожалуй, неминуемо разорвёт на части нынешнюю Российскую Федерацию, погрузит её во всеобщую межэтническую резню, когда повсюду станут "мочить" и изгонять "неместных": причём в одних областях это будут русские, в других – нерусские. Почти неизбежно это перерастёт и в новые междоусобные войны (которые и так уже 20 лет полыхают на развалинах СССР). Сейчас нам ещё трудно вообразить военные походы из Москвы на новое "завоевание Сибири" или "покорение Казани". Но ведь всего 20 лет назад так же трудно было представить победоносные походы против Грузии или Чечни...

И что за дело постсоветской элите, будет ли её, так сказать, кормовая база – то есть бывшая Россия – единой или разорванной на куски? "Лишь были б желуди – ведь я от них жирею". Стоит заменить желуди на нефть и газ – и получится полноценное кредо, символ веры наших элитариев.

Однако у оппозиции должен быть СВОЙ сценарий, резко отличный от сценария власти. И тут незачем заново изобретать велосипед. Ведь этот сценарий ещё в 1938 году точно обрисовал троцкистский "Бюллетень оппозиции": "Нужно теоретически осмыслить, политически мобилизовать и организовать ненависть масс к бюрократии, как к господствующей касте".

Хотя бюрократия за истекшее время успела несметно расплодиться (в несколько раз), научилась разъезжать на «Майбахах» и носить наручные часы за два миллиона баксов, породила из себя прослойку «олигархов» и «жён-предпринимателей», но по сути ничего нового и лучшего с тех давних пор и до сего дня пока не придумано. И если этот замысел удастся исполнить, то у оппозиции будут все основания воскликнуть в адрес власти, как это сделал столетие назад тот участник эсеровского съезда:

– Вот тебе за Кишинёв!



Рейтинг:   4.58,  Голосов: 99
Поделиться
Всего комментариев к статье: 82
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Большое спасибо В.Бондарику из Канады!
Коммунист написал 23.12.2010 06:47
Восхищается б.секретарь окружкома Москвы П.Б.:
"Прекрасная статья!!! Все кто может разместите в инете и в своих ЖЖ."
Это что, антисталинская подковырка к 131-й годовщине?
.
Что ж секретарю так понравилось в статье Майсуряна? Он возбудился цитатами Троцкого?
А разве "неотроцкисты" (и автор!) не знают, чем и какие задачи тянул "большевик" Троцкий после ухода Ленина? - Он с трудом был принят в "большевики" только в окт 1917г. А до этого (с 1903г и после 1924г) промышлял против большевиков, ради чего умудрялся бывать во всех оппозициях сразу! Чем занимался?
- Да борьбой со Сталиным и ВКП(б); дезорганизацией строительства социализма, профсоюзов, командного состава; натравливал на СССР империалистов и белую гвардию; организовал антисоветский "коминтерн"; сформировал 5-ю колонну в СССР и подготовил ЕЁ даллесу, хрущу, горби, ебну.
Популярно. Разве ж в этом состояли задачи "большевика"? Майсуряну хватит мельчить и дурить! Судя по "делам" Троцкого, тут была не столько обида на Ленина за то, что тот предложил в генсеки СТАЛИНА. Но тут были провал заказа мировой закулисы (из-за Сталина!), антисоветизм с антикоммунизмом Троцкого на весь тот ОТРЕЗОК, пока не снизошла бы на землю ЕГО "перманентная", т.е. никогда! Из "теории" следует, что никчему нам, например, "неплановая" борьба сегодня за дружные выборы Президента от БЛОКА - "кпрф", "ркрп", "вкпб", "ЛФ", "рзс" и др? Сидите смирно, приносите себя в жертву мировой? Да, таким "большевикам" выгодно! Но как быть голодным и безработным массам?
.
"Члены" КПСС-КПРФ этого не усвоили? - Тогда очень прав Зюганов, исключивший неучей! Хотя у последнего есть тоже проблемы с "революцией", но до шизофрении троцкистов он никогда не опустится!
-----
Партийцам полезно знать:
.
"..именно Троцким и его сторонниками еще при жизни Ленина началось отрицание ленинского учения о революции и социализме с непосредственной целью замены ленинизма троцкизмом.."
http://www.revolucia.ru/otrozkom.htm
.
"..Потерпев провал с организацией Израиля в Крыму, Троцкий предпринял еще одну попытку совершить прорыв в Европу (не осознав до конца причины недавнего краха под Варшавой).."
http://stalinism.ru/./Elektronnaya-biblioteka/Vozmezdie.-CHast-II.-Vihri-vrazhdebnyie/TROTSKIY.html
.
"..Троцкисты цепко держались за власть, зная, что внизу, среди рабочих и крестьян, их никто не поддержит. Борьба шла уже не за массы, как прежде, а за скрытое продвижение своих людей во все звенья власти, за контроль за кадровым аппаратом..."
http://iwolga.narod.ru/index1.html
-----
Вот чем должен был бы заниматься секретарь окркома:
"..Чем больше размах, чем больше широта исторических действий, тем больше число людей, которое в этих действиях участвует... Чем глубже преобразование, которое мы хотим произвести, тем больше надо поднять интерес к нему и сознательное отношение к нему, убедить в этой необходимости новые и новые миллионы и десятки миллионов.."
Ленин. т43,стр 140.
Это нечто иное, нежели "в троцк бюллетене за 1938г"!
Re: Сергей .. апологетика Сталина и анафема Троцкому выглядят несколько однобоко
420 написал 23.12.2010 06:18
Выбор между синицей в руке и журавлем в небе.Вот и Алойзович наверняка был троцкистом.
Все беды от придумывателей "Единой Теории Ценностей для всех". Затем внедрения железом и кровью - для всех желающих и нежелающих.Выло бы благоразумней заново поделить территории СССР и расселиться согласно идеологиям. Пример - РБ. Или,вот исходя из тезиса "пизницмены нас спасут" - выделить для них район (и необязательно в Магадане), вокруг заград-отряды - и пусть спасают...на здоровье.в этом и Троцкий и Сталин были едины.
Майсурян - троцкист !
Владимир Жданов написал 23.12.2010 03:09
В статье великолепна подборка цитат. Лишний раз убеждаешься, что Троцкого надо изучать и брать из него очень многое. К сожалению, ненависть русских националистов к еврейству не дает этой возможности. Но и коммунисты , для которых Сталин =святой также ненавидят Троцкого. Ненавидят его и , скажем так, хрущевисты.Его утверждения точны по существу и очень ярки по форме. Вообще, я не раз цитировал его своим товарищам - восхищались, кивали головой1 "правильно". Но как только узнавали, что это Троцкий начинали тупое цитирование про "иудушку" и т.п. В силу этого ссылки на Троцкого практически невозможны. Тут же сбегутся с проклятиями в адрес личности Троцкого и нормальный и возможно очень нужный разговор сорвут... .
Автору
Простак написал 23.12.2010 01:07
Майсуряну 5+!
Re: Одна из версий
Простак написал 23.12.2010 01:04
Непонятно,ради чего слово-то взял? Наверное,чтобы армян "хачами" обозвать!
Re: (без названия)
Пилот021 написал 23.12.2010 00:41
От 23.12.2010.0036-Пилот 020
(без названия)
Пилот написал 23.12.2010 00:36
Ладно долбодумам Янки все систему эту давно раскрыли и все всерьез не принимают.Наоборот она работает на них.Тупиздни!
Одна из версий
Мулерман написал 23.12.2010 00:35
После "событий" на Манежной в кагэбэшно-ментовской "Комсомсомолке" собрались "сегодня у нас в гостях". Один дядька хачик с интересной фамилией так прямо и сказал - типа, настоящая мишень должна была быть, если по честному - олигархи, стрелки гнева дескать просто перевели на невиноватых. Тему конечно сразу заболтали, мелькал, крутился разводиловский словесный наперсток - угадай, где же шарик...Вопрос кто же виноват - олигархи или криминальные хачи, на чьих знаменах надписи "Резать русских свиней", "Кавказ рулит" - это как вопрос в фильме про Чапая: ты Василий Иваныч за кого, за большевиков или за коммунистов ? У каждого своя вина и каждую тему надо разделять или, чтобы скрыть правду, надо все смешивать в кучу малу.
(без названия)
Пилот 019 написал 23.12.2010 00:26
Читали инет все сокращаемся.Хана нам .Чапман работать продолжает.На бандитов.
(без названия)
Василий написал 23.12.2010 00:12
Автор во многом прав, но только не надо излишне идеализировать Троцкого, которого еще В.И.Ленин называл иудушкой.
.
И автор не дает рецептов как противостоять бюрократии. Да и известно, что бюрократия в общем-то не сама испортилась, а это жидовская вертикаль создавала для нее такие условия специально.
.
Так что вместо Троцкого автору бы лучше было вспомнить К.Маркса с его высказыванием, что бытие определяет сознание. В том числе и сознание бюрократии и прочих там Евсюковых, Цапковых...
Re: Яркая статья.
Сергей написал 22.12.2010 23:38
Если не пытаться каждый раз, вспоминая Троцкого и Сталина, улетать душой в 30-е годы, а посмотреть из дня нынешнего, то нетрудно уловить, что апологетика Сталина и анафема Троцкому выглядят несколько однобоко.
Краснову 5489
SVN написал 22.12.2010 23:33
Общепринято давать ссылки на первоисточник-http://forum.berkem.ru/-"...Невеселая почта из Бурятии
Декабрь 22nd, 2010
Будучи как то в неясном настроении, начал я размышлять, то за Америго, ..."
Российский режим бумажкой СНВ хочет закрыть все свои провалы
1941 написал 22.12.2010 23:26
США ратифицировали договор СНИ, почему? Этот договор не выгоден США, поскольку кремлевский режим разоружил Россию, республиканцы и говорили , что нужно еще подождать и взять обескровленную Россию тепленькой.
Да, все очень просто! США чихали на все эти договора в случае необходимости развязать войну, так же как чихал Гитлер на пакт о ненападении и развязал войну!!!!
Просто США посчитали выгодным поддержать своих ставленников в России в период , когда народ начинает восставать против оккупантов!
Re: Re: Re: Дзасохову
дзясохов написал 22.12.2010 22:23
Ну и что, что "существует термин Русская идея", а что он значит? Никто толком не может сказать. Феодализм, монархия или, наоборот, социализм или что? В чем русская идея состоит?
А в чем еврейская? Вы знаете, что Рокфеллеры - не евреи? И даже Ротшильд стал бароном, а не английская королева приняла иудаизм. Точно и конкретно надо рассуждать, а не мифологизировать по пустому.
Хренотень...
Влад написал 22.12.2010 22:23
Следуя логики автора -наши власти специально придумали все бандитские разборки в стране, в том числе и фанатов, и кущевских, и гусь-хрусталевских, и пр.Прочитал интервью Чубайса Быкову, где он рассказал, как один из губернаторов(его приятель) пожаловался ему на то, что у него в субьекте более восьми тысяч вооруженных членов ОПГ.По-моему дело не в том, что придумывают политтехнологи от власти, а в том, что этой власти нет доверия, поэтому и валят в ОПГ, или напившись пива бунтуют на площади за просто так.
Re: Re: Дзасохову
прохожий написал 22.12.2010 20:40
Существует термин "национальная идея".У русских она была пока жидовство (со своей национальной идеей) не разрушило монархию.Жидовству могут принадлежать представители разных народов(на ограниченных правах), но основа его религиозное еврейство (просто факт).Законы еврейства сведены из Талмуда в Шулхан-Арух и имеют приоритет над законами страны пребывания евреев (просто факт).Часть из них засветилась в уголовном процессе: http://www.russia-talk.org/cd-history/zertzalo.htm Отрицать национальную основу национальной идеи неразумно, ибо это есть.Жидовство по Талмуду не дает права на существование неевреям (русским, украинцам и т.д.)Если вы хотите сказать, что русский принявший национальную идею жидовсва приносит такой же вред России, как жидовство, то спору нет.Перебежчики на духовной войне есть с обеих сторон.Вопрос только один:какой национальной идее вы служите.
Сергею
гра написал 22.12.2010 20:37
Надо четко себе уяснить: как только мы начнем негативно выделять кавказцев, хохлов, бульбашей, черных, узкоглазых и т.д
==========================================================================
Сережа ты из какой страны? Где ты видел, что кто то кого то выделяет? В атобусе, в метро, в маркете, на остановке? Где? Что ни проехать ни пройти никому не дают? Не любишь ты русский народ потому, что не знаешь. И пытаешься сделать его виноватым. Во всем. А мы ни перед кем не виноваты. Ни перед Сталиным, ни перед Путиным, ни перед Кадыровым. И возмущает людей несправедливое и неоднозначное отношение- не к нациям , а к преступникам. Которые не без помощи властей решили , что им позволительно уходить от справедливого возмездия.
Re: Александр Майсурян
Yah написал 22.12.2010 20:34
Г-н "Торрричелли,,," честно отрабатывает свои сребренники...
Re: Александр Майсурян
Торрричелли,,, написал 22.12.2010 20:19
Вэй,вэй.Ох и вэй вэй.
Re: Дзасохову
дзясохов написал 22.12.2010 19:57
В моем сообщении есть неопровержимое указание на то, что вредность для страны от национальности не зависит. И это указание уничтожает весь ваш гребаный дебильный этнический национализм, разжигаемый из кремля, на корню.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss