Кто владеет информацией,
владеет миром

Паспорт как орудие полицейского надзора

Опубликовано 04.12.2010 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 59

Паспорт как орудие полицейского надзора

Владимир Филаретов уважаемый мною автор, которого я публиковал еще в «Дуэли», и поэтому для меня он является хорошим примером того, насколько сильно лживая пропаганда либерастов забивает мозги даже умным людям. Вот Филаретов в статье, к которой у меня нет вопросов по сути самой статьи, пишет в частности: «Стыдно клеветать на Сталина, что «крестьян не осталось, на село все это не имело позитивного влияния». Распустив колхозы, государство-правопреемник СССР лишилось качественного генофонда, который сохранял Сталин, ограничивая паспортизацию на селе».

Повторяя эту либеральную ложь про паспорта, Филаретов не задумывается о том, а кому нужен паспорт? Вам? А вы что - без паспорта не знаете, как вас зовут и где вы живете? Вы что - не понимаете, что свободному человеку паспорт не нужен? Что это вы смотрите на паспорт, как на справку об освобождении из тюрьмы? Наоборот - это приговор о заключении в тюрьму!

До революции это прекрасно понимали. Прочтите, к примеру, статью из энциклопедии Брокгауза и Ефрона, которую я привожу сильно сократив.

«Паспорт (франц. passeport) - одно из средств для наблюдения за подозрительными лицами, в видах охраны государственной безопасности.

...Сохранение за П. значения орудия полицейского надзора признавалось комиссиями, учреждавшимися для пересмотра паспортного устава, необходимым, ввиду как обширности территории России, так и затруднительности обеспечить ее достаточными средствами охраны в полицейском отношении. По ныне действующему законодательству в месте постоянного жительства (см. Местожительство), по общему правилу, П. не требуется.

Исключение составляют столичные и другие города, объявленные в положении чрезвычайной или усиленной охраны. Кроме того, в местностях, на которые распространяются правила о надзоре за промышленными заведениями, рабочие фабрик и заводов обязаны иметь П. и в месте постоянного жительства. Не требуется П. при отлучке из места постоянного жительства в пределах уезда и за пределами его не далее как на 50 в. и не более как на 6 месяцев.

...Дворянам не служащим, лицам, уволенным от государственной службы, офицерским чинам и чиновникам запаса, почет. гражданам, купцам и разночинцам видами на жительство служат бессрочные П. книжки, выдаваемые полицейскими управлениями (в столицах - участковыми приставами).

...Мещане, ремесленники и сельские обыватели получают от мещанских и ремесленных управ, через волостных старшин: 1) П. книжки на 5 лет, при наличности недоимок по общественным сборам - с согласия общества, причем обозначается годовой размер сборов, который должен быть внесен 31 декабря каждого года; в противном случае книжка отбирается; 2) П. на один год, 6 месяцев или 3 месяца, независимо от лежащих на получателе недоимок.

...Проживательство без узаконенного вида или по виду просроченному карается по 61 ст. устава о наказаниях».

Большевики прекрасно понимали суть паспортов, поэтому, придя к власти, они тут же отменили все паспорта и требования их иметь!

И началась упорная борьба ОГПУ и милиции с Политбюро за паспортизацию населения, в ходе которой Правительство, сначала во главе с Лениным, постепенно сдавало позиции.

В 1919 году оно вынуждено было потребовать ото всех в городах иметь заменяющие паспорт трудовые книжки, причем, лица, которые не работали на государственных и общественных предприятиях и в учреждениях, сами вносили в свои книжки сведения о работе. В 1923 Правительство еще раз отступилось от принципов свободы и ввело опять же только в городах удостоверения личности общей для всех формы. ОГПУ и милиция были недовольны, но Политбюро стояло насмерть - от слова «паспорт» его воротило. В 1927 году оно вообще все документы о рождении, браке, справки домоуправлений или сельских Советов о проживании, служебные удостоверения, расчетные книжки, профсоюзные, военные, студенческие билеты и др. - все приравняло к документам, удостоверяющего личность гражданина. (В США, как известно, общепризнанным удостоверением личности являются водительские права или налоговая декларация).

Только в 1932 году ОГПУ допилило Политбюро, и оно согласилось ввести паспорта в том виде, в котором мы их сегодня имеем, - с пропиской. Но только в городах, рабочих поселках, работающих на транспорте, в совхозах и на новостройках! Далее Сталин уже стоял насмерть, и когда после войны, командовавший Украиной Хрущев, с целью облегчения борьбы с бандеровскими бандами, попросил ввести на Украине поголовную паспортизацию, ему было отказано! Понятия «свободный советский человек» и «поголовная паспортизация» для Сталина были несовместимы. Он что - должен был наступить на свободу народа больше, чем это делал царь, который не требовал иметь паспорта в местах постоянного жительства??

А как же бедные крестьяне? Во времена Сталина ПОЛОВИНА населения СССР в виде «беспаспортных крестьян» перебралась из сел и деревень в город. Кто-нибудь из них хоть когда-нибудь жаловался, что ему помешало перебраться отсутствие паспорта? Им эти паспорта в городах насильно всучивали, их обязывали паспорта получать!

Неужели не понятно, что паспорт нужен полиции, а не человеку, что прописка по месту жительства - это добровольная регистрация себя в органах полиции?




Рейтинг:   3.88,  Голосов: 42
Поделиться
Всего комментариев к статье: 59
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Тезка, нет слов...
Кudrеv написал 04.12.2010 10:49
А как-же тогда паспорта СССР, партийные билеты, профсоюзные билеты, свидетельства о чем-то, комсомольские билеты, приписные свидетельства, военные билеты, удостоверения офицеров, упоминаемые тобой "справки об освобождении" --- ВСЯ БЫВШАЯ СТРАНА может похвастаться, что когда-нибудь держала ЭТО в руках (а я - ХРАНЮ) ---(и УЧЕТНЫЕ КАРТОЧКИ по ВСЕМ означенным позициям - никуда не делись!). ОТКУДА, сцуконах, родилась поговорка, что "Без бумашшшки - ты - букашшка, а с бумажкой - типа, чИлавек"?... Юра-Юра... Ты прости, конечно, за фамильярность, просто мы по возрасту близки... И отсутствие "паспортов" у КРЕСТЬЯН - ИБО ТОЛЬКО ОНИ И МОГЛИ ПРОИЗВОДИТЬ ДЛЯ СТРАНЫ - ты должен признать, что ЭТО БЫЛО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ и ПОЛИТИЧЕСКОЙ необходимостью (а чисто по-человечески - геноцидом)... И нужно было ЮРИДИЧЕСКИ И ПРАКТИЧЕСКИ ЭТО ЗАКРЕПИТЬ. Слово "закрепить" ничего не напоминает? Крепость? Крепостничество?... Людям, чилавекам, просто живущим, ПРОСТО ЖЫВЫМ на ДАННЫЙ момент - глубоко насрать на ваши глубокие соображения, никогда не замечал?... Попробуй ХОТЬ РАЗ!... P.S. Сцукоблянах, как-же хочетццо увидеть пиздоболов и сволочей, дергающих судорожно ножкамэ...
(без названия)
Рус написал 04.12.2010 10:46
Паспорт (или любое иное удостоверение) может облегчать передвижение по стране (или иные свободы) или затруднять - в зависимости от регулировок, которое правительство ввело на территории. Насколько я знаю, до революции наличие паспорта облегчало передвижение по территории России, отсутствие - затрудняло. То есть крестьянин без паспорта мог рискнуть ходить пешком по Руси, спать на земле, бичевать, но уже как-то законно проживать в другом населенном пункте, поехать законно на работу в другую местность или переехать не мог без паспорта.
Паспорт же приходилось просить у местного начальства. Эта ситуация описана в одном дореволюционном рассказе писателя социалиста Теселенко "За паспортом".
То же положение действовало и при коммунистах. "Предвыборные обещания" Ленина выполнялись, как любые другие обещания социалистов - были быстро забыты. И кто там виноват, ГПУ или неГПУ, нам безразлично. (ГПУ, оказывается, командовало Политбюром!)
Во времена Брежнева паспорт у вас не требовали, милиции на улицах вообще не было видно. Билеты на поезд и автобус вы могли покупать без паспорта, как и любые товары. (Сейчас поезд приравняли к самолету - необходим паспорт для покупки билета) Паспорт требовался только для поселения в гостиницу. Если вы договаривались с квартирной хозяйкой, она селила нелегально, не требуя паспорт. На это смотрели сквозь пальцы, никогда никому ничего за это не было.
Но в определенных случаях паспорт требовался, и с ним было лучше, чем без него. Люди это хорошо понимали без всяких умных рассуждений - паспорт расширяет возможности. А там, где захотят не пустить и придраться, придерутся и с паспортом, и без него. Прописка тоже никаких неприятностей не доставляла.
Поэтому когда Хрущев разрешил давать паспорта всем, уверен, все восприняли это положительно. Действительно, если в стране во многих ситуациях паспорт не требовался, то его наличие у вас ведь не обременительно? Он каши не просит. А когда он требовался, он у вас уже был - его выдавали обязательно в 16 лет, просить и умолять кого-то дать паспорт не надо было, как раньше. Он уже у вас был и лежал где-то в шкафу.
В.Н. Еремеев, широко известный в узких кругах
Ураган!!! написал 04.12.2010 10:39
Есл сказать конкретно, все чудаковатее становятся и его реплики, и эссе, и.
=================
Чем он и интересен!!!!
Re: Не надо за мной следить - я сам!Макабо Дебилов (04.12.2010 09:40)
Ураган!!! написал 04.12.2010 10:38
Клааааааааааааасссссссссс!!!!!!!!!
Re: Мухинизация слонов
Alex написал 04.12.2010 09:41
Вы не правы на мой взгляд Юрий Игнатьевич реально говорит в тему!
Не надо за мной следить - я сам!
Макабо Дебилов написал 04.12.2010 09:40
Паспорт (франц. passeport) - одно из средств для наблюдения за подозрительными лицами.А у нас все лица подозрительные.В автобусе,метро,универмаге,на лестничной площадке,в собственной квартире, наконец. Особенно подозрительно смотрит на тебя тип из зеркала по утрам.Я ему паспорт покажу и вроде как пока отстанет. Не надо за мной следить - я сам!
(без названия)
aleksabez написал 04.12.2010 09:32
Трудовая книжка из этой же серии.
Русская армия инструмен НАТО в подавлении сопротивления народов
РККА написал 04.12.2010 09:08
Правители раши переламывают армию под НАТО. Теперь армии навязывают полицейские функции-борьба с терроризмом (под террористами в этом варианте подразумеваются все недовольные профашистским режимом).У наемных рашинских солдат амуниция уже рашинская. Роль армии отныне будет в подавлении сопротивления народов эксплуатации и уничтожению в любой точке мира по указанию западных хозяев. Это будет и Афганистан, Индия, участие в агрессии против Ирана и т.д.
По этой же причине милиция превращается по указанию кремлевского карлика в полицию. Это не просто изменение названия, это изменение функции: полиция должна обеспечить защиту абрамовичей, вексельбергов от недовольных политикой режима по уничтожению русских.
Для того, чтобы перелицевать мозги у народа, режим сам устраивал террористические акты на территории нашей страны, чтобы любое сопротивление режиму можно было обозвать терроризмом: это и взрывы домов в городах России и взрывы в метро. Одновременно это позволяет держать народ в страхе и подавлять стремление к сопротивлению! Кремлевские карлики убеждают запад, что армия раши готова проливать кровь русских солдат в любом уголке земли ради того, чтобы их приняли в западный клан!!! Воротилы запада давно поняли удержать капиталистический режим можно будет только силой оружия, поэтому провозглашена была глобализация, чтобы всех загнать под контроль НАТО. А что может сделать НАТО мы все воочию увидели на примере Югославии.
Мухинизация слонов
В.Н. Еремеев, широко известный в узких кругах написал 04.12.2010 08:59
Если еще пару-тройку лет меня "опросили" бы, какие качества отличают Ю. Мухина, я, не кривя душой, ответил бы, что он умен, конструктивен, хлесток. Но с относиельно недавних пор я определенно полагаю: эка, неладное происходит с уважаемым публицистом. Есл сказать конкретно, все чудаковатее становятся и его реплики, и эссе, и... уже неловкое чувство за автора вызывают потерявшие свежесть навязчивые идеи. А теперь вот извержение о паспортах в этом самом духе взбалмошного и слегка при3,14нутого "оригинала". Ну, как говорится, вольному воля. Предположительно, следующим его апологом на этом сайте станет рассуждение о зловредности загранпаспортов. С чудачествами спорить не хочется...
троцкист не прав
Городской написал 04.12.2010 08:49
Мои родители-подтверждение статьи Мухина.В самом начале 50-х перебрались из села в город,получили паспорта,работу и погодя квартиру.Только вот процент перебравшихся Мухин занизил.Я бы дал все 80%.
(без названия)
Ураган!!! написал 04.12.2010 08:24
ПРОПИСКА НЕ НУЖНА И ТОЛЬКО ПО ЖЕЛАНИЮ ГРАЖДАНИНА ДОЛЖНА НОСИТЬ УВЕДОМИТЕЛЬНЫХ ХАРАКТЕР!!!
НЕ ХРЕН ОБЛЕГЧАТЬ ЖИЗНЬ МЕНТАМ! ПУСТЬ ПОДНИМАЮТ СВОИ ЖОПЫ И НАЧИНАЮТ УЧИТЬСЯ(ХОТЯ БЫ) СВОЕЙ СПЕЦИАЛЬНОСТИ!!!!
Re:
Кутх написал 04.12.2010 07:49
РФ многонациональная страна, прописка нужна что бы нации не меняли своего места жительства. Если в Германию приедет миллион китайцев это будет дискриминацией немцев по национальному признаку. Если миллион русских приедет в Чеченскую республику будет дискриминация чеченцев, миллион чеченцев в тех областях где традиционно проживают русские означало бы дискриминацию русских.
гра (04.12.2010 02:08)
Ураган!!! написал 04.12.2010 07:22
вопросы должны заканчиваться
================
Там много чего должны.....однако на все вопросы...согнутый локоть!!!
Ай да Мухин, ай да ...
Троцкист написал 04.12.2010 06:20
"Понятия «свободный советский человек» и «поголовная паспортизация» для Сталина были несовместимы" - сам-то понял, что сказал?!Сталин боролся за свободу собственного народа?!
Крестьяне конечно, перебирались в город, всеми возможными способами, но кто ж тебя, красивого, без паспорта примет на работу? Примет и сам загремит в солнечный Магадан!
Откуда поговорка - без бумажки, - ты какашка?
(без названия)
Владимир Е. написал 04.12.2010 05:50
В США, как известно, налоговая декларация является секретным документом и никак не может служить удостоверением личности. Вероятно, Мухин имел в виду американский номер ИНН, с "разглашением" которого тоже связано немало паранойи.
о статье
Зухов написал 04.12.2010 02:47
Я что-то в этой статье не понимаю Вас тов. Мухин. Вы все же скажите, вы за необходимость документа удостоверяющего личность человека или нет? Неважно как он называется. Понятно, что в буржуазном государстве полиция использует этот документ, как средство контроля и необходимого насилия над личностью. Но в социалистическом то, народном государстве документ удостоверяющий личность играет больше статистическую роль. Роль паспорта изменится не от декретов, а от изменения сути государства, то есть реальной практической сути организации и назначения социального организма. То есть когда общество действительно достигнет такого уровня организации своей жизни, что в нем разумных, сознательных, ответственных граждан за все происходящее вокруг будет хотя бы 80%, тогда и паспорта отомрут сами собой и люди придумают другой наиболее удобный способ личной самоидентификации. Про борьбу ОГПУ и Политбюро я тоже что-то не понял. Это вообще разные весовые категории. Какая может быть борьба между начальником и подчиненным?
(без названия)
гра написал 04.12.2010 02:08
Вы так товарисч,Мухин договритесь и вас выпрут из дома. Какие-нибудь аборигены Самоа. Закон то уже принят и вступил в силу. Правда там нарисовали, что к Вам регистрироваться могут. То есть регистрация не отменена. Так что не выдумывайте про паспорта. Паспорт удостоверяющий документ. Что Вы-это ВЫ. А не Пупкин или Сиськин. Какой вид он может иметь.? Не суть важно. Права. Медстраховка или декларация о доходах. Но документ такой необходим. А вот менты могут проверить паспорт условно. И если Вы гражданин РФ на этом вопросы должны заканчиваться. Регистрация значения иметь не должна. Камчатка это или Сочи.
Паспорт - тюрьма или дом родной?
Второй могильщик написал 04.12.2010 01:50
Не будем заморачиваться ужасающей ''свободных'' людей историей, а рассмотрим паспорт только с точки зрения современной реальности. А она такая, что за исключением ответственных квартиросъемщиков (или как они теперь называются?) паспорт является единственным документом, находящимся на руках у жильцов неприватизированных квартир и содержащих информацию о прописке. То есть паспорт - это единственный документ, подтверждающий право таких людей на жилье. Любые регистрационные книги, находящиеся у владельцев жилья, в ДЭЗах и т. п. не в счет, поскольку они находятся в распоряжении у стороны, которая может быть заинтересована в сокрытии или искажении информации о прописке (квартирный вопрос все также портит людей, как и в прежние времена). Книги могут сгореть, ''потеряться'' или быть подменены, или подделаны (в них даже не прошиты страницы). Таким образом, лишаясь паспортов, люди,не располагающие средствами для приобретения квартир, лишаются ''гарантированного'' конституцией право на жилье.
Все правильно
ooleg написал 04.12.2010 01:40
Можно сказать даже больше. Тоталитаризм по всему миру нарастает. Менты в Раше хватают любого на улице и требуют паспорт только для того, чтобы убедится, что ты не приезжий-мигрант без прописки. Даже в отпуске ты находишься под постоянным ментовским прессингом. Вопреки конституции, ты обязан зарегистрироваться в течении 10 дней (менты подзаконными актами уменьшили этот срок до 3 дней), но все равно все "дикари" не регистрируются. А менты, вопреки конституции (о презумпции невиновности), требую от тебя доказательств, что ты прибыл не позднее 3 суток (билет на поезд или самолет). Я обычно говорю, что пришел вчера пешком :). Повсеместно уже вводят биометрические паспорта. Америкосы берут уже со всех отпечатки пальцев как у преступников. И все терпят и будут терпеть. Что толку констатировать факты, хоть и с возмущением. Вы можете предложить реальные рецепты борьбы? Нет! Так о чем говорить? Автор oleg.
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss