Кто владеет информацией,
владеет миром

Паспорт как орудие полицейского надзора

Опубликовано 04.12.2010 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 59

Паспорт как орудие полицейского надзора

Владимир Филаретов уважаемый мною автор, которого я публиковал еще в «Дуэли», и поэтому для меня он является хорошим примером того, насколько сильно лживая пропаганда либерастов забивает мозги даже умным людям. Вот Филаретов в статье, к которой у меня нет вопросов по сути самой статьи, пишет в частности: «Стыдно клеветать на Сталина, что «крестьян не осталось, на село все это не имело позитивного влияния». Распустив колхозы, государство-правопреемник СССР лишилось качественного генофонда, который сохранял Сталин, ограничивая паспортизацию на селе».

Повторяя эту либеральную ложь про паспорта, Филаретов не задумывается о том, а кому нужен паспорт? Вам? А вы что - без паспорта не знаете, как вас зовут и где вы живете? Вы что - не понимаете, что свободному человеку паспорт не нужен? Что это вы смотрите на паспорт, как на справку об освобождении из тюрьмы? Наоборот - это приговор о заключении в тюрьму!

До революции это прекрасно понимали. Прочтите, к примеру, статью из энциклопедии Брокгауза и Ефрона, которую я привожу сильно сократив.

«Паспорт (франц. passeport) - одно из средств для наблюдения за подозрительными лицами, в видах охраны государственной безопасности.

...Сохранение за П. значения орудия полицейского надзора признавалось комиссиями, учреждавшимися для пересмотра паспортного устава, необходимым, ввиду как обширности территории России, так и затруднительности обеспечить ее достаточными средствами охраны в полицейском отношении. По ныне действующему законодательству в месте постоянного жительства (см. Местожительство), по общему правилу, П. не требуется.

Исключение составляют столичные и другие города, объявленные в положении чрезвычайной или усиленной охраны. Кроме того, в местностях, на которые распространяются правила о надзоре за промышленными заведениями, рабочие фабрик и заводов обязаны иметь П. и в месте постоянного жительства. Не требуется П. при отлучке из места постоянного жительства в пределах уезда и за пределами его не далее как на 50 в. и не более как на 6 месяцев.

...Дворянам не служащим, лицам, уволенным от государственной службы, офицерским чинам и чиновникам запаса, почет. гражданам, купцам и разночинцам видами на жительство служат бессрочные П. книжки, выдаваемые полицейскими управлениями (в столицах - участковыми приставами).

...Мещане, ремесленники и сельские обыватели получают от мещанских и ремесленных управ, через волостных старшин: 1) П. книжки на 5 лет, при наличности недоимок по общественным сборам - с согласия общества, причем обозначается годовой размер сборов, который должен быть внесен 31 декабря каждого года; в противном случае книжка отбирается; 2) П. на один год, 6 месяцев или 3 месяца, независимо от лежащих на получателе недоимок.

...Проживательство без узаконенного вида или по виду просроченному карается по 61 ст. устава о наказаниях».

Большевики прекрасно понимали суть паспортов, поэтому, придя к власти, они тут же отменили все паспорта и требования их иметь!

И началась упорная борьба ОГПУ и милиции с Политбюро за паспортизацию населения, в ходе которой Правительство, сначала во главе с Лениным, постепенно сдавало позиции.

В 1919 году оно вынуждено было потребовать ото всех в городах иметь заменяющие паспорт трудовые книжки, причем, лица, которые не работали на государственных и общественных предприятиях и в учреждениях, сами вносили в свои книжки сведения о работе. В 1923 Правительство еще раз отступилось от принципов свободы и ввело опять же только в городах удостоверения личности общей для всех формы. ОГПУ и милиция были недовольны, но Политбюро стояло насмерть - от слова «паспорт» его воротило. В 1927 году оно вообще все документы о рождении, браке, справки домоуправлений или сельских Советов о проживании, служебные удостоверения, расчетные книжки, профсоюзные, военные, студенческие билеты и др. - все приравняло к документам, удостоверяющего личность гражданина. (В США, как известно, общепризнанным удостоверением личности являются водительские права или налоговая декларация).

Только в 1932 году ОГПУ допилило Политбюро, и оно согласилось ввести паспорта в том виде, в котором мы их сегодня имеем, - с пропиской. Но только в городах, рабочих поселках, работающих на транспорте, в совхозах и на новостройках! Далее Сталин уже стоял насмерть, и когда после войны, командовавший Украиной Хрущев, с целью облегчения борьбы с бандеровскими бандами, попросил ввести на Украине поголовную паспортизацию, ему было отказано! Понятия «свободный советский человек» и «поголовная паспортизация» для Сталина были несовместимы. Он что - должен был наступить на свободу народа больше, чем это делал царь, который не требовал иметь паспорта в местах постоянного жительства??

А как же бедные крестьяне? Во времена Сталина ПОЛОВИНА населения СССР в виде «беспаспортных крестьян» перебралась из сел и деревень в город. Кто-нибудь из них хоть когда-нибудь жаловался, что ему помешало перебраться отсутствие паспорта? Им эти паспорта в городах насильно всучивали, их обязывали паспорта получать!

Неужели не понятно, что паспорт нужен полиции, а не человеку, что прописка по месту жительства - это добровольная регистрация себя в органах полиции?




Рейтинг:   3.88,  Голосов: 42
Поделиться
Всего комментариев к статье: 59
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Л.М. написал 09.12.2010 00:31
Не понятно только причем здесь "либерасты"?.
Или это повод охаить лишний раз, так, на всякий случай...не помешает.
(без названия)
Sapfir1987 написал 07.12.2010 05:57
Нет,с этим не соглашусь.В Казахстане отменили паспорта и ввели элеронные карточки,так там теперь людям,что бы что либо оформить,получить и т.п.,приходится ходить с полным пакетом документов.Если это называется "упростили жизнь",то лучше уж пусть остается паспорт.
Хрестьянин (05.12.2010 16:34)!!!
УРАГАН!!! написал 05.12.2010 20:50
У нас и чипов нет и паспортов нет....!!!
Только удостоверения личности!!!Все!!!
И регистрация, по желанию....!!!
так что, не рассказывай сказки!!!
(без названия)
Крестьянин написал 05.12.2010 16:34
Мы все уже согласны на вживление микрочипов в лоб и правую руку,после получения ИНН.Несколько лет пройдет,обсудят результаты переписи населения,чтобы с запасом чипов наделать,и пропадут паспорта совсем.Бесполезная дискуссия.
Мухин скотывается на бред..... :-(
Пролетарий умственного труда написал 05.12.2010 16:30
Понятия «свободный советский человек» и «поголовная паспортизация» для Сталина были несовместимы.
re
O5-25 написал 05.12.2010 10:47
Скоро...
Очень скоро господа отменят все удостоверения личности.
Просто снимут с каждого биометрические данные - фотки, снимки глазного дна, отпечатки пальцев, анализ крови- занесут в комп. базы данных. Потом отменят наличные деньги, под предлогом массовой иммунизации всем вколют микрочипы и отпустят "гулять"
Re: о паспорте- scorpion (04.12.2010 23:05)
Второй могильщик написал 05.12.2010 02:24
За семь лет, прошедших со времени получения паспорта нового образца, я им пользовался только два раза - при посещении режимного города. За это же время я сменил два места работы, не предъявляя паспорт. И где он валяется, я даже не помню.
о паспорте
scorpion написал 04.12.2010 23:05
При коммуняках проклятых раз в год паспорт был нужен, а то и реже. Сейчас куда ни кинь раз в 2-3 недели он по какой- нибудь причине требуется. Слаба богу пока что писать в интернете еще можно об этом.
Re: Что значил паспорт при Сталине и что значит теперь
Ю. Мухин написал 04.12.2010 22:18
Колхоз можно было покинуть по желанию в любой момент, мало этого, если не отрабатывал 150 тудодней в год, тебя из колхоза выкидывали, это же предприятие.
Председателя избирало собрание, которое можно было собрать в любой момент и выкинуть председателя, который делает не то.
До перестройки "Голос Америки" регулярно приводил паспорта в качестве примера отсутствия свободы в СССР, и гордо сообщал, что внутренних паспортов в США нет, а если требуется ехать за границу, в Госдеп посылается две фотографии и 18 долларов, через две недели паспорт присылают. И все наши мудозвоны (и я по молодости) повторяли, что раз в СССР есть паспорта, значит нет свободы. В перестойку вдруг поменяли ориентацию, и начали вещать про бедных колхозников, которым не давали паспорта. И все мудозвоны (кроме меня - я помнил, что вещал "Голос Америки") начали со слезами повторять про бедных колхозников, лишенных свободы.
Моя статья про это.
к комметариям и их комментаторам
viktor написал 04.12.2010 19:12
паспорт есть полицейский инструмент, якобы спрособствующий оным (полицаям) контролировать общество. Тут Ю.Г. прав. Но комментарии служащих полиции, см. выше, полностью подтверждают поэтический образ поэта - "в тупой полицейской слоновости". Я бы более обоснованно добавил - в своем ХОЛОПСКОМ рвении, как по настоящему своему положению, так и по происхождению. Да, да, по ПРОИСХОЖДЕНИЮ,в третьем, четвертом и т.д. покщлениях. Но слава богу, что среди русских таких не более 10%. Такова наша история.
(без названия)
гра написал 04.12.2010 18:49
Для меня это все равно как выпусть любимую футбольную команду гонять мяч на минном поле, вместо футбольного=========================================
Очень интересная мысль. Надо вводить в практику. Тогда точно научатся играть.
гра (04.12.2010 12:28)
Ураган!!! написал 04.12.2010 18:26
А уведомительная прописка с 27 ноября вступила в силу. Так что не волнуйся. Все под контролем.:)
=====================
Это называется...... ФОКЬЮ!!!!
А ты не в курсе???
Ну тогда, я ПАС!!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Азер (04.12.2010 11:21)
Азер написал 04.12.2010 17:52
О кей, тезка. Усе понял. Пошел начальнику аналитического отдела пистон вставлять.
Re: Re: Re: Re: Азер (04.12.2010 11:21)
Азер забаненный написал 04.12.2010 17:26
Новоиспеченный Тезка, если вы не перестанете писать херню - воспользуйтесь фамилией Волобуев. Не знаю, из какой кучи нафталина вас выудили и кто это сделал (впрочем - догадываюсь - кто), но по извесной истории совсем нетрудно заметить, что замена редкометаллических денег бумажными совершалась ПРИНУДИТЕЛЬНО и ПОСЛЕ появления массового (будущего промышленного) производства. Затем после резкого скачкообразного или взрывного роста как самой промышленности, так и ее производительности, обусловленных НТР - началось широкое использование "безналичных" денег.
ТО есть этому процессу было свойственно, прежде всего - опережающая роль самого промышленного производства во времени и его провоцирующее качество.
Что же касается современной глобальной организации промышленного производства - то оно стало провоцировать не тенденцию к внедрению редкометаллических денег, а изначально переставило причину и следствие местами, обусловив закомерность нехватки денег.
Поскольку нынешняя "культура" складывалась согласно идее, что производство первично, а финансы - вторичны (что, в общем, обеспечивается тем, что для того, чтобы что-то купить или продать - сначала необходимо это что-то произвести)- постановка финансов вперед - ломало всю раннюю конструкцию вообще. Но оно же доводило до логического завершения суть финансовых реформ, направленных от редкометалличеких реальных денег - к "безналичной" абстракции.
Иначе говоря, на место безналичных денег должно было придти отсутствие их, что также вполне логично, поскольку суть того, что называют безналичными деньгами - как раз и сводится к их остутствию. До какого-то времени сей "дефект" мирвой финансовой системы компенсировался бесконечной и расширяющейся эмиссией - Запад в лице США "выправлял" или "нормализовывал" ситуацию нехватки денег. но сама идея в своем развитии к полному "совершенству" - погнала мир к
"суверенным дефолтам" и всеобщему бардаку.
Вас сюда подсунули, как я понимаю, с целью убеждения публики в том, что есть какой-то "культурный" выход из ситуации и т. д., который кое-кому известен, и подозреваю, что эти всезнайки сидят в Кремле или рядом.
Да ради бога, убеждайте кого хотите и в чем угодно, но убеждайте не от моего имени.
Азер Простите, но ваш ник забанен администрацией
Азер написал 04.12.2010 17:08
Что значит забанен?
Может вы пойдете в пешее эротическое путешествия?
Re: Что значил паспорт при Сталине и что значит теперь
Азер Простите, но ваш ник забанен администрацией написал 04.12.2010 16:54

1. Не только в нашей раше, но и по всему миру "износ" крестьянского класса обусловил катастрофическое состояние т. н. "демографии" и привел к тотальной самодебилизации бывших "развитых" обществ. Это факт бесспорный.
2. Паспортизация населения и создание системы полицейского надзора совершалось параллельно развитию цивилизации, а последний процесс являлся процессом расширения прав и своборд большинства, что факт бесспорный. До какого-то времени большинство пребывало в подневольном состоянии, но без паспортов.
Россия в этот процесс включалась очень поздно (фактически, с начала 18-го века), так что при обзоре данной темы лучше обратиться к европейскому опыту.
Во Франции механизм скоре прокурорского, чем полицейского надзора (институт бальи или сенешалей) был введен в 13-м веке, если мне память не изменяет, но точно при Капетингах. При Меровингах и Каролингах ничего подобного не было. Но этот шаг стал всего лишь одним из механизмов, позволивших превратить бандитскую баронскую Францию - в централизованное г-во.
До того бароны, при случае клавшие да хоть на королей - понятия не имели о паспортах, что же касается "простого народа", то людьми сей "простой народ" был, но человеками - вряд ли считался.
Несложно заметить, что далее усовершенствование надзорной и паспортной системы шли параллельно расширению личных прав и свобод. Возможность выезда за рубеж, например, мы получили после упрощения процедуры получения паспортов; без него вас если даже отсюда и выпустят - то там не примут. То есть это не тот предмет, когда "что хочу, то и ворочу", так что г-н Мухин в данном случае рассуждает как самый примитивный либераст, а его байки на тему Ленин не хотел, но "чекисты" настояли - яйца выеденного не стоят. В 19-м году Ленин объявил "красный террор", так что байки о том, что Ленин был против жесткого надзора - .. у меня просто слов не хватает.
3. Интерес Мухина к паспортным "делам" вызван, скорее всего, планами медведопута отменить паспортный режим. А эти планы я понимаю как "приложение" к планам широкого завоза в страну зарубежных специалистов под тем предлогом, что местный народ ни на кой хрен не годен. Местный же "народ" ни на кой хрен не годен, поскольку ему, во-первых, обратное доказать негде - "экономики" как реальной нет. Во-вторых, он целенаправленно дебилизируется...
Как я понимаю, широкий импорт специалистов, которым будет предоставлены приоритетные права при трудоустройстве и "достойные" условия жизни(иначе они не приедут) - объясняется намерением медведопута создать некий социальный слой, который
а) позволит внедрить идею гарантии безопасности Запада на все уровни административной лестницы;
б) придаст марионеточной системе абсолютное колониальное качество, поскольку "импортные" администраторы будут отстаивать интересы своих обществ безо всякого принуждения и подкупа;
в) переведет стрелки с намечающегося противостояния "народ против Кремля" - на региональный уровень, т. е. придаст намечающейся гражданской войне взрывной и повсеместный характер.
Одним из механизмом обеспечения такой "реформы" и выглядит намерение отмены паспортов; мол какая разница, кто где родился и чем дышит; все мы живем в России.
Как правило, во имя мира во всем мире я всегда старательно обходил писанину Мухина, но меру знать надо, во-первых, и не надо плясать под дудку "народа". Этому "народу" цена - грош, и получит он не "свободу", а то, что реально возможно и политически целесообразно. Не хочет - вымрет как динозавры.
Re: Re: Re: Азер (04.12.2010 11:21)
Азер написал 04.12.2010 16:30
Что меня удивляет, так это то, что радетели бумажных денег и противники золота, не видят нахер таких очевидных вещей.
Как можно не видеть, что любой вброс бумаги в экономику (что трактуется как положительная сторона) приводит производителя товаров к Malinvestment, а Золотой Стандарт, когда золото в результате спекуляций исчезает (что трактуется как величайшее зло) гарантирует 100% не возникновение НЕПРАВИЛЬНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ, а также последующее за ними неминуемое банкротство производителя.
Как господа можно не замечать очевидного?
Как можно ратовать за поддержку отечественного производителя товаров, одновременно ратуя за сохранение в экономике бумажной денежной системы, стимулирующей Malinvestment? Для меня это все равно как выпусть любимую футбольную команду гонять мяч на минном поле, вместо футбольного
Re: Re: Азер (04.12.2010 11:21)
Азер написал 04.12.2010 16:27
Больше всего мне нравится как жертвы советской бумажной финансовой системы защищают оборот бумаги в природе, приписывая ей несуществующие достоинства и выдумывая недостатки для золотого оборота. Жертвой бумажного оборота является не только бывший советский народ, но и вся Африка, 90% населения Азии и 70% населения Латинской Америки. Достаточно только вспомнить, что до тринадцатого года в товарно-денежные отношения был вовлечен КАЖДЫЙ ВТОРОЙ представитель населения нашей планеты, а сейчас только КАЖДЫЙ ШЕСТОЙ, чтобы понять, что жертв оборота ДЕРИВАТИВОВ в природе с каждым годом становится все больше и больше.
Африка процветала в течении ста лет при золотом стандарте, потом неграм объяснили, что деньги можно печатать и Африка вернулась в доколониальную эпоху – войны, натуральный обмен, этнические чистки.
Основным недостатком бумажной финансовой системы является неправильная оценка стоимости инвестиций, базирующаяся на СЕГОДНЯШНИХ БУМАЖНЫХ ЦЕНАХ на товары.
Если сегодня рожь стоит больше овса, то фермер делает выбор в пользу засевания своего поля рожью. Фермер приносит свой будущий урожай овса в жертву для того чтобы получить будущий урожай ржи. Основным критерием оценки является СЕГОДНЯШНЯЯ ЦЕНА ржи и овса.
Эффект принесения чего-либо в жертву, в надежде получить большую выгоду от продажи чего-либо другого, называется OPPORTUNITY COST. Вы идете в казино и играя в рулетку, постоянно делаете ставки на разные номера. Вы жертвуете своими деньгами в расчете на выигрыш. Время на раздумье у вас нет, пока крутится рулетка и крупье разрешает делать ставки, вы должны принять решение. У вас есть шанс выиграть, но каждый шанс (opportunity) имеет свою стоимость. Вы должны пожертвовать чем-либо в расчете на выигрыш.
Сталин, когда он поддержал Ленина с его «Апрельскими Тезисами», всего лишь воспользовался своим ШАНСОМ и навсегда вошел в историю как величайший ОППОРТУНИСТ двадцатого столетия.
Оппортунизм это не только политическое определение рискового политика, который никогда не упускает шанс добиться своих политических целей и использует при этом любые методы. Оппортунистами по праву следует считать всех без исключения ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ.
Представьте себе чтобы случилось, если бы все фермеры на земле были предпринимателями.
Что значил паспорт при Сталине и что значит теперь
Владимир Филаретов написал 04.12.2010 15:38
Здравствуйте, Юрий. Я посмотрел на паспортизацию со стороны здорового образа жизни. Очевидно, что сельское население отличается лучшим здоровьем и женщин, способных родить хотя бы 5 детей, на селе в несколько раз больше. Именно в сельской местности до катастройки был больший коэффициент рождаемости. Я не обсуждал вопроса о том, нужен паспорт или нет, но отсутствие паспорта реально мешало устроиться на работу в городе. То, что ставили Сталину в «минус», я поставил в «плюс».
***
Отсутствие паспорта тогда мешало смене места жительства и работы (нужно было сначала получить паспорт через новое место работы, службы, учебы и т.д.).
***
Отсутствие паспорта теперь лишает человека почти всего – он не может даже воспользоваться междугородним транспортом. Поэтому я в этой же статье обозначил проблему «невыездных» новой России, которые принципиально отказываются от замены советских паспортов.
или налоговая декларация
aaz написал 04.12.2010 14:49
по всей видимости имеется в виду SSN - но это не есть "ID with photo"
Здесь надо понимать что driver license есть у 99.99% американцев
+ H1B,GC,B1,B2 etc.
Просто правительство экономит на паспортах.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss