Хочу в какой-то мере поддержать А. Баранова в его анализе нападения на Олега Кашина, хотя не со всеми аспектами этого анализа я согласен.
Но я бы предложил начать поиск версий не обычным путем. Обычно сразу же начинают гадать, кто заказал? А давайте это оставим на конец, а попытаемся прикинуть, кто были исполнители, откуда они?
Начнем с того, что, как и в деле с М. Бекетовым, жертву не убивали, а ломали ей руки, ноги, челюсти и если и били по голове, то, возможно, лишь с целью оглушить жертву, чтобы удобнее и безопаснее было над нею поиздеваться. То есть, и тогда - в деле нападения на Бекетова, - и в деле с Кашиным, перед исполнителями стояла задача, изуродовать жертву до крайности, но не убивать. И они исполняли эту задачу с крайней жестокостью, я бы сказал, с садистским удовольствием. Вспомните, как первый урод раз двадцать бил Кашина прутом по ногам и рукам, как второй, который в это время держал Кашина и, казалось бы, насмотрелся на его муки, перед отходом с места преступления не лишил себя удовольствия лично попинать Кашина ногами.
И я согласен с Барановым, что это не киллеры-профессионалы, убивающие по заказу. Те не могут позволить себе долго оставаться на месте преступления и, тем более, оставить жертву в живых. Как ни бей ее по голове, но мозг такая хитрая штука, что гарантировать его полный отказ при оставшейся в живых жертве, нельзя. Когда я работал над книгой о жизни после смерти, то прочел достаточно о таких случаях. Скажем, рабочему 50-мм ломом насквозь пробило череп и вынесло треть мозга. Дожил до 70 вполне адекватным. Обычные киллеры не могут себе позволить, чтобы жертва их потом опознала, не могут этого позволить и заказчики убийства, поскольку через киллера появляется выход и на заказчика. Эти киллеры с гарантией убивают на месте, и если даже им предложить оставить жертву в живых, они вряд ли согласятся.
У меня тоже нет сомнений, что дело «воняет Кремлем», однако нет уверенности, что это сделали какие-то сотрудники спецслужб, поскольку таких мясников, как те уроды, просто опасно держать в подчиненных даже спецслужбам. Не в клетке же они будут сидеть все время между операциями, а с такими задатками Чикатило, от них в быту можно ждать чего угодно. И как бывшему начальнику, мне не верится, что какому-то начальнику в ФСБ охота все время трястись в страхе от того, что твои люди в быту выкинут какой-нибудь номер с трупами и попадутся ментам. И вытяни их потом «с кичи», и замни дело, когда их похождения будут известны десяткам человек. Попадутся на «бытовухе», а «заложат» всю спецслужбу.
Скажем, охранники Чубайса были бывшими оперативными работниками ФСБ (как бы умными), и учили их, без сомнения, как отвечать на вопросы в суде. Но адвокаты задали им иные вопросы, чем они разучивали, в результате охрана Чубайса наговорила такого, что пятеро из двенадцати присяжных проголосовали не только за оправдание Квачкова с товарищами, но и за то, что покушения на Чубайса вообще не было, - что Чубайс сам эту лажу подготовил.
Конечно, я человек старых времен, сейчас времена другие, но мне как-то не видится, что избивавшие Кашина - это кадровые работники, скажем, ФСБ.
Но какая-то профессиональная подготовка чувствуется. Четко подошли прямо к моменту приближению Кашина к калитке двора, значит, выслеживали его или кто-то выслеживал и навел их. Отвлекли Кашина цветами, чтобы своевременно не насторожился. Чувствуется подготовка операции. Но главное даже не это.
Вот сообщение о нападении на известнейшего историка и журналиста Игоря Пыхалова. «11 октября в 18 часов 30 минут у подъезда своего дома на Игоря напали двое неизвестных лиц кавказской наружности. Игорю сломали нос и нанесли травмы. На шум и крики соседей нападавшие сбежали с места происшествия. Задолго до этого, после отказа Генпрокуратуры в выдаче журналиста на территорию Ингушетии за изложенную Игорем справедливую информацию о предательской деятельности вайнахов в годы Великой Отечественной войны, ему по телефону неоднократно угрожали».
Заметьте, тоже, казалось бы, кавказцы не убивали, а собрались только изуродовать Пыхалова. Но при первых же криках людей, то есть, при появлении свидетелей, немедленно сбежали. А Кашина избивали долго, спокойно, не спеша, никто из уродов даже не озирался, хотя они не могли не знать, что их снимает камера видеонаблюдения, да и кругом было множество прохожих. Они были уверены, что их никто не задержит, никто не арестует!
(А вот в том, что они свалили Кашина одним ударом, не вижу ничего странного. Во-первых, Кашина не вырубили - один все же вынужден был Кашина держать, да и Кашин после всего избиения все еще был некоторое время в сознании. Во-вторых, почти сразу увидел в Интернете ролик, как Кашпировский в телепрограмме НТВ, на ходу, без кастета, одним мало заметным ударом левой, действительно вырубил плюнувшего ему в лицо бычка, тяжелее себя килограмм на 20. Вырубил наглухо - бычок лег без движения).
По указанной выше причине сомневаюсь, что это были члены легальных политических движений - хоть «Путинюгенда», хоть ДПНИ, - слишком много от таких уродов будет этим движениям неплановых неприятностей. И в уголовной среде садистские уроды тоже без надобности. Конечно, искать их нужно везде, но в данных местах, как мне кажется, поиски будут непродуктивными.
На мой взгляд, единственная среда, в которой такие уроды в цене, это те, кого в СССР называли хулиганами, а сегодня, гопотой. В этой среде такой урод резко повышает авторитет своей группировки. Сама среда очень труслива, и только подобные отморозки повышают ее боевой статус. В свою очередь, отморозок в этой среде реализует свои садистские наклонности.
Помню, в детстве присутствовал в заводском клубе на суде над группой хулиганов, убивших рабочего нашего завода. Непосредственный убийца оправдывался, что не хотел убивать, что просто они так развлекались - поджидали одиноких прохожих и соревновались, кто их вырубит с одного удара. Он ударил, мужик был подвыпивши, опрокинулся на спину и ударился затылком о бордюр.
А вот гопота: «Как сообщают российские СМИ, малолетние бандиты и не отказываются от содеянного. «Мы шли на кладбище подраться с сатанистами, - рассказал журналистам один из подозреваемых, находящийся в СИЗО Волжского. - Но сатанисты от нас убежали. Мы бежали за сатанистами. А они убежали в сторону цыган. И вот мы их догоняли и увидели две палатки. А мы пьяные, много адреналина в крови. Решили цыган избить. Мы убили цыгана и цыганку»» http://www.euxpress.de/archive/artikel_1397.html
Но дело в том, что эта гопота, как бы она себя не называла, - хоть скинхедами, - никому в России не нужна, посему и сама всех боится
А в случае с Кашиным удивляет спокойная наглость уродов, их уверенность, что их не задержат. Удивляет, и говорит о том, что у этих уродов очень надежная «крыша». Такая гопота с «крышей» тоже известна - это «фашисты» и «антифашисты».
Вот значащие фразы интервью с «фашистом»:
«Данила Романов был участником погрома в Твери на матче ХК МВД с ЦСКА. За свои заслуги получил сутки административного ареста...
- Пойми, мне лично до всего этого хоккея с большой башни, - начинает он платное интервью. Для меня главное подраться с чужими, навалять милиции, поорать и побить стекла в транспорте. Это кайф!
...У меня в школе был друг, он стал крутым скином. Так вот, в ту пятницу он мне позвонил и предложил съездить на хоккей в Тверь. Сказал, что платят 500 рублей, если устроим драку с милицией. ...Кто-то попал на трибуны до игры. А нас, человек двадцать-двадцать пять, не пустили, хотя друган сказал, что пустят бесплатно. Мы рванули к служебному, там кому-то из наших сразу же долбанули по башке. И наш главный сказал штурмовать. ...Мы с криками и с заранее приготовленными камнями минуты за две прорвались ко льду. Но тут подоспели омоновцы, помахались мы смачно.
- Деньги тебе друган заплатил?
- Без базара. Пятьсот рублей».
Вскользь заметим, что эти «скинхеды-фашисты» какие-то странные: за весь разговор этот «скин» и не упомянул о том, что он не любит черных или еще кого-то, не упомянул о том, что его шефы их не любят. Но те милиционеры, в которых попали камни на стадионе в Твери, кто получил побои от этих «скинхедов», наверняка требовали от своего начальства возбудить против этих уродов уголовные дела за сопротивление работникам милиции. Но против этих «скинхедов» не были возбуждены не то, что уголовные, а даже административные дела! Их просто отпустили! Согласитесь, какая-то у этих «фашистов» мощная «крыша», раз и тверское милицейское начальство оказалось бессильным.
А вот «антифашисты».
«25 мая 2005 года в 21.45 совершено террористическое нападение на членов Братства во имя Св.Прп. Иосифа Волоцкого.
Когда трое членов Братства направились к метро «Улица 1905 года», на них сзади напала толпа из примерно 10 человек в масках. Возглавлявший группу интернационалистов негр (или мулат) первым нанёс удар бутылкой по голове одному из членов Братства, после чего остальные бандиты окружили трёх человек и принялись избивать их с использованием бутылок и других подручных средств, выкрикивая лозунги «Бей фашистов!» и «Бей православных!». ... двое членов Братства были тяжело ранены ударами бутылок по голове и вынуждены были обратиться за помощью в травмпункты.
Свидетельница, продавщица ларька, подтвердила, что группа антифашистов дожидалась выхода членов Братства более 2 часов. Приехавшая на место происшествия милиция констатировала факт террористического нападения, однако найти нападавших, как всегда, не удалось.
... В конце 2001-начале 2002 годов уже была серия нападений на членов Братства, в результате которой несколько человек были ранены, а один - Алексей Калашников - убит».
Это как нужно милиции стараться, чтобы не найти в Москве негра или мулата, возглавлявшего банду «антифашистов»? Но постарались, как видите, не нашли. Ловят гопоту, нечаянно задравшуюся к кавказцам или иностранцам, выдают эту гопоту за «русских фашистов» и судят. А эти «антифашисты» в основном остаются безнаказанными. И, на мой взгляд, именно участие в таких безнаказанных бандах и дает возможность развиваться садистским наклонностям их членов.
Напомню, о том, что эти банды «крышуются» и организовываются, прекрасно знают те, «кому надо», депутат Госдумы, генерал-лейтенант милиции А.И.Гуров на вопросы корреспондента журнала «Офицеры» ответил:
«- Значит, фашизма в России нет? - спрашивает корреспондент.
- Разве в стране есть организации, стремящиеся к захвату власти? Нет. Разве есть попытки изменения конституционного строя? Нет. Разве есть политические партии с фашистской идеологией? Нет. Может быть, у власти в каком-нибудь российском регионе находятся фашисты? Тоже нет. О каком же явлении может идти речь, если его нет? - задает Гуров естественные вопросы, которые должен задавать любой исследователь и журналист. - В свое время во ВНИИ МВД мы специально занимались изучением этого вопроса и не нашли этому серьезного научного подтверждения...
- То есть некие организаторы беспорядков выполняют заказ сил, враждебных нашей стране? А кто конкретно стоит за всем этим? - задал журналист наивный вопрос.
- На этот вопрос я не могу ответить. Я не работаю в ФСБ, не работаю в аппарате президента...»
На больничной койке посмотрел художественный сериал, в котором доблестные сыщики раскрывают в Питере две банды - «фашистов» и «антифашистов». Эти банды дерутся и убивают друг друга, но финансируются и управляются из одного центра, которым руководит бывший генерал КГБ. То есть, то, что эти «фашисты» и «антифашисты» в России это подставы, ясно уже и сценаристам художественных фильмов. Но СМИ об этом глухо молчат. Да и про «бывших» не надо ля-ля!
Я уже много об этих типах писал, но напомню, что и на суде по запрещению АВН я задал Дашевскому вопрос: «Осенью 2006 года я написал заявление Генпрокурору о возбуждении против вас уголовного дела по признакам статей 210и 212 УК РФ за то, что вы с Прошечкиным создали преступное сообщество и нанимаете на деньги резидента иностранной организации А. Брода бандитов, чтобы те избивали и резали граждан России под видом борьбы с фашизмом. Это заявление вместе со своим комментарием я опубликовал в газете «Дуэль» № 45 за 2006 год. Почему вы не подали на меня заявление о клевете или хотя бы иск в суд о признании опубликованных мною сведений не соответствующими действительности?».
Судья это вопрос снял, но в данном случае дело не в Пршечкине с Дашевским, а в том, как Генпрократура прореагировала на это заявление. Согласно УПК РФ, она обязана была переслать его следователю для проверки. Следователь принимает решение на основе собственного убеждения. Прикажет начальник, и следователь будет убежден в одном, прикажет иное - в ином. И ответил бы мне следователь, что указанные мною факты организацией Прошечкиным резни в Питере, не подтвердились. Но указанные мною факты были таковы, что Генпрократура даже следователю не рискнула посылать мое заявление - она просто его уничтожила! И на запрос депутата Савельева ничего не предприняла, а мне так до сих пор и не ответила.
Не утверждаю, поскольку рассматриваю всего лишь версии, но представьте, что у отморозков, избивших Кашина, была крыша аж в Генпрокуратуре - ну, чего им было бояться?
Повторю, искать подонков, напавших на Кашина, нужно везде, но я бы начал с этих «антифашистов». Уж очень успешно уже лет 15 действуют эти банды как бы в подполье. Шестерок иногда сажают, не без того, но кто содержит эти банды и организовывает, кто проплачивает им деньги - прокуратура и не пытается выяснить. Наверняка, среди искренних романтиков борьбы с фашизмом, и подходящие садисты в этих бандах уже подобрались.
Теперь, пожалуй, можно поговорить и о главном - почему Кашина не убили, а искалечили?
А вспомните мое дело. Я опубликовал дискуссию о том, что национальность не определяет мировоззрение человека. В ней дал высказаться некоему Дуброву, как сейчас полагаю, агенту ФСБ. К нему у прокуратуры и ФСБ претензий не было, уголовное дело против него не возбуждено, а мне публикацию его статьи сочли призывом к экстремизму и дали два года условно с запретом заниматься профессиональной деятельностью. По подобным, издевательским обвинениям Кремль затыкает рты многим авторам, но у этих авторов, как и у меня, есть особенность - остальной быдляк СМИ таким приговорам тихо радуется. «Стрингер» суммировал эту радость быдляка так: «Вообще, Юрий Мухин, который был редактором «Дуэли», является известным городским сумасшедшим. Ничего удивительного в его приключениях нет. По каждому поводу он обычно срывается с цепи и начинает хамить. Его не жалко». Вспомните, ведь в процессе моего дела, длившегося полтора года, не то, что этот Кашин, пресловутый Проханов не дал ни строчки в мою защиту. Радовались и были уверены, что мой колокол не по ним звонит. Тут они правы - не по ним.
С ними такую судебную подлость не провернешь - быдляк завопит хором и привлечет к этой судебной подлости лишнее внимание. Им делают намеки судьбой Бекетова и Кашина. Как-никак, но эти журналисты перли против власти, и власть считает необходимым напомнить интеллектуалам СМИ, что их задача - писать с кем Собчачка трахается. Этого достаточно.
Тогда вопрос - а почему ни Бекетова, ни Кашина не убили?
Дело в том, что очень большой заработок журналистам дает не публикация материала, а непубликация его. Время от времени в кругах людей с деньгами возникают ссоры, и лица, проигрывающие эти ссоры, поставляют журналистам компромат на своих врагов, в наивной надежде, что журналист обрадуется сенсации и этот компромат напечатает. Но иногда ушлый журналист находит более выгодным прошантажировать компроматом того, против кого имеет компромат, и получить за это с шантажируемого существенно больше денег, нежели может быть гонорар за публикацию. К примеру, такая, не очень старая новость: «Журналист Олег Лурье проведет 8 лет в колонии строгого режима за шантаж члена Совета федерации Слуцкера». Однако думаю, что чаще всего шантаж получается. Но у шантажиста есть пакостное свойство - он не отстает. Шантажируемые это знают. И тогда шантажируемый предпочитает послать вместо денег, к примеру, кейс с миной, или нанять киллера и решить эту проблему. Причем, чтобы решить эту проблему окончательно, журналиста-шантажиста надо именно убить.
И поскольку делом Кашина намек делается не широкой публике, плохо понимающей, за что убивают журналистов, а журналистам, то в данном случае журналистам надо показать, что речь идет не об убийстве за шантаж, а о том, что нельзя катить бочку на власть.
Именно поэтому, полагаю, Бекетова и Кашина не убили, а ритуально искалечили.
От редакции: Я очень благодарен Юрию Мухину за развитие темы, но как раз технический аспект этих покушений не дает оснований полагать, что в таком деле задействованы уличные банды, пусть и находящиеся "на связи" с органами либо непосредственно АП. Слишком четкое исполнение и достаточно сложный технический арсенал, несмотря на кажущуюся простоту. Налицо стилизация под "гопоту", но даже по видеосъемке видно, что работали совсем не уличные гопники, а вполне респектабельные граждане.
Действительно, уличные банды, и часто далеко не безобидные, а имеющие на своем счету даже убийства, используются властями для проведения "активных мероприятий" среди оппозиции - к примеру, ставшие широко известными действия некой якобы фанатской группировки против нацболов. Однако при попытке разгромить помещение Московского горкома КПРФ (позже горком был разгромлен уже силами собственного партийного руководства), кремлевские фанаты получили по соплям, нарвавшись на взрослых и далеко не беспомощных товарищей, в результате чего были вынуждены ретироваться, и в процессе ретирады был "засвечен" куратор от Администрации президента, расчищавший дорогу автобусу с фанатами при помощи кремлевских "корочек". Но это совершенно другая стилистика, да и задачи там ставятся другие.
У спецслужб всегда есть специалисты по внесудебным расправам, и это касается не только ФСБ, но и остальных тоже, причем МВД в первую очередь. А если учесть, что спецслужб у нас развелось уже с полтора десятка, то пойди разберись, кто за этим стоит - даже МЧС может располагать собственными возможностями. А есть еще и частные спецслужбы крупных корпораций, по структуре и кадровому составу мало отличающиеся от государственных. Причем для грязных дел далеко не всегда используются штатные сотрудники. Есть и "добровольные помощники", в том числе и в неблагополучной среде - как раз во избежание упреков к самой службе, мало ли чего там натворили бандиты или гопники. Сегодня, кстати, есть мнение, что следствие по делу Бекетова уже определило круг возможных исполнителей, и как раз из "неблагополучной среды", но выйти на заказчиков - не может. Или не имеет полномочий.
Но дело Бекетова отличается от дела Кашина именно тем, что в первом мы имеем только косвенные данные о технике исполнителей, а во втором есть видеозапись. И по ней видно, что исполнение было четким и использовались технические приемы, достаточно сложные и редкие. И при желании (а такого желания у "органов", понятно, нет) вычислить исполнителей по картотеке можно. Это как фильме Люка Бессона настоящий гопник говорит полицейскому под прикрытием, что, мол, тот слишком технично дерется, что выдает в нем агента, а не простого уличного бандита. Но для того, чтобы сделать такой вывод, надо самому иметь неплохое представление о технике, не так ли?
Кстати, впечатление о "садизме" нападавших на Кашина, скорее всего, обманчивое. Это были люди выдержанные, вполне рассудительные и терпеливые. Нанесение множественных и не очень точных ударов по конечностям связано с тем, что ломать руки и ноги таким образом нигде не учат. Так что тут они действовали по наитию, как привык колоть дрова на даче, так и ноги ломает. А то, что уходя один из них нанес два удара по уже обездвиженному человеку, скорее всего, не показатель садизма, а лишь признак того, что исполнители "увлеклись", что называется, вошли в раж, что, в целом, является вполне нормальной реакцией на не вполне стандартную ситуацию. Садизм выглядит иначе. Они вовсе не наслаждались реакцией избиваемого, а как можно быстрей выполнили задание и скрылись. Что, разумеется, никого не оправдывает, а только лишь объясняет. Например, что ни "антифа", ни "фа" исполнителями этого дела быть не могли просто стилистически - как одноногий при всем желании не сможет исполнить подсечку. Потому что навалиться гурьбой у метро и отметелить куда попало и по чем попало - это одно, а подкараулить и нанести строго дозированные повреждения - совсем другое. Тем более, что ни "фа", ни, тем более, "антифа" расправа с журналистом категорически невыгодна - в этом, кстати, есть большой вопрос по другому делу, об участии Тихонова и Тасис в убийстве Стаса Маркелова. Следствие так и не смогло убедительно ответить на вопрос, зачем им это было вообще нужно?
А вот как в деле Кашина, так и в деле Бекетова на старый римский вопрос "Кому выгодно?" ответ только один - власти.
А.Б.
Материалы по теме:
Технический аспект покушения на Олега Кашина
В Москве жестоко избит журналист "Коммерсанта" Олег Кашин
Химки как зеркало российской криминальной революции
|
|
