Если бы наши солдаты понимали, из-за чего мы воюем, нельзя было бы вести ни одной войны.
Фридрих Великий
От постоянных склок политиков на тему вхождения Украины в НАТО устал не только так называемый активный электорат, который в зависимости от цвета и убеждений беспрекословно принимает формулу «НАТО-НЕТ», или «НАТО-ДА», но и простой обыватель, который на интуитивном уровне выводит для себя ту или иную формулу. Украинские политики, упорно ломая политические копья, пришли к компромиссу: НАТО - через всенародный референдум. Казалось, о чем еще говорить? Пройдет референдум, посчитают и огласят результаты, согласно них примут приемлемое для себя решение... А дальше? А дальше будет вступление Украины в НАТО! Причем, не взирая на результаты референдума. Не согласны? А зря. Вопрос вступления Украины в НАТО давно решен, более того, процесс настолько необратим, что любые попытки его изменить только ускорят юридическое оформление интимных отношений, которые больше похожи на блуд легкомысленной женщины.
В 2008 году Украина заявила о рекордных 318 мероприятиях в рамках Индивидуальной программы партнерства между Украиной и НАТО, а также об участии Украины в 30 многонациональных международных учениях, 11 из которых - на территории Украины. Заметьте, не одно учение, не два, и даже не пять, а одиннадцать! Украина превратилась в страну-полигон для отработки войсками НАТО своих профессиональных навыков по установлению демократии в отдельно взятой славянской стране, штурма черноморского побережья Крыма и установления контроля над Черным и Азовским морями. Какой результат в конечном итоге видит командование НАТО, которое столь интенсивно натаскивает своих «псов войны» на украинских полигонах? Захват Украины? Косовский вариант Крыма? Или обозначенный оранжевой революцией вариант раскола Украины по Днепру? А может, никакой подноготной нет, просто бравым натовским парням захотелось славянской экзотики, крымского вина и крепкого интернационального мата в свой адрес? Быть может, зря беспокоится украинская общественность в своей оценке агрессивной политики НАТО, сопротивляясь невинным забавам накаченных вояк? В этом стоит разобраться, но не в самих учениях, а в политических причинах побуждающих украинское правительство форсировать вступление Украины в НАТО.
При звучании слова «НАТО» лицо пана Ющенко принимает официально-каменное выражение и поставленным голосом гарант конституции вещает о благах и выгодах вступления Украины в НАТО. Иногда его голос глохнет в буре возмущений и протестов, но не слышит президент глас народа, не хочет слышать, вынужден не слышать. Президент, пытающийся титаническими усилиями поднять свой крайне низкий рейтинг доверия, упорно сопротивляется желанию более 70% населения жить в стране с внеблоковым статусом. В чем причина столь непопулярного упорства Президента Украины? Есть аксиома, которая гласит, что внешняя политика представляет собой продолжение внутренней, и потому является далеко не свободной в своих комбинациях. Налицо явное опережение действий Президента Украины на международной арене относительно НАТО, от внутренней политики популяризации североатлантического блока. Логика требует обратного подхода к данной проблеме: сначала популяризация и всеобщая поддержка населения, а затем уже заявления на международном уровне. Очевидно, для Ющенко приоритеты европейского сообщества являются более значимыми в сравнении с внутренними проблемами возглавляемого им государства.
В 1927 году А.А. Свечин в своей книге «Стратегия» высказал следующую мысль: «...Малое государство представляет ценность для ведения войны только в том случае, если оно безотговорочно подчиняет свою армию командованию великой державы. Исключением может явиться лишь необходимость в территории малого государства для маневра вооруженных сил великой державы или необходимость использования принадлежащих ему портов, особенно в колониях, для базирования на них флота. Вообще же маленький союзник, действующий самостоятельно и преследующий своей армией особые цели, грозит принести больше минусов, чем плюсов. Принимая на себя руководство его вооруженными силами, командование великой державы обязано рассматривать интересы его, как свои собственные, и не проводить различия в защите территории - своей и маленького союзника. Если же малое государство стремится на войне осуществлять свои особые цели и сохраняет руководство своей армией в своих руках, то на такое малое государство следует смотреть не как на союзника, а как на попутчика, по отношению к которому не следует брать никаких военных обязательств...». Невозможно более точно дать определение тому, что сейчас происходит во взаимоотношениях между Украиной и НАТО! Никаких военных обязательств, никаких «своих особых целей», только беспрекословное подчинение... А так же: порты, территория для маневра, маяки, гидрографические объекты в Крыму и прочее, прочее, прочее...
То, что украинская армия не подчиняется своему правительству - это свершившийся факт. Вина в этом всецело лежит на Президенте Украины В. Ющенко, которому в вопросе управления армией отведена почетная роль свадебного генерала. Целевой план Украина-НАТО давно работает в условиях ручного управления из Брюсселя, он, как троянский конь, из подарка превратился в захватчика, который без сражения переподчинил украинскую армию структурам НАТО.
Летом 2004 года Президент Л. Кучма слишком поздно раскусил замысел вечно улыбающихся заокеанских партнеров и от досады, что его переиграли, попытался вернуть в свои руки управление армией. Результатом сложных дипломатических ходов «партнеры» пошли на «уступки» и из положений Военной доктрины Украины были исключены пункты о вступлении в НАТО и Европейский союз как конечные цели политики евроатлантической и европейской интеграции. Но «Оранжевая революция» восстановила «утерянные европейские ценности». Указом нового Президента В.Ющенко в апреле 2005 года «блудную украинскую армию» вернули под законный каблук: "Исходя из того, что НАТО и ЕС являются гарантами безопасности и стабильности в Европе, Украина готовится к полноправному членству в этих организациях", - вещал «оранжевый» Президент в новой редакции Военной доктрины. Одним из факторов обеспечения военной безопасности Украины он обозначил: "...укрепление доверия между государствами, последовательное снижение угрозы использования военной силы, проведение политики евроатлантической интеграции, конечной целью которой является вступление в НАТО, как основы общеевропейской системы безопасности...".
Переход на стандарты НАТО заставило перевести управление вооруженных сил с многоступенчатой оперативной системы управления войсками на трехступенчатую: Генеральный штаб - Объединенное оперативное командование - Армейский корпус. Сам пан Ющенко в «Белой книге 2007» пишет: - «...Структурные подразделения Объединенного оперативного командования, процессы их функционирования полностью совместимы и адаптированы к работе со штабными структурами НАТО...», иными словами, система управления украинской армией полностью подконтрольна и управляема штабами НАТО. Плоды этой работы уже проявились на практике. Так, в противостоянии Президента и Верховной Рады Украины (весна - лето 2007 года), Министерство обороны, не оставляя никаких надежд Президенту, заявило об отказе участвовать во внутреннем конфликте и выполнять приказы «Гаранта», а из 3600 вызванных в Киев бойцов внутренних войск прибыло около 550 человек на гражданских автобусах и без оружия. На гневные распоряжения Президента генералы внутренних войск разводили руками: «извиняйте пан Президент, нет письменного приказа по инстанции». Не трудно догадаться, о какой «инстанции» шла речь. Что же сделал Президент Украины, главнокомандующий вооруженных сил с мятежными генералами? Отдал под трибунал? Перед строем сорвал погоны? Нет. Президент беспомощно развел руками: нет приказа от «инстанции», значит, нет, что тут поделаешь?
Переход военно-промышленного комплекса Украины на стандарты НАТО в вооружении уже поставило вопрос об утилизации 760 тысяч тонн «нестандартного» вооружения. Но это только начало процесса, который трансформирует украинский ВПК в «фабрику игрушек». Стандартизация НАТО предусматривает полный контроль над продукцией военной промышленности. Каждый болтик обязан пройти контроль, каждый чертеж - согласование. Но и это не главное. Главное то, что стратегию развития украинского ВПК будет определять натовская целесообразность, а она не предусматривает никакой вольности или самостоятельности. Что разрешат, то и будет производить украинская оборонка. Нецелесообразно уничтожать украинский ВПК, зачем? Пусть штампует патроны и снаряды натовского калибра, запчасти всякие, сами понимаете, не ближний свет тянуть перегруженные боеприпасами военные эшелоны с заводов Западной Европы. Да еще менять железнодорожную колесную пару для перехода с европейской колеи на российскую. К чему такие неудобства? Тылы максимально должны быть вынесены к намечаемому театру военных действий, все должно быть под рукой. Что может быть лучше для этих целей развитой железнодорожной инфраструктуры и промышленных мощностей востока Украины. Приятно будет натовскому солдату запустить ракету по врагу с надписью «Зроблено в Україні».
Несмотря на общую оборонную направленность Военной доктрины Украины, ничего общего, связанного с обороной страны, в процессах трансформации украинской армии нет. Оборона страны предусматривает ряд мер, без которых она невозможна. Это в первую очередь комплексная подготовка страны к обороне: идеологическая, экономическая, территориальная, военная и даже обывательски - материальная. На деле: разграблены склады стратегического резерва, уничтожены объекты сугубо оборонного значения (бомбоубежища, противорадиационные укрытия для населения), отсутствует системный учет сил и средств на случай мобилизации по всей вертикали управления, в школах нет начальной военной подготовки, сети военкоматов сокращены до уровня межрайонных и занимаются сугубо призывом срочной службы. Экономика страны находится в состоянии, которое не может обеспечить даже краткосрочной обороны. Украина полностью отказалась от создания собственного флота, РВСН, авиации нового поколения, Космических войск. Скудных крох финансирования хватает в лучшем случае на модернизацию отдельных видов вооружения. В марте 2008 года Министерство обороны Украины с позором заявило о прекращении снабжения газом, теплом и электроэнергией 16 военных частей Вооруженных Сил из-за отсутствия в государственном бюджете средств, компенсирующих повышение тарифов. Украинское правительство не считает нужным обеспечивать жизнедеятельность «чужой» украинской армии. Рыночные отношения не позволяют.
Популистским решением правящей верхушки объявлен полный переход вооруженных сил на контрактную форму призыва в срок до 2010 года. Это окончательно сделает население страны неспособным к обороне. Гражданский человек, который ни разу не держал в своих руках оружие, неспособен противостоять обученной и вышколенной профессиональной армии противника. Отрывая армию от мобилизационного резерва, Президент ставит жирный крест на возможности страны отстаивать свой суверенитет. В воинских частях из года в год растет количество гражданских служащих, которые не приносят присяги, а, следовательно, не клянутся в верности своему отечеству. Количество таких служащих в украинской армии доходит до 25 процентов.
Если Президент Украины как главнокомандующий ВС Украины не задумывается об обороне, то в каком ключе он видит развитие армии? Ответ на этот вопрос дал 2007 год - год образования нового вида украинских войск: Сил специальных операций (ССО), и их органов войскового управления - Управления Сил специальных операций. Основной задачей подготовки нового вида войск - военные действия на незнакомой местности, в условиях жесткого контрразведывательного противостояния. Иными словами Президент Украины поставил целью превращение украинской армии (как впрочем, и население всей страны) в армию остарбайтеров, согласных выполнять любую грязную работу, в любой точке мира за самое мизерное вознаграждение. С гордостью Президент Ющенко заявляет, что Украина - единственная страна не член НАТО, которая с 1995 года берет участие во всех операциях, проводимых под патронатом НАТО. Имидж агрессивного нищего полицая, цепного пса НАТО - вот то, что уготовано украинской армии. Отсюда и национальные герои Украины - Бандера и Шухевич. Украинская молодежь должна воспитываться в духе злобных фашистских прихвостней, а попав в армию - действовать по их принципам и тактике: «в условиях жесткого контрразведывательного противостояния». Пропаганда из кожи лезет, расписывая достоинства военной службы в украинской армии, но народ не обманешь. Отказ граждан призывного возраста от службы в армии достигает пикового момента. Даже сокращение численности армии на 21 тыс. человек, доведя ее до 200 тысяч человек (из них: 152 тыс. - военнослужащие), не решило вопроса дефицита личного состава. О финансовом, материальном и социальном обеспечении военнослужащих можно даже речи не вести - одни обещания.
Украина в том состоянии, которое сложилось на сегодняшний момент, опасна. Опасна не экономической мощью, не суперсовременным вооружением, не высокой готовностью войск к ведению войны. Она опасна раболепской готовностью своего высшего руководства, развязать братоубийственную войну, готовностью вспороть живот родной матери ради «европейских демократических ценностей». Украина опасна в стремлении своей политической элиты быть любой ценой в свите большого европейского феодала, даже если цена этому - кровь и бедствия собственного народа.
История президентства пана В. Ющенко - это история предательства своей армии, своего народа, своей страны. Споры о присоединение Украины к Плану действий относительно членства в НАТО всего лишь маневр, отвлекающий население страны от реальных процессов, происходящих в стране. Близится время перевыборов, время «Ч». Время, когда Президенту Украины понадобится поддержка армии, которая ему не принадлежит, реальная силовая поддержка. Вот только одно препятствие: «инстанция». Та самая, без приказа которой не хотят украинские генералы поднимать свои задницы и вести в бой солдат под гордым штандартом Президента. Эта «инстанция» требует сначала юридически оформить отношения, ПДЧ подписать, в НАТО вступить официально. А иначе беседа будет с конкурентами, они ведь тоже письмо о присоединении Украины к ПДЧ подписывали, и Премьер, и Спикер... К тому же, будущие братья по оружию ходатайствуют: «...письмо к Яапу де Хооп Схефферу подписали 9 новых членов НАТО: Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Словакия, Словения и Чехия, а также Канада. "Предоставление Украине и Грузии плана действий на саммите НАТО в Бухаресте 2-4 апреля 2008 года стало бы логичным продолжением нынешней политики сотрудничества с этими странами с учетом усилий, которые они обе приложили для реформирования своих военных и политических институций", говорится в письме...». Не понимают суть проблемы коллеги по НАТО: усилия уже «приложили», как говорится, клиент созрел, в чем задержка-то?
«...Малое государство представляет ценность для ведения войны только в том случае, если оно безотговорочно подчиняет свою армию командованию великой державы...» - это уже не теория военного классика начала 20 века, - это свершившийся в наши дни факт безоговорочного подчинения украинской армии интересам «великой державы». Но, казалось бы, что еще требует Европейский Союз? Армия подчинена, высшее руководство страны - подконтрольно, к чему придавать произошедшему статус официальных отношений? А все дело в том, что Европейскому Союзу мало подчинения украинской армии и контроля над политической надстройкой. Им нужен контроль еще и над экономическим базисом страны. Трудится над будущим «Новой Европы» должны экономики всех без исключения стран. Европейский Союз, будучи по своей сути конфедерацией, ведет интенсивную подготовку будущего восточного театра военных действий. В предстоящей войне за природные ресурсы противостоять Российской Федерации может только страна, или союз стран, превосходящих Россию не только по промышленному и энергетическому потенциалу, качеству вооружения, численности войск, но и по общему политико-экономическому состоянию конфедерации. Для полной победы необходимо не только уничтожить армию противника и ее ключевые военно-промышленные объекты, но и захватить территорию, создать свои структуры власти, управления, контроля над территориями. Но и это еще не все. Захваченные территории необходимо удержать, и более того, их необходимо развивать экономически и социально. Без социально-экономического развития захваченных территорий в совокупности с идеологической обработкой населения, создания «новой национальной элиты», они на десятилетия превратятся в край партизанской войны и общей мировой нестабильности. Выполнение такой задачи возможно только при условии полного и безоговорочного подчинения всех субъектов конфедерации единому центральному органу власти. Таким центральным органом власти на данный момент выступает НАТО. Не зря, «европейские партнеры» расставляют Президенту Ющенко «правильную» очередность вступления: первым делом в НАТО, а потом уж, в ЕС, указывая тем самым приоритетность военной составляющей в будущих отношениях «большой державы» с «малой».
Но и война войне рознь. События последних лет показали эффективность невоенного захвата власти путем «цветных» революций. Интервенция финансового капитала по коррупционному разложению высших органов управления страны, ее расчленению на противоборствующие регионы, создание национальной и территориальной нетерпимости, и как следствие - распад государства на ряд «независимых» государств, оказалось более эффективным и менее затратным средством, чем открытая вооруженная интервенция. Украина стала не только полигоном для отработки военной тактики войск, но и полигоном отработки невоенного захвата территорий через «цветные» революции. Косовский вариант «невооруженного» вторжения под прикрытием миротворческой операции, рассматривается натовскими стратегами как наиболее приемлемый для будущего захвата восточных территорий. Вот здесь и пригодятся украинские силы специальных операций с тактикой и моралью войск УПА.
Красочно и празднично летали в стенах Верховной Рады воздушные шарики с надписью «НАТО - НІ», громко и многообещающе звучали речи выступающих с трибуны депутатов, противников НАТО. Лопнули шарики, превратившись в жалкие лоскутья, подобно им, оказались и статьи Конституции Украины, указывающие на внеблоковый статус государства. Забылись пылкие речи и клятвенные обещания украинскому народу не допустить НАТО в Украину. «Истинные западные демократические ценности» оказались «ценнее» главного закона страны, дороже клятв «избранников народа».
|
|
