Кто владеет информацией,
владеет миром

Откровенный "инновационный фарс"

Опубликовано 23.03.2008 автором в разделе комментариев 133

Откровенный "инновационный фарс"

Пламенные призывы Путина-Медведева о переходе на новую модель развития РФ - всего лишь пустой треп?

Чуть более месяца назад «национальный лидер» Путин на заседании Госсовета, образно говоря, рванул на груди рубаху и возопил: «Либо инновационное развитие - либо России капут!» Тогда он сообщил, что будет разработана серьезная программа развития Эрэфии аж до 2020 г.

Все путино-медведевцы воскликнули: «Яволь, майн фюрер!» и «Вперед, в атаку!» Но с места ничего не двинулось. А появившийся в марте проект Концепции социально-экономического развития РФ до 2020 г., разработанный либеральнейшим Минэкономразвития, вызывает только презрительный хохот. Никакого инновационного развития в нем нет. 

 

Среди всех ведомств МЭРТ всегда отличался либеральными «опусами». Его всегда возглавляли мастера неконкретно-макроэкономических дел с чикагскими штампами в башках. Достаточно вспомнить паноптикум тех, кто сие ведомство возглавлял: Ясин, Шохин, Яков Уринсон, Герман Греф, вот сейчас - Набиулина.  Документы МЭРТ всегда писали серые, невесть как выбранные чиновники, истово молящиеся на МВФ, Вашингтон и теорию самого дубового монетаризма.

И на сей раз эти гайдароиды-чубайсоиды поехали по накатанной колее. Их «Концепция...», сделанная во исполнение мудрейших указаний Национального Лидера и Спасителя Отечества, до 2012 года не предусматривает никаких инновационных приоритетов в развитии Эрэф. Как пишет «Коммерсантъ», сей документ намечает очередное удвоение ВВП к 2020 г., снижение инфляции до 3% в год, рост социальных расходов («Ъ», 17.03.2008 г. - Петр Нетреба, «Второй сеанс удвоения ВВП»). До 2012 года РФ предложено заниматься проектами в области добычи и переработки сырья, а также транспортными затеями. То есть, фактически тем же самым, чем бело-сине-красные ублюдки занимались еще при Ельцине. Нам предложено, по сути дела, еще четыре года тянуть волынку, сохраняя уродскую, примитивно-сырьевую, «лоу-тек»-экономику! Консервируется статус РФ как сырьевого придатка и полуколонии. А вот после 2012 г., мол, чего-там инновационное вытанцуется.

Но нам же говорили, что экономика «беловежской Расеи» будет уже завтра прирастать за счет инноваций! Но каких? МЭРТ по этому поводу молчит, отсылая к будущему «Прогнозу социально-экономического развтия РФ до 2030 г.», коего еще нет в природе. То бишь, верхи Эрэфии не ведают, на какие инновационные проекты надо делать ставку. Они откладывают этот вопрос на потом. О чем это свидетельствует? О том, что 2000-2008 годы были проболтаны и потеряны впустую. Что никакого плана инновационного развития нет ни у МЭРТ (что неудивительно), ни у чекистско-питерской клики, что рулила Эрэфией целых восемь лет! Занималась она только «пилением» и сырьем. А весь «план Путина» - сплошной блеф, «разводилово» для электората. Тупые «вожди» до сих пор ни хрена не знают. Они не понимают, куда вести захваченный остов СССР!  И они явно потеряют еще как минимум четыре года - пока в 2012-м не начнется массовое выбытие из строя научно-технических кадров советской школы. После этого останутся только невежественные и неконкурентоспособные «кадры» бело-сине-красных. А на мечтах о любом инновационном развитии можно будет поставить жирный крест. Уровень большинства россиянских «специалистов» - это уровень племени Мумбо-Юмбо.   За счет чего вы собираетесь удваивать ВВП, коли природного газа уже не хватает, а нефтедобыча в РФ уже начала сокращаться из-за угасания старых месторождений?

Поражает та слепота, которой страдают и МЭРТ, и Кремль. Мы с товарищами видим десятки прорывных инноваций в реальной жизни. У нас - как будто цветное, объемное зрение. Лично знаю бизнесмена, который создал консультационную фирму, где сотрудники заняты только тем, что делают вырезки из центральных газет и глянцевых журналов. Так вот: у него есть досье на сотни русских прорывных разработок. Целые полки папок! С 2000 года и по сию пору в РФ прошло множество инновационных конкурсов, многие из которых устраивали серьезные западные компании. На них было отобрано и подвергнуто экспертизе немало научно-технических новинок, каждая из коих может стать центром процветающей «проектной корпорации». Всего мой товарищ насчитал 82 направления, где русские опережают весь мир (какие конкретно - это его, а не мое «ноу-хау»).

И автор книги, и его знакомые (например, последний зампред КГБ СССР Николай Шам) также знают о многих перспективных разработках во многих областях: от сверхширокополосной радиосвязи, некоторых нанотехнологий и лазерной техники - до отличных новинок в области энергосбережения. Некоторые из них можно складывать в прорывные проекты. Имея такую информацию, надо уже сейчас выстроить систему приортитетных планов инновационного развития РФ.  Тем паче, что именно они реально позволят спасти корпус научно-технических кадров от вымирания.

Но это видим мы. А они ни черта не замечают!

В «Концепции...» после 2012 г. предлагается нечто расплывчатое, водянистое и неконкретное: нано-, био- и информационные технологии. И все? На свете будто нет ни передового станкостроения, ни энергетики, ни аэрокосмической техники, ни энергосбережения, ни лазерной техники или электроники, ни строительных технологий - список можно растянуть еще на страницу. И везде русские имеют что предложить человечеству. Поражает бессистемность мышления правителей и чиновников Эрэфии. «В целом документ не предлагает даже элементов нового видения экономики и не описывает каких-либо новых ситуаций, с которыми Россия может столкнуться в ближайшие 12 лет: концепция выглядит как почти линейная экстраполяция сегодняшних тенденций в экономике на десятилетие вперед...» - пишет «Ъ».  И это в условиях начала мирового экономического кризиса, накануне появления новых технологий, ускоренного этим кризисом!

«Если России не удастся всесторонне развить свою экономику, она сполна испытает на собственной шкуре, что такое нефтяное государство с его несбалансированным экономическим развитием, гигантским неравенством доходов, оттоком капитала и нарастающими социальными проблемами...»

Это - из доклада Национального разведывательного совета США «Контуры мирового будущего» (2005 г.) А нам предлагают, по сути дела, остаться все тем же сырьевым государством!

Еще один момент: чтобы писать концепцию инновационного рывка, нужно обладать четким видением цели развития. Куда вести РФ? И тут, например, Юрий Крупнов с небольшой командой единомышленников выглядит ярче и эффективнее, чем МЭРТ, Кремль и Госдума, вместе взятые. Вот крупновская концепция:

«Демографическое развитие. Снижение смертности населения, рост средней продолжительности жизни до 72 лет к 2015 г. и переход с 2012 г. к демографическому росту с достижением в 2050 году численности населения Российской Федерации не менее 200 миллионов жителей. Средство: реализация Демографической доктрины России, опережающее развитие образования и здравоохранения, обеспечение перспективности детства.

Градостроительное развитие. Обеспечение каждой российской молодой семье с 2015 года безусловной возможности приобрести собственный дом-усадьбу. Средство - переход к альтернативной урбанизации на основе малоэтажного усадебного домостроения.

Геостратегическое развитие. Организация центра мирового развития на нашем Дальнем Востоке. Средство: создание особого федерального района в Приамурье через организацию энергетическо-промышленного кластера и инфраструктурного плацдарма в Приамурье. Перенос столицы России на Дальний Восток или организация там второй столицы.

Промышленное развитие. Организация пяти промышленных сфер приоритетного развития страны: градостроительной (см. цель 2), электроники (задача -. довести долю отечественной электроники мирового уровня до 70 %), биотехнологий, ядерной (см. цель 5) и инструментальной (станкостроение и производство технологических линий и универсальных заводов). Сохранение и воспроизводство на новых основаниях базовых промышленных отраслей, среди которых в обязательном порядке - авиапром и автопром. Средство: реализация Промышленной доктрины России.  

Энергетическое развитие. Достижение глобального энергетического лидерства и первенства России. Средство: опережающее развитие ядерной энергетики на основе замкнутого ядерного топливного цикла и организация сотовой инфраструктуры малых атомных станций. Подробно проект описан в Ядерной доктрине России, созданной под руководством Ю.Крупнова.

Общественное развитие. Определение общественного строя России XXI века вокруг принципа личности как того, что задает уникальность и достоинство каждого человека, основу его творческого потенциала, что позволяет каждому человеку на самобытных основаниях участвовать в мировом развитии. Средство: создание лучшей в мире новой российской школы и организация нашей государственности как мировой державы - государственности, которая образцово-показательно решает мировые проблемы на собственной территории.

Мировое развитие. Создание теории и практики мирового развития как русского вклада в решение общечеловеческой проблемы развития. Средство: организация по инициативе России в целях укрепления роли ООН новой международной организации - Лиги мирового развития, объединяющей большинство народов планеты...»

Вот вам - объемное, цветное зрение. В РФ нужно совершить инновационно-промышленную революцию, сохранить народ - и установить новый общественный строй вместо обанкротившегося капитализма. Вот вам - настоящая концепция развития, а не мэртовская муть.  А все потому, что у Крупнова есть в голове образ Будущего, тогда как в чиновных башках - каша и хаос. Таким образом, зрение всяких мэртов и кремлевцев - какое-то черно-белое, плоское и убогое. Они не замечают практически ничего, что видим мы, не обладая и сотой долей их возможностей по сбору сведений. И это - зрение каких-то примитивных существ. Они не хотят ничего видеть и не знают толком собственную страну.   

Впрочем, разгадка такой примитивности проста. «Кремляди», вынужденно заговорив об инновациях, на самом деле их не хотят. Им, присосавшимся к сырьевой «трубе» и припавшим к бюджету, ничего другого не надо. Деньги и так льются рекой, обогащая «бело-сине-красную элиту». Инновации для нее вредны и опасны, ибо могут поменять расстановку сил.  Инновации требуют сверхусилий и риска, а «бело-сине-красные» бонзы напрягаться не желают. Они по натуре - бездельники и сибариты. Задачей Ельцина было крушить и ломать советскую промышленную и технологическую цивилизацию - опасного конкурента для Запада. А истинная миссия ельцинских преемничков - окончательно похоронить русские науку, образование, сложную индустрию, бесповоротно превратив Эрэфию в тупую сырьевую колонию с вымирающим населением. Их задача - обеспечить эвтаназию русского народа, по возможности безболезненное и даже сладкое вымирание.  При этом и сами верхи РФ умственно деградируют. Они искренне считают, что развитие - это когда закрывается научный центр или завод по производству реактивных двигателей - а на его месте силами таджиков строится триста первый по счету торгово-развлекательный центр, забитый все теми же турецкими и китайскими товарами. Как вариант: на месте уничтоженного очага русского наукоемкого развития громоздится очередной офисный центр или квартал элитного жилья. С точки зрения россиянских кретинов, лучше вогнать десятки миллиардов «у.е.» в сочинскую олимпиаду, чем в передовую космическую программу или в электронную промышленность.

Соответственно, такими же будет и путинский «инновационный фарс». 



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 26
Поделиться
Всего комментариев к статье: 133
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Камрадам
Светлый написал 25.03.2008 18:28
Зарегестрировался. Жду когда ответят.
Re: Камрадам
Стрелок-радист написал 25.03.2008 17:22
Кот, не боись, инициатив и идей на твою долю хватит.
Короче, я так понял, что все принимают идею ЧК - региться на сайте Беркема.
Правда, хто они такея, я так до конца не понял. Главное, чтобы там был форум с регистрацией, порядком и при нем - умные модераторы/админы.
Чтоб не банили абы как, абы за что не попадя.
Давайте, маякните, кто за эту идею ЧК...
CLIM,
Черный Кот написал 25.03.2008 15:18
Я категорически против любых разговоров о платформе. Мы все слишком разные. Общая платформа у нас может быть только одна. Эту власть нужно валить любым путем и любой ценой. Иначе погибнут все. Кто это разделяет тот с нами.
Теперь о деле. Ты согласен с моими доводами ? Если да, давай планировать РЕАЛЬНУЮ акцию. Жертву выбираешь ты. Я интернета не знаю. Выберай себе роль. Добрым тебе быть или злым. Роль доброго сложнее техниески. Ее хочу ихграть я, как более для себя естественную. Но решаешь ты, как ведущй. Камрады подтягиваются по ходу если захотят. Цель - доказательсто необходимости революции.
Re-clim
Пессимист написал 25.03.2008 14:50
Заграница лезет сюда во все щели, собственно у нас на Урале уже НЕ ЯСНО где не заграница!
Когда ты наконец поймешь КЛАССОВУЮ сущность общества человеков! Ну нет с 1991 года семейных дел в рфии, а есть классовые дела и они ГЛОБАЛЬНЫ!
А гопники, бабники, наркоманы ОДИНАКОВЫ везде! И наши гламурники о которых говорит ЧК им ЕДИНТИЧНЫ! Главное у них ЕСТЬ ОРГАНИЗАТОРЫ, а они весьма здравые ребята! Работать надо, а не сцать еще и против ветра!
И последнее, взрослей уже, кончилась СТАРАЯ заграница, ТЕПЕРЬ ВСЯ планета это общее ПОЛЕ БОЯ!
Re: Re- ЧК и CLIMу
clim написал 25.03.2008 14:12
Ты вроде не из подкидных??? Зачем такое пишешь.. Что опять "заграница нам поможет".. Это наше семейное дело. Борьба уже идет.. не с хунтой, не с либералами, а с мазуриками, которые мошенническим путем (что доказуемо хоть в Страсбурге) присвоили народное достояние. И если кто-то будет заниматься скупкой краденного - его проблемы, надеюсь они будут. Знаю кое-кого из антиглобалистов - одна половина просто хочет трахать телок, другая к тому же гопники. Ты с ними не общался. Ты думешь - это Делягин!!
Да, Россию хотят слить. И все кто будут на это смотреть и посмеваться - чмо! Все кто не хотят быть чмом, кому нельзя в трамвае шляпу на уши натянуть.. те будут что-то делать. Надо прорывать информационную блокаду. КОгда население поймет, что на самом деле происходит и что именно нужно, а главное,можно сделать.. да оно порвет
Re- ЧК и CLIMу
Пессимист написал 25.03.2008 13:37
По моему вы все допускаете ошибку=
считаете рфию уникальной и кроме того в окружении сплошных врагов.
На самом деле это НЕ ТАК и новыый велосипед изобретать НЕ НАДО! А надо выходиить на контакты с европейскими антиглобалистами и УЧИТСЯ, УЧИТСЯ И УЧИТСЯ у них и перенимать их НЕ СЛАБЫЙ опыт противостояния властям! Пора уже комрады взрослеть и ПОНЯТЬ прописную истину, что мир стал глобальным а не таким как видится Морозову со статьи с вэбссылки ЧК. Уже осенью и газпром и роснефть станут собственностью транснациональных глобальных корпораций - сами отдадут за долги! За ними на очереди остальные ВСЕ сырьевые крупные корпорации, ибо там главная состовляющая газонефняная, а все енти дериписьки свалят постригать лужайки своих особняков в лондонах! Поймите, что когда ЗАНИМАЮТ 400 ярдов это означает СМЕНА собственника! А еще точнее= ОНИ ЭТО ЧАСТЬ ИХ, хотя и самая гнилая, которую вот вот сольют в сортир!
Нас потому И БЬЮТ, что мы ОДИНОЧКИ! Бля попробовали бы они нас тронуть и в питере и в москве если бы мы были ВМЕСТЕ с европейской братвой!
всем, кто с нашего флота
CLIM написал 25.03.2008 12:53
Черный кот пишет правильно. (кстати, вирусный маркетинг - это давняя придумка, но уж очень тяжелая. Могу попробовать спроектировать ВИ*, но без гарантий).
У нас два вопроса - организационный и содержательный.
1. Первый всегда содержательный.
Мы нарабатываем пакет. Не обязательно делать что-то одно. Радикализовать авторов - необходимо. Всегда кто-то должен быть первым, за ним потянутся. На сегодняшний день Калашников - первый. Что там он пишет про инновации, вопрос второй. Я согласен с тем, что без инноваций нам реально не вылезть. Думаю он согласится с тем, что все не сводится к инновациям и начинать надо не с них. Любой учебник под инновационной деятельности процентов на 80 состоит из внедренчества. Вот необходима куча внедренцев, да чтоб с голоду не сдохли пока внедряют. Работа со всеми вменяемыми публицистами и все индирректные технологии - необходимость. Я же говорил и о методах прямого воздействия. Напиши на форуме о логическую цепочку, которая неизбежно приводит к революции и подтяни к дискуссии как можно больше людей - !! Надо внедрять тему в сознание. На ксероксе сбей десяток листовок - тисни утром на остановках если бегаешь - ++. И можешь смело сказать себе уже - овцой не был, сопротивлялся. И другим сказать,чтобы овцами не были. Есть технологии в 100 раз сложнее, но давайте не с них.
2. Насчет феррум.мск - согласен с критикой. Есть за есть против. Здесь из радикалов, не на форуме.. из пишущих - самая реальная команда. И тот же Черный пишет о необходимости подпольной работы.. будем называть ее сублегальной деятельностью, как теперь принято. И Делягин пишет о классовом подходе. Здесь много людей, которые будут работать в направлении революции. И уходить отсюда нельзя. В Святом Писании сказано - придерживайся чего-то одного и от другого не отпускай руку. То что мы будем дискутировать дальше под другой статьей - не так страшно. Мы пока не использовали все возможности. Можно попросить Баранова, а может кто кодит в PHP- там дел-то как два байта переслать. Тем более программеры есть. Не стоит метаться, пока все не сделали на одном месте. Да и стоит ли куда-т о переходить, пока неизвестно. Чтоб было известно, надо показать реальную работу - что-то где-то запостить, какие-то коммюнике, обозначится, каких то людей с указанных ресурсов пригласить сюда. Пока по части работы - я и Абыгвалг что-то сделали. Хотя и остальные народ грамотный, неинвалиды. Тот же Баранов скажет, под кого модифицировать форум - маниловшина, прожектерство, было сто раз. Пока он будет прав. Давайте покажем работу.
2. Из обсуждаемого надо выработать платформу - обычное нормальное начало. Все предлагают тезисы (порядка двадцати - тридцати) обсуждаем, принимаем, на этом уже можно стоять и как-то обозначаться. Платформа представляет систему отношений.
- отношение к власти
- отношение ко всей оппозиции
- отношение к КПРФ вообще и к руководству в частности, к возможным контактам и предполагаемым результатам
- версия марксизма. Маркс как-то сказал, что ознакомившись с версиями марксизма, пришел к выводу, что он лично - не марксист
- отношение к возможностям борьбы и ее основным методам.
Ну и еще разные важные вещи, наверняка я что-то упустил.
Но еще раз повторяю, каждый уважающий себя человек, должен что-то сделать конкретное, пусть небольшое. Только тогда мы увидим, что это не очередная брехаловка.
Спасибо всем товарищам за интересные посты.
Ринус,
Черный Кот написал 25.03.2008 12:44
да, согласен. БНМ права очень и очень во многом. Не думаю что она "проект". Она человек. Человек понимающий и чуствующий. Но увы, человек одной идеи. Не слышащий и даже не пытающийся слышать других. К сожалению подобных людей приходится посылать. Хоть и делая это с сожалением.
Что касается Беркема. Почему мне кажется этот вариант оптимальным, потому что ребята УЖЕ думают в этом направлении. Надо объединять усилие. У них дискуссия пошла больше в сторону теории. У нас изначально рассматривались МЕТОДЫ. Нужно просто все слить и посмотреть как это будет работать. Я думаю БУДЕТ. Не понравимся друг другу разбежимся в конце концов. А Максим Калашников... Как в практике я в нем разочаровался. Сколько было разговоров об "ордене меченосцев" и т.п. Ну и где хоть что-то, что можно пощупать руками ? Да и не его это дело вобщем-то... Пусть сапоги шьет сапожник а пироги печет пирожник. У Беркема практическая жилка куда более развита. Опять же, это все мое сугубое IMHO. У камрадов могут быть другие точки зрения.
Про БНМ
Ринус написал 25.03.2008 11:44
А вот Буряченко Нину Михайловну не замайте! :) На святое не замахивайтесь!
Хорошая она, просто горячая и правду-матку режет без стеснения. Уважаю. Во многом, ой во многом она права...Даже когда матом кроет и обсирает всех напропалую - по кр. мере она честна перед собой. И насчет того, что мы тут, при всех наших патриотических позывах - все таки инструмент информационного шума - она права. Вот только что перевешивает в нас - наше служение информационному шуму или попытки упорядочения здравых сил?
Даже если БНМ - проект - то весьма глубокий и не поверхностный, третьей или четвертой степени.
А вот и особенность этого ресурса: статья ушла в архив - и с ней прервался наш связный разговор. На новой статье начнем заново или все таки оставим данный сайт для комментариев к статьям, а не связанные с конкретной статьей вопросы будем обсуждать на отдельном, для этого заточенном ресурсе? При всем уважении к предложенным вариантам, все же более логичным выглядит собрание на ресурсе, основанном и благословленным отцом-начинателем?! Беркем-аль-Атоми - уважаю, есть еще Огурцова (Дедюхова) и пр. - но надо же с чего то начинать? А в дальнейшем думать (как должны неусыпно об этом думать Зюганов, Баранов, и пр.) об объединении, мать их за ногу!
Мах,
Черный Кот написал 25.03.2008 11:16
из какого ты города и кто у тебя провайдер ? Я из Москвы. Сижу на стриме. У меня абсолютно четко все работает.
ЧК
Мах написал 25.03.2008 11:11
К сожалению ресурс http://tertium-non-datur.info не грузится!
Или требуется подбирать открытые каналы или что другое, но сайт ограничено доступен, а это не сть хорошо!
Фрол по стилю изложения напоминает любителя под чужими никами писать мерзости.
Re: Тааак...
Леля написал 25.03.2008 10:47
Если вам все ясно, то мне ничего не понятно. Чего вы хотите осуществить промывкой мозгов? Конечная идея должна быть? Clim вот пишет про геноцид адыгейцев и про реальное отделение по Башкирии, Татарстану, Кавказу. Реальный каганат. Этот что-ли проект?.
Алена,
Черный Кот написал 25.03.2008 10:42
Не совсем так. Если бы человеку не было присуще умение любить и жертвовать собой ради других, у нас ВООБЩЕ ничего бы не было. Ни компьютеров, ни самолетов ни атомного оружия. Не было бы даже каменного рубила. Капитализм это строй оставшийся нам в наследство от стада обезьян и ведущий в конечном итоге в обезьянье стадо. Любой капитализм. И бандитский как в РФ и высокотехнологичный как в США. Если интересно, глянь дискуссию на ветке http://www.forum.msk.ru/material/society/453641.html
Там я это доказываю из чисто биологических соображений и по-моему довольно обоснованно.
Что касается твоего участия - я только за. Думаю камрады меня поддержат. Выбирай что из предложенного тебе ближе. Либо предлагай что-то свое. А с возрастом не заморачивайся. Врядли ты мне годишся в бабушки. Мне 46. Большинству похоже тоже за 30. И вообще по проводам морщин не видно :)
Грядет битва не технологий, а великое Духовное испытание
Алена написал 25.03.2008 10:14
Ну, молодца, парни. Вот это уже разговор, а не треп. Может и я на старости лет еще смогу настоящему делу послужить. Правда, по возрасту, я судя по всему, вам в бабушки гожусь, но большой опыт работы с умным и талантливым подрастающим поколением тоже может пригодиться, да и иное, но заинтересованное мнение, иногда бывает полезно, чтобы видеть проблему с различных сторон.
Подкину идею для размышления. Все история человеческого общества – это попытка осуществить заветное, но очень горделивое желание – стать почти как Бог, но уже в этой жизни. Человек изучал природу, развивал технику, придумывал новые технологии, чтобы не только больше жрать и теплее спать, он хотел научиться творить как Бог и приобретать качества Бога. И надо сказать, мы вплотную приблизились к такому уровню развития технологий, что и расстояния нам не преграды, мы друга друга слышим и видим, пересаживаем органы, создаем новые организмы и вплотную приблизились к самому сокровенному - искусственному созданию человека. Но в этом процессе забыто самое главное качество Бога, способность любить, а значит жертвовать собой ради других. И мы вступили в такой период истории человечества, когда накоплено такое количество знаний, что знания каждого из нас это песчинка. Управление созданными производствами и накопленными военными системами даже с помощью информационных технологий подвергаются все большему количеству рисков в связи с некомпетентными действиями человека, те же компьютерные нанотехнолгии способны к созданию биороботов, поведение которых в условиях способности к саморазвитию, просчитать невозможно. То есть помимо социального кризиса, человечество находится на грани антагонистического кризиса между самим человеком и той искусственной средой и экономическим абсурдом, которые он создал. В этом коллапсе шанс выжить есть только у тех наций, которые способны возродить, восстановить естественные условия жизни, кто способен консолидироваться не для удовлетворения возрастающих потребностей в потреблении, а кто способен объединиться на принципах взаимопомощи, милосердия, аскетизма.
Тааак...
Черный Кот написал 25.03.2008 10:12
А вот и то, о чем говорил Клим. Нас заметили. Фрол явно не хулиган. И не сумашедший. Слишком складно чешет. Тут высказывалось мнение, что соответствующие службы привлекают сотрудников из числа опустившейся интеллигенции. Такие люди готовы за небольшую плату выполнять нетрудную работу. Это похоже как раз тот случай. Но это так, мелкая шестерка, ни на что кроме ругани не способная. Хотя модель конечно посовершеннее чем Романова и БНМ. По времени постов увидел, что его пока никто не читал. Поэтому предупреждаю камрадов. Не отвечать. Не мешайте человеку отрабатывать жалование. Он на службе. Вот и пусть несет службу. Нам до его службы дела нет.
RE: А мне интересно мнение оппонентов.
Черный Кот написал 25.03.2008 08:55
Абырвалг, стопудово прав ! Я всегда веду дискуссии с 03 например и он мне очень здорово помогает. Хотя похоже он-то как раз и есть "человек более серьезный", о чем говорил Клим.
На forum.msk меня больше другое не устраивает. То, что это не форум вовсе. Это просто статьи с комментариями. Место, где "говорят на тему". Решила рЫдахцыя тиснуть какую-нить статейку, об этом и говорим. Но говорим недолго. Пока она висит на первой странице. А как долго ей там висеть, решает та же рЫдахцыя. И это не упрек. Новый материал ведь тоже надо публиковать.
Такой формат очень хорош для знакомства друг с другом и поиска достойных камрадов. Но очень плох для обсуждения чего-то серьезного. И совершенно непригоден для планирования. Когда тут была попытка создать движение "России - Здравый смысл", первое о чем я поставил вопрос это об отдельном от forum.msk ресурсе. Поэтому я за то, чтобы перенести наши внутренние терки на http://tertium-non-datur.info, тем более что там весьма неглупые мужики собираются заниматься тем же делом и теми же методами, что и мы.
CLIM,
Черный Кот написал 25.03.2008 07:49
по поводу пропаганды и поэтов. Прав ты тут только на 50%. Это как в военном деле. Есть вооружение крупное, тяжелое, а есть москитное -мелочь иными словами. Но которой много. Поэт это тяжелый танк. А разговоры якобы "овощей" в интернете на строго заданную тему, что предлагаю я, это пехота. Пехоту без танков раскатают гусеницами. А танки без пехоты пожгут из РПГ-7. Делай выводы.
CLIM,
Черный Кот написал 25.03.2008 07:05
теперь покритикую немного твой подход. Как я понял, ты предлагаешь писать что-то в таком духе "Не виляй ! Не будь трусом ! Пиши честно ! Бери пример с Максима Калашникова ! Вот что пишет об этом он .........". Я правильно тебя понял ? Если правильно, огорчу. Твои слова будут восприняты только самыми близкими. Настолько близкими, что ососнают, что их проблемы сводятся в основном к трусости. А таковых во-первых скорее всего не слишком много, а во-вторых скорее всего их аудитория почти пересекается с аудиторией Максима Калашникова. Говорю "скорее всего", потому что не знаю. Просто предполагаю вероятность. Увы, я совершенно не знаю интернет-культуру, и был бы благодарен, если бы ты меня немного подучил. Извини, отвлекся. Итак, прямое обращение скорее всего не намного расширит число нужных авторов и почти не расширит аудиторию. Поэтому ориентироваться придется на авторов, достаточно далеких, однако лежащих в нужном русле. Думаю тех больше и аудитория у них шире. Максимов Калашниковых из них конечно не получится. Но запустить процесс эволюции в нужную сторону думаю будет не лишним. А такие авторы прямого обращения, как предлагаешь ты не поймут. Не созрели еще. Хотя и близки. С ними придется действовать либо скорее в моем ключе, хотя и гораздо более прямо. Либо (и думаю это будет куда эффективнее) методом "добрый следователь - злой следователь". Например ты обращаешся прямо и жестко. В ответ тебе говорят что-то вроде быдляк твой Калашников, пишет исключительно для быдла и сам ты быдло если его читаешь, да еще осмеливаешся учить меня жить. Кроме того твой Калашников совершенно технически не грамотен. Все инновации о которых он пишет это разводилово для лохов. Тут в дело вступаю я. И выдаю что-то примерно такое. Да, вполне согласен. Грамотей Калашников еще тот. Непонятно что он в школе на уроках физики делал. Столько откровенного технического бреда нагородить, это надо суметь. Однако господа спорящие. Он ПИСАТЕЛЬ, а не инженер. А писатель занимается не железками, а обществом и человеком. И тут он высказывает некоторые достаточно здравые мысли. Начинается обсуждение. И в конце концов оказывается что в технике Калашников действительно разбирается как свинья в апельсинах, а в том что касается общества прав на 100%. Умному этого будет достаточно. А глупый для нас бесполезен. Т.е. в твоем подходе тоже скорее всего придется работать группой и согласовывать свои действия.
На этом пожалуй все. Жду мыслей и критики. Извини если неточно тебя понял. Понял в меру своей тупости :)
CLIM,
Черный Кот написал 25.03.2008 06:20
Внимательно тебя прочитал. Небольшое замечание. Тебя очень трудно, точнее невозможно понять. То, что ты писал о Фарвесте предполагало наличие у читателя некоторой дополнительной информации. А я ей например не располагаю. Я конечно не показатель, поскольку по жизни дурачок. 90% траффика у меня это научно-техническая информация. Захожу на очень небольшое число сайтов, в интернет-культуре полный ноль, да и в реальной жизни очень многого не знаю. Тем не менее сомневаюсь, что многие из камрадов разобрались в том что ты написал. Плюс эти скачки с темы на тему. Связность текста очень слабая... Пойми, это не наезд. Просто будь проще и люди к тебе потянутся. Говори с читателем на одном языке. Это особенно важно для планируемой нами деятельности.
Теперь о деле. Как я понял, мы с тобой предлагаем две СОВЕРШЕННО разные игры, хотя и одними средствами. Это как футбол и баскетбол. И там и там мяч, и там и там ворота (сетка), но игры совершенно разные.
Ты предлагаешь ориентироваться на "не до конца потерянных" авторов. Т.е. постепенно продвигать духовно близких до уровня Максима Калашникова. Да. Очень неплохо. Пусть будет больше авторов, хороших и разных. У каждого своя аудитория. Пусть идея набирает критическую массу. Согласен на все 100. Гут.
Я же предлагаю работать с гламурной тусовкой. У любого общества болевая точка это молодежь. Вспомни как разваливали СССР. Главный удар наносился по молодежи. Молодежь кроме того на ура впитывает разную чернуху. Вспомни тех же гОтов. С готами я очень хорошо знаком, ибо пытался с ними бороться. Увы, боролись одиночки. Без координации и без необходимой подготовки. Остальным было пох, что наши мальчики и девочки убивают себя. Сейчас слава богу готы постепенно сошли на нет. Но самоубийств на этой почве были ТЫСЯЧИ. Это уж поверь мне, я проблему знаю. Извини, отвлекся. Итак, молодежь очень легко впитывает всякую чернуху. Особенно "золотая молодежь". И это для нас ресурс. В плане поговорить об экономическом кризисе. Или о возможном коллапсе Москвы. Или о том, какая судьба ожидает папаш, а скорее всего и самих деток, в случае неуправляемого русского бунта. И о том, что судьба эта вобщем-то по большому счету будет вполне заслуженной. И на многие другие интересные темы. Тем более совесть наша будет чиста, потому что в отличии от готики, все о чем мы говорим есть чистая правда. В итоге Беркем аль Атоми должен стать самым модным в гламурной среде автором. Тем более его "Мародер" написан на ненормативной лексике, а это сейчас модно и даже считается особым шиком.
В качестве резюме. Ты предлагаешь действовать больше с позиций идеологии. Я - с куда более близких и знакомых мне позиций культуры. Мне кажется оба подхода хороши.
Камрадам
Черный Кот написал 25.03.2008 04:39
Стрелок-радист, ты не радист, а рЕдист. В смысле редиска ты ! :)))))))))))) Я только-только хотел предложить камрадам перейти на более удобный для таких обсуждений и для планирования ресурс, а ты меня опередил. Абыдна аднака :)))))))))
Ладно. К делу. Предлагаю сайт http://tertium-non-datur.info
Это ресурс Беркема аль Атоми. Если кто этого имени не слышал, очень советую ознакомиться с его творчеством http://zhurnal.lib.ru/b/berkem_a_a/obnov2.shtml
Впечатляет. Настолько впечатляет, что я бы заставлял это выучивать наизусть любого чиновника и госдеятеля. Как условие служебного соответствия. Может поменьше воровали бы, ЗНАЯ, чем это может кончиться для всей страны и для них в том числе.
Теперь о http://tertium-non-datur.info
Итак, это сайт Беркема. Кампания подобралась - выживальщики. Эта публика как правило бывает немного подвинута на физухе и оружии за счет мозгов. Но этот сайт исключение. Ребята умные. И что САМОЕ ГЛАВНОЕ, и чего я больше не видел вообще нигде, очень активно обсуждают как ПРЕДОТВРАТИТЬ приход Белого Полярного Лиса с веселым нравом и отменным аппетитом. Обычно выживальщики скупают оружие и снаряжение, а в остальном сидят на жопе ровно. Эти мужики - исключение. И идеи у них кстати очень похожие на то, что предлагает CLIM. Называют они это словом "ВИРУС". Вирус это такая идея, которая незаметно, исподволь внедряется и сносит чуждую, античеловеческую идеологию. Кстати очень близко к моим изысканиям по поводу культуры как причины гибели СССР. Только вот беда. Предложений как СОЗДАТЬ и запустить вируса там нет ни у кого. Зато ответ похоже знает CLIM. Получается что мы нужны им, а они нам... Еще. Ресурс совсем новый. Мало кому известный. Народу там мало, но дискуссия идет ПОСТОЯННО. Мне кажется как раз то, что надо. Короче все регистрируемся. И это будет наша база.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss