Читатели «Дуэли» знают, что следственное управление УФСБ по г. Москве и Московской области и прокуратура г. Москвы под руководством заместителя прокурора г. Москвы государственного советника юстиции 3 класса В.П. Юдина сфабриковали против меня уголовное дело № 172060 по признакам статьи 280.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» и отправило это дело в Савеловский суд. Из-за ослиных ушей фабрикации, это дело негативно воспринято судом, что выразилось в возвращении его судьей дела прокурору даже без рассмотрения наших ходатайств с такой же просьбой. Однако Савеловский прокурор подал в Мосгорсуд кассационное представление с просьбой отменить постановление Савеловского суда о возвращении фальшивки прокурору.
Интересно, что своем представлении заместитель Савеловского межрайонного прокурора Н.В.Яковлева фактически просит у судебной коллегии Мосгорсуда утвердить право прокуратуры на беззакония.
К примеру. Прокурор требует от Савеловского суда, чтобы суд в вопросе подсудности руководствовался статьями 31, 34, 35 УПК РФ (имеющую прямое отношение к делу статью 32 прокурор предусмотрительно опустил). Но для самой прокуратуры руководство этими статьями закона, Савеловский прокурор считает не обязательным и, зная, что данное дело неподсудно Савеловскому суду, тем не менее, прокурор просит у Мосгорсуда: «Дело направить в тот же суд…».
Исполнение статьи 32 УПК РФ для прокурора не обязательно? А то! Прокурор требует от Савеловского суда руководствоваться ст. 1.3 закона «О противодействии экстремистской деятельности», согласно которой экстремистскими являются документы в целом, «призывающие к осуществлению экстремистской деятельности».
Савеловский прокурор так в кассационном представлении и пишет: «По смыслу предъявленного по данному уголовному делу обвинения и действующего законодательства, экстремистским признается материал в целом, а не отдельные слова, являющиеся публичными призывами к осуществлению экстремистской деятельности».
Но следствие не ставило перед экспертизой вопрос, призывает ли исследуемый документ к осуществлению экстремистской деятельности, а поставило его так: «Содержится ли в тексте представленного на исследование документа, информация, являющаяся призывами».
Более того, следствие, игнорируя мои и защиты просьбы, отказалось выяснять у экспертизы вопрос, призывает ли весь исследуемый документ к осуществлению экстремистской деятельности. И в обвинительном заключении следствие сформулировало обвинение так: «Мухин, после внесения указанных выше изменений в текст письма Дуброва, содержащего призывы к осуществлению деятельности по совершению действий, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыву безопасности Российской Федерации, возбуждение расовой, национальной и религиозной розни, связанной с насилием или призывами к насилию, унижение национального достоинства, разместил его в качестве статьи на странице газеты «Дуэль» в номере, подготавливаемом для выпуска».
Поэтому Савеловский суд совершенно законно и логично потребовал от прокурора указать ему «какие именно слова в тексте статьи Дубова А.В. «Смерть России!» являются призывами» к:
- насильственному изменение основ конституционного строя;
- нарушению целостности Российской Федерации;
- подрыву безопасности Российской Федерации;
- возбуждению расовой, национальной и религиозной розни, связанной с насилием или призывами к насилию;
- унижению национального достоинства.
Следствие утверждает, что оно нашло такие слова, являющиеся призывами, в тексте статьи «Смерть России!», поэтому прокурор «таки обязан» Савеловскому суду указать, к примеру, где в тексте статьи слова: «Граждане России! Насильно разжигайте национальную рознь!»
А как иначе, если экстремизм всего материала «Смерть России!» следствием и прокуратурой не устанавливался, не смотря на просьбы обвиняемого и защиты?
Следствие 8 месяцев «шило» мне преступление, как отдельные слова в тексте документа, а суду предлагает признать преступным весь документ, не сообщая, что же следствие в тексте этого документа за 8 месяцев сумело найти. Застеснялось. Слушание этого представления Савеловского прокурора назначено на 17 марта.
|
|
