Ветер в наши паруса
Для начала разберемся: а стоит ли воевать за Россию с системой-Големом? Может, русские вообще уже сдались и опустились — и плевать хотят на сильного вождя и возрождение того, что я называю Неоимперией — СССР-2? Может, нам лучше покинуть обреченную РФ и не дергаться?
Нет! Наш народ хочет перемен! От хочет снова почувствовать силу в себе — и силу во власти. Господствующие в народе настроения становятся попутным ветром в паруса русских пассионариев и бойцов с Големом. Объективной предпосылкой нашей возможной победы.
В ноябре 2004 года Институт комплексных социальных исследований Академии наук представил сенсационные итоги большого социологического исследования — «Граждане новой России: кем они себя ощущают и в каком обществе они хотели бы жить? (1998-2004 гг.)
Академические социологи предприняли строго научное исследование по двум выборкам — возрастной и территориальной. Вырисовалась перспектива — увидеть процесс в динамике, потому что последний «большой зондаж» такого рода был закончен как раз накануне финансовой катастрофы 1998 года (тогда наши социологи работали совместно с германскими фондом имени Эберта и социологической службой «Синус»).
Именно в 1998, как гласит отчет, выявился облик «среднего» россиянина (русского) как человека, готового к самым неожиданным поворотам судьбы, обладающего изумительной способностью приспособиться к любой обстановке и склонного к автономности. В 1998-м оказалось, что русский, в отличие от западника, смысл жизни видит не столько в накоплении материальных благ, сколько в стремлении жить так, как хочется, получая от этого моральное удовлетворение. Это безусловно «нерыночное» с точки зрения старого капитализма поведение русских, однако, соответствует тенденциям постиндустриального мира. Уже шесть лет назад русские стояли не за общество равных доходов, а за социум равных возможностей. Уже тогда более половины опрошенных считали: нам ни к чему демократические свободы, если они не подкреплены равенством возможностей.
«…На посту президента россияне захотят видеть не «вождя победившей партии», а национального лидера, способного обеспечить смыслополагающую функцию государства на базе разделяемых большинством населения фундаментальных ценностей…» — говорилось в итоговом отчете лета 1998 года.
Еще при Ельцине и до дефолта. То есть, путинский период был предопределен.
Но вот минули годы. Каковы же граждане России сегодня? Оправдались ли их ожидания? И каков, по их мнению, должен быть «настоящий Путин»?
СССР: контрудар из могилы
Самое интересное, что нынешние жители РФ больше всего гордятся историческими достижениями советской эпохи. В большинстве случаев люди называли победу в Великой Отечественной, послевоенное возрождение страны, великую русскую культуру, успехи СССР в космонавтике и космической технике (первая пятерка предпочтений). Дореволюционный период, вопреки почти государственной политике его возвеличивания, не вызывает у наших современников особого восторга. Люди все меньше верят в то, что царская Россия была страной уважения к Православию, краем высоких идеалов и бурного исторического роста (с 1998-го число считающих так упало в полтора раза). Зато восстановлением страны после войны с немцами гордятся от 51 процента в самой «либеральной» возрастной когорте (16-25 лет) до 73 процентов тех, кому 56-65 лет.
«Еще в 1998 году наше исследование зафиксировало факт, что «советская парадигма» не только не разрушилась, но и практически не поддается вытеснению из массового сознания», — сообщает итоговый отчет.
Опрошенные отделяют коммунизм от понятия СССР как великой державы. Только 26 процентов опрошенных считает, что без Октябрьской революции нам сегодня жилось бы лучше, тогда как категорически несогласных с этим утверждением нынче — 31 процент, а «мягко» (с оговорками) несогласных — 43 процента. Более половины опрошенных (при 27,1 проц. против) сочло, что Советский Союз «был первым государством в многовековой истории России, которое обеспечило справедливость для простых людей и сделало для них возможной приличную жизнь». Примечательно, что наиболее популярен в этом смысле именно брежневский период нашей истории (1964-1982 гг.).
Двойственно отношение к Сталину. С одной стороны, высоко возмущение репрессиями его правления. Но, с другой стороны, все больше людей отмечают огромные успехи, достигнутые страной в его годы, которые объясняются высоким уровнем дисциплины и порядка, обеспеченных «сильной рукой вождя» (77% опрошенных).
В общем, отечественному бизнесу есть над чем задуматься. Товары с советской символикой сегодня пойдут на рынке ой как хорошо!
Годы ельцинских реформ воспринимаются в основном с отвращением. Уже в 1998 г. их категорическое неприятие выказывали от 75 до 90 процентов опрошенных разных возрастов. Вот и сегодня тяжелое положение страны связывается в основном с именем Ельцина.
В 2004 году опрошенные указывали на такие неприглядные черты жизни в РФ, как коррупция, преступность и социальная несправедливость. Почти половина людей считает их нерешенными проблемами. Примечательная деталь: в отличие от итогов социологических исследований начала 90-х, когда образ СССР ассоциировался с засильем бюрократии, нынешние исследования показывают: теперь русские считают бюрократию бичом нынешней России. (Ибо в 140-милионной РФ чиновников больше, чем в 280-миллионном СССР). Лишь 17 процентов людей ответило, что их материальное положение за годы рыночных реформ возросло, а 27,8 процентов — что их благосостояние не изменилось по сравнению с советскими временами.
Отрадно, что снизилась доля граждан, постоянно чувствующих стыд за свою страну (с 64,5 % в 1995-м до 43,8% в 2004 г.). Однако тех, кто стыдится нынешней России время от времени, очень много. Даже в самой оптимистичной возрастной когорте (16-25 лет) таких людей — 72,2 процента. 81,7 процента опрошенной молодежи заявило, что она чувствует свое бессилие повлиять на происходящее вокруг. «Целое поколение россиян выросло с чувством стыда за нынешнее состояние своей страны, с чувством собственной беспомощности повлиять на происходящее вокруг, с ощущением несправедливости того, что происходит в окружающем мире», — с тревогой пишут руководители исследования.
«…Нынешняя Российская Федерация воспринимается значительной частью общественного мнения как не вполне легитимное с исторической точки зрения, скорее временное образование, которое со временем либо расширится, либо распадется. Лишь 28,4% опрошенных россиян полагают, что «Россия должна остаться самостоятельным государством, ни с кем не объединяясь»…» — гласит итоговый отчет социологов Академии наук.
Иными словами, читатель, СССР нанес по Голему морально-психический контрудар из могилы. На фоне реалий жалкой и бессильной РФ Союз отныне смотрится как успешная держава. Сравнение режет глаза даже простым людям. Советское наследие в виде тысяч книг, фильмов, картин и рассказов старших оказалось страшной силой. Ее не смогли уничтожить попсово-пропагандистские помои бело-сине-красного режима. Словно жидкий понос, они стекли со стального образа Империи. Буквально все в РФ говорит о великом советском прошлом. Нынешние бонзы катаются на истребителях и подводных лодках, сделанных в Советском Союзе. Они, повторяя мой «Сломанный меч Империи» 1998 года, строят пропаганду, показывая лучшие достижения военно-промышленного комплекса. Но все эти чудеса — made in USSR! Курчатов, Калашников, Королев, Келдыш — дети Красной империи. Управитель Беловежской РФ хвастаются громадными комбинатами и электростанциями, построенными в СССР. Они кричат об «успехах российской науки», когда наши ученые становятся нобелевскими лауретами за труды советской эпохи. Спортивные болельщики знают, что большинство побед достигалось под красным, а не трехцветным знаменем. Даже специалисты по рекламе и брэндам говорят, что «СССР» — до сих пор брэнд, а «Россия» — не котируется….
В морально-психологическом плане все играет против россиянства. Нынешней власти, скажем, нечем похвастаться. Нет успехов для демонстрации собственному народу. Бело-сине-красные везде проигрывают и получают по морде. Поэтому режим «чужих» пышно празднует 9 Мая — День Победы, поражает воображение людей роскошными шоу, фильмами и передачами о войне. Понятно, зачем: режим бледной немочи хочет примазаться к славе предков, к деяниям титанов. Так, чтобы отблеск великой Победы 1945 года упал бы и на нынешних кремлевских карликов. Но и здесь они роют себе яму: ведь легендарные штурмовики Ил-2 и танки Т-34 несли на бортах красные звезды, а не двуглавых птиц, воевали под алыми стягами, а не под бело-сине-красными полотнами. Исторические карты открывают нынешним людям страну с Украиной, Белоруссией, Закавказьем и Средней Азией в составе, а не нынешний обрубок. Живописуя победные годы, нынешние политиканы помимо воли вызывают к жизни образ Сталина, оттеняя собственное убожество. И здесь погибший Союз настигает мерзавцев. Пусть даже морально.
Зря, что ли, песня Газманова «Я рожден в Советском Союзе, сделан я в СССР» стала хитом в начале 2005-го?
Наконец, братья мои, подросло новое поколение тех, кто родился после 1985 года. Среди ребят и девчонок постсоветской поры многим очень нравятся черты советской жизни. В отличие от испорченных и избалованных советских граждан времен Горбачева, новое поколение искренне не понимает: как можно было променять мирную, стабильную жизнь, возможность получить бесплатное образование высшего класса на барахолки, на глянцевые журналы с голыми сиськами и пиво? Это поколение уже не падает ниц в благоговейном трепете перед видео, джинсами и жвачкой — для них все это привычно. Это поколение поняло, что за тряпки и фальшивые ценности потребительства пришлось заплатить непомерную цену: войной на Кавказе, нищетой и безработицей, постоянной угрозой погибнуть от рук террористов, оккупацией наших городов кавказской мафией. Это поколение скоро столкнется с суровой реальностью — застойным болотом унылой Эрэфии, где выбиться в люди, стать уважаемым и состоятельным человеком неимоверно трудно.
И эта когорта — благодатная почва для нашей пропаганды. Горючий материал для нашей революции. Потенциальная армия молодых борцов с Големом!
Разочарование в реформах
А как наши сограждане нынче относятся к рыночным реформам 90-х?
Они их однозначно не любят и вообще охладели к политике. Еще в начале 90-х общество было расколото на непримиримые группировки врагов и друзей реформаторов. Сейчас людей больше заботят дела выживания и достижения личного успеха. В 2004-м сторонники ельцинских реформ оказались в меньшинстве — их всего 15 процентов среди тех, кто старше четверти века, тогда как противников оных — больше половины. (В начале девяностых реформистски настроенных насчитывалось до трети населения). Конечно, в основном друзья реформаторов скопились в богатых слоях населения, среди тех, кому удалось повести свой бизнес (доля «реформолюбов» там в 2,5 раза выше чем в среднем). Одобрение реформ начинается со среднедушевого дохода в полторы сотни долларов в месяц.
Правление Путина ознаменовалось ростом числа тех, кто одобряет экономическую политику России — сказались рост зарплат, индексация пенсий и возврат государства в экономику. Но недовольные пребывают в большинстве. Скажем, экономическую политику правительства в 2004-м считали правильной 23,5 процента опрошенных, тогда как неправильной — 46,3 процента (остальные — затруднились ответить). Социальная политика нравилась только 13,4 процентам, тогда как не нравится — 62,5%. Довольных политикой в сфере образования набралось 21,5 проц., тогда как ее отрицающих — целых 54,8 процента. Русские считают плохой и политику в сфере морали и нравственности, отрицательно оценивая ее в 54,9 процентах ответов, тогда как довольных тут — всего 12,8 процента.
«Все это свидетельствует о зыбкости нынешнего благополучия, которое в любой момент — особенно после каких-либо малопопулярных социально-экономических шагов — может растаять», — пишут исследователи.
И они же называют «мины» под нынешний «путинский общественный консенсус»: реформы здравоохранения, пенсионной системы, ЖКХ и монетизацию льгот. Скажем, реформа пенсионной системы вызывает злость у 24,3 процента опрошенных, а еще 20,4 процента ответили так: «Это, конечно, правильно, но мое положение от этого ухудшится». Монетизацию льгот яро не приемлют 43 процента, еще 19 процентов считают, что они лично от этой, в общем-то правильной реформы, они лично пострадают. Схожая картина — и в распределении мнений по поводу нынешних преобразований в медицине. В общем, Путин знал, что наступит на грабли — и таки наступил!
Примечательно отношение граждан РФ к выброшенной путинством в качестве «великого лозунга» общенациональной задаче удвоения ВВП за две пятилетки. Могут ли русские сплотиться вокруг этого лозунга, как американцы 1930-х — вокруг «Нового курса» Рузвельта? Нет! Пока все слои граждан воспринимают поставленную президентом цель как чисто умозрительный призыв, «ни одна из социально-профессиональных и доходных групп населения не видит в ее достижении своей роли, а, соответственно, и своего выигрыша в ее реализации». Так же не «задела за живое» жителей России и лозунг о сокращении вдвое числа бедных в стране. Самым скептическим отношением к этому лозунгу отличаются как раз те, для которого его и выбрасывали — пенсионеры, безработные и гуманитарная интеллигенция.
Будут ли россияне защищать целостность РФ?
Не может не тревожить еще одна закономерность: граждане России все меньше хотят отдавать жизни за свою страну.
Да, с одной стороны социологи отмечают провал политики насильственного превращения русских в «западников». Со второй половины 90-х годов наблюдается возвращение к исконно своим ценностям и представлениям, отчего исследователи называют сегодняшнее общество умеренно традиционалистским. Однако…
При всем традиционализме большинство опрошенных хотят подчиняться лишь тем законам государства, которые, по их мнению, правильны, справедливы и в первую очередь соблюдаются самим начальством. Так считают две трети участников исследования. Только 19,7 процента ответивших считают, что законы надо исполнять неукоснительно, а 26,7% придерживаются мнения, что «жить надо по справедливости». Примечательно, что такое отношение к законам больше всего характерно самым молодым (16-25 лет) и самым старшим (56-65 лет).
А поскольку законы нынешнего государства вызывают у людей протест, то слабнет эмоциональная связь со страной. Сторонники принципа «Человек должен жить там, где ему лучше» уже превосходят в числе патриотов, убежденных в том, что Родину покидать нельзя (соотношение 10:8). Самое же интересное, что эмигрантские настроения быстрее всего нарастают самыми ударными темпами как раз среди старших поколений, а не среди молодежи или обеспеченных слоев. Диагноз неутешителен: нарастает безразличие граждан России к судьбе страны.
Авторы доклада уверены: нации по имени «россияне» не сложилось. Это вызвано многими причинами: а распадом-атомизацией общества, и отчуждением людей от государства, и тем, что большой части русских приходится не жить, а выживать. Людей больше заботят дела самих себя и семьи. В этом смысле лидирует поколение 26-35-летних, взросление коих пришлось на годы рыночных реформ. В молодой же когорте (16-25 лет) размыты этические идеалы: тут господствует убеждение в том, что за свое место в жизни надо драться, не считаясь с угрызениями совести и нормами морали (две трети опрошенных считают именно так).
Пока еще нас сплачивает внешняя угроза: около половины опрошенных ответили, что готовы отражать агрессию даже ценой собственной жизни. Но только каждый пятый выразил готовность бороться с угрозой распада РФ изнутри, не щадя жизни — тогда как прямо противоположный ответ дали вдвое больше респондентов. Еще больше колеблющихся — тех, кто в принципе против распада, но активно не будет протестовать против отделения своего региона от РФ. Даже среди опрошенных «силовиков» доля тех, кто готов сражаться за целостность федерации, составили всего 40%.
Растет число сторонников принципа «Россия — для русских» (с 10,7 проц. в 1998-м до 17,1 проц. в 2004 году). При этом этот лозунг исповедуют … 27,7 процента ярых сторонников либерально-рыночных реформ. (Повторяется ситуация с частью советских демократов 80-х, которые ради успеха в европеизации-американизации страны ратовали за отделение «азиатчины» — южных и восточных республик СССР). Сегодня к избранию президентом страны нерусского отрицательно относятся 58,1 процента опрошенных, тогда как в 1998-м их было 44,9 процента. Как и прежде, сторонниками равноправия наций и целостности страны остаются люди коммунистических воззрений.
Это — очень серьезный «звоночек». Все больше нарастает региональная идентичность — мы, де, не россияне, а дагестанцы, красноярцы, приморцы и т.д. Нарастают сепаратистские настроения в русских сибирских регионах, которые чувствуют разрыв связей с остальной страной и невнимание Центра. В Красноярске, Иркутске, Хабаровске число тех, кто одобрил бы выход региона из состава РФ, колеблется от 16 до 23 процентов, а во Владивостоке достигает уже пугающего уровня в 31,3%! Наконец, увеличивается доля русских националистов, которые считают, что нужно отделить от РФ все нерусские республики (до 10 процентов среди этого отряда людей).
Конец политических партий
Еще одна ярко выраженная тенденция в обществе — это почти всеобщее разочарование в политике и отход наших сограждан от поддержки политических партий. Политика в прежнем виде у нас умирает. Слишком долго русским морочили голову всякие проходимцы-политиканы. Политикам больше не верят!
Падает число тех, кто связывает себя с какой-то политической платформой — либеральной, коммунистической, социал-демократической, центристской и т.д. 56,4 процента опрошенных вообще не имеет идейно-политических позиций (рост на 12 процентов по сравнению с 1998 годом). Социологи называют это «сокращением электоральных ядер». Из-за него и падения популярности старых идеологий сейчас численно лидируют центристы и сторонники самостоятельного русского пути развития. Прежде монолитные либералы раскололись на правых (сторонников наведения порядка авторитарными мерами) и левых (ориентированных на западные образцы и оппозиционных нынешней власти). Впрочем, и коммунистическо-социалистический фланг тоже рассыпается.
Старый раскол общества на «красных» (коммунистов) и «трехцветных» (демократов-рыночников) уходит в прошлое. Если в 1998-м сторонники обоих лагерей составляли всего 17,2% граждан РФ, то шесть лет спустя — уже 13,2 процента. Зато разочаровавшиеся в рыночных реформах «по Гайдару-Чубайсу» уходят в сторонники особого русского пути (на 49,4 процента такие «особисты» — из числа бывших приверженцев Ельцина образца 1991 года).
Тем не менее, в новые партии наши сограждане складываться не торопятся. В силу разных причин: и из-за атомизации общества, и из-за нарастания местнических настроений, и из-за того, что «общество не в состоянии ни реализовать, ни даже поставить серьезные стратегические задачи и цели». «Общество предпочитает жить сегодняшним днем, не задумываясь о своем будущем…» Отметим еще одно: разочарование в политических партиях за минувшие годы. Опрошенные в 30,4 процентах случаев считали их препятствующими развитию страны, отдавая симпатии церкви и профсоюзам (39,6% и 31,2% соответственно). Государственную думу сочли помехой развитию 30,5 процента опрошенных, Совет Федерации — 21,7%.
Традиционалисты и модернисты
Можно увидеть еще одну линию разлома в обществе — между так называемыми традиционалистами и модернистами. Первые — это те, кто остался приверженцем прежних, советских и имперских ценностей, тогда как вторые приняли ценности нынешнего мира. Традиционалисты в основном населяют деревни и небольшие города, модернисты преобладают в мегаполисах. К традиционалистам относятся не только пенсионеры, но и бюджетники, и те, кто неконкурентоспособен на современном рынке труда (54 процента опрошенных в 1998-м и 49,5 проц. — в 2004 году). И только около четверти участников социологического зондажа заявили о том, что они ценят личную свободу и ответственность. Однако даже среди модернистов почти 40 процентов считают, что государство должно помочь им решить их жизненные проблемы.
Отмечается еще один тревожный признак: модернисты, сумевшие подняться в годы после гибели СССР, в большинстве своем отрицают мораль, принципы, идеалы, традиции. Среди успешных и так называемого «нового поколения» от 57,9 до 59,2 процента опрошенных считают, что «современный мир жесток, и чтобы выжить и преуспеть в нем, нужно драться за свое место, а то и переступать через некоторые нормы морали».
Скорее всего, это продиктовано условиями окружающей жизни. Ведь граждане РФ не считают, что живут в истинно рыночной экономике.
Мир «экономики доступа»
Мнение о том, что в РФ нет рыночной экономики, не ново. Ибо что есть рыночная система в ее классическом виде, в каком нам ее рисовали последовательные либералы? Это — мир, в котором вверх выбивается самый умный, энергичный и трудолюбивый. Именно он в честной конкуренции обретает богатство, а уж оно дает ему доступ и к еще большей собственности, и к власти. Но на самом деле, в РФ создалась коррупционная «экономика доступа» — главные богатства и доли собственности получают не те, кто конкурентоспособен, а те, кто близок к власти, кто входит в систему кланово-мафиозных связей. Увы, грандиозный опрос академических социологов это подтвердил.
Например, большинство опрошенных уверено, что получить хорошее образование, престижную работу, завести собственный бизнес и стать богатым в нынешней РФ можно, но очень трудно. Знаете, какие качества нынешние россияне считают самыми важными для достижения жизненного успеха и высокого положения в обществе? Нет, не трудолюбие, не профессионализм и не квалификацию, а личные связи и знакомства (66,1 проц. опрошенных), умение ладить с начальством — 29,7 процента! Это, как отмечено в отчете ИКСИ, «один из наиболее печальных результатов реформ». Кстати, вот вам и объяснение растущего пренебрежения к нормам морали и падение ценности трудолюбия — ведь в «экономике доступа» эти качества не помогают в жизни, а только мешают.
«Экономика доступа» превращает демократию в блеф, в пустую декорацию. И это тоже отмечается массовым сознанием. Сегодня опрошенные больше ценят такие понятия, как солидарность и социальная справедливость, чем рынок и демократия. (Последние находят оклик в среде успешных модернистов — меньшинства населения.) Да и демократию наши сограждане понимают не как свободу, а как равенство всех перед законом, как соблюдение закона всеми, независимо от высоты положения в обществе. А это, знаете ли, тоже свидетельствует о том, что в России чем выше, тем беззаконнее. При этом россияне низко ценят такие «инструментальные» аспекты свободы, как право выбирать между несколькими партиями, участвовать в партийной жизни или принимать участие в управлении предприятием. «…Демократия не воспринимается общественным мнением в инструментальном ключе, то есть россияне не видят возможности с помощью ее институтов и механизмов отстаивать свои интересы, а потому и не рассчитывают на легитимные формы политического участия и самоорганизации», — горестно качают головами авторы отчета.
Карт-бланш на авторитаризм и национализацию
Нынешняя жизнь русским не нравится. Сегодня высший властитель страны получает от своих подданных настоящий карт-бланш на авторитарное правление и проведение национализации.
Итак, 60 процентов опрошенных считают, что выжить и прокормить семью без поддержки государства они не в состоянии. Неудивительно потому, что большинство граждан России ждут от государства в экономике чего-то, что сильно смахивает на нэп (новую экономическую политику) при большевиках в 1920-е годы: национализации важнейших предприятий («командные высоты») при развитии малого и среднего частного сектора. Более того, само государство в идеале наши соотечественники видят вполне в духе большевизма (или некоторых стран-»азиатских тигров»): оно должно иметь право ограничивать свободу прессы, влиять на судебную систему, ставить науку на службу державе и национализировать те предприятия, которые наносят ущерб интересам государства. Более того, по убеждению жителей РФ, социальная справедливость превыше получения прибыли частными предпринимателями. Примечательно, что в отношении национализации предприятий и первенства социальной справедливости мнения «за» преобладают во всех группах расколотого общества — и среди модернистов, и в толще традиционалистов, и у людей с промежуточным типом сознания.
Наши люди хотят диктаторского государства, обеспечивающего сильную поддержку отечественной промышленности. За поддержку высокотехнологичных предприятий, космоса, авиации, информатики и фундаментальной науки ратуют от 49,5 процентов традиционалистов до 59,7 процента модернистов. Сторонники развития Россия по пути нефтегазового, сырьевого, вечно отстающего от Запада государства-придатка набирают от 29,6 процента среди традиционалистов до 28,7 процента в стане модернистов — все же меньшинство. В общем, тяга к экономическому великодержавию за счет господдержки налицо. Лишь в одном вопросе наблюдается существенное расхождение. Одна часть граждан предлагает поддержать отечественного производителя даже тогда, когда его продукция не соответствует мировым стандартам (от 44, 9 проц среди традиционалистов до 24,5 проц. у модернистов), тогда как другая убеждена, что отечественные товары обязаны конкурировать на равных с мировыми аналогами — а потому государство должно помочь самым продвинутым промышленникам (от 36,5 процента у традиционалистов до 64,9 проц. у модернистов).
Что же может сплотить сегодня наше распадающееся общество, сделав нас снова полноценной нацией? С какими лозунгами может придти лидер следующей волны?
Отвечая на вопрос о желательных общенациональных целях, участники социологического исследования на первый план вывели повышение качества жизни (60,9% опрошенных), создание равных возможностей для всех (37,1%), наведение порядка во всех сферах жизни (39,5%), остановку процесса вырождения русской нации (21,4%).
Таким образом, «привлекательность идей, выдвинутых российскими реформаторами на рубеже 80-х и 90-х годов ХХ века, продолжает снижаться». Людей не волнуют лозунги создания эффективной рыночной экономики, построения «открытого общества» и тому подобное. Нет, главнее всего становится достижение человеческого качества жизни, причем русские понимают это не только как высокие зарплаты, но и как возможность жить интересно, реализуя свои способности, полноценно проводя время.
Что ж, и дело избавления от унизительной зависимости от экспорта сырья сегодня вполне может стать национальной идеей. В этом наш народ власть поддержит большинством голосов.
Для того, чтобы государство могло проводить подобную политику, россияне согласны на национализацию важнейших отраслей. За возвращение казне сырьедобывающих, энергетических и железнодорожных структур, за контроль государства над высшим образованием и пенсионным обеспечением высказались три четверти опрошенных (а по «нефтянке» и электроэнергетике — даже 85,7 и 80,2 процента). Социологи отмечают, что с 1998 года желание национализации даже усилилось, особенно по части школ, нефтедобычи и сельскохозяйственных земель. Зато намного либеральнее наши сограждане стали относится к частному сектору в СМИ и телефонной связи. (В последнем случае сказались успехи фирм сотовой телефонии в деле демократизации своих услуг).
Примечательно, что самая беззащитная в нынешней стране часть населения — молодежь, не успевшая к разделу «советского пирога», не заставшая возможностей стремительного обогащения начала 90-х и лишенная многих возможностей подъема вверх в нынешнем обществе — выступает как последовательная сторонница политики возвращения государства в экономику. «Сравнение данных 1998 и 2004 годов показало, что молодежь, несмотря на вступление ее в самостоятельную жизнь уже в период реформ, отнюдь не стала от этого более «рыночно настроенной». Показатели младших возрастных когорт образца 1998 и 2004 гг. колеблются незначительно, и хотя по некоторым позициям, например, телефонной связи, наблюдается значительный (свыше 10 процентов) рост сторонников негосударственного сектора в этой отрасли среди молодежи, по большинству других позиций наблюдается скорее ужесточение ее позиций…», — отмечают социологи ИКСИ.
Фюрера!
Тяга русских к авторитарному государству со смешанной экономикой поразительна. Сегодня их волнует не демократия, а прежде всего личная безопасность и благосостояние. Ради этого они готовы поддержать «сильную руку» в Кремле и даже высказывают недовольство тем, что президент слишком медленно наводит порядок в стране.
И в 1998-м, и в 2004-м более половины опрошенных в выборе между «полной демократией» и «твердой властью» делают неизменный выбор в пользу последней, причем за шесть минувших лет число адептов авторитаризма только выросло — с 58,7 до 64,9 процента опрошенных. С 1998 г. существенно пополнились ряды тех, кто ценит материальное благополучие выше политических свобод — с 31,6 до 36,4 процента.
На все это, как гласит отчет социологов, накладывается накат неоконсервативной волны. Жители РФ отворачиваются от западных ценностей, возвращаясь к традиционным — русским и советским, «идеалистическим». К этому стоит добавить и прогрессирующее недоверие к Западу. Уровень симпатий к США, скажем, в 2004 г. упал до трети опрошенных, тогда как доля враждебно настроенных к Америке поднялся до той же трети. Лишь 4,5 процента опрошенных сочла, что Запад искренне хочет нам помочь, тогда как 45 процентов заявило, что Запад решает у нас собственные проблемы. (Доля тех, кто уверен в том, что западники стремятся превратить РФ в слабое зависимое государство, сегодня достигает 37,5 процента).
Таким образом, выстраивается четкая линия народных предпочтений: сначала — личная безопасность и зажиточность, и только в последнюю очередь — демократия. А ради этого государство, по мнению его граждан, должно взять под контроль самые «валютоносные» и социально значимые отрасли.
Отсюда напрашивается четкий вывод, которые мы делаем без социологов: обстановка в РФ во многом схожа с атмосферой веймарской Германии начала 1930– годов. Если допустить, что у руля страны встанет прагматичный, великодержавный и сильный вождь, сумеющий провести в жизнь немецкие лозунги тех времен (каждой семье — работу, доступное жилье и «народный автомобиль»), то поддержка масс ему обеспечена.
И это же — шанс для малого и среднего бизнеса. Ему сегодня жизненно важно показать народу: «Я — источник рабочих мест, я могу развивать конкурентоспособные производства и обеспечивать доступные жизненные блага» (Например, дешевые коттеджи на семью)…
Теперь вы видите, читатель, какие надежды русские возлагали на Путина — и как он их обманул. Вы теперь без труда сможете представить себе и возможного вождя-спасителя. Или, если говорить точнее — спасительную силу.
Обстановка в толще народной пока складывается в нашу пользу. В пользу истребителей Голема!
|
|
