Кто владеет информацией,
владеет миром

Флот без авианосцев - вчера, сегодня и завтра

Опубликовано 30.06.2007 автором А.Подрезов в разделе комментариев 68

Флот без авианосцев - вчера, сегодня и завтра

Сегодня главком ВМФ Владимир Куроедов обнародовал основные характеристики российского атомного авианосца, который должен войти в строй в 2016-2017 г.  Учитывая то, насколько заявленные сроки поступления на вооружение новой техники отличаются от действительных, можно предположить, что реальный срок начала строительства корабля (заявленный - 2010 г.)  и реальный срок его ввода в строй будут отодвинуты еще дальше.

Но возникает другой вопрос: проектирование нового авианосца было начато в 2005 г.  Незадолго до этого был продан Индии авианосец «Адмирал Горшков», получивший новое название «Викрамаадитья». Стоимость контракта, учитывая поставку палубных истребителей МиГ-29К,  тренажеров и обучение летчиков, составила всего 1,6 млрд. долл (при этом сам авианосец был передан бесплатно при условии его модернизации в России). Стоимость модернизации судна под упомянутые МиГ-29К, по словам гендиректора северодвинского «Севмашпредприятия», осуществлявшего его модернизацию, составила 700 млн.

Соответственно, если российское руководство осознавало необходимость наличия в составе флота авианесущей группировки, не совсем понятен  смысл продажи «Горшкова». Несмотря на то, что МиГ-29К  на момент заключения контракта  не были готовы к серийному производству (о чем неоднократно писал ФОРУМ.мск), к моменту окончания модернизации «Адмирала Горшкова» они могли бы быть запущены в серию.  «Горшков» вместе с «Адмиралом Кузнецовым» мог бы восполнить потребность  в авианосцах российского ВМФ до ввода в строй новых кораблей.

Конечно,  позитивный эффект от продажи «Горшкова» в виде средств, полученных оборонкой, тоже налицо (хотя те же средства могли бы быть им получены и за модернизацию авианосца для нужд российского ВМФ). Но чисто коммерческий подход к ОПК тоже вряд ли применим. Обеспечение обороноспособности не менее приоритетная задача.

К тому же, учитывая размер бюджетного профицита за последние годы, средства, полученные от передачи «Горшкова» Индии не кажутся серьезным источником пополнения бюджета.

У проблемы есть еще один аспект. Сроки поступления перспективного атомного авианосца на вооружение выходят за рамки как всех мыслимых и немыслимых президентских сроков, так и за рамки действия Государственной программы вооружений. Руководство же РФ привыкло действовать по принципу «после нас хоть потоп».  И окажется ли новый авианосец на вооружении российского ВМФ вообще - неизвестно.



Рейтинг:   3.43,  Голосов: 7
Поделиться
Всего комментариев к статье: 68
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Извините - может я чего не допонимаю.
Простой инженер написал 30.06.2007 20:50
-Но на счет авианосцев. Мне представляется это оружие для АГРЕССИВНЫХ МЕРОПРИЯТИЙЙ в дали от своей страны, то есть для наведения порядка в удаленных районах по продвижению и защите ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ интересов моей страны. Поскольку в отличие от Запада мы имеем собственные природные ресурсы и политические уклады в других уголках мира нас (Россию) не интересую, то такого дорогого стратегического настпательного оружия как авианосцы нам не нужно. Нам естественно сам бог велел иметь надежное ОРУЖИЕ ОБОРОНЫ то есть - межконтинентальные и средней дальности ракеты (в том числе и АПЛ) и достаточно мощные и оснащенные войска общего назначения.
Re: Re: Re: Re: первый асраханец
diman написал 30.06.2007 19:46
Не ну в самом деле обратись за помощью, я тебе уже говорил куда.
ну аргументы...супер немец, вирджиния, да они =сса= тебе объявят что немец этот 1 миллион копеек стоит, потому что его роботы с марса строят - такой у нас мол уровень производства и технологии недостижимый. Хлопнул клавишу на клаве и выехал перспективный немец. Осуществление таких проектов это в первую очередь демонстрация для последующей демонстрации, слово такое есть - мощь.
И по барабану им в принципе, сколько он вообще стоит, потому что не они за него платят, а весь остальной мир. от балды назовут сумму на порядок меньшую.
А России за все пока приходится платить самой, не научилась власть за счет других что-либо осуществлять, только народ всяко морщить.
Re: У России флота наТихом океане - НЕТ!!!
diman написал 30.06.2007 18:09
Врешь предатель! единственная оствшаяся ЩБ 517 "Самара" пока на ходу, потому пока и не лезут, пока.
адмирал Куроедов
Азер написал 30.06.2007 18:07
Вообще, еще с конца 19-го века каждая "уважаемая" страна оказалась перед перспективой двух войн - внутренней и внешней. Концепция нынешнего элитаризма, в чем несложно убедиться, такова, что "гуманитарное" мировое право на ведение "внешних" войн имеет блок НАТО, и он же предполагается как инструмент разрешения внутренних конфликтов ("миротворцы"), а все это вместе - одна узаконенная военная концепция для всего "цивилизованного" мира.
Ув. гражданЫ! Военная концепция России - это подчинение населения политике "мировой элиты", которая на данном этапе ориентируется на обеспечение безопасности "христианско-иудейской цивилизации", сиречь Запада. Когда наступит время - они и с христиано-иудеями разберутся, но пока что те как бы богоизбранные.
Все это настолько явно, что серьезное ожидание от адмирала Куроедова, енАрала Утоедова ли кого-то еще сколько-нибудь серьезного отношения к проблеме госбезопасности от внешнего противника - просто идиотизм.
Политическая концепция не абстрактной "России", а конкретного Кремля состоит из двух пунктов.
1). Власть никому не уступать,но мировому порядку не противоречить. А потому "армия" не как декорация - это не вояки, а конституция + ТВ + ФСБ + 2 млн. мусоров + силовые структуры ряда ведомств + персональные охранные и просто бандформирования элитных товарищей.
2). Можно сдавать все что угодно, поскольку "народ" лишился способности выживать. А поскольку мы существуем не благодаря этому "народу" и не для этого "народа" - так пошел он на х..., этот "народ". Нехай спасибо скажет, что не мрет от голодухи в массовой форме.
Что может связывать кремлевских с "народом"? Ощущения?
Стремление масс к идеальному бесклассовому порядку - создал такой идеальный классовый порядок, когда "превосходящий" или политический класс просто хер положил и на "народ", и на что желаете еще и понимает жизнь как череду праздников. Какие при этом авианосцы, если воевать никто не собирается ни при каких обстоятельствах? Против кого они нужны, если оккупацию загодя узаконили и сочли это, наверное, "прикольным", а массы "тащутся", так сказать, от разнообразной развлекухи-расслабухи и уже не помнят собственную маму? Вот вам и единство в ощущениях.
Re: Re: Re: Re: первый асраханец
diman написал 30.06.2007 18:02
Не часть, а блок-секция состоящая из зональных блоков. И собирается вся эта грандиозная (именно грандиозная) конструкция - как ты выразился в чистом поле. И все последующее насыщение тоже.
Американцы не уничтожали свой ВПК, а у нас сейчас "послевоенная разруха" тотальная, и трудоемкость на тонну 140н/ч, против 29н/ч в сса. "Полумертвые" только крупные заводы, а десятки мелких спецсоисполнителей просто не существуют, и ЛЮДИ не существуют. Голыми руками ты ничего не создашь, даже картошку не посадишь. Чтобы иметь конечный продукт нужны средства производства, которые стоят =ДЕНЕГ= и которые в свою очередь кто-то тоже производит. И за 10000р никто работать не будет, будут злые ходить и придуряться и тихо гадить и воровать, примерно как Алла про сса писала. И текучка месяц-два.
Потому и срывы сроков сдачи идут, и конца этому блядству не видно - одна производственная система уничтожена полностью, а взамен пока ничего нет.
А ты гений все клаву долбишь, умничаешь на пару с больным Ъ. Взял бы и приложил свои усилия на благо Родины - "потриот"
Ясень я вам еще очень дешево оценил - по нижней планке, Борей 18 стоит тоже по нижней. А как вы хотели вернувшись к каменному топору и ослику мгновенно ворваться в светлое высокотехнологическое завтра? за счет чего? сами на рынок перешли, цветнина вся частная, что тебе Потанин никель даром на корабль даст или за копье? А может РАО ЕЭС тарифы снизит на энергоемкое оборонное производство? и так абсолютно со всем чего не коснись. Транспортные плечи в огромной стране какие? И кто тарифы диктует.
Дело может так повернуться, что через 15-20лет масква будет покупать корейские подержанные крейсеры, тем более опыт уже есть и прошлый и настоящий.
а картошку я покупаю по 25р за кг
А ты иди еще бухни может что толковое придумаешь-потриот
У России флота наТихом океане - НЕТ!!!
Суши весла написал 30.06.2007 17:34
Давайте поговорим о едином и неделимом, принадлежащим только России Тихоокеанском флоте.
В свое время адмирал Куроедов уж очень старался обратить на себя, провинциала, внимание влиятельных людей из Кремля блистательной распродажей на металлолом 240 кораблей из 270 имевшихся у него на Тихоокеанском флоте. В составе Тихоокеанского флота атомных ракетоносцев фактически нет. Это отчасти объясняет тот факт, что основная часть американских АПЛ концентрируется в акватории Тихого океана, в силу того, что именно в этом направлении напрочь отсутствует система раннего предупреждения о ракетном нападении. Т.е. залп ядерных ракет с американских подводных лодок скорее всего будет засечен уже после того, как боевые блоки достигнут своих целей.
Кстати, за последние 6 лет, из состава военно-морских сил США было выведено 79 кораблей различных классов.
У России флота наТихом океане - НЕТ!!!
Re: Re: Re: первый асраханец
Дмитрий Астраханец написал 30.06.2007 15:39
При чем тут "док" чудо?
****
А ты в чистом поле авианосец строить собрался?
Единственный завод, имеющий ПОСТРОЕЧНЫЙ док нужных размеров, остался в Николаеве.
И даже там "такие размеры" приходилось строить по частям - среднюю часть и носовую - отдельно, корму - отдельно.
Хотя, конечно, может правильнее сказать не док, а стапельная площадка, например, но это сути не меняет.
А по части пургометности мне до тебя далеко -перспективный американский "Супер-Нимитц" обойдется в 10 - 12 млрд. долларов, причем учитывая стоимость самого корабля, авиакрыла и всего вооружения, НИОКР, испытаний и т. д.
А ты во столько оценил один-единственный "Ясень".
Ты, может, и картошку на рынке по сотне баксов за кг. покупаешь?
Re: Re: первый асраханец
diman написал 30.06.2007 14:23
Ну ты планер-пургомет, давай-ка болтун сварливый поучаствуй монтажником али сварным на тех бореях? за Родину, так сказать. А то все метешь и метешь - точно бухнул самопала какого-то. Или в РСК обратись со своими прожектами только не нажирайся перед визитом, или бабок выдели под святые дела эти миллиардов 90-100 зелени если лишние есть, нет так отдай последние.
При чем тут "док" чудо?
Такие размеры обслуживают на открытом воздухе.
-------------------------------------------------------------------------
Назвать Авианосец надо "Иван Грозный"
Re: Мужики а как на счет логики?
diman написал 30.06.2007 13:22
европейскую логику оставьте для европы, и употребляйте ее там в любом виде, я этими "ценностями" сыт.
Мужики а как на счет логики?
Немец06 написал 30.06.2007 12:24
Почитал ваши высказывания и удивился СССРовской логикой ведения войны. Если корабль то КОРАБЛЬ, если танк то ТАНК. И с кем вы собираетесь воевать ТАКИМ оружием? Кому нужны эти гиганские железяки? Правильней сказать для чего России они нужны? Чем больше железяка тем она заметней. А если ее видно то и накрыть ее просто. И все что рядом находится. Пример война Англии с Аргентиной за Фолклендские острова. Одной ракетой стоимостью в несколько тысяч запущеной с самолета отправили на дно корабль в несколько милионов со всем экипажем. Кто нибудь себе представляет КАКАЯ ударная мощь современного самолета? По оценкам Амеров самолеты в Ираке против машин во Вьетнаме несут ударную нагрузку в 4 раза больше, а ракетные размеры в 2-3 раза меньше, мощность самой ракеты можно только догадываться, точность "выстрелил-забыл" Посчитайте сами во сколько увеличилась моща одного и того же авианосца за каких-то 30 лет. Теперь о подлодках. Чтобы стереть с лица земли Америку достаточно ШЕСТЬ "Бореев" с полным комплектом "Булав" на стратегических точках вокруг континента, по парочке "щук" для прикрытия и можно спать относительно спокойно. 4-5 лодок про запас и хватит. Черноморский Флот нужен был ТОЛЬКО для войны с Европой НА Черном море. На большее он не способен. Вояки ПЕРЕСМОТРЕЛИ цели и задачи Армии и Флота России и под эти цели работают, а ругают их чтобы предполагаемый противник ВЕРИЛ в беспомощность России.
(без названия)
Капитан Дик написал 30.06.2007 11:56
Выход один - как можно скорее сменит эту власть и ту политику,которую она осуществляет. Иначе - хана...
Гирину
Максим написал 30.06.2007 10:22
После Рохлина не видно НАЦИОНАЛЬНОГО ЛИДЕРА среди военных,а ведь есть
среди них много и честных,и принципиальных людей.Или присяга застила
глаза?Но ведь и присяга-только крыша для антинародной власти.
Максим
diman написал 30.06.2007 10:21
Стреляться(делать харакири) в России уже давно по всем понятным причинам не принято. Что делать - это вопрос к русской интеллегенции к которой я, как инженер-технарь себя не причисляю. все сейчас упирается в деньги, при минус тридцати сталь не проваришь, не только титан, вот и представь себе закрытые стапеля и сколько это стоит. потому то "рынок" этот и был навязан северной России аннулировавшей морскую, воздушную, наземную составляющую НАТО. Чтобы впредь она больше уже не могла варить титановые корпуса, влияя тем самым на геополитику и ход истории. Мешая многим одним своим присутствием.
Re: Из худого семени не жди доброго племени.
Гирин написал 30.06.2007 10:15
Продолжение.
Четкую и реалистичную картину Армии и Флота и их руководителей дал полковник спецназа ГРУ В.Квачков. Цитирую по памяти - идет сознатель
и планомерный развал Армии. Господа точно знают, что они делают.
В ЭТОМ вопросе они НЕ ДИЛЕТАНТЫ а проффесионалы. Далее, писал полковник В.Квачков, остались "тающие глыбы" стратегических сил.
Имеено тающие. Пиздеж о новых лодках и ракетах таким и останется.
Возможно для понта создадут единичный экемпляр. На этом дело закончится. Зачем уничтожили УНИКАЛЬНЫЙ комплекс на железнодорожных платформах? Зачем выводят еще боеспособные лодки и вводят на 80% готовые подлодки. Что это есть как НЕ ОТРАБОТКА ГАРАНТИЙ. Последний пример, пиздеж об ответе на ПРО США и в Европе и затем ПРАКТИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ - сдача Габалинской РЛС. Вопросы есть. Нету. Предательство продолжается. В предверии выборов будет много СЛОВ и ЗАЯВЛЕНИЙ о новых проектах. Т.е. снова пиздежа. После выборов об этом никто не спомнит.
Если еще остались ЧЕСТНЫЕ ВОЕННЫЕ. Надо просто четко сказать гаранту
и его претендентам УХОДИТЕ ПО ХОРОШЕМО. Хер с вами, забирайте ваше
добро, мотайте в Флориду или еше куда, а то конец будет такой как с Чуашеску. ХВАТИТ.
Гирин
Re: Из худого семени не жди доброго племени.
Гирин написал 30.06.2007 09:53
Ув. Максим, выражайтесь точно, не енералы, а бронехряки.
Гирин
Диману
Максим написал 30.06.2007 09:48
В том-то и беда,что добровольно ни за что не хотят.Стреляться-тоже.
Так что делать?
Re: Наверное пора слезть с президентских мест
diman написал 30.06.2007 08:56
Историю любят переписывать. А в машиностроение нужно вкладывать деньги, про западные технологии вопрос бесконечно спорный - Россия пока еще на последнем издыхании, владеет техологиями обеспечивающими качественное превосходство - это Советский задел. И запад просто не в состоянии произвести очень многие "изделия", у которых попросту не существует конкурентов, и которые все хотят купить.
Авианосец это нацпроект
Игорь написал 30.06.2007 08:48
Нац- это национальный! Какой национальности этот "проект"?
Наверное пора слезть с президентских мест
Алла написал 30.06.2007 08:27
Вопрос наращивания армии и ее вооружения это насущные проблемы. не завтра а сегодня. И тот кто сможет это сделать в России тот и ВОЙДЁТ В ИСТОРИЮ на тысячелетия. Путин со своей прикормкой запада ресурсами России не может выторговать даже себе средней паршивости технологии-ну и бизнесмен-любая баба с коммерческой жилкой договорилась бы лучше и уже давно бы владела ВСЕМи технологиями НАТО прикармливая их сырьевым подкормом
Re: Суши весла
diman написал 30.06.2007 07:09
Наконец-то появидся компетентный читатель, реалист, не переполненный щенячьими восторгами, я в свою очередь как занимающийся строительством АПЛ вас немного поправлю не обижайтесь.
1. о ТК: водоизмещение полное 49000т, про Архангельск уже забудьте его нет.
2. 10 многоцелевых АПЛ разных проектов, на двух флотах к 2015г - это очень и очень оптимистичная оценка к этому времени самым новым Вепрю, Тигру, Волку, Самаре будет за 20 лет т. е. они будут только числиться в составе флота.
3. Россия с моря уже сегодня беззащитна. Одно дело списочный состав, другое отглушенные кингстоны.
-------------------------------------------------------------------------------
Р.S. А Авианосец это действительно нацпроект, только строить его будут очень и очень долго, и не в Астрахани, так и не доведется засраханцу боевого корабля увидеть.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss