Кто владеет информацией,
владеет миром

США отвергли предложение Путина по Габалинской РЛС и по-прежнему намерены развернуть ПРО в Чехии и Польше

Опубликовано 18.06.2007 в разделе комментариев 212

США отвергли предложение Путина по Габалинской РЛС и по-прежнему намерены развернуть ПРО в Чехии и Польше

Как сообщили СМИ, США официально отвергли предложение Владимира Путина, выдвинутое на саммите G8 в Хайлигендамме 7 июня, отказаться от размещения элементов системы ПРО в Восточной Европе и начать совместно с Россией использовать Габалинскую РЛС в Азербайджане. Эти американские планы единогласно поддержали их европейские партнеры по НАТО.

Таким образом, пишет «Коммерсант», расчет Москвы на привлечение на свою сторону Европы в споре с США по ПРО не оправдался. Ситуацию не изменит даже предстоящая 1-2 июля встреча Путина и Буша на ранчо в Кеннебанкпорте - появление объектов ПРО США вблизи российских границ неизбежно.

«США реализуют свои планы по размещению системы ПРО в Восточной Европе вне зависимости от того, будет ли достигнуто согласие по альтернативному предложению России. Мы рассматриваем возможность совместного использования РЛС в Азербайджане исключительно как дополнение к нашим планам в Чехии и Польше. И мы построим противоракетный щит в Европе даже несмотря на сопротивление с российской стороны»,- заявил глава Пентагона Роберт Гейтс, выступая в Брюсселе на закрытии двухдневного совещания министров обороны стран НАТО.

Одновременно с аналогичным заявлением выступил директор Агентства по ПРО генерал-лейтенант Генри Оберинг: «Азербайджанская РЛС не является достаточной защитой от Ирана, а потому от своих планов в Восточной Европе мы не откажемся».
Обращаясь к журналистам в Брюсселе, Роберт Гейтс сделал акцент на трансатлантическом единстве в вопросе развертывания противоракетной обороны в Чехии и Польше . Он сказал: «Мы обсуждали наши планы по ПРО, и ни один из наших союзников не стал их критиковать. Могу сказать даже больше - они их поддержали».

К этому генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер добавил, что НАТО создаст специальную комиссию для изучения того, как можно доработать американскую систему ПРО для защиты всей Европы - объекты в Чехии и Польше не смогут защитить территорию четырех членов НАТО: Турции, Греции, Болгарии и Румынии. В Брюсселе эти страны потребовали, чтобы американский противоракетный щит прикрыл и их.

Отчет комиссии будет готов к февралю 2008 года, а уже в апреле в Бухаресте пройдет саммит НАТО, который окончательно утвердит конфигурацию общеевропейского противоракетного щита.
Как поясняют европейские эксперты, присутствовавшие на закрытом заседании НАТО, комиссия будет заниматься только одним вопросом: чем дополнить американскую ПРО, чтобы защитить Европу и США от ракетных ударов по всем возможным направлениям.

В Брюсселе полагают, что все последующие объекты, которые будут созданы к концу 2010 года, будут объединены вокруг американских объектов в Чехии и Польше. «Теперь политика НАТО в отношении противоракетной обороны нам ясна. Она очень разумна и уже одобрена всеми»,- подвел итог дискуссии Яап де Хооп Схеффер.
Правда, чтобы не расстраивать приехавшего в столицу Бельгии министра обороны РФ Анатолия Сердюкова, Роберт Гейтс сказал, что «США ценят усилия России для разрешения противоречий и намерены продолжать диалог».

Но сразу после этого глава Пентагона заявил: «Я сильно сомневаюсь, что наши эксперты успеют полностью рассмотреть предложения Владимира Путина к 1 июля, когда начнутся его переговоры с президентом Бушем».

Это, считает «Коммерсант», означает, что встреча Путина и Буша в Кеннебанкпорте, на которую в Кремле возлагали большие надежды, вряд ли что изменит. То есть, скорое появление объектов американской ПРО вблизи российских границ неизбежно.

Комментируя это, политолог Руслан Саидов сказал:

«Мы на ФОРУМе.мск сразу же заявили, что предложенная Владимиром Путиным схема с Габалой несерьезна и даже абсурдна с технической точки зрения. Поэтому она неизбежно будет отвергнута, что и произошло в Брюсселе.

Каков же итог инициативы? С одной стороны, Кремль запустил пиаровскую акцию, которая прожила ровно неделю. С другой, Путин ясно показал Ирану и всем остальным странам третьего мира - Китаю, Сирии, Венесуэле и т.д., что Россия даже ради одной лишь иллюзии нормализации отношений с США готова в любой момент их предать. Этот сигнал всеми понят однозначно.

Наконец последнее. Кремлю очень бы хотелось что-нибудь еще сдать американцам в обмен на внешнее спокойствие в период решения пресловутой «проблемы-2008». Но сдавать уже нечего, кроме Приднестровья и Южной Осетии. Их, видимо, сдадут осенью.

А пока американцы заняты практической подготовкой к развертыванию своей военной инфраструктуры в странах Восточной Европы» - в Чехии, Польше, Румынии и Болгарии. На очереди - Прибалтика, Украина и Грузия. И никто в Москве этому помешать не в состоянии».



Рейтинг:   4.00,  Голосов: 18
Поделиться
Всего комментариев к статье: 212
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Косте
neutral написал 22.06.2007 00:17
"А вся мелочь пускай остается частной."
Именно с этого, Костя, СССР и начинал! Это была ленинская идея как превратить госкапитализм в социализм, и все 20е годы так и было - крупные предприятия государственные, а мелкие - частные. НЭП называлось это. Чтобы понять как тогда все обстояло, рекомендую перечитать свидетелей периода - "Золотой Теленок" Ильфа и Петрова, "Растратчики" Катаева, "Зойкину Квартику" Булгакова... Принцип был простой: госпредприятиями руководили директора, все естественно из старых большевиков ленинского разлива, это была их награда за революцию - а кооперативами и частными свечными заводиками руководили их племянники и двоюродные. В результате такой семейной кооперации государственный сектор обворовывался настолько, что классу-гегемону кроме сельди иваси в пайке ничено не доставалось. Потом Сталин закрыл частный сектор и переловил воров, это назвали "Сталинские репрессии", потому что он вынужден был выдвинуть против них политические обвинения, не признавать же что Ленин посадил у власти ворье, тогда уж надо было сразу Антанте сдаться.
Так что не может без могучего репрессивного аппарата плюс антикоррупционного контроля за самим этим аппаратом, сосуществовать два таких уклада, отсюда и необходимость тоталитаризма. А просто плановая экономика загнивает, опять доказано СССР... Куда ни кинь - всюду клин, и простой капитализм остается пока самым меньшим злом, хотя и он преодолевает антимонопольные законы и сползает в империализм и госкапитализм.
Ницше
neutral написал 22.06.2007 00:03
Тогда многие кончали в сумасшедшем доме, потому что не было антибиотиков. Ленина тоже взаперти держали в Горках, подальше от свидетелей. Сифилис дело такое, не вылечил до конца и привет. Я на такие вещи даже и не обращаю внимания, в дурдоме и Гоголь кончил, и Сальери, и Высоцкий, и Джонатан Свифт. У них в горьковских терминах у всех жизнь проходила в форме горения, а вам Адвирт, гниение куда ближе снжя по всему, отсюда оторжение.
Re: Чем кончил Ницше
AdVirt написал 21.06.2007 17:31
Нейтралу. Ваш любимый Ницше кончил в сумасшедшем доме. Поклоннику такие факты не знать непростительно. И к Сухову и к соколу не примазывайтесь вас там и рядом не было и быть не может. Поближе к Ницше и к маньякам.
про Райта
Костя написал 21.06.2007 16:13
=А Ваш архитектор наверное у кого то подсмотрел идею ну и толкнул для издания книги или построил миллионеру дом может пару=
Райт это самый модный архитектор в США с 1910 по 1940 годы, а дома он строил действительно миллионерам и не 1-2, а тысячи. Самый известный среди них, это дом над водопадом. Лично мне стиль Райта не совсем нравится, мне больше нравится Ле-Карбюзье. Мне больше нравятся крайности, или хижина-избушка, или конструктивизм и урбанизм.
Молчу, Аллочка, молчу
Костя написал 21.06.2007 15:41
=а ты заучи толкование страшных слов=
Молчу-молчу. Как скажешь,так и будет. Скажешь заучи- значит заучу.
Хе-Хе.
Алле
Костя написал 21.06.2007 15:32
=кстати я не соглашусь стобой что социализм это далекое будущее России
Все так накипело что в течении ближайших - лет будет сформировано МНОГО идей и по внешней и по внутренней политике и Все они вообщем то социально направленные
Будет более жесткое их отстаивание просто напросто=
Все удавшиеся революции в истории земли были начаты властью. А то что власть не начинала сама, легко ей подавлялось. Так что реальные перемены начнутся только тогда, когда их начнет власть. Нужно наблюдать за властью, чтобы правильно определить момент начала новых перемен.
Алле
Костя написал 21.06.2007 15:25
=Ты ведь за коммунизм или как?=
=Мы тут с мужиками что-то не допоняли, ты за коммунистов, али за большевиков? А?
Я за интрернационал=
из кинофильма "Чапаев"
Нет, Алла, я не за коммунизм. Мой идеал общества, это то, что было в СФРЮ до 1989г, или то, что есть сейчас в Беларуси и КНР.
Я сторонник рыночной экономики, сторонник созиализма, сторонник советской демократии.
Вот в СССР было 2 с половиной миллиона депутатов, да плюс миллионы людей вовлеченных в комитеты торриториального общественного самоуправления, плюс советы трудовых коллективов. Да плюс множество общественных организаций. Все вместе несколько миллионов людей вовлеченных в управление страной на всех уровнях. Рыночная экономика мгновенно покончила с дефицитами. А всеобщая государственная собственность на все крупные и средние предприятия позволила бы, перейти к активной инвестиционной внутренней политике. Пример, КНР или Беларуси. А вся мелочь пускай остается частной.
Ну хорошо Костя
Косте написал 21.06.2007 14:26
Ну ладно я соглашусь насчет рудиментарности а ты заучи толкование страшных слов и не испытывае эмоций на них Правильное понимание смысла сказанного улучшает общение
конечно женщине нравится иногда подчиняться но и мужчине тоже Как впрочем нравиться и доминировать
ДОЛОЙ ПАТРИАРХАТ
ДАЁШЬ КОСТЬ РАВНОПРАВИЕ
Ты ведь за коммунизм или как?
кстати я не соглашусь стобой что социализм это далекое будущее России
Все так накипело что в течении ближайших - лет будет сформировано МНОГО идей и по внешней и по внутренней политике и Все они вообщем то социально направленные
Будет более жесткое их отстаивание просто напросто
Костя
Алла написал 21.06.2007 14:13
Коренные американцы думают так же как и вы
Нет Костя коренные американцы ТАКИЕ сараи строят и квартирки своим соотечествинникам что понимаешь как им денег охота и как им безразличны все свои соотечественники и прогрессивные архитекторы
Жилье здесь абы какое и строит капиталист с целью нажиться
А Ваш архитектор наверное у кого то подсмотрел идею ну и толкнул для издания книги или построил миллионеру дом может пару
Коренные американцы хотят чтоб окна на двор соседа выходили надо присматривать постоянно что там у соседа на дорогу чтобы знать какая машина когда проехала к кому к какому соседу и кто там проехал Это называется коллективная безопасность присматривать друг за другом
Логика мышления другая и совсем не о прекрасном и добром
Алле
Костя написал 21.06.2007 14:12
Еще раз настаиваю, отношения между мужчинами и женщинами носят рудиментарный смысл, идти против устаревших рудиментарных отношений, это идти против соьственного счастья. Мы, все люди обоих полов так устроены, и пока генная инженерия не достигла необходимых высот, у нас нет другого выхода кроме как жить, как жили наши предки.
Косте
Алла написал 21.06.2007 14:02
Вы знаете женщины имеют свои мнения о мужчинах у нас свой слэнг и слово козел не есть обидное По другому можно сказать не очень понимает что женщина говорит то есть считает свое мнение единственно правильным По другому патриархальный мужчина
Вот например если по женски охарактеризовать политиков России то значит козлы что в переводе значит решают все сами без участия женщин
Что имели в виду под словом элефант неизвестно но бросать из за того что вы не уточнили значение слэнга не стоит
Надо как то понимать что женщины вполне независимы сейчас и имеют те же повадки что и мужчины и свой слэнг и свои мнения о разных типах мужчин у нас еще есть придурок и придурок полный это значит другое нежели в разговорной речи мужчин
Кстати я №?.№ года рождения и росла среди ребят с которыми мы не играли в игры подчинения если мужчина начинал подчинять мы обычно говорили придурок
Да такие есть женщины
Эти слэнги употребляются женщинами не только в отношении мужей бывшихЁ но часто в отношении начальства политиков других мужчин других профессий Это реальность и не стоит прерывать отношения с женщинами только потому что они используют свой слэнг
Мы женщины знаем о сленге мужчин и как то не реагируем болезненно Язык есть язык
neutral
Костя написал 21.06.2007 13:49
=Мне интересно, подтянется Россия к норме или нет, вот и заглядываю сюда. И интерес не злорадный, а просто интерес. У меня нет до сих пор точки зрения на это, вот и формирую=
А что тут формировать. За 20 век уровень жизни, вернее реальные доходы наемных работников, в США возросли в 2,3 раза. А сейчас реальные доходы росиян в 5-7 раз меньше, чем у американцев. Вот и считайте, сколько времени понадобится России, чтобы достич сегодняшний уровень жизни на Западе, если она будет развиваться с американской скоростью.
Отсюда вывод. Россия обязательно подтянется к норме, но ни мы, ни наши правнуки это не застанут, особенно если в России останется капитализм. Социализм, как показывает положительный опыт СССР, это способ двигаться быстрее, но в ближайшие десятилетия возврата к социализму не будет.
Алле
Костя написал 21.06.2007 13:21
Во времена моей юности, дружил я с одной, девушкой из очень приличной интеллигентной семьи, все было замечательно, если бы позвал замуж, пошла бы, я и собирался позвать. Но случайно услышал разговор своей девушки и ее мамы. Разговаривали они про Элефанта. Я не сразу понял, о ком речь, а когда догадался, что они про папу-мужа, то решение мое было быстрым и твердым. Остались просто друзьями. А ведь согласитесь элефант, это не козел. Вот моя знакомая дважды была замужем, дважды разводилась, а ведь могло у нее быть все нормально. Одно не нужное, не обязательное слово все испортило.
Re: Бабки Мужа и Последний Мой МЕМУАР ТЕБЕ
neutral написал 21.06.2007 13:14
"Выбирай ТЫ С НАМИ или как?"
Я конечно "или как", такой выбор даже и не стоит, потому что для меня нет такого "мы" как у вас. Мне просто интересно стало про бифстейк, вот я и высказался - жалко же человека, что даже с официантом не может договориться. Я не пользую интернет для знакомств и перестукиваний, предпочитаю просто безотносительно обмениваться мнениями. Мне интересно, подтянется Россия к норме или нет, вот и заглядываю сюда. И интерес не злорадный, а просто интерес. У меня нет до сих пор точки зрения на это, вот и формирую - а в невиртуальной жизни я от бывших соотечественников стараюсь держаться подальше, мне местные больше нравятся. У русских тут один разговор - про деньги или вот еще как плохо все, чего нытье слушать? Есть, правда, исключения... И неправильно вы меня поняли насчет тягот от жизни - нет такого ощущения, не нужен мне психоаналитик, как и консультант по бизнесу не нужен, мне менеджер для продаж нужен, вот это да, и вовсе не в Канаде... И у меня были и есть возможности тут стаей охотиться, но я предпочитаю не быть завязанным с большими группами, не верю я в силу коллектива. Каждому - свое, edem das seine.
Совет
Костя написал 21.06.2007 12:42
Ни когда не называйте мужа козлом, даже бывшего, и даже если он козел все равно- не называйте. Уважительное отношение к мужу украшает женшину лучше бриллиантов-жемчугов
про гостиную
Костя написал 21.06.2007 12:27
=он хотел гостиную как у них на дорогу построить
а я настаивала что должно на картофельное поле выходить! простор должен быть виден а не соседний участок =
=Про у них на дорогу=, хочу заметить, был такой очень известный американский архитектор, Райт, его фамилия, так он, наоборот, вопреки устоявшимся шаблонам, гостиную всегда проектировал на 2-м этаже, или хотя бы повышал ярусность, как раз для того, чтобы из нее открывался хороший вид. И вообще считал, что гостиная это не просто самая большая, а самая лучшая комната в доме, чтобы в ней хотелось собираться всей семье. Так, что есть коренные американцы, которые думают как Вы, и Америка их за это оценила.
А насчет споров жены и мужа, где-то слышал теорию, что женщины, неосознанно, спорят только с теми мужчинами, которые им не подходят. А тем, которые им подходят, предпочитают подчиняться. Женщина неосознанно тестирует мужчину на главенство, если мужчина этот тест проходит, то женщины предпочитают подчиняться мужчине, если нет, то женщины предпочитают спорить. Если бы Вам удалось переубедить мужа, он разонравился бы Вам еще быстрее. Так что к лучшему, что Вы расстались со своим мужем, он Вам не подходил. И вообще есть хорошая русская книга- домострой, называется. По ней заранее можно узнать подходит Вам будущий муж или нет. Нужно представить себе, сможете ли Вы жить с кандидатом на роль мужа по-домостроевски, если Вы чувствуете, что не сможете, то такой мужчина Вам не подходит, как впрочем, наверное, и любой женщине, а если представить получается и Вас это устраивает, то это идеальный муж. Отношения мужчины и женщины во многом носят рудиментарный характер, и не объясняются логикой 21 века.
Так, что, если вспомнить Райта, которого Америка считала гением, то Канада и Америка полны мужчинами, которые думают, также как Вы, и мир ощущают как Вы.
Бабки Мужа и Последний Мой МЕМУАР ТЕБЕ
Нейтралу написал 21.06.2007 12:06
За время брака я приумножила хилое накопление моего мужаЁ сидела на интернете и читала кучу экономической прессыЁ дабы инвестировать деньги с умом
Надо только лопатить каждый день часов по 5 экономических новостей и политических как на русском так и на английском
стал мультимиллионером мужа старший брат с женой умной
И мой козел был близок к этому женившись на мне но не послушался один раз меня когда обвал на рынке программирования Гринспин предсказал
Я вычитала это на малопосещаемом сайте американском и заказала деньги семейные полностью вывести из игры и
Была война был скандал было неверие что все рухнет в этом бизнессе
Деньги 30 процентов были потеряны
связывать судьбу с упрямым не уважающем мнение жены болваном желания не было
Я ВАСИЛИСА ПРЕМУДРАЯ
А сказки про МОГУЧЕГО ОДИНОЧКУ к КАПМИРЕ где вы взяли?
Здесь деньги зарабатываются КОЛЛЕКТИВНО а в одиночку ничего нет Большие деньги зарабатываются ТОЖЕ КОЛЛЕКТИВНО
Но есть еще секрет капитализма!чтоб не потерять деньги и приумножать чтоб не наступали на пятки конкуренты нужно сбиваться в СТАИ причем всегда при потдержке общественных сил или народа
Это новое для тебя развивать не буду Плати объясню тренинг проведу ты ж не советский зачем тебе халява?
Чего ты меня грызешь и грызешь А?
Где же твоя боевая подруга или деньги от нее прячешь? Куркуль
Может и ты бы миллионером был сейчас или просто с конкретной кадушечкой АКТИВОВ как модно брехать сейчас на Руси в ГЛАМУРНЫХ журналах интерес по ипотеке греб бы ЕДИНОЛИЧНО
ОЙ УМОРА НАСМЕШИЛ ОЙ НЕ МОГУ СМЕШНО СМЕШНО ДО СЛЁЗ
Потом в какое нибудь буржуйское гетто зализывать раны от конкурентов отпалзал на какие нибудь кокосовые острова ТАМ СЕМЕЙНЫЕ РАНЧЁ
УдачиЁ ДЕРЗАЙ ЖЕНА ПОМОЖЕТ
Да и еще момент Перестань трогать РУССКИХ МУЖИКОВ
НОрмально ЖИТЬ НА ОДНОМ МЕСТЕ ИМЕТЬ РАБОТУ ИНТЕРЕСНУЮ ДЕНЬГИ ПРИЛИЧНЫЕ И ВООБЩЕ БЫТЬ ЧАСТЬЮ ОБЩЕСТВА а не в пивнушках горе души продавшейся заливать
деньги можно иметь и не продавая Душу Родину Дом РОДНОЙ
я тебя не выгоняю из своей жизни но чувствую тяготит тебя твоя жизнь
Вот купил бы водки себе русской и Выпил и без грызни бы перестукивались по интернету
Других Загрызать время пришло мой друг
Не надо в пивнушках как в прошлом веке жись заливать
Душевно у нас с тобой Да?
Выбирай ТЫ С НАМИ или как?
А Вы ГАВНЮК И ШКУРА ПРОДАЖНАЯ
Нейтралу написал 21.06.2007 11:15
Ха Ха ХА по пивнушкам!пабам я не хожу я Водку с Черешневым соком люблю на дому
А Вы я так смотрю влюбились в меня Все учите и учите жизни на гнилом западе вроде как самому себе психотерапию адаптационную проводите
Угадала?
Выпить то по дружески без секса рядом русской боевой подруги нет Ищите я далеко Ищите поближе Уверяю есть
А муж это было Первое посвящение в Западное Мирровозрение
Поверь товарищ было много и других историй
Re: Re: Re: Чего занесло
neutral написал 21.06.2007 10:49
"А чем кончил Ницше общеизвестно"
А чем он кончил? Ну, умер - а у вас что, рецепт бессмертия есть? А что там душу растряс, то посоветоваться забыл, уж извините. Моя душа - что хочу с ней то и делаю, сам решаю без консультантов. А если ваша личная душа прилипла по месту постоянной прописки, то это вам преимуществ не дает в жизненном опыте, а скорее напоминает историю Ужа из известной Песни о Соколе. Вам тепло и сыро - вот и наслаждайтесь, а патриотизм таким в утешение дан.
Re: Не бередите душу
neutral написал 21.06.2007 10:43
"он хотел гостинную как у них на дорогу построить
а я настаивала что должно на картофельное поле выходить"
Тоже понятно, мне за это всегда хотелось русских баб стрелять. Мужик небось полжизни копил на этот дом, мечтал куда окна будут... Женятся-то не для того, чтобы всю жизнь потом было с кем бороться, а для того чтобы с кем-то в паре мечты материализовать и отдохнуть от борьбы дома. А вы все норовите у мужа коня на скаку остановить, а то и в горящую избу его вогнать. Ну какие ваши годы, еще две-три попытки и научитесь :)
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss