Кто владеет информацией,
владеет миром

О дружбе между Западом и Россией можно забыть

Опубликовано 07.06.2007 в разделе комментариев 116

О дружбе между Западом и Россией можно забыть

В британской газете "Daily Mail" была опубликована статья Макса Гастингса, посвященная тому, как воспринимается на Западе путинская Россия. Данная статья в переводе "Иносми" ниже предлагается вниманию читателей.


Некомпетентный Буш, царь Путин, и главный вопрос: придется ли Западу воевать с Россией?

Два года назад я в составе группы британцев-любителей рыбной ловли летел чартерным рейсом в Мурманск. 'Будет небольшая задержка, - сообщил по громкой связи пилот, когда мы уже подлетали. - В аэропорту потеряли наше разрешение на посадку'. Через два часа он сделал новое объявление: 'Боюсь, садиться придется в Финляндии. Русские говорят - если мы не покинем их воздушное пространство, они вышлют истребители, чтобы сопровождать нас до границы'.
Когда старенький автобус, на который мы сели в Финляндии, чтобы добраться до Мурманска, остановился на российской границе, нам пришлось промучиться еще два часа. Пограничникам, похоже, никто не сообщил, что 'холодная война' уже закончилась. Они чуть не с лупой изучали наши паспорта, проверили все катушки для наших удочек. Глядя на наш дорогой багаж, эти люди буквально кожей излучали обиду и возмущение оттого, что сами живут в нищете. В конце концов они неохотно, с каменными лицами и без единой улыбки, все же пустили нас в свою злополучную страну.
Тот же настрой, что владел этими недовольными мелкими чиновниками, которых мы повстречали в лесу на далекой северо-западной границе России, выразил в минувшее воскресенье их президент Владимир Путин, когда обрушился с грубыми нападками на США и Британию, не скрывая враждебности своей страны по отношению к нам.
Лет 25 назад, когда 'холодная война' была еще в разгаре, я спросил великого британского историка сэра Майкла Говарда: неужели русские всегда будут нашими врагами? Да, ответил он с грустью, 'ведь они всегда будут негодовать из-за наших успехов и злиться из-за собственной несостоятельности'.
Сегодня эти слова столь же справедливы, как и в 1982 г. Пускай путинская страна сказочно богата нефтью и газом, пускай российские олигархи со своими миллиардами путешествуют по всему миру на личных яхтах и самолетах, главной чертой российского народа остается заботливо взращиваемая ярость. Они считают себя жертвами страшной несправедливости. Они потеряли империю. После краха советской экономики они, как им кажется, два десятка лет сносили оскорбления и покровительственный тон Запада. У них на глазах американцы готовятся разместить ракеты на территории их бывших восточноевропейских сателлитов. Они видят, как российские диссиденты, уютно обосновавшись в Лондоне, щеголяют своим богатством и кичатся - как им представляется - своим предательством.
И потому они до боли в ладонях аплодируют Путину, когда тот говорит Западу - больше мы этого не потерпим. Они радуются, когда BP и другие западные нефтяные компании выгоняют с российских месторождений. Они наслаждаются нашими проблемами с исламским экстремизмом и поражением в Ираке. Они с восторгом узнают, что агенты Москвы ухитрились убить одного из видных критиков России прямо в Лондоне, а затем благополучно покинуть страну, оставив в дураках британских 'джеймсбондов'.
Для тех из нас, кто надеялся, что после окончания 'холодной войны' отношения с Россией можно будет построить по-новому, все это крайне прискорбно. Очень многое из того, что мы воспринимали как 'прогресс', достигнутый при Горбачеве и Ельцине, сегодня превратилось в пепел. Пессимисты оказались правы. Великий американский дипломат и историк Джордж Кеннан, пятьдесят лет напрямую имевший дело с Россией, в 1992 г. печально констатировал: 'Не следует ожидать, что Россия когда-либо построит 'демократию' - т.е. политические, социальные и экономические институты, аналогичные нашим'.
Еще в 1944 г. тот же Кеннан в донесении из американского посольства в Москве утверждал, что было бы ошибкой считать Сталина фанатиком-коммунистом. Скорее, отмечал он, его можно назвать 'крестьянским царем'.
Сталин уничтожил не меньше, если не больше людей, чем Гитлер. Сегодня в Берлине никому не придет в голову публично вывешивать портрет покойного фюрера. В Москве, однако, считается абсолютно приемлемым, если таксист выставит снимок Сталина в углу ветрового стекла. Я слышал от многих россиян такие слова: 'Он сделал Россию великой державой. При Сталине нашу страну уважали'.
Их не волнует, что это уважение основывалось на методах террора, на беспощадной готовности России сеять смерть, чтобы навязать свою волю. Они бы явно предпочли, чтобы мир дрожал от страха, внушаемого Россией, признанию своей явной неспособности сравниться с Западом - да и бурно развивающимся Китаем - по техническому творчеству, производственной мощи и экономическим достижениям.
Путин - новый царь, духовный наследник Сталина - правит страной, утратившей любые идейные убеждения, неспособной заставить работать что-либо, кроме нефтегазовых скважин, и одолеваемой узаконенной коррупцией, охватившей всех - от самых высокопоставленных чиновников до последнего гаишника на перекрестке.
Трудно описать, насколько мало все россияне, начиная с президента, знают об окружающем мире, да и о собственной истории. Путин закрывает российские архивы для западных исследователей не по соображениям безопасности, а потому что ему внушают отвращение ужасы, раскрывшиеся перед историками в 1990-е. В частности, западные ученые изучили подлинную, неприглядную биографию маршала Жукова - самого знаменитого российского полководца во второй мировой войне. Мы узнали, что в 1942 г. Жуков рекомендовал Сталину расстреливать семьи всех, кто попадает к немцам в плен, чтобы остальным было неповадно сдаваться врагу. Именно такие подробности, по мнению Путина, больше не должны становиться достоянием гласности.
В прошлом году он ошеломил весь мир, на полном серьезе назвав распад СССР величайшей катастрофой 20 века. На деле, конечно, Советский Союз был беспрецедентным в истории воплощением людских страданий и экономической несостоятельности.
И все же путинский народ любит своего лидера. Россиян на удивление мало волнует, что он душит свободную прессу и систематически демонстрирует хрупкие институты демократии, созданные Горбачевым и Ельциным. В 1990-е, в период хаоса и инфляции, они решили: выборами сыт не будешь. Демократия для них куда менее важна, чем хлеб, порядок, и уважение иностранцев к их стране. Сегодня простые россияне полагают, что их жизнь немного улучшилась, и благодарят за это президента, а не рост цен на энергоносители.
Они аплодируют его воскресным яростным выпадам против Запада. Нам стоит приготовиться: таких монологов мы услышим еще много - и от самого Путина, и от преемника, которого он подберет себе к концу года, если действительно покинет свой пост по окончании установленного срока.
Что же касается будущего, то с точки зрения Запада есть определенные основания смотреть на него с надеждой. При всех путинских угрозах нацелить на Европу новые ракеты, возврат к прямой военной конфронтации по образцу 'холодной войны' маловероятен. Россия сегодня так же зависит от денег за энергетические поставки, как мы - от закупки ее нефти и газа. Будем надеяться, что преемник Джорджа Буша на посту президента США не станет действовать с такой же ужасающей некомпетентностью, провоцируя Москву обещаниями развернуть ракеты в нескольких милях от российских границ.
Однако о дружбе между Западом и Россией можно забыть. Максимум, на что можно рассчитывать, это более-менее сносное сосуществование. Как это уже столь часто происходило в кровавой истории России, медведь вновь показал когти, и ее народ наслаждается этим.
Есть основания надеяться, что в 21 веке нам не придется воевать с Россией. Но было бы наивно полагать, что мы сможем лежать рядом с опасным, импульсивным медведем, и чувствовать себя спокойно и в безопасности.



От редакции: Статья в британской газете весьма типична в плане восприятия нынешней России на Западе. При этом явно чувствуется стремление автора статьи демонизировать Кремль, подготовив тем самым почву для обоснования новой холодной войны, виновником которой пытаются выставить Владимира Путина лично.
Между тем, именно Запад во главе с США провоцирует ухудшение отношений, тогда как Путин, если судить по его делам, а не словам, настроен на самое тесное сотрудничество. Взять недавние консультации России с США и НАТО, на которых, что мало кому известно, Москва вновь подтвердила намерение оказывать всемерное содействие агрессии Запада против народа Афганистана.
Или решение Кремля присоединиться к санкциям против КНДР, которые были пролоббированы США. Причем решение это Владимир Путин принял сразу же после того, как в южнокорейских СМИ прошла утечка, что состояние здоровья лидера КНДР Ким Чен Ира якобы резко ухудшилось.
На Западе обвиняют Россию в гонке ракетных вооружений, но и это ложь. Да, действительно, только что было объявлено о якобы успешных испытаниях ракетного комплекса "Искандер-М" в варианте оснащения крылатой ракетой с дальностью 370 километров, и межконтинентальной баллистической ракеты "Тополь-М" с разделяющейся головной частью инлдивидуального наведения с макетами шести ядерных боеголовок малого класса мощности.
Однако победные рапорты были явно адресованы тем, кого в Кремле именуют "быдлом" - ура-патриотам, а вовсе не западным военным специалистам, прекрасно знающим, что так называемые испытания - чистая фикция. Так, по тому же "Искандеру" командование Ракетных войск и артиллерии говорит об "отдельных проблемах" и необходимости "совершенствовать эксплуатационные вопросы". На нормальном языке это означает, что изделие неработоспособно: ракеты летят не так и не туда, а их подготовка к запуску смертельно опасна для ракетчиков.
Помимо этого, разрекламированные комплексы нельзя производить серийно. Как говорит бывший начальник вооружений ВС РФ Анатолий Ситнов: "Мы не можем перейти от выпуска отдельных образцов к серийному производству вооружений и военной техники. Причина - в общем системном кризисе всего ВПК: какое бы прекрасное изделие ни создали в НИИ и КБ, серийный выпуск их уже почти невозможен".
Как пишет журнал "New Times", нет особого оптимизма и у руководства Воткинского машиностроительного завода в Удмуртии, выпускающего "Тополь-М", баллистические ракеты для комплекса "Искандер-М" и в перспективе - морскую баллистическую ракету "Булава". Директор завода в одном из интервью сказал, что производство не может обеспечить должного качества продукции, так как у смежников "износ основного технологического оборудования превышает допустимые нормы".
Ему практически вторит директор Московского института теплотехники (разработчик "Тополя-М" и "Булавы") Юрий Соломонов, по словам которого, сегодня сплошь и рядом нарушается технология, в производстве используются некачественные материалы "с просроченными сроками, с характеристиками, не соответствующими техническим условиям, с параметрами физико-механических свойств,  которые значительно отличаются от тех, что должны быть на самом деле".
Повторю, что все это прекрасно известно западным военным специалистом, но не известно широкой американской и европейской общественности, которую в целях обоснования новой холодной войны запугивают игрушечными русскими пукалками.
В то же время Запад, несмотря на верную службу Владимира Путина и его свиты "мировому сообществу", придумывает все новые гадости против президента и его соратников. Так, в Австрии скоро начинается суд по делу российского банка "ДИСКОНТ". Как сообщил СМИ начальник управления по "отмыванию" денег МВД Австрии Унтер Кофлер, "расследование по данному делу закончено и на данный момент оно передано в суд в Вене". Напомню, что в прессе в связи с данным делом №248089 и, возможно, сопряженным с ним убийством банкира Андрея Козлова, упоминались имена близкиз друзей Путина, руководителей его администрации и ФСБ - Юрия Ковальчука, Игоря Сечина, Виктора Иванова и Александра Бортникова.
Кстати говоря, в Москве 30 мая от ведения дела №248089 отстранен руководитель следственной группы, а часть сотрудников Департамента экономической безопасности МВД РФ, расследовавших дело с марта прошлого года выведена за штат. Еще бы - думать надо, на кого руку поднимать!
Тем не менее, на Западе дело банка "ДИСКОНТ" нагнетают, как и дело Андрея Лугового, обвиненного британской прокуратурой в радиоактивном отравлении Александра Литвиненко. Причем, западная пресса, называя имя Лугового, даже не скрывает, что в уме у нее имя Путина. Тем более, что похожая история убийства Зелимхана Яндарбиева в Катаре не забыта.
Так или иначе, только очень предвзятые люди решаются обвинять Кремль в развязывании холодной войны. Аргументы убеждают, что развязывает ее не Россия, а, наоборот, Запад.

Наталья Роева, член Редсовета "ФОРУМа.мск"



Рейтинг:   4.82,  Голосов: 45
Поделиться
Всего комментариев к статье: 116
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Дружба?
Бегемотов Кот написал 07.06.2007 12:32
Взаимная выгода не есть дружба.
Тем более между государствами и народами.
Не могу себе представить дружбы меду российским и американским (немецким, гондурасским etc.) народами, хотя могу похвастаться, что у меня есть друг американец, приятель немец и любовница финка.
Re: Рзвитие событий после развала союза
Б-В написал 07.06.2007 12:29
Не надо помирать раньше смерти. СССР выжил даже после разрухи 1917 года, и Россия не при смерти, но перебаливает капитализмом.
Re: Re: Re: Re: Дружба?
Б-В написал 07.06.2007 12:17
Очень просто, между государствами существуют договорные отношения, в которых расписываются все статьи взаимовыгодных (оно же дружба) отношений. Или же бывают невыгодные договора(кабальные). Любовь не относится к обсуждаемым статьям. Сие явление стихийное, и не поддается регулированию на государственном или же другом уровне.
(без названия)
- написал 07.06.2007 12:13
кроме как чужие статьи перепечатывать ничего не можете.
Рзвитие событий после развала союза
Юрий написал 07.06.2007 12:12
По-моему мнение развязывание холодной войны есть логичное продолжение успешной политики по развалу СССР, очевидно что ситуация и далее будет развиваться по тому же сценарию, и закончится в итоге потерей России как отдельного государства. Беспокойство Путина по-этому вопросу легко предсказуемо, и оно тщательно стимулируется Западом.
Как ни прискорбно сообщить - идеальный выход для России это война, с использованием всех возможных средств, потому что на длительное противостояние она не способна. Любые попытки примерения ни к чему не приведут и только ухудшат положение России и без того плачевное в геополитической и историеской перспективе.
Спасибо кто дочитал до конца.
С Уважением.
er
cvbn написал 07.06.2007 11:47
http://dpni.org/articles/kommentari/2187/
Удачно обойденная форумом тема
Re: Re: Re: Дружба?
Бегемотов Кот написал 07.06.2007 11:24
До мысли об "удобстве в солидарности" я как-то не допер, поделитесь, уважаемый Б-В.
Дома мне уютно, мне в гостях очень неуютно.
Коты - животные не стадные, отсюда и естественное "право на сортировку".
Возвращаясь к теме:
Если уважаемому Б-В любо понятие "дружба" в межгосударственных отношениях, то пусть он сформулирует, как это "дружить государствами".
Если он все же сформулирует, я задам ему следующий вопрос: а ЛЮБОВЬ возможна?
Re: Re: Дружба?
Б-В написал 07.06.2007 11:02
С neutral очень удобно быть солидарным, он же "привет" из Австралии. А вам чего-то дома неуютно? Или вы из тех, кто имеет право сортировать на "быдло" и "я"?
Re: Дружба?
Бегемотов Кот написал 07.06.2007 10:46
Очень солидарен с neutral!
Зачем мне дружба с Западом (Востоком, Югом)?
Точно также, как зачем мне дружба с владельцем соседнего дома (с соседом по площадке)?
С кем дружит Норвегия? А Швейцария?
Пора вообще этот термин ("дружба") исключить из политического лексикона, поскольку это бред и затуманивание мозгов быдлу.
исправлено
Костя написал 07.06.2007 10:15
Макс Гастингс написал.
=В прошлом году он ошеломил весь мир, на полном серьезе назвав распад СССР величайшей катастрофой 20 века. На деле, конечно, Советский Союз был беспрецедентным в истории воплощением людских страданий и экономической несостоятельности.=
Скажите на Западе на самом деле нет образованных людей? Или есть, но просто они про Россию не пишут?
С 1913 года по 1987 год реальные доходы среднестатистического жителя России возросли в 4,5 раза. В Англии гораздо меньше, а в США 2,3 раза. А в России в в 4,5 раза и это не смотря на ВОВ в которой было уничтожено 40% личного имущества граждан, 40 % жилья и 6000 крупных предприятий, я уж не говорю про гибель миллионов профессионалов в самом расцвете сил. Если бы не ВОВ, то рост доходов был 6,5 раз. И это еще не все. На гонку вооружений, навязанную СССР западом, было истрачено в современных ценах 7 трлн. долл. Если бы у нашей страны была возможность не нести таких трат по доходы бы в у людей в нашей стране возросли бы в 10 раз.
И это, по мнению западных неучей, типа Макса Гастингса называется экономической несостоятельностью?
Уровень жизни в царской России был такой низкий, что в современном мире и сравнить уже не с кем. Таких стран не осталось. Ну, разве что Бангладеш. По численности населения современная Бангладеш сопоставима с царской Россией, а уровень жизни только не намного выше, чем в царской России. В царской России неграмотными были 85% населения, в Бангладеш сейчас 65%.
Вот подставьте, что сейчас Бангладеш предстоит пройти все, через что прошла наша страна. Гражданская война, ВОВ, гонка вооружений. И в результате Бангладеш становится такой, что способна бросить вызов США! И при этом обеспечить более высокий рост доходов населения!
И это, по мнению западных неучей, типа Макса Гастингса называется экономической несостоятельностью?
Я искренне думаю, что Макс Гастингс идиот.
да ну ?
Костя написал 07.06.2007 10:11
Макс Гастингс написал.
=В прошлом году он ошеломил весь мир, на полном серьезе назвав распад СССР величайшей катастрофой 20 века. На деле, конечно, Советский Союз был беспрецедентным в истории воплощением людских страданий и экономической несостоятельности.=
Скажите на Западе на самом деле нет образованных людей? Или есть, но просто они про Россию не пишут?
С 1913 года по 1987 год реальные доходы среднестатистического жителя России возросли в 4,5 раза. В Англии гораздо меньше, а в США 2,3 раза. А в России в в 4,5 раза и это не смотря на ВОВ в которой было уничтожено 40% личного имущества граждан, 40 % жилья и 6000 крупных предприятий, я уж не говорю про гибель миллионов профессионалов в самом расцвете сил. Если бы не ВОВ, то рост доходов был 6,5 раз. И это еще не все. На гонку вооружений, навязанную СССР западом, было истрачено в современных ценах 7 трлн. долл. Если бы у нашей страны была возможность не нести таких трат по доходы бы в у людей в нашей стране возросли бы в 10 раз.
И это, по мнению западных неучей, типа Макса Гастингса называется экономической несостоятельностью?
Уровень жизни в царской России был такой низкий, что в современном мире и сравнить уже не с кем. Таких стран не осталось. Ну, разве что Бангладеш. По численности населения современная Бангладеш сопоставима с царской Россией, а уровень жизни не только намного выше чем в царской России. В царской России неграмотными были 85% населения, в Бангладеш сейчас 65%.
Вот подставьте, что сейчас Бангладеш предстоит пройти все, через что прошла наша страна. Гражданская война, ВОВ, гонка вооружений. И в результате Бангладеш становится такой, что способна бросить вызов США! И при этом обеспечить более высокий рост доходов населения!
И это, по мнению западных неучей, типа Макса Гастингса называется экономической несостоятельностью?
Я искренне думаю, что Макс Гастингс идиот.
Re: Последние броски беззубой змеи
Стрелок-радист написал 07.06.2007 08:35
Дура, ты девушка Алла!
Ты ВСЮ статью-то Наташи Роевой прочитала???
Или только то, что доступно твоим куриным мозгам???
Поэтому и выводы-штампы у тебя соответсвующие:
- западники порулили "вовред";
- России надо возвратиться к "реторике" СССР;
- что >>Путину необходимо заниматься вопросами внешней политики как минимум еще 4 года, в какой угодно форме. Он флегматик. Если его переизберут или его жену>>> - дурочка Аллочка не будет против. : ))
Ты, губошлепка, прочти внимательно вот этот абзац:
<<<Директор завода в одном из интервью сказал, что производство не может обеспечить должного качества продукции, так как у смежников "износ основного технологического оборудования превышает допустимые нормы".
Ему практически вторит директор Московского института теплотехники (разработчик "Тополя-М" и "Булавы") Юрий Соломонов, по словам которого, сегодня сплошь и рядом нарушается технология, в производстве используются некачественные материалы "с просроченными сроками, с характеристиками, не соответствующими техническим условиям, с параметрами физико-механических свойств, которые значительно отличаются от тех, что должны быть на самом деле".">>>
Ты хоть понимаешь, курица, что это ПРИГОВОР всему ВПК и всей ОТЕЧЕСТВЕННОЙ промышленности????
Что остатки советской промышленности могут выпускать только ОТДЕЛЬНЫЕ образцы для различных военно-технических шоу?????
А про серийное производство скоро можно будет забыть????
Что сейчас на конвейерах ЛИШЬ советские разработки????
А НИЧЕГО нового нет и скоро будет НЕКОМУ создавать????
Вот из-за милионов тупого быдла вроде тебя, которые тоже "не против ", ельце-путинские паразиты и мошенники продолжают сжирать страну....
автору
diman написал 07.06.2007 08:33
что происходит - то? какие то англоязычные пидеры будут смаковать рыбалку в "не разрешенных местах" а куча дураков мусолить это дело. Ноздри свои поганые пусть к нам не пилят.
автору
diman написал 07.06.2007 08:23
вообще в чем дело? - "два английских чмошника собрались порыбачить в местах базирования уцелевших кораблей СЕВЕРНОГО ФЛОТА", пускай катушки дрочат у себя на туманном альбионе. И почему пидоров этих пропустили7
Neutraly
Андрюша написал 07.06.2007 08:18
Браток, денег хватит. До Урупы слетать мало надо. Поедем в Малайзию, там малолетки по 12 лет есть. Я неееее, мне русские наливные совершеннолетние нравятся, с ними я дружу, а постарше меня устраивает. А стобой прокачусь в роли мента, чтоб на обратном пути не запутался не обидели. Гарантирую помнить будешь всю жизнь. Но раз но по 12.Но там. А здесь я бы пожизненно влепил. Релакс как можешь.
Игорь, СПб
diman написал 07.06.2007 08:07
ты чмошник - свое скоро получишь
всем
diman написал 07.06.2007 08:03
Помимо этого, разрекламированные комплексы нельзя производить серийно. Как говорит бывший начальник вооружений ВС РФ Анатолий Ситнов: "Мы не можем перейти от выпуска отдельных образцов к серийному производству вооружений и военной техники. Причина - в общем системном кризисе всего ВПК: какое бы прекрасное изделие ни создали в НИИ и КБ, серийный выпуск их уже почти невозможен".
Чего ты Андрюша сказать хотел?
neutral написал 07.06.2007 07:53
От твоего поста, Андрюша, воняет гнилью ментовских портянок. Можешь разведку свою уволить, не правду она тебе донесла, а только то что ты хотел услышать. Ты-то все равно проверить не сможешь сам как люди в мире живут, тебя на большее чем турпоездку и не хватит никогда.
Дружба?
neutral написал 07.06.2007 07:49
Правильно этот чувак пишет - какая дружба? Не надо СССР восстанавливать, надо просто достойно себя вести с партнерами по торговле. А то как они к вам сунутся, так обязательно их взятками обложут, а вы к ним если, то не иначе как пьяные,со шлюхами и на тройках, запряженных мерседесами. Дружбы никакой не надо, не дворовая ребятня тут - надо просто не вредить намеренно, вот и все. И уважать чужое мнение.
А оборонный сектор что развалился - так в нем и при совдепах работали люди только за идею, хоть и выше были зарплаты там чем в других местах, а все равно труд и творчество неадекватно оплачивались, вот и разбежались специалисты по вражеским заводам. Ехали еще как-то пока были живы старички, сорбонны и оксфорды пооканчивавшие в царское время или посланные туда в 30е, а как перемерли они, все на смарку и пошло, молодые не работать хотели а диссертации писать про марксистский подход к созданию титановых сплавов или там искусственного интеллекта... А вы дождались, когда оборонный сектор развалился - и тут же решили стать агрессивными, запугать всех, ша вот а то саблей ваш абрамс порублю. Теперь вот еще и СССР восстановить предлагают, соысем значит время созрело для революционных войн! Надо просто адекватно отражать реальность и свое место в ней, а не пытаться пример своей глупости сделать приманкой остальной планете. Посмотрите, в какой вы компании! Чавес, Кастро, Ахмадинежад, Лукашенко, Кимченир - скажи, говорят, кто твой друг и я скажу кто ты.
Нейтралу
Андрюша написал 07.06.2007 07:30
Живешь там вот и живи, видно подзабыл ты откуда родом. Не трогай русских, а про то что там у вас нации смешиваются про которые ты указал, я понял только что ты по разным проституткам интернациональным полазил. Насколько нам тут разведка доносит, китайцы, и индусы между собой не смешиваются и полинезийцы европеев не имеют. Обсрамился ты на порнухе узконациональной или вообще до массажек дошел. Релакс.Понял брат релакс там, а мы тут с русскими подругами не пропадем. Завидуй, как все вы там завидуете, что в России русских женщин больше чем полинезиеек, китаек и по твоему опробированному списку.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss