Сегодня в Железнодорожном райсуде Читы состоялись судебные прения по так называемому «Делу солдата Руденко».
Адвокат подсудимого Дмитрия Бутенкова, который обвиняется в наезде на ефрейтора воинской части 48432 поселка Кадала Андрей Руденко, заявила о том, что суду так и не были представлены доказательства вины ее подзащитного. С мнением адвоката неожиданно согласился юрист Читинского правозащитного центра, представляющий интересы потерпевшего Руденко. Он обратил внимание суда на показания военнослужащего, который с самого начала настаивает на том, что он не мог стать жертвой ДТП, так как был избит и подброшен на дорогу.
В ближайшую пятницу, 25 марта 2007 года, суд намерен огласить по этому делу приговор. По мнению стороны защиты, подсудимый Дмитрий Бутенков оказался крайним в громкой истории солдата Андрея Руденко, так как после ее широкой огласки срочно требовалось найти виновника его бед. Напомним, что по версии следствия, в результате дорожной аварии, которую совершил Дмитрий Бутенков, тяжело пострадал рядовой воинской части 48432 поселка Кадала Андрей Руденко.
Председательствующий по этому делу судья Кучерова вместе с участниками судебного процесса на протяжении нескольких судебных заседаний пыталась прояснить все обстоятельства загадочной аварии, при которой Андрей Руденко и стал, как уверяет гособвинитель, инвалидом на всю жизнь. По версии предварительного следствия, ДТП с солдатом произошла в августе прошлого года в районе автозаправочной станции «Кенон», расположенной у автотрассы Чита-Аэропорт.
Виновником аварии стал читинец Дмитрий Бутенков, который за рулем автомобиля «Тойота-Виста» превысил скоростной режим и протаранил следовавшую в попутном направлении автомашину «ВАЗ-21099». От мощного удара «девятка» вылетела на полосу встречного движения и врезалась в маршрутное такси. Как следует из материалов уголовного дела, именно в этой аварии и пострадал солдат Андрей Руденко, который в это время находился на обочине дороги.
Парня нашли без сознания с тяжелыми травмами неподалеку от места ДТП в придорожном кювете. Однако практически все свидетели, допрошенные зале суда, заявили, что не видели на обочине дороги перед аварией какого-либо пешехода. Тем более странным является тот факт, что Андрей Руденко был обнаружен в придорожном кювете значительно дальше места аварии – по одним показаниям, в 20 метрах, по другим, в 50 метрах.
Инспектор ДПС Сергей Попов, опрошенный в качестве свидетеля, подтвердил суду, что в условиях произошедшей аварии Андрей Руденко никак не могло отбросить в противоположную сторону от места аварии. Возможно, что кто-либо мог его оттуда оттащить, но следов волочения, борьбы возле потерпевшего он не видел.
Врач травматолог первой городской клинической больницы Читы Брянцев, который оперировал солдата, пояснил суду, что травмы у потерпевшего могли быть получены не только при ДТП, но в любом случае при имевшихся у Руденко переломах бедра и голени он не мог сам поменять своего месторасположения. Более того, сам потерпевший, который в зале суда не присутствовал из-за слабого здоровья, через своих представителей – юристов Читинского правозащитного центра – продолжал утверждать, что не участвовал в ДТП.
В первых своих показаниях Руденко, жалуясь на потерю памяти из-за травмы головы, смутно припоминал, что его могли избить и подбросить на дорогу.
Эта история получила широкую огласку после того, как потерпевший стал инвалидом во время прохождения службы в армии. Установлено, что по приказу своего командира он работал далеко от места службы на одного из читинских бизнесменов. За это преступление офицер Насими Назаров получил за солдатский труд вознаграждение в сумме 65 тысяч рублей.
Солдат попал в больницу в состоянии травматического шока и с сильной потерей крови. Тринадцать дней находился в коме. Читинские врачи ампутировали Андрею правую ногу выше бедра, на левой ноге была повреждена щиколотка. Ефрейтор серьезно повредил глаз и частично потерял зрение. Кроме этого у него имеются ушиб головного мозга, черепно-мозговая травма, сломана челюсть, выбиты почти все зубы.
- Как уже известно, в феврале этого года военный суд слегка пожурил командира части Насими Назарова, по вине которого солдат длительно отсутствовал в расположении части. Полковник не понес наказания за те увечья, которые Руденко получил в вынужденной «самоволке», - пояснил председатель ЧПЦ Виталий Черкасов. Юристы Читинского правозащитного центра обжаловали решение Читинского гарнизонного военного суда. Восточно-Сибирский военный суд с доводами правозащитников согласился и направил дело на новое судебное разбирательство.
|
|
