Кто владеет информацией,
владеет миром

Ленточки к Дню Победы должны быть - красные!

Опубликовано 03.04.2010 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 879

Ленточки к Дню Победы должны быть - красные!

Уместно ли вывешивать черно-желтые, как бы георгиевские, ленточки к Дню Победы? Начну издалека.

Обратите внимание, как яростно либералы, даже не холуйствующие перед режимом, отстаивают идею, что войну выиграл не Сталин, а некий народ вопреки Сталину. А Сталин как мог, так народу и вредил, - уничтожил самых лучших маршалов и генералов, тем самым обезглавив армию, и... и...

На большее их, обычно, не хватает. Как-то в одной телепередаче А. Гербер заголосила о бедных мальчиках, которых Сталин под Москвой гнал в бой безоружными. Я ее спросил, а что он должен был делать? Пропустить немцев до Ташкента, чтобы они могли перебить всех евреев? Объяснений, что обязан был делать Сталин, от Гербер как-то не последовало.

Да, разумеется, Сталин один выиграть войну не мог - как это можно было сделать одному, да еще и с поврежденной в детстве рукой?

Правда, Западу очень хотелось натравить Гитлера и Японию на СССР, а самому постоять в стороне. Сталин организовал войну так, что Гитлер сначала ввязался в войну именно с Западом, а Япония так и не успела сама начать войну с Советским Союзом.

Правда, Сталин организовал перед войной небывалое в истории России вооружение Красной Армии артиллерией, танками и самолетами, а когда наше трусливое кадровое офицерство и генеральство сдало это оружие немцам, то заново организовал вооружение Красной Армии очень и очень эффективным оружием и, главное, в огромном количестве.

Правда, Сталин организовал обеспечение Армии и Тыла так, что не пришлось посылать продотряды в села, чтобы забирать хлеб у крестьян, что начал делать Николай II к концу Первой мировой войны.

Правда, Сталин по ходу войны подобрал талантливых полководцев, сумел с толком распорядиться способностями имевшихся, и даже генеральскую тупость, типа маршала Жукова, сумел использовать с неплохим эффектом.

Правда Сталин с конца 1942 года уже сам планировал и руководил фронтовыми операциями.

Правда, Сталин и сволочь ГУЛАГА заставил работать на оборону, а особо тупую, интеллигентную, заставил, по крайней мере, лес валить для разрушаемых немцами мостов и железных дорог.

Но разве это заслуги? Разве сравнить эти заслуги с заслугами, вождя либералов Ельцина, который, по представлению Путина, получил награду, и не снившуюся Сталину, - индульгенцию от возбуждения уголовного дела? Да и Путин эту награду давно заслужил.

Так, что я согласен с либералами - не Сталин выиграл войну.

Но я не могу согласиться и с тезисом, что войну выиграл народ, и вот почему.

Были времена, когда Сталина не было, но вот народ России всегда был.

Тем не менее, в 50-х годах позапрошлого века не то, что войну со всей вшивой Европой, а даже англо-французский десант в Крыму, этот народ сбросить в море не смог. Сдался русский народ, согласившись отдать Турции территории и утопить свой Черноморский флот. А в начале прошлого века, этот народ не смог победить маленькую Японию и отдал ей Курилы и половину Сахалина, и, что особо оскорбительно, Япония в той войне потеряла убитыми значительно больше солдат, чем русский народ, тем не менее, именно русский народ запросил пощады. А в Первую мировую войну, всего через год из российской Армии сбежал уже миллион дезертиров, хотя в союзниках у русского народа были не только Англия с Францией и США, но даже та же Япония. И русский народ с треском проиграл Первую мировую войну, отдав немцам огромные территории и миллионы пленных. Потом, отборный русский народ в составе крепких хозяев-кулаков и отчаянных казаков, во главе с доблестным дворянством, имея в союзниках 14 государств, не сумел выиграть войну у каких-то жидов и деревенских лентяев с мастеровой пьянью.

А в Отечественную войну? Разве это не народ сдавался немцам в плен миллионами, а потом у них в тылу ковал победу Германии, да и прямо служил в немецкой армии под флагом нынешней России? Разве это не народ драпал в Ташкент и скрывался от призыва, сотнями тысяч дезертируя из армии? Так кто выиграл войну?

Я могу указать пальцем на своего отца и своих дядьев. По нынешним меркам мне не повезло, в моей родне никто в Гулаге не сидел - слишком честными были, если здесь уместно слово «слишком». Но половина дядьев погибла на фронте, отец был призван 23 июня 1941 года, прошел всю войну и закончил ее в Берлине. Под Одессой их дивизия сдалась немцам в плен практически в полном составе, вместе со знаменем дивизии. Он со знаменем своего отдельного штурмового батальона прорвался в Одессу и уже при ее обороне был тяжело ранен в голову. Потом был ранен еще трижды, за всю войну даже на учебу не ездил: госпиталь-фронт, госпиталь-фронт. Когда я его, сдуру, спросил, был ли он в плену, так у него слезы на глаза навернулись - как я, его сын, мог о нем так подумать??

Он закончил войну майором, но не поехал в Москву добывать себе квартиру и теплое место с помощью единоплеменников. Он вернулся работать на завод, построил сам дом и никогда ни у кого ничего для себя не просил. Вот он и победил фашистов, вот он и отстроил СССР за свои 47 лет трудового стажа.

Вы мне скажете, что мой отец и есть народ. Нет, ребята, ведь те, кто нацепят черно-желтые ленточки на антенны своих машин, они тоже народ, и им в этом не откажешь, но я память об отце не то, что на одном гектаре, на одном километре с ними не помещу. Так, кто мой отец?

Он в 1942 году подал заявление на вступление в ВКП(б). Он коммунист. И войну с фашистами выиграли коммунисты, как партийные, так и беспартийные. Половина состава ВКП(б) погибла на фронте, с ней полегли и беспартийные коммунисты, утопив фашизм в своей крови. Не народ, а коммунисты выиграли ту войну.

И цвет коммунистов - красный. А Георгию Победоносцу, с его драконом, такие подвиги и не снились.

Поэтому, ленточки к Дню победы уместны, но если вы уж действительно хотите почтить память победителей фашизма, то это обязаны быть красные ленточки!



Рейтинг:   4.30,  Голосов: 135
Поделиться
Всего комментариев к статье: 879
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
нацвопрос
урка написал 03.04.2010 17:38
Всякое разглогольствование о "национальных интересах" в условиях капитализма, т.е. эксплуатации меньшинством большинства, означает разобщение эксплуатируемого большинства на русских и прочих.
Т.е. поддержку, консервацию эксплуатации и русских и прочих.
Так эксплуатируемых легче грабить.
Кому выгодно - все очень просто.
ШБГ
урка написал 03.04.2010 17:34
"Мухин утверждает, что войну выиграли коммунисты... И при этом неявно постулируется, что ВКПб - была единой сплоченной силой"
Именно так, ВКП(б) и была единой сплоченной силой с теми людьми, которые не состояли в ВКП(б) формально, но фактически были коммунистами.
"почему через 10 лет после победы те же самые коммунисты смешали с грязью самого главного своего коммуниста?"
Не те же самые, а горстка обоссавшихся от страха перевертышей.
"для чистоты эксперимента, этнический состав рядового и командующего состава"
А зачем?
"Национальные интересы" в основном совпадают у русских и остальных наций и народностей.
Этот национальный интерес - ликвидация эксплуатации человека человеком.
Никакого более насущного "национального интереса" нет ни у русских, ни у других наций и народностей.
Re: Re: Re: Re: в день ПОБЕДЫ - СЕРПИТЬ и МОЛОТИТЬ!
Дубина написал 03.04.2010 17:22
От трехцветного флага, отрежу красную часть! Наклею-нарисую "Серп и Молот", и на авто (был бы танк и на танк бы нацепил), на антенну привяжу, 9 мая, и к вечному огню поеду!
(без названия)
ШБГ написал 03.04.2010 17:11

Странно от Мухина получить такую статью....
(1) Мухин утверждает, что войну выиграли коммунисты... И при этом неявно постулируется, что ВКПб - была единой сплоченной силой.
(1.1) Тогда почему через 10 лет после победы те же самые коммунисты смешали с грязью самого главного своего коммуниста?
(1.2) Почему половина коммунистов воевала на Ташкентском фронте, а другая половина на Волховском, Украинских и т.д.?
(1.3) Кстати, на каком из этих фронтов коммунисты потеряли половину своих членов? Неужели на Ташкентском?
(1.4) Раз уж Мухин отказывает Русскому народу в победе, то привел бы, для чистоты эксперимента, этнический состав рядового и командующего состава Ташкентского и, скажем, Волховского фронтов.
(2) Спрашивал ли Мухин своего отца, а зачем он вступил в ВКПб?
(2.1) Что он после этого лучше воевать стал? А раньше, стало быть, хуже? Или причины вступления в ВКПб были не боевого характера?
(2.2) Я вот задавал такие вопросы ветеранам и получил удивительные ответы.
Мое мнение: статья русофобская. Да ладно бы это, не новость на Ф.мск - она глупая.
(1) Мухин полагает, что он - политик с идеями.
(2) Раз - политик, раз - идеи, то их/идеи/ надо "внедрять, распространять" и тд.
(3) Ну, и как теперь он будет их распространять среди русских?
А может они/русские/ и НАХ ему не нужны? Т.к. все их победы - результат того, что у немцев спереди было меньше пулеметов, чем у коммунистов из НКВД сзади?
Народ на мякине теперь не проведешь.
А-й написал 03.04.2010 17:11
Мухин, а как вам нравиться название для вашей новой партии: СПРФ (социалистическая партия Российской Федерации)? Современные коммунисты давно уже не те фанатично- преданные руководству партии с мутной идеологией и туманными целями. Будет честнее по отношению к электорату признать банкротсво коммунистов и забрать осиротевший электорат под свои знамена.
(без названия)
Доктор Лепье написал 03.04.2010 17:00
"Ураган в стакане воды" нахватался пропаганды дерьмократов,зазомбировался и окуклился.Попробуйте разбить скорлупу,выйдите наружу-дайте своей личинке стать личностью(хотя бы и маленькой буквы).
ЗУБРУ
................... написал 03.04.2010 16:53
Видеть тебя всегда
Хочется мне сейчас
Мысли твои читать
В каждом движенье глаз
А еще иногда
Слышать дыханье так
Чтобы был каждый вздох
В такт
Я у твоих ног
Спасибо не говори
В этом тебе помог Бог
Его и благодари
Только своей рукой
Вылепила тебя
Как ветер, бархан песка
С ним я сравню себя
Знаю, что получу
Все, что ни захочу
Лишь бы мне все успеть
Спеть
Я у твоих ног
Спасибо не говори
В этом тебе помог Бог
Его и благодари
Re: Re: урка - Евгению
урка написал 03.04.2010 16:49
По каким критериям я оцениваю качество жизни советских людей при сталинизме как "лучше всех своих современников"?
Например, по таким критериям как темпы промышленного развития и динамика объема промпроизводства.
СССР за 1930-55 гг опередил США по темпам промразвития в 10 раз (несмотря на потери в войне).
В 1956 году был на 2-м месте в мире по объему промпроизводства (и то еще как считать, вполне возможно, что и на 1-м).
Никто и никогда такого не делал.
Очевидно, что сделать такое мог только человек, который имел лучшее качество жизни, чем другие.
Качество жизни несет не только материальное измерение.
Например, согласие с самим собой, с обществом - важнейшие показатели.
Ну Уркагану...
wolodja написал 03.04.2010 16:48
то честность не грозить... Уркаган достойный вученик Зубро - профессивонального лжеца... кака понимаетца...
Мухину
Ураган написал 03.04.2010 16:39
=По нынешним меркам мне не повезло, в моей родне никто в Гулаге не сидел - слишком честными были, если здесь уместно слово «слишком».=
Ты не зря взял слово слишком в кавычки! Это, наверно, правильно!
Те, кто были просто честными, были расстреляны!!!!
Re: урка
Евгений написал 03.04.2010 16:35
"советские люди при сталинизме жили лучше всех современников"
По каким критериям вы оцениваете качество жизни?
Re: Re: дополнение- урка (03.04.2010 16:28)
урка написал 03.04.2010 16:34
Это понятно.
Только вот жизнь при Брежневе неизбежно ведет к жизни при туранчоксах Путине и Медведеве.
Re: дополнение- урка (03.04.2010 16:28)
Советский написал 03.04.2010 16:32
Не знаю,как при Сталине,а я жил очень неплохо при Брежневе.
И я обменял бы эту пусть сытую,но подлую жизнь при дерьмократах-на жизнь при Брежневе.
Потому что человек не хлебом единым живет.
Человеку нужен идеал в жизни.Цель.
А сегодня Главной цели-то и нет.Если не считать 2 цели=набить желудок и карманы баблом...
Я тухлое испражнение жизни
Юрий Мухин написал 03.04.2010 16:31
Я тухлое испражнение жизни, ненужный биологический остов, носящий для чего-то погоняло Юрий Мухин.
У меня КОММУНЯКИ съели мозги. Хотя у меня от роду их не было. Я знаю, потому что Баранов знает это. Вам случалось приходить в опустевший дом? Такой же пустой как моя голова. Опустевший - потому, что там жили некогда хоть какие то мысли , а теперь ну вообще ничего нет. В моей пустой голове - следы упорной борьбы, смяты простыни, опрокинут стол, раскрыт холодильник и всюду баночки со специями... а при этом едой оказались мои тупые мозги!!! Кто-то хорошо постарался: от мозгов, ну в натуре, ничего вообще не осталось...
dbb
wtr написал 03.04.2010 16:30
dfd
дополнение
урка написал 03.04.2010 16:28
ццц, спасибо.
Я бы хотел уточнить.
То, что сталинизм наиболее близок к идеалу - бесспорно.
Причем и во всемирноисторическом смысле (в отношении всех людей во все времена), и следовательно в конкретно-исторических условиях (советские люди при сталинизме жили лучше всех современников).
Что это означает для нас?
То, что наши отцы и деды при сталинизме жили лучше, чем мы сейчас.
То, что мы живем хуже, чем жили наши отцы и деды при сталинизме.
итог дискуссии
Итожист написал 03.04.2010 16:20
Мухин прав.Все иное есть вражьи голоса.
ы
ццц написал 03.04.2010 16:14
Урка и Митрич... веско и аргументированно!
токконе устроились...
wolodja написал 03.04.2010 16:12
"Re: лох - Евгений (03.04.2010 16:10) 0
Иными словами, за все достижения отвечают коммунисты, а за все провалы ответственность несет народ. Неплохо устроились..."
... а такова порядка вещей ва мире... а Евгений ентого не знала?
Re: лох
Евгений написал 03.04.2010 16:10
Иными словами, за все достижения отвечают коммунисты, а за все провалы ответственность несет народ. Неплохо устроились
[В начало] << | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss