В суд мы идем с единственной целью - за судебной защитой нарушенных прав. Защитой, гарантированной государством. Но какое доверие может быть к государству, если прямо на пороге суда нас ждет грубейшее нарушение и без того нарушенных прав?!
Именно так я подумал, когда пришел, получив судебную повестку, в ставропольский Дом правосудия. Терпеливо выстоял длинную очередь в холле этого «дома», мирно прошел сквозь рамку металлоискателя (который даже не запищал), предъявил удостоверение (офицера службы ФСБ) судебному приставу. И … наивно полагал, что этого достаточно, чтобы пройти туда, куда доступ, если верить Конституции, совершенно свободен - на заседание суда. Ан не тут-то было!
Судебный пристав (совсем молодой парнишка, по возрасту годящийся мне в сыновья) вдруг грозно потребовал мои вещи к досмотру. А вещи - маленькая сумочка, в которую и помещается только папка с документами. Ну да ладно, сумка была открыта, пусть смотрит. Однако приставу этого просмотра показалось мало. Взглянув на мои офицерские погоны, он вдруг потребовал открыть еще и боковой, узенький отсек сумки.
- На основании чего досмотр? - удивился я. - Чем подтвердите законность Ваших требований?
- Ах, так! - возмутился (надо полагать, моему вопросу) пристав, - тогда мы Вас не пустим в суд!..
- Назовите Вашу фамилию и должность! - попросил я.
- Читайте вот номер! - указал он на свою узкую грудь, где висела какая-то бляха, схожая с полицейской…
Прибывший на подмогу старший товарищ (этого товарища) принес - в качестве подтверждения законности их деяний - ксерокопию с выдержками из статьи 55 и 56 Конституции. Как же я был удивлен, вчитавшись в ксеру. Там говорилось о том, что права россиян могут быть ограничены исключительно в случае введения в стране чрезвычайного положение.
Поняв несуразность предложенной ксеры, товарищ принес некую «инструкцию по пропускному режиму», утвержденную его же, местным руководством. И опять он просчитался. Там говорилось лишь о том, что досмотр возможен, ежели рамка металлоискателя обнаружит некий металл. У меня же никакого металла не обнаружилось.
Немного поразмыслив, товарищ сообщил, что у меня, видите ли, сумка «крупногабаритная». А посему ее ну обязательно надо досмотреть, причем сразу, и без всяких (положенных по закону!) протоколов и понятых.
Странно было это слушать. Ведь в приставы берут и бывших школьников, без спецобразования, которые слыхом не слыхивали ни о крупногабаритности, ни о порядке досмотра. Кроме того, в суд зашел не обросший черной бородой моджахед, с гранатометом наперевес и ящиком взрывчатки, а офицер в военной форме, с погонами старшего офицерского состава ФСБ. Причем удостоверение личности офицера не вызвало никакого подозрения… Видимо, эти «приставы» абсолютно не знакомы со своим главным законом - ФЗ «О приставах» - согласно которому они должны, в опасных случаях, бросаться за помощью именно ко мне - сотруднику службы ФСБ.
Ну а самое главное, обязаны, согласно этого закона, строго соблюдать Конституцию, другие законы, и (цитирую): «не допускать в своей деятельности ущемления прав граждан».
Приставы эти, похоже, не только не соблюдают своего собственного закона, но прямо нарываются на «уголовку». Безосновательно и тотально досматривая вещи абсолютно всех посетителей, они забывают о ст. 330 Уголовного кодекса РФ (самоуправство), ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), ст. 286 УК (превышение должностных полномочий). Ну а в отношении меня приставы грубейшим образом нарушили не только свой закон, но и сразу 4 статья Конституции, гарантирующие государственную и судебную защиту прав и свобод человека: п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 46, п. 1 ст. 47, п. 3 ст. 55
Я уже не говорю о том, что приставы, предназначенные для обезпечения деятельности суда, не только не обезпечили эту деятельность, но наоборот, сорвали работу суда… Если вы думаете, что начальство этих «товарищей», воспрепятствовавших мне доступу к правосудию, «приняло меры, наказало виновных», то ошибаетесь.
Заместитель начальника отдела Промышленного райотдела УФССП по Ставропольскому краю Бортник А. И., к которому я обратился, наотрез отказался принять меры к своему подчиненному (таинственному сотруднику под номером 04237), нарушившему федеральное законодательство. Он опять начал с тех же статей 55 и 56 Конституции, плавно перешел на вышеназванную «инструкцию», а завершил свою речь странным, не относящимся к теме вопросом:
- А Вы где сейчас, на работе?!
Подразумевал, наверное, что «прищучит» меня тем, что я не в кабинетах ФСБ корплю, а где-то шатаюсь. Видимо, эдаким странным вопросом г-н Бортник хотел скрыть досаду от того, что не смог предъявить доказательств законности противоправных действий своих подчиненных. Видимо, он тоже толком не знаком с ФЗ «О приставах»? И не знает, что Верховный Суд РФ еще 3 года назад разъяснил таким, как он:
- В случаях, когда не происходит «срабатывания» металлоискателя, нельзя производить ни обыска, ни личного досмотра граждан, явившихся в суд?
Тот же суд определил, что Федеральный закон не допускает произвольного досмотра - ни личного, ни вещей. Или не знает Бортник, что такое «крупногабаритные вещи»? Пусть тогда позвонит в любой аэропорт, где жестко определены габариты вещей. Там ему подскажут, что в суд никто не принесет сумку свыше полуметра размером. Стало быть, по определению в суд не попадет «крупногабаритная вещь».
Или не думает Бортник, что тотальное переписывание в некую тетрадь паспортных данных посетителей судов грубо нарушает федеральный закон «О персональных данных»? Тем более, что приставы так и не смогли предоставить доказательств правомерности такого тотального переписывания.
…Но ко всем ли у судебных приставов такие жесткие и непонятные требования? Или все это - только в отношении обычных граждан?
А слабо ли им вызвать «на ковер» моего начальника, директора ФСБ? Он целых 3 года не исполняет решения суда (о предоставлении мне жилья). И господа приставы что-то не спешат ни вызывать его, ни «шмонать», ни переписывать паспортные данные…
|
|
