Кто владеет информацией,
владеет миром

Зачем Сердюков и его клика покупают у Франции десантный вертолетоносец «Мистраль»?

Опубликовано 06.08.2009 автором в разделе комментариев 173

Зачем Сердюков и его клика покупают у Франции десантный вертолетоносец «Мистраль»?

ВАКХАНАЛИЯ ОРУЖЕЙНОГО ИМПОРТА НАЧАЛАСЬ

РФ стремительно впадает в разряд стран третьего мира, начиная импорт оружия. Вослед за израильскими БПЛА последовали боевые корабли. Кажется, правящая камарилья в «освоении бюджета» сорвалась со всех тормозах.

Зачем они это делают? Неужели торопятся обделать свои делишки, пока еще сидят у власти? Ведь покупка «Мистраля» преступна хотя бы потому, что полностью бессмысленна.

Впрочем, мы уже предупреждали о том, что табуреточное МО готовится покупать иностранные корабли. Правда, наша агентура тогда сообщила о возможной закупке в Европе подводных лодок.

 

БЕССМЫСЛЕННАЯ ПОКУПКА

Дело в том, что закупать во Франции тяжелый (21 тысяча тонн водоизмещения) десантный вертолетоносец для нынешней РФ совершенно бессмысленно. Только 340-400 миллионов евро на ветер выбросишь. Такой большой ДК нужен, чтобы проводить высадки морских десантов в Норвегии, Исландии, в Японии или на Аляске, на берегах Средиземного моря (европейском, азиатском или африканском). В самой Африке, наконец. И то для прикрытия такого большого корабля нужен эскорт - крейсер, пара эсминцев, да еще и авианосец (коего в РФ нет и не предвидится в ближайшем будущем). Уже в Черном море целесообразнее использовать отечественные БДК. В случае большой войны этот «Мистраль» в составе ВМФ РФ превращается просто в большую мишень. Уж и дураку понятно, что на дальние берега РФ выбрасывать своих морпехов сможет нескоро.

Интересно, к «Мистралю» за рубежом будет куплен еще и эскорт? А вертолеты на новом корабле будут тоже французские?

Бессмысленна и попытка строить аналоги таких кораблей на верфях РФ: французы уже мягко намекнули на то, что своих технологий Москве передавать не намерены.

 

ПИЛИТЕ, ШУРА, ПИЛИТЕ

Тогда зачем шеф МО Сердюков и комфлота Высоцкий все это затеяли?  

Сдается нам, что никаких высоких целей при этом не преследовалось. Возобладали чисто шкурные интересы. Вам ли, читатель, рассказывать, что означают для бело-сине-красных чиновников большие бюджетные закупки, да еще и за рубежом? Последний анекдот:  Сердюков решил снять с вооружения российской армии безоткатные орудия. Название не понравилось.

Они очень торопятся освоить бюджетные миллиарды. Пока еще можно.

 

ПОЗОР С «АДМИРАЛОМ ЛОБОВЫМ»

А в это самое время на Николаевском судостроительном заводе стоит достроенный на 95% ракетный крейсер «Алмирал Лобов» («Украина») - систершип «Москвы» (проект 1164). Верные советским традициям, николаевские корабелы смогли его сохранить. Как свидетельствуют наши друзья, крейсер - неразворован. Он содержится хорошо, в нужных помещениях корабля поддерживется нужный микроклимат.

Корабль хоть сейчас можно брать у Киева за газовые долги и перегонять в РФ - там будут только рады. Для достройки и вооружения. Крейсер особенно нужен на Тихоокеанском флоте, подвергшемся самому тяжелому разгрому с 1991 года. Тем более, что на Дальнем Востоке китайцы наглеют все больше.

Сделка была проработана рядом неравнодушных русских военных. Она даже обсуждалась на переговорах Путина и Тимошенко летом 2008 г. Более того, заводчане шептали нашим посланцам: «Когда же Россия и наш завод купит?» И действительно: сейчас, в ходе жестокого кризиса, оставшиеся на Украине предприятия советского ВПК можно скупить буквально за гроши, вывезя оттуда ценнейшую документацию. А заодно - и начав подчинение украинской экономики нашей.

Но ... все заблокировало сердюковское Минобороны. Мол, не нужен нам ракетный крейсер. И вы, энтузиасты, увяньте: вам что, больше всех надо?

Ну да - крейсер им не нужен. Им нужен бесполезный французский вертолетоносец. А то денежки есть - а отечественное судостроение развалено и некуда бабки тратить. С точки жнее зрения убогого «новорусского», живущего на всем импортном, нет ничего страшного в том, чтобы и для ВС РФ приобретать «иномарки». В самом деле, ездим на иностранном, летаем на заграничных самолетах, носим все импортное и даже тренера для сборной импортировали. Чего ж тогда еще и оружие не ввозить с благословенного Запада?

То, что при этом деградируют остатки русской промышленности, их совершенно не волнует. Нет, товарищи, без смены «капитанского мостика» в РФ жизни нам не будет.




Рейтинг:   2.99,  Голосов: 149
Поделиться
Всего комментариев к статье: 173
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Радутелю русскаго езыка
Указ написал 06.08.2009 08:47
1. «Алмирал Лобов» («Украина») - систершип «Москвы» - это шо за систершип? :-)
2. «Корабль хоть сейчас можно брать у Киева за газовые долги» - газовых долгов НЕТ.
Кароче, 314бол вы, батенька, впрочем, как и всегда...
(без названия)
Сибиряк написал 06.08.2009 08:46
"оставшиеся на Украине предприятия советского ВПК можно скупить буквально за гроши, вывезя оттуда ценнейшую документацию. А заодно - и начав подчинение украинской экономики нашей. "
а чего такого "нашего" калашников усмотрел в экономике олигархов и кремлядей? он по сути призывает под гнет кремлядей еще и братский (сибирскому народу :) ) народ украины загнать.
Вопрос калашникову
Сибиряк написал 06.08.2009 08:43
вы все еще призываете нас теснее сплочаться вокруг клана путина?
Re: Калашникову и его колегам экспертам-всезнайкам.
bw написал 06.08.2009 08:41
Это все правильно, но владение инфрмацией и анализ можно использовать с собственной выгодой. Если человек знает, что примерно будет, он и поступает исходя из этого. А если он был прав, то не ошибется.
Re: Калашникову и его колегам экспертам-всезнайкам.--- Вольному
смотрилкин написал 06.08.2009 08:39

Без критики нет и развития!
Re: строить в отечестве долго и некачественно-
смотрилкин написал 06.08.2009 08:28
Абсурд!
"Власть" похоже тоже так считает, что строить у себя дороже и "некачественней", деньги хранить за рубежом - Иначе разворуют!
Это же надо так расписаться в собственном бессилии!
Осталось только "злость" свою на "народишке" сорвать, "попрессовать", чтобы сильно не опускаться в собственных глазах, почувствовать значимость.
Калашникову и его колегам экспертам-всезнайкам.
Вольный написал 06.08.2009 07:59
Любой из вас в разговорах, единственным содержанием которых выступают государственные проблемы, причом Вы всякий раз обнаруживаете такой уровень познаний и понимания государственных проблем, что остается только даваться диву: будь Вы министрами, дела в стране шли бы куда лучше теперешнего. Тут нет никакой иронии - Вы действительно хорошо разбираетесь в государственном устройстве. Но Вы не министры, и никто из Вас никогда близко не приблизится к рычагам настоящей государственной власти в современной России. Хотя бы потому, что Вы не в состоянии преложить к этому ни малейших усилий.
Весь Ваш пафос заключается в беспрестанном, навязчивом обдумывании государственных проблем и своеобразном удовольствии от сознания того, что Вы знаете лучше правительства, как жить и что все равно все будет по-прежнему. (Д.Крылов)
Ночью показывали фильм о Троцком...
wolodja написал 06.08.2009 07:26
"Лев Троцкий. Тайна мировой революции"... появление, действия его самого и правительства большевиков в отношении с ойропой и по отношению к России тогда и действия режима сегодня - близнецы братья...
Покупка клики?
Сергей 58 написал 06.08.2009 06:53
Читая: http://blog.kp.ru/users/2125404/blog/
Кто сказал, что Россия - великая морская держава?
Среда, 05 Августа 2009 г. 14:21
"...Ну а пока, а пока нам очень нужен французский кораблик, разучились русские золотые головы делать такие посудины? Или что?
Или то, что молодая, цветущая, свободная Россия уже ничего не может - кроме как торговать ворованной, по сути, у народа нефтью и дурить тот же народа итогами президентских выборов.
Президента, конечно, можно таким макаром избрать.
Но нельзя убедить народ в том,, что все у нас окей в оборонке, если российские адмиралы вынуждены становиться на колени перед французскими длинноносиками.
Во французскую прессу попало письмо Эрве Морена в минобороны России о продаже военного корабля.
Военная судоверфь DCNS, которая строит для французских ВМС уже третий вертолетоносец такого типа, принимала участие в военно-морском салоне в Санкт-Петербурге 24-28 июня, и тогда ее стенд посетил главком ВМФ России адмирал Владимир Высоцкий.
Однако, по всей видимости, российская сторона заинтересовалась кораблем еще раньше: Tribune приводит выдержки из письма министра обороны Франции Эрве Морена российскому коллеге Анатолию Сердюкову, датированное "серединой июня".
В нем предлагается провести переговоры по вопросу покупки корабля на уровне экспертов как раз во время петербургского военно-морского салона.
Ну, и как всегда, придворная российская пресса добросовестно играет роль правительсвтенной проститутки.
Почему?
Потому, что под покупку французского корабля уже подводятся вот такте "аргументы".
"Российская газета":
"...Сама идея заказывать боевые корабли в странах НАТО не противоречит национальной безопасности. Наоборот, столь крупные военные заказы лишь укрепят взаимодоверие между Россией и Североатлантическим альянсом. Поэтому-то, если речь идет о качественном обновлении парка отечественных боевых кораблей, то заказ тех же вертолетоносцев на Западе сегодня более чем оправдан".
Получается, если завтра мы решим отдать Калининградскую область Германии, РГ легко это оправдает...
А что возьмешь с проститутки?...".
Вот такие прикупленные "толкачи" блока НАТО и уничтожение российской армии?
Закупают, потому что строить в отечестве - долго и некачественно
bw написал 06.08.2009 06:11
Мы не индийцы в конце концов. МК упорно навязывает миф о какой то мощи отечественной науки и промышленности, хотя то была мощь другой страны лет 40 назад. И мощь по тем временам а не по этим. Сейчас мы используем трофейное оружие той страны, трофейные чертежи, технологии и комплектующие. Воевать таким оружием - нарваться на новую Крымскую компанию.
(без названия)
Лирик написал 06.08.2009 05:18
Да и вообще уже бесит это западничество, свое нужно иметь, причем нужно хорошее, добротное и качественное! Как же этого не хватает! Не уж то слабо нам свое замастырить? Конечно не с этой кликой, да все равно с кем, хоть с чертом, дайте поработать на нормальном нашем судне!
(без названия)
Лирик написал 06.08.2009 05:09
Еще не мешало бы знать как это судно обустроено для севера, имеется ли обогрев жилых помещений, балласта,остальных служебных помещений. Хватит ли силовой установки для работы на северах, как на счет ледового класса? А то будет стоять как памятник,годный только как мишень на стрельбах...
Re: alex
Денис написал 06.08.2009 05:02
"Сталин тоже перед войной закупал корабли. Но тогда и свои верфи были загружены на 100%" - так в том-то и дело! Разница существенная.
(без названия)
Лирик написал 06.08.2009 05:01
Эта новость о покупке этой игрушки сродни недавней новости на день ВМС: военно-морской подводный флот РФ полностью будет обновлен к 2050 году! Бред какой-то, да к тому времени одно из двух случится, или осел сдохет или падишах помрет!
(без названия)
Денис написал 06.08.2009 04:59
Ну вот, Максим, а ты еще хотел Путинскую команду поддерживать. ))
ПО ПОВОДУ.
STARIK написал 06.08.2009 02:32
Хотелось бы знать к какому флоту этот вертолетоносец будет приписан, а тогда можно будет делать выводы о его предназначении. У власти игроки, которые увлекутся покупкой зарубежной военной техники, вот в чем главная беда кроется в данном приобретении. Хотя конечно очень странная покупка, когда наша промышленность не находит рынки сбыта и увеличивается число безработных, наверное в том числе и в судостроении. Хотелось бы прочесть комментарий по этому поводу, моряков.
Re: Oligarch (Гешефты
alex написал 06.08.2009 01:58
А что..вполне приличная посудина.К Уго Чавесу , для поддержки..... (штанов)
А склько рыл морпехов? Или ОМОН планируют "купнуть".... для остужения понтовой крутизны?
НИ Х*Я СЕБЕ ЦЕНЫ
ВОЕННАЯ ДОКТРИНА написал 06.08.2009 01:51
8 Eurocopter Tiger (EC 665) по 35-48 млн долл.----------Я представояю если какойнибудь душман-пастух накопит 10 тыщ зеленых на переносное зенитное орежье этож 40 000 000 $ на смарку за эти деньги можно вооружить 4000 зенитных ракетчиков......Представь литит себе еврокоптер а из зеленки с разных кустов залп 4000 тыщи ракет....
Re: Дмитрий г Запорожье
alex написал 06.08.2009 01:46
"..никогда Французкое оружие было лучше Советского.." по моему, прилагат.не хватает, не совсем смысл. ну ладно.Если все же про французское оружие, то смотря в чем.Не в танках..а вот, например в авианосцах, которых "советских"
вообще еще ни одного не построили, в 1960г у Франции имелись 2 вполне современных, и под горизонтальный старт.Даже у нас фильм шел, первые роли Ален Делона, снятый, кажется,на "Клемансо". А первые советские "крейсеры с авиационным вооружением" (чтобы турки через босфор не задерживали)через 16 лет
были спущены.Кроме того, на международном рынке истребителей кроме СССР и США
всегда присутствовали "миражи" с приличными объемами поставок.
Насчет покупки десятилетней давности - не знал, не в курсе.А что-есть уверенность в вечности Юлички? По вашим газетам не заметно, или Вова секретами продления молодости поделился?
Надо как 200 лет назад - поженить их под дулом макарова, не спрашивая...и все ОК будет.
Re: Кажеться я разгадал страшную
йцук написал 06.08.2009 01:46
Интересные размышления, рекомендую к просмотру:
http://www.anvictory.org/index.php?name=media&op=view&id=56 видео о кризисе
http://g-klimov.info/av/index.html лекции в тему
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss