Кто владеет информацией,
владеет миром

Зачем Сердюков и его клика покупают у Франции десантный вертолетоносец «Мистраль»?

Опубликовано 06.08.2009 автором в разделе комментариев 173

Зачем Сердюков и его клика покупают у Франции десантный вертолетоносец «Мистраль»?

ВАКХАНАЛИЯ ОРУЖЕЙНОГО ИМПОРТА НАЧАЛАСЬ

РФ стремительно впадает в разряд стран третьего мира, начиная импорт оружия. Вослед за израильскими БПЛА последовали боевые корабли. Кажется, правящая камарилья в «освоении бюджета» сорвалась со всех тормозах.

Зачем они это делают? Неужели торопятся обделать свои делишки, пока еще сидят у власти? Ведь покупка «Мистраля» преступна хотя бы потому, что полностью бессмысленна.

Впрочем, мы уже предупреждали о том, что табуреточное МО готовится покупать иностранные корабли. Правда, наша агентура тогда сообщила о возможной закупке в Европе подводных лодок.

 

БЕССМЫСЛЕННАЯ ПОКУПКА

Дело в том, что закупать во Франции тяжелый (21 тысяча тонн водоизмещения) десантный вертолетоносец для нынешней РФ совершенно бессмысленно. Только 340-400 миллионов евро на ветер выбросишь. Такой большой ДК нужен, чтобы проводить высадки морских десантов в Норвегии, Исландии, в Японии или на Аляске, на берегах Средиземного моря (европейском, азиатском или африканском). В самой Африке, наконец. И то для прикрытия такого большого корабля нужен эскорт - крейсер, пара эсминцев, да еще и авианосец (коего в РФ нет и не предвидится в ближайшем будущем). Уже в Черном море целесообразнее использовать отечественные БДК. В случае большой войны этот «Мистраль» в составе ВМФ РФ превращается просто в большую мишень. Уж и дураку понятно, что на дальние берега РФ выбрасывать своих морпехов сможет нескоро.

Интересно, к «Мистралю» за рубежом будет куплен еще и эскорт? А вертолеты на новом корабле будут тоже французские?

Бессмысленна и попытка строить аналоги таких кораблей на верфях РФ: французы уже мягко намекнули на то, что своих технологий Москве передавать не намерены.

 

ПИЛИТЕ, ШУРА, ПИЛИТЕ

Тогда зачем шеф МО Сердюков и комфлота Высоцкий все это затеяли?  

Сдается нам, что никаких высоких целей при этом не преследовалось. Возобладали чисто шкурные интересы. Вам ли, читатель, рассказывать, что означают для бело-сине-красных чиновников большие бюджетные закупки, да еще и за рубежом? Последний анекдот:  Сердюков решил снять с вооружения российской армии безоткатные орудия. Название не понравилось.

Они очень торопятся освоить бюджетные миллиарды. Пока еще можно.

 

ПОЗОР С «АДМИРАЛОМ ЛОБОВЫМ»

А в это самое время на Николаевском судостроительном заводе стоит достроенный на 95% ракетный крейсер «Алмирал Лобов» («Украина») - систершип «Москвы» (проект 1164). Верные советским традициям, николаевские корабелы смогли его сохранить. Как свидетельствуют наши друзья, крейсер - неразворован. Он содержится хорошо, в нужных помещениях корабля поддерживется нужный микроклимат.

Корабль хоть сейчас можно брать у Киева за газовые долги и перегонять в РФ - там будут только рады. Для достройки и вооружения. Крейсер особенно нужен на Тихоокеанском флоте, подвергшемся самому тяжелому разгрому с 1991 года. Тем более, что на Дальнем Востоке китайцы наглеют все больше.

Сделка была проработана рядом неравнодушных русских военных. Она даже обсуждалась на переговорах Путина и Тимошенко летом 2008 г. Более того, заводчане шептали нашим посланцам: «Когда же Россия и наш завод купит?» И действительно: сейчас, в ходе жестокого кризиса, оставшиеся на Украине предприятия советского ВПК можно скупить буквально за гроши, вывезя оттуда ценнейшую документацию. А заодно - и начав подчинение украинской экономики нашей.

Но ... все заблокировало сердюковское Минобороны. Мол, не нужен нам ракетный крейсер. И вы, энтузиасты, увяньте: вам что, больше всех надо?

Ну да - крейсер им не нужен. Им нужен бесполезный французский вертолетоносец. А то денежки есть - а отечественное судостроение развалено и некуда бабки тратить. С точки жнее зрения убогого «новорусского», живущего на всем импортном, нет ничего страшного в том, чтобы и для ВС РФ приобретать «иномарки». В самом деле, ездим на иностранном, летаем на заграничных самолетах, носим все импортное и даже тренера для сборной импортировали. Чего ж тогда еще и оружие не ввозить с благословенного Запада?

То, что при этом деградируют остатки русской промышленности, их совершенно не волнует. Нет, товарищи, без смены «капитанского мостика» в РФ жизни нам не будет.




Рейтинг:   2.99,  Голосов: 149
Поделиться
Всего комментариев к статье: 173
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Калашникову и его колегам экспертам-всезнайкам.
Крона дуба написал 06.08.2009 13:19
Уважаемый Эксперт!
Однако в стране царит ИЗМЕНА!
Принимаются не только "недальновидные", но глубоко ошибочные решения и по подсказке иностранных "советников".
Где ФСБ?
Когда начнут создаваться судебные ТРОЙКИ (образца 1937 г.)?
-----
Никогда!
Гешефты/повтор своего поста (для тех, кто не прочел)
Oligarch написал 06.08.2009 13:16
Французский вертолетоносец-плавучий док-деантный корабль -- 400 млн ЕВРО.
несет 16 вертолетов, в том числе:
8 NHI NH90 по 16 млн ЕВРО за шт. - итого: 128 млн ЕВРО.
8 Eurocopter Tiger (EC 665) по 35-48 млн долл. США (в зависим. от версии) - итого: от 280 до 384 млн долл. США или от 200 млн до 275 млн ЕВРО.
Плюс корабль несет: либо 4 катера CTM, либо 2 катера на воздушной подушке LCAC (Landing Craft, Air Cushion) - их стоимость мне неизвестна.
ИТОГО: Сумма стоимости покупки (полная) от 728 млн ЕВРО...
Гешефты
Oligarch написал 06.08.2009 13:12
Может, они (военные) наконец, таки купят на Западе НАСТОЯЩИЙ авианосец!
У США их 11 (10 класса Nimitz и 1 Enterprise (его предлагают Индии, вместо советско-российского "недоавианосца" Адмирал Горшков... БЕСПЛАТНО!!!) + 1 "Gerald R. Ford" (проектная стоимость - 5,144 млн долл. США) класса "Нимитц" - строится, еще 2 в планах).
У Франции один авианосец класса R 91 Charles de Gaulle, в строю с 2001 г. До 2000 г. у франции было два авианосца - Foch (Фош; был продан в Бразилию, теперь называется Sao Paulo) и Clemenceau (Клемансо).
У Италии два авианосца (два!!!) - Giuseppe Garibaldi (Джузеппе Гарибальди, проекта 551) и Cavour (Кавур, проекта 550).
У Великобритании два авианосца класа Invincible (Инвинсибл) - Illustrious (Илластриес) и Ark Royal (Арк Ройял), Invincible R 05 (Инвинсибл) был выведен из боевого состава в 2005 г. Планируется строительсто двух новых аианосцев класса CVF Queen Elizabeth II (2014 г.) и Prince of Wales (2016 г.), общей стоимостью более 4 млрд фунтов стерлингов.
У Индии один авианосец класса Centaur (Центавр) Viraat британской постройки + заявлено о начале строительства нового авианосца на судостроительных верфях Индии на основе собственного проекта. Также Индия купила у РФ ТАКР (Тяжелый авианесущий крейсер, НО НЕ АВИАНОСЕЦ!!!) "Адмирал Горшков" + США предлагают Индии свой USS Enterprise, причем бесплатно (но вместо "Горшкова").
Даже у Таиланда есть авианосец (!!!) - Chakri Naruebet (построен в Испании).
Ну и соответственно у Испании - Príncipe de Asturias.
А у СССР/РФ как НЕ БЫЛО, так и НЕТ ниодного авианосца... Все ТАКРы... и "Кузнецов", тоже, ТАКР!!!
Belomor
STARIK написал 06.08.2009 12:44
Большое спасибо за информацию!Значит не так уж все и плохо.
Re: Re: Лже-эксперт! - павлович - Игорю
смотрилкин написал 06.08.2009 12:40
Уточню свой вопрос, вернее добавлю.
Может нашим военным он нужен? Остро нуждаются, поэтому купили?
Или Сердюков действительно собирается по всей планете плавать? В Сомали и т.д Новая военная политика у нас скоро будет? К Ирану поплывут?
Re: Бейда -Зачем Сердюков и его клика покупают у Франции десантный вертолетоносец
alex написал 06.08.2009 12:37
"Россия почти во всех отношениях скатилась до уровня ЗАВИСИМОСТИ царской
России"...
Надо же соответствовать т.н. гос-символам: 90% гражданской авиации Боинги, 90% личных тачек - импорт, 100% РС - импорт. В плане кремлевско-останкинской
ТВ-лапши о занятости и инновациях - то что надо.С гласностью похуже -в 1916
все знали фамилию Распутин, кто с царицей спит и реально управляет Россией.
Сегодня, при большом % пидоров во власти, кто с кем спит - хрен поймешь,
а мычание-молчание первых лиц, в ответ на прямые острые вопросы "кем принято решение?" каждый раз приводит население к вопросу: да что ж за блядь там замаскированная бесфамильная сидит...и реально правит страной.
Re: Лже-эксперт! - павлович - Игорю
смотрилкин написал 06.08.2009 12:10
Сможете ответить на вопрос? кратко, где он (Мистраль) используется или для каких операций предназначен, можно пример для наглядности? С Сомали пусть НАТО разберается.
Может он нам и не нужен вовсе?
И еще, не в курсе? Производитель Камовских вертолетов загружен?
Вывод очевиден...
maxx написал 06.08.2009 11:55
Если свои верфи загружены на 100%, а нужно больше кораблей, нужно СТРОИТЬ НОВЫЕ ВЕРФИ, готовить специалистов, и главное - отвесить подс*ачник табуреткину.
Лже-эксперт! - павлович
Игорь написал 06.08.2009 11:55
Павлович, прочитал Ваш опус, могу ответить.
Москва имеет отношение не к Мистралю. Владимир Кучеренко имел ввиду, что нам нужнее купить Москву и доделать ее, чем Мистраль.
За годы господства рынка у нас выходят из боевого состава множество кораблей. И нам нужен именно 1164.
Мистраль нам не нужен по следующим ОЧЕВИДНЫМ причинам:
1. Россия способна сама производить все оружие, которое нам необходимо.
2. Нам не нужен десантный вертолетоносец сейчас. Актуальнее 1164.
3. Мы используем собственное оружие. Покупка Мистралей - это новая ремонтная база, закупка запчастей, зависимость и. т.д. Мы не Индия.
4. С сомалийскими пиратами справятся и без нас. И для этого совсем не нужен мистраль водоизмещением 21 тыс тонн.
5. Покупка Митраля - это громадные откаты.
//Когда-нибудь путинская моська так достанет слона, что он слегка топнет ножкой.\\\
И отобьет себе ножку от своей тяжести? Я вижу только такой эффект :)
\\Насчет вертолетов - тоже очень будет неплохо прикупить французские палубные вертолеты, так как у нас есть только устаревшие камоские машины ограниченной фунциональности и грузоподъемности, мало приспособленные для морских десантных операций. \\\
Вы только что сказали полный бред. Камовские вертолеты совершенно не старые, не ограничены функционально имеют норм грузоподъемность и приспособлены для десантных операций как никто другой.
Зачем Сердюков и его клика покупают у Франции десантный вертолетоносец «Мистраль»?
Бейда написал 06.08.2009 11:54
Россия почти во всех отношениях скатилась до уровня ЗАВИСИМОСТИ царской России, которая бОльшую часть высокотехнолгического оружия закупала за границей. Да что там корабли, самолеты, автомобили... даже винтовки и пулеметы закупались царской Россией на Западе.
Вот под чутким руководством мы и скатились к тому же.
А ведь из Истории не вычеркнешь, что могли же обходиться без этого и быть по-настоящему независимыми.
(без названия)
гиви написал 06.08.2009 11:34
хватить базланить пора отвоевывать гроб господень у турков,все на стамбул уря
???
Славяныч написал 06.08.2009 11:17
Максим Калашников сказал "систершип"?? Я не очиталя??
Лже-эксперты!
павлович написал 06.08.2009 10:53
Какое отошение имеет крейсер УРО класса "Москва" к большому вертолетоносному десантному кораблю "Мистраль"? Расскажите? Зачем пургу гнать и все валить в кучу? Как раз такой корабль как "Мистраль" нужен (а лучше пять) нужен, чтобы навсегда решить судьбу сомалийских или нигерийских приатов. Эскортные корабли как раз есть, причем на всех флотах, даже на Балтийском. "Мистраль" не нужен только в идиотской парадигме противосотояния с США. А в парадигдме нормального использования военного флота для защиты национальных интересов России он куда нужнее АПЛ, которые "патрулируют у границы территориальных вод США". Нашли, блин, место! Когда-нибудь путинская моська так достанет слона, что он слегка топнет ножкой. И наконец, нельзя говорить об устаревании военного корабля на основании того, когда он спущен на воду. Вспомните, когда когда на воду спущен линкор "Нью Джерси". Все зависит от "начинки", которая легко обновляется при сохранении мореходных качеств. Так, в Индии эскртный авианосец HMS Hermes британских ВМС, превратившийся в INS Viraat прошел нормальную модернизацию и послужит еще лет тридцать. Насчет вертолетов - тоже очень будет неплохо прикупить французские палубные вертолеты, так как у нас есть только устаревшие камоские машины ограниченной фунциональности и грузоподъемности, мало приспособленные для морских десантных операций.
Россия всегда закупала иностранные корабли
xp_cmdshell написал 06.08.2009 10:44
Кроме 20 годов и постсоветского времени. Так что не надо бла-бла
to STARIK: ПО ПОВОДУ.
Belomor написал 06.08.2009 10:36
Северодвинск. ОАО "ЦС "Звездочка", ОАО "ПО "Севмаш". Сокращений нет. Наоборот, рабочих по судостроительным специальностям не хватает (речь, естественно, не о бичах-алкоголиках, а о тех у кого разряд хотя бы от 3-го). Предприятия загружены на 100%. За Питер говорить не буду, но в Северодвинске такую халабуду сегодня реально строить некому. Насколько я в курсе, на заводах, которые в принципе могут такой корабль построить (Балтзавод, ЛАО, СВ, Севмаш) проблем с загрузкой не наблюдается.(Вот до чего Путин страну довел!) Без загрузки, в основном, сидят небольшие заводы (до 3000 чел), ранее обеспечивавшие доковые и межпоходовые ремонты, но им железо свыше 1500-2000 тонн не осилить.
И все же...
wolodja написал 06.08.2009 10:32
"13 Буржуинскую тайну ВЕРСИЯ-1 Добавлено: 2009.08.06 01:40
...Просто покупка у Франции их вертолетонесущей баржи есть помощь экономики Франции по жидомасонской линии,ведь известно,что проблемы французкой экономики на лицо и как говорил Бзежинский,кризис они собираються преодолевать за счет РФ,что мы и видим.Понятно 400 миллионов евро это завышеная цена за корабель этот.Подпитка жидомасонской Франции вот и все."
++++++++
Причем Франция, как и другие страны Ойропы судя по истории ее отношений с Россией, всегда на России и жизни русских солдат паразитировала... или же просто воевала против нас...
Вольному
STARIK написал 06.08.2009 10:08
Для умных людей критика-это большое благо, а для дураков большой вред.
(без названия)
Федор написал 06.08.2009 09:57
Лучше бы размещали военные заказы на своих предприятиях. При коммунистах такой глупости не было.Дожили!
позор русским офицерам
sergei написал 06.08.2009 09:09
позор русским офицерам что не могут спросить у власти
по счетам
(без названия)
snooty cutie написал 06.08.2009 08:58
Дякую тобi Боже що я не москаль...
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss